oli. Kertokaa ihmiset, miten olette itse kokeneet meediolla käynnin? En kaipaa mitään uskovaisten neuvoja "meediot on saatanasta" tai vastaavia.
Itse menin paikalle ihan uteliaisuudesta vaikka toki minullakin on tuore menetys takana. Äitini kuoli hiljan aivan yllättäen. Tuttavani halusi mennä meediolle, hän uskoo näihin yhteydenottoihin rajan takaa. Minä en. Enkä usko vieläkään. Uskoisin jos meedio olisi sanonut jotakin hyvin henkilökohtaista tietoa äidistäni tai isästäni, mutta hän aloitti hyvin ylimalkaisesti. "Täällä on noin viisissäkymmenissä oleva tummahko mies" ja he,jotka olivat menettäneet siihen kuvaukseen sopivan,viittasivat. Sen jälkeen meedio jatkoi lisäämällä jotain ylimalkaista, kuten " näen metsän, luonto oli tärkeä hänelle". Tämäkin kuvaus sopii melkein kehen tahansa. Kaikenlisäkis nämä "henget" antoivat sellaisia ohjeita, kuten "osta takki". Jos meedio olisi väittänyt äitini hengen olevan paikalla ja sanovan "osta takki" niin johan sentään... eikö tärkeämpää sanottavaa ole.
Kaiken tämän perusteella koen,että kuka vaan voi sanoa olevansa meedio. Hyvin ylimalkaista ja kaikkiin sopivaa tietoa. He,jotka uskoivat tähän, myös niinsanotusti saivat viestejä. He halusivat saada viestejä, joten he kokivat meedion kuvausten sopivan omiin läheisiinsä.
Kovin humoristisia nuo henget tuntuivat olevan, monet melkeinpä vitsalivat.
Mielenkiintoinen kokemus, mutta se pääsymaksu meni kyllä ihan hyväntekeväisyyteen. En saanut sieltä mitään uutta, käsitykseni meedion istunnoista vaan vahvistui. Se on vain kuvitelmaa, johon jotkut uskovat. Meediokin taitaa uskoa siihen, tuskin hän tarkoituksella ihmisiä huiputtaa.
Itse menin paikalle ihan uteliaisuudesta vaikka toki minullakin on tuore menetys takana. Äitini kuoli hiljan aivan yllättäen. Tuttavani halusi mennä meediolle, hän uskoo näihin yhteydenottoihin rajan takaa. Minä en. Enkä usko vieläkään. Uskoisin jos meedio olisi sanonut jotakin hyvin henkilökohtaista tietoa äidistäni tai isästäni, mutta hän aloitti hyvin ylimalkaisesti. "Täällä on noin viisissäkymmenissä oleva tummahko mies" ja he,jotka olivat menettäneet siihen kuvaukseen sopivan,viittasivat. Sen jälkeen meedio jatkoi lisäämällä jotain ylimalkaista, kuten " näen metsän, luonto oli tärkeä hänelle". Tämäkin kuvaus sopii melkein kehen tahansa. Kaikenlisäkis nämä "henget" antoivat sellaisia ohjeita, kuten "osta takki". Jos meedio olisi väittänyt äitini hengen olevan paikalla ja sanovan "osta takki" niin johan sentään... eikö tärkeämpää sanottavaa ole.
Kaiken tämän perusteella koen,että kuka vaan voi sanoa olevansa meedio. Hyvin ylimalkaista ja kaikkiin sopivaa tietoa. He,jotka uskoivat tähän, myös niinsanotusti saivat viestejä. He halusivat saada viestejä, joten he kokivat meedion kuvausten sopivan omiin läheisiinsä.
Kovin humoristisia nuo henget tuntuivat olevan, monet melkeinpä vitsalivat.
Mielenkiintoinen kokemus, mutta se pääsymaksu meni kyllä ihan hyväntekeväisyyteen. En saanut sieltä mitään uutta, käsitykseni meedion istunnoista vaan vahvistui. Se on vain kuvitelmaa, johon jotkut uskovat. Meediokin taitaa uskoa siihen, tuskin hän tarkoituksella ihmisiä huiputtaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kerronpas omasta kokemuksestani hieman.
Menetin lapseni ja suru oli suunnaton ja hain lohtua ihan mistä vaan, josta meedio oli yksi mahdollisuus saada vahvistus siihen että poikani elää siellä jossain, ja mahdollisuus saada tietoa ym.
Kävin kolmella eri istunnoilla sekä yhdessä yleisessä istunnossa.Petyin kaikkiin. En kertonut syytä miksi tulin juuri sen takia että halusin todisteita että homma tosiaankin toimii.
Yleishöpinätkään ei saannut minua avautumaan tai paljastamaan itseni.
4:nen kerran menin naisen luo joka maalaa mm.enkelitauluja ja jo puhelimessa hän tiesi että kyse on lapsesta.
Tosin hän ei ollut meedio.
En kadu menetettyjä rahojani, koska käynnit siellä vaan vahvisti ettei se ollut minun juttuni, ja sain sen asian suhteen rauhan. Eipä tarvitse miettiä enää sitä siis.
Tavallaan maksoin kun suljin yhdern mahdollisuuden pois.Joten hyvä niin. Raha on vaan rahaa ajattelin , enkä ole siihen kuollut vaikka uhrasin aika paljon rahaa moisiin istuntoihin.
Uskjon että voi olla hyviäkin meedioita, minä en vaan heihin ole törmännyt.
Jos joku sieltä lohtunsa saa olen heidän puolesta tyytyväinen.
Niin kuin sanoit, kokemus sekin.
T ei helpolla huiputettavissa surunkaan keskellä
- määki voisin ruveta rahastaan tollasilla istunnoilla...puhun pyöreitä ja kertoilen satuja ja käsken ostaa jonkun vaikka auton...
Ennustajat ja meediot yms ei saa ottaa rahaa.Ne jotka ottaa,ovat huijareita.On olemassa ihmisiä,jotka oikeasti tietävät asioista jotain eikä heidän tarvi sillä rahastaa.Olisihan hullua,jos esim kirkon ovellakin olisi joku maksun ottaja.Nämä ovat täysin eri asioita,mutta vertauskuvallisesti.
Jaa mä oon luullu että ne istunnot MAKSAA.. vai oliko siellä jossain kirja jonka väliin olisi pitänyt laittaa sitä rahaa? vaikkei ne suoraan sitä sano?- kun tänne päin tulee yksi kuulu ennustaja sillon kirja siinä sitä varten että asiakas laittaa itse eli se ei sitä sano kun pitää ÄLYTÄ .. millä ne elää muutoin ku tollai? tienaahan silläkin elantonsa jos paljon niitä käy ei ne hyvää hyvyyttään kule istuntoja pitämässä...mutta minä en käytä ko. asian palveluja EI KIINNOSTA koska mitä niillä on elävien kans enää tekemistä..
ne ihmiset hakivat sieltä lohtua ja vahvistusta siihen,että elämä jatkuu. En tuomitse heitä, jos he saavat siitä apua suruunsa, on se mielestäni ok. Minä en saanut sieltä mitään, mutta enpä sitä odottanutkaan.
No joo en minäkään heitä tuomitse , joo jos saavat niin hyvä ...kysehhän olikin istunnon pitäjästä.. että ihan hyvää hyvyyttänkö ne niitä pitää? siis tulevat ja pitävät ihan ilmaseksi? - meillä oli täällä paikallislehdessä niiku ns. kutsu sellaseen isoon saliin mutta mielestäni siinne oli pääsy maksu!! ??? mutta ilmanen tai ei en mene sittenkään ..en tunne tarvetta.