Miksi miehillä on "oikeus" pitää vakipanoja samalla kun etsivät prinsessaansa? Naisen pitäisi olla ilman seksiä kunnes on vakavassa suhteessa. Ja jos sellaista ei löydy, on oltava vaikka kolmekymppiseksi ilman seksiä.
Onko miehillä joku erioikeus runkata itsensä julmasti naiseen, mutta nainen saa runkata vain välineillä? Vakipanon pitäminen ei ole mitään muuta kuin hyväksikäyttöä. Mies tosiasiassa haluaa seksiä hellyyden kera, mutta on itse valmis antamaan hellyyttä vain vaimolleen/tyttöystävälle. Vakipanoiksi ja irtosuhteeseen ajautuneet naiset antavat käytännössä miehille "vararakkautta" jota miehet sitten imevät itseensä kuin vampyyrit.
Nainen ei saa harrastaa irtoseksiä tuntemattoman kanssa, koska hän saa lumpun maineen. Kuitenkin tuntemattoman kanssa seksin harrastaminen on naiselle ainoa tapa saada seksiä ilman että naisen tarvitsisi antaa miehelle hellyyttä siinä sivussa. Tasa-arvoisesti toteutettu 1 yön seksi ei ole kummankaan osapuolen hyväksikäyttöä, eikä siitä ehdi syntyä pahaa mieltä aiheuttavaa tunnesidettä. Mikäli mies ja nainen tapaavat useammin kuin kerran, ajautuu tilanne siihen että kehittyy jonkinasteinen tunneside. Vaikka nainen ei tätä huomaisi tai myöntäisikään.
Eikö miesten kuulu yhtä lailla tyytyä omaan tumppuun, jos eivät löydä kumppania? Missä tasa-arvo? Nämä nettisaitit on täynnä miehiä jotka etsivät toisella profiililla vakipanoa, ja toisella parisuhdetta. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Onko miehillä joku erioikeus runkata itsensä julmasti naiseen, mutta nainen saa runkata vain välineillä? Vakipanon pitäminen ei ole mitään muuta kuin hyväksikäyttöä. Mies tosiasiassa haluaa seksiä hellyyden kera, mutta on itse valmis antamaan hellyyttä vain vaimolleen/tyttöystävälle. Vakipanoiksi ja irtosuhteeseen ajautuneet naiset antavat käytännössä miehille "vararakkautta" jota miehet sitten imevät itseensä kuin vampyyrit.
Nainen ei saa harrastaa irtoseksiä tuntemattoman kanssa, koska hän saa lumpun maineen. Kuitenkin tuntemattoman kanssa seksin harrastaminen on naiselle ainoa tapa saada seksiä ilman että naisen tarvitsisi antaa miehelle hellyyttä siinä sivussa. Tasa-arvoisesti toteutettu 1 yön seksi ei ole kummankaan osapuolen hyväksikäyttöä, eikä siitä ehdi syntyä pahaa mieltä aiheuttavaa tunnesidettä. Mikäli mies ja nainen tapaavat useammin kuin kerran, ajautuu tilanne siihen että kehittyy jonkinasteinen tunneside. Vaikka nainen ei tätä huomaisi tai myöntäisikään.
Eikö miesten kuulu yhtä lailla tyytyä omaan tumppuun, jos eivät löydä kumppania? Missä tasa-arvo? Nämä nettisaitit on täynnä miehiä jotka etsivät toisella profiililla vakipanoa, ja toisella parisuhdetta. Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
On taas monia muita asioita missä te akat katsotte olevanne oikeutettuja luistaa kokonaan ja jättää ne miesten kontolle. MISSÄ TASA-ARVO?
valitusta, mutta niin tyypillistä silti. Ensin valitaan se miesten vähemmistö, jotka paneskentelee kaikkea liikkuvaa ja määritellään heidät "miehiksi" ja sitten valitetaan, kun nämä miehet paneskentelevat kaikkea liikkuvaa. Kuolaa itse toisenlaisten miesten perään! Itse vastaan omista teoistani, en harrasta vakipanoja ja en ole kumppaneitani koskaan pettänyt. Samaa odotan myös naiselta. Sinulla on vapaus tehdä ihan mitä sinua huvittaa, mutta minulla on vapaus olla haluamatta suhteeseen sinun kanssasi.
valitse paremmin miehesi.
jaa - kuinkas vastauksesi liittyi aiheeseen? No saahan sitä kirjoittaa mitä lystää, jos ei ole parempaakaan tekemistä.
Jokainen, niin mies kuin nainen, tekee omat valintansa. Minä, miehenä, en tunne olevani kollektiivisessa vastuussa siitä, mitä muut miehet tekevät, mutta osaan/haluan vastata omista tekemisistäni itse.
En ole harrastanut/harrasta vakipanoja enkä muitakaan irtosuhteita. Niistä ei aiheudu pidemmän päälle muuta kuin ongelmia. Mutta mistä löytyy naisia, jotka haluavat edetä (pyrkiä) pitkään suhteeseen vähän rauhallisemmin ? Itse haluaisin tutustua toiseen harrastusten tms. merkeissä, ja edetä tästä vähitellen eteenpäin. Mutta harmi vain, että treffeillä naisilla tuntuu olevan kiire jonnekin (?). Parisuhde haluttaisiin vissiin valmiina, eikä sen eteen haluttaisi tehdä mitään ?!? Ylisuorittaminen on tainnut saapua tällekin elämän osa-alueelle...
Olen samaa mieltä kanssasi että "treffeillä naisilla tuntuu olevan kiire jonnekin". Jos nyt yleistää ei voi niin ainakin omalla kohdallani tämä on pitänyt paikkansa. Mielestäni se johtuu tietystä iästä jolloin "pitäisi jo asettua aloilleen" ja toisaalta myös ympäristön paineesta joka johtuu samasta ´tietyssä iässä pitäisi´-asenteesta.
Itse avoerosin äskettäin suhteesta johon ajauduin ylläolevista syistä. Olinhan jo lähes 30-v. eli "siinä iässä". Nyt viisaampana haluan vielä katsella ympärilleni kiirehtimättä. Välillä pitää silti muistutella itseään että kyllä sitä hitaamminkin ehtii ja kiertoteitä käyttäen näkee enemmän.
"Miksi miehillä on "oikeus" pitää vakipanoja samalla kun etsivät prinsessaansa? Naisen pitäisi olla ilman seksiä kunnes on vakavassa suhteessa. Ja jos sellaista ei löydy, on oltava vaikka kolmekymppiseksi ilman seksiä."
Niinpä tosiaan. Kyseessä on suorastaan huutava vääryys. Tähän on saatava muutos välittömästi.
Eli en pitäisi todellakaan huonona juttuna (huonona naisena), jos joku nainen tulisi esim. ensi viikolla ehdottamaan seksiä. Siitä vaan! Toimikaa heti! Käyttäkää oikeuttanne!
Vakipanot olla yleisimpiä naisilla.
Tunnen 3 naista joilla on ns "vakipano".
En tunne yhtään miestä jolla olis tällänen nainen hätävarana.
kysymyshän on sinänsä aika naurettava.
Sillä siihen tarvitaan aina kaksi. Olettaen että vakipano tyypit tyytyvät yhteen.
on näköjään tuottanut pelkkiä lumppuja ja huoria.
Kun ei ole saanut äidinrakkautta lapsena ja nuorena, niin sitä yritetään hakea vakipanoista ja sanoohan se jo, että nainen on täysin tasapainoton ja täysin kylmä tunne-elämältään ja muistuttaa lähinnä eläintä, tosin eläin parittelee saadakseen jälkeläisiä, joten nainen on todella halveksittava panopatja. Phyi!
Ai 3 naista tunnet, mutta et miehiä? Naistenko kanssa ne naiset niitä vakipanoja harrastavat? Tutustu vaikka niiden kolmen naisen kolmeen vakipanokumppaniin, niin tunnet heti yhtä monta miestä. Mikä olikaan ongelmasi?
Jos tutustut 3 naisen vakipanoon niin yleensä niiden takaa löytyy yksi mies.
Pari kaveria pyörittää useampa tuollasita vakipano naista, muistelisin että toisella on joku 6kpl näitä ja toisen määrää en tiedä eikä taida hän itsekkään.
Tuntuu naisilla olevan yleisiä nämä fuckbuddyt mitä olen kysellyt, helppoahan se on heille.
"Miksi miehillä on "oikeus" pitää vakipanoja samalla kun etsivät prinsessaansa? Naisen pitäisi olla ilman seksiä kunnes on vakavassa suhteessa."
Mikä oikeus? Kuka tämän oikeuden on myöntänyt? Miten se näkyy käytännössä?
Sehän näkyy siten, että _naiset_ eivät laita painoa sille, onko miehellä haaremia vai ei. Muut asiat painavat enemmän.
Miehet taas laittavat painoa sille, kenelle nainen itseään jakaa.
Miten tämä naisten kriteerien puutos voi taas olla miesten vika? Kun naiset kerran hyväksyvät vakipanot, niin ei kai miesten tarvitse sitä tehdä?
Jaa että kuka hyväksyy vakipanot? Niitä on aika vaikea hyväksyä tai olla hyväksymättä kun miehet salaa ne. Harvapa mies sanoo suoraan tyttöystävälleen/tulevalle tyttöystävälleen että on harrastanut vakipanoja. Ta jopa vielä käy vakkarinsa luona vielä samaan aikaan kun on ns tutustumisvaiheessa tyttökaveriinsa. Kieroa peliä.
käytössä toisin kuin miehen jorma.
se miesten vika ole jos olet jakanut vittuasi ja kelpaat enää vakipilluksi.
voi olla ihan hyvä vaihtoehto, jos mies osaa olla hiljaa asiasta. Silloin naisen maineelle ei käy kuinkaan. Hellyyden jakaminen vakipanosuhteessahan on ihan osapuolista itsestään kiinni. Vakipanijoiden kannattaisi myös nähdä vain pari kertaa kuussa, niin tunnesidettä ei muodostu niin helposti.
Se on tosiaan seksipitoisessa suhteessa suuri ongelma, jos osapuolten välille muodostuu tunteita. Negatiiviset tunteet on vielä ohan ok, mutta positiiviset tunteet, kuten ihastuminen, ajavat turmioon. Tunne ja seksi ovat toistensa poissulkevia asioita. Tämä pitäisi muistaa kaikissa parisuhteissa.
kunhan ei sorru ajattelemaan naista ihmisenä vaan pelkkänä pilluna. Lutkat ovat parhaita panoja, koska niitä halveksii niin, ettei mitään tunteita synny. Pelkkää herkullista seksiä vaan.
positiiviset tunteet paha asia ole, mutta kyllähän se vakipanosuhde loppuu aika äkkiä, jos nainen kehittää tunteita niin paljon, että hän alkaa haluta seurustelua. Sehän voi tietysti miehen kannalta olla hyväkin asia, jos nainen on loistava tyyppi. Jos mies ei halua seurustella, niin nainen helposti lähtee ovet paukkuen ulos tilanteesta. Miehet tyypillisesti osaavat kontrolloida tunteitaan paremmin. Ainakin itse osaan.
Nainen kehittää tunteita; haluaa seurustelua; lähtee ovet paukkuen; vaihtaa uuteen vakipanoon, joka on toivottavasti vähemmän ihastuttava. Ihan asiallinen meininki - kyllä siitä lopulta hyvä tulee ja onni seuraa.
Siis kyllähän ne entiset vakipanosuhteet tuppaa jossain vaiheessa esiin aina tulemaan. Tässä viime vuosina tullut tapailtua/seurusteltua muutamaa sellaista naista joista on sitten ajan kuluessa paljastunut(kuka itse kertonut tai joku muu kertonut) että vakipanoja on tullut harrastettua ja nämä kaikki sai monoa välittömästi. Sen verran tasoa täytyy naisesta löytyä ettei tuollaiseen alennu.
Kaikkein nolointa oli kun ylpeänä yhtä näistä naisistani firman pikkujouluissa esittelin ja 2 työkaveria tunnusti että on kyseisen horon kanssa ollut panosuhde(toisistaan tietämättä ja eri aikaan). Kyllä kuuppaa punotti kun muisteli tarinoita mitä työkaverit olivat aiemmin(tosin suhteen jälkeen) panosuhteistaan puhelleet. Ja olin perk*le horoon jo rakastunutkin. Hävetti niin paljon että joutu firmaakin vielä vaihtamaan.
missään tapauksessa että vakipano olisi jokin tie onneen, mutta vaihtoehdothan ovat seuraavat:
a) aloita parisuhde ensimmäisen sinnepäin olevan naisen kanssa.
b) vietä laatuaikaa kätesi kanssa ja ole ilman ihmiskosketusta, odota Sitä Oikeaa.
c) aloita vakipanosuhde jonkun ok-naisen kanssa, joka ei (mielellään) ole suuri romantikko.
d) harrasta yhdenyön juttuja melkein tuntemattomien ihmisten kanssa.
Valinta on ihan sinun.
Tiedän kyllä jo, mitä kahta vaihtoehtoa preferoit.
vakipanoja voisi kutsua vaikka poikaystäväksi?