Jenkkimiehistä

Länsimaissa kun pysytään niin ei varmaan järisyttävää kyldyyrishokkia odotettavissa? Mutta jotain eroja varmaan löytyy? Kokemuksia? Nyt olis kyseessä katolilainen jenkkimies ja suomalainen ateistinainen.
312641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Ei tule kulttuurishokkia ei. Englannin kun taidat hyvin, niin sillä pärjäät.
Pannukakkuja välillä aamupalaksi ja Fox-news iltaisin ;)
Ehkä se miehen katolilaisuus on se isoin ero teillä.
Mistä päin Jenkkilää kaveri on? Helpompi miettiä "stereotypioita".

Äänestä
  • on itärannikolta. Ollaan kylläkin vasta kirjottelu-/puhelinasteella, mut silti jo vähän tuumin noita käytännön asioitakin. :)

    Äänestä

  • einickiä kirjoitti:

    on itärannikolta. Ollaan kylläkin vasta kirjottelu-/puhelinasteella, mut silti jo vähän tuumin noita käytännön asioitakin. :)

    Noh.. Nykiläiset on vähän kylmiä ja virkaintoisia. Kaikki maksaa niin hemmetisti että joko saat olla tosi hyvätuloinen, tai sitten saat esim. bunkata yhdessä kimppakämpissä, tai vaihtoehtoisesti aika kaukana ytimestä.

    Jerseyläiset vähän rennompaa väkeä.

    Carolinessa ja siitä Tenneseehen päin niin country-meininkiä ja leppiosaa tunnelmaa.

    Sitten jos vedetään ihan alas itärannikkoa, eli jonnekkin floridaan asti, niin siellä sitten rannat kutsuvat eläkeläisiä ja toisaalta nuoria..

    Joo, nää oli nyt aivan megaluokan yleistyksiä.. Minun läheiseni ovat länsirannikolta Los Angelesista ja siksi olen reissannut idässä vähän heikommin..

    Äänestä

  • UPDATE_8258374 kirjoitti:

    Noh.. Nykiläiset on vähän kylmiä ja virkaintoisia. Kaikki maksaa niin hemmetisti että joko saat olla tosi hyvätuloinen, tai sitten saat esim. bunkata yhdessä kimppakämpissä, tai vaihtoehtoisesti aika kaukana ytimestä.

    Jerseyläiset vähän rennompaa väkeä.

    Carolinessa ja siitä Tenneseehen päin niin country-meininkiä ja leppiosaa tunnelmaa.

    Sitten jos vedetään ihan alas itärannikkoa, eli jonnekkin floridaan asti, niin siellä sitten rannat kutsuvat eläkeläisiä ja toisaalta nuoria..

    Joo, nää oli nyt aivan megaluokan yleistyksiä.. Minun läheiseni ovat länsirannikolta Los Angelesista ja siksi olen reissannut idässä vähän heikommin..

    "Carolinessa ja siitä Tenneseehen päin niin country-meininkiä ja leppiosaa tunnelmaa."

    Vai leppoisaa, kunnon punaniska-kyyläilyä ja uhoamista. Älä vain tyttö-hyvä ota carolinalaista ukkoa. ;) Totuuden nimissä on sielläkin ihan ok mestoja, esim. Charleston on ihan ok pienehkö kaupunki, mutta suurimmaksi osaksi ei. Nykiläiset nyt on mitä on, kliseistä mutta totta siellä on paljon kiireisiä, stressaantuneita ihmisiä. Mutta myös määrätietoisia ja jos sattuu tienaamaan hyvin, siinä kaupungissa voi kyllä elellä todella mukavasti.
    Ei niiden kanssa pitäisi mitään hirveitä kulttuurikolauksia tulla. Toivottavasti ei ole vain kovin harras uskovainen?

    Äänestä

  • UPDATE_8258374 kirjoitti:

    Noh.. Nykiläiset on vähän kylmiä ja virkaintoisia. Kaikki maksaa niin hemmetisti että joko saat olla tosi hyvätuloinen, tai sitten saat esim. bunkata yhdessä kimppakämpissä, tai vaihtoehtoisesti aika kaukana ytimestä.

    Jerseyläiset vähän rennompaa väkeä.

    Carolinessa ja siitä Tenneseehen päin niin country-meininkiä ja leppiosaa tunnelmaa.

    Sitten jos vedetään ihan alas itärannikkoa, eli jonnekkin floridaan asti, niin siellä sitten rannat kutsuvat eläkeläisiä ja toisaalta nuoria..

    Joo, nää oli nyt aivan megaluokan yleistyksiä.. Minun läheiseni ovat länsirannikolta Los Angelesista ja siksi olen reissannut idässä vähän heikommin..

    jenkki näkee muut kansat?

    http://bp0.blogger.com/_kZmBOVjqqlg/RuYgRW8HIJI/AAAAAAAAAJo/VXSUQbvHuIE/s1600-h/Americans.jpg

    Äänestä


  • of apes... kirjoitti:

    "Carolinessa ja siitä Tenneseehen päin niin country-meininkiä ja leppiosaa tunnelmaa."

    Vai leppoisaa, kunnon punaniska-kyyläilyä ja uhoamista. Älä vain tyttö-hyvä ota carolinalaista ukkoa. ;) Totuuden nimissä on sielläkin ihan ok mestoja, esim. Charleston on ihan ok pienehkö kaupunki, mutta suurimmaksi osaksi ei. Nykiläiset nyt on mitä on, kliseistä mutta totta siellä on paljon kiireisiä, stressaantuneita ihmisiä. Mutta myös määrätietoisia ja jos sattuu tienaamaan hyvin, siinä kaupungissa voi kyllä elellä todella mukavasti.
    Ei niiden kanssa pitäisi mitään hirveitä kulttuurikolauksia tulla. Toivottavasti ei ole vain kovin harras uskovainen?

    Ei ole carolinalainen ukko kyseessä. ;) Vaan Jerseyssä kasvanut, nyt asuu ja tekee työtä Nykissä. Lieneekö tuo nyt sitten jo ihan täys hermoraunio... Vielä ei ole oikein tarkkaa tietoa kuinka harras katolilainen mahtaa olla, se tässä itseäkin vähän mietityttää. Kuinkas pian noista uskonnonharjoittamisteemoista voi käydä utelemaan...?

    Äänestä


  • Jenkit osaa olla kyl uskomattoman dorkaa väkeä. Se kertakäyttökulttuuri ja kuluttamisen välttämättömyys elämässä, jopa ruokaa voidaan ostaa huvin vuoksi ja heittää sitten roskiin kun kukaan ei syökään tai menee pilalle

    Äänestä

  • einickiä kirjoitti:

    Ei ole carolinalainen ukko kyseessä. ;) Vaan Jerseyssä kasvanut, nyt asuu ja tekee työtä Nykissä. Lieneekö tuo nyt sitten jo ihan täys hermoraunio... Vielä ei ole oikein tarkkaa tietoa kuinka harras katolilainen mahtaa olla, se tässä itseäkin vähän mietityttää. Kuinkas pian noista uskonnonharjoittamisteemoista voi käydä utelemaan...?

    Jenkkien (kuten varmaan kaikkien muidenkin) kanssa on hyvä vältellä näitä raskaampia aiheita uskonto-politiikka-sota kun ollaan small talk-asteella, mutta kyllä minusta uskonnosta ja maailmankatsomuksesta yms. voi keskustella ihmisten kanssa heti kun vähän lähemmin tuntee.
    Tuskin se miehes kovin harras katolilainen on, parhaassa tapauksessa on yhtä tapa-kristitty kuin suurin osa suomalaisista. Ainakin ne itä-rannikon herrat joihin tuli tehtyä, hmm, lähempää tuttavuutta, oli niin kaukana siveästä ja hartaasta katolilaisesta kuin voi olla. ;) (Ja nyt tulee varmaan horatsu-haukut palstan moraalisilta vahtikoirilta, anti palaa vaan...)

    Oletkos ajatellut Nykiin muuttaa, se onkin helpommin sanottu kuin tehty, ellei sitten mene naimisiin... Toivottavasti sulla on tutkinnot ja edes vähän työkokemustakin takana, asiat helpottuu huomattavasti... :)

    Äänestä

  • of apes..... kirjoitti:

    Jenkkien (kuten varmaan kaikkien muidenkin) kanssa on hyvä vältellä näitä raskaampia aiheita uskonto-politiikka-sota kun ollaan small talk-asteella, mutta kyllä minusta uskonnosta ja maailmankatsomuksesta yms. voi keskustella ihmisten kanssa heti kun vähän lähemmin tuntee.
    Tuskin se miehes kovin harras katolilainen on, parhaassa tapauksessa on yhtä tapa-kristitty kuin suurin osa suomalaisista. Ainakin ne itä-rannikon herrat joihin tuli tehtyä, hmm, lähempää tuttavuutta, oli niin kaukana siveästä ja hartaasta katolilaisesta kuin voi olla. ;) (Ja nyt tulee varmaan horatsu-haukut palstan moraalisilta vahtikoirilta, anti palaa vaan...)

    Oletkos ajatellut Nykiin muuttaa, se onkin helpommin sanottu kuin tehty, ellei sitten mene naimisiin... Toivottavasti sulla on tutkinnot ja edes vähän työkokemustakin takana, asiat helpottuu huomattavasti... :)

    Saahan sinne muuttaa kuka haluaa, riittää kun ostaa talon, joita saa nyt pilkkahinnalla. Helsingin kämpän kun myy niin sillä saa kaks usasta

    Äänestä

  • muuttaa?? kirjoitti:

    Saahan sinne muuttaa kuka haluaa, riittää kun ostaa talon, joita saa nyt pilkkahinnalla. Helsingin kämpän kun myy niin sillä saa kaks usasta

    Tuota noin, tuossa luotettavinta tietoa ap:lle muuttamisesta USaan: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis

    Lainaus:
    In general, "eligible individuals" include those:

    Who establish a new commercial enterprise by:


    creating an original business;
    purchasing an existing business and simultaneously or subsequently restructuring or reorganizing the business such that a new commercial enterprise results; or
    expanding an existing business by 140 percent of the pre-investment number of jobs or net worth, or retaining all existing jobs in a troubled business that has lost 20 percent of its net worth over the past 12 to 24 months; and
    Who have invested -- or who are actively in the process of investing -- in a new commercial enterprise:


    at least $1,000,000, or
    at least $500,000 where the investment is being made in a "targeted employment area," which is an area that has experienced unemployment of at least 150 per cent of the national average rate or a rural area as designated by OMB; and
    Whose engagement in a new commercial enterprise will benefit the United States economy and:


    create full-time employment for not fewer than 10 qualified individuals; or
    maintain the number of existing employees at no less than the pre-investment level for a period of at least two years, where the capital investment is being made in a "troubled business," which is a business that has been in existence for at least two years and that has lost 20 percent of its net worth over the past 12 to 24 months.


    Ja lähdin kyllä oletuksesta että ap on nuorehko sinkku jolla ei ole omaa "Helsingin kämppää". Voin tietysti olla aivan väärässä.

    Äänestä

  • of apes...... kirjoitti:

    Tuota noin, tuossa luotettavinta tietoa ap:lle muuttamisesta USaan: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis

    Lainaus:
    In general, "eligible individuals" include those:

    Who establish a new commercial enterprise by:


    creating an original business;
    purchasing an existing business and simultaneously or subsequently restructuring or reorganizing the business such that a new commercial enterprise results; or
    expanding an existing business by 140 percent of the pre-investment number of jobs or net worth, or retaining all existing jobs in a troubled business that has lost 20 percent of its net worth over the past 12 to 24 months; and
    Who have invested -- or who are actively in the process of investing -- in a new commercial enterprise:


    at least $1,000,000, or
    at least $500,000 where the investment is being made in a "targeted employment area," which is an area that has experienced unemployment of at least 150 per cent of the national average rate or a rural area as designated by OMB; and
    Whose engagement in a new commercial enterprise will benefit the United States economy and:


    create full-time employment for not fewer than 10 qualified individuals; or
    maintain the number of existing employees at no less than the pre-investment level for a period of at least two years, where the capital investment is being made in a "troubled business," which is a business that has been in existence for at least two years and that has lost 20 percent of its net worth over the past 12 to 24 months.


    Ja lähdin kyllä oletuksesta että ap on nuorehko sinkku jolla ei ole omaa "Helsingin kämppää". Voin tietysti olla aivan väärässä.

    Lainasin vahingossa kohdasta "Immigration Through Investment" (se kun on meille itselle ajankohtaisin asia), mutta ei se tietenkään (todellakaan!) ainoa keino ole Green Cardiin. Eiköhän se employment (tai marriage) ole ne yleisimmät ja useimpien kohdalla järkevimmät keinot sinne muuttaa.

    Äänestä

  • of apes...... kirjoitti:

    Tuota noin, tuossa luotettavinta tietoa ap:lle muuttamisesta USaan: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis

    Lainaus:
    In general, "eligible individuals" include those:

    Who establish a new commercial enterprise by:


    creating an original business;
    purchasing an existing business and simultaneously or subsequently restructuring or reorganizing the business such that a new commercial enterprise results; or
    expanding an existing business by 140 percent of the pre-investment number of jobs or net worth, or retaining all existing jobs in a troubled business that has lost 20 percent of its net worth over the past 12 to 24 months; and
    Who have invested -- or who are actively in the process of investing -- in a new commercial enterprise:


    at least $1,000,000, or
    at least $500,000 where the investment is being made in a "targeted employment area," which is an area that has experienced unemployment of at least 150 per cent of the national average rate or a rural area as designated by OMB; and
    Whose engagement in a new commercial enterprise will benefit the United States economy and:


    create full-time employment for not fewer than 10 qualified individuals; or
    maintain the number of existing employees at no less than the pre-investment level for a period of at least two years, where the capital investment is being made in a "troubled business," which is a business that has been in existence for at least two years and that has lost 20 percent of its net worth over the past 12 to 24 months.


    Ja lähdin kyllä oletuksesta että ap on nuorehko sinkku jolla ei ole omaa "Helsingin kämppää". Voin tietysti olla aivan väärässä.

    Lähetin jo kerran viestin mutta se ei tainnut ilmestyä? Piti siis sanoa että tuossa edellisessä viestissäni lainasin vahingossa kohtaa Immigration Through Investment, joka ei tietenkään eikä todellakaan ole ainoa mahdollisuus, helpoin keinohan Green Cardiin tietysti on marriage ja employment (alasta riippuen). Kandee kokeilla myös Green Card lotteryssa onneaan...:)

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Lähetin jo kerran viestin mutta se ei tainnut ilmestyä? Piti siis sanoa että tuossa edellisessä viestissäni lainasin vahingossa kohtaa Immigration Through Investment, joka ei tietenkään eikä todellakaan ole ainoa mahdollisuus, helpoin keinohan Green Cardiin tietysti on marriage ja employment (alasta riippuen). Kandee kokeilla myös Green Card lotteryssa onneaan...:)

    No niin, nyt ne molemmat tuli kerralla. Koneeni ilmeisesti vammailee taas tänään hieman... Sori spammaus :D

    Äänestä

  • of apes...... kirjoitti:

    Tuota noin, tuossa luotettavinta tietoa ap:lle muuttamisesta USaan: http://www.uscis.gov/portal/site/uscis

    Lainaus:
    In general, "eligible individuals" include those:

    Who establish a new commercial enterprise by:


    creating an original business;
    purchasing an existing business and simultaneously or subsequently restructuring or reorganizing the business such that a new commercial enterprise results; or
    expanding an existing business by 140 percent of the pre-investment number of jobs or net worth, or retaining all existing jobs in a troubled business that has lost 20 percent of its net worth over the past 12 to 24 months; and
    Who have invested -- or who are actively in the process of investing -- in a new commercial enterprise:


    at least $1,000,000, or
    at least $500,000 where the investment is being made in a "targeted employment area," which is an area that has experienced unemployment of at least 150 per cent of the national average rate or a rural area as designated by OMB; and
    Whose engagement in a new commercial enterprise will benefit the United States economy and:


    create full-time employment for not fewer than 10 qualified individuals; or
    maintain the number of existing employees at no less than the pre-investment level for a period of at least two years, where the capital investment is being made in a "troubled business," which is a business that has been in existence for at least two years and that has lost 20 percent of its net worth over the past 12 to 24 months.


    Ja lähdin kyllä oletuksesta että ap on nuorehko sinkku jolla ei ole omaa "Helsingin kämppää". Voin tietysti olla aivan väärässä.

    Ei siinä mitään miljoonaa tarvita. Vai millä luulet että sellaiset gubet kuin Eino Grön ovat saaneet pysyvän luvan oleilla maassa?

    Äänestä

  • suomalaisia kirjoitti:

    Ei siinä mitään miljoonaa tarvita. Vai millä luulet että sellaiset gubet kuin Eino Grön ovat saaneet pysyvän luvan oleilla maassa?

    Kannattaa ihan oikeasti perehtyä siihen Green Cardin hankkimiseen noilta aiemmin postatuilta sivuilta. Käsittääkseni kukaan ei ole tässä sanonut että siihen tarvittaisiin miljoonia. Tuo lainattu osa oli kohdasta Immigration Through Investment, joka tosiaan ei ollut kovin relevanttia tietoa tähän tilanteeseen, mutta jos olisit malttanut lukea seuraavankin viestin, olisit huomannut että siinä lisättiin muut keinot.

    Uskoakseni Floridan suomalaisista suurin osa on lähetettyinä työntekijöinä, eikä heillä siis ole Green Cardia. Toinen tapa on työllistyä amerikkalaiselle/USA:ssa toimivalle kv. työnantajalle. Ja sitten tietysti se avioliitto, joko paikallisen kanssa tai jonkun kanssa jolla on Green Card tai työlupa. Opiskeluviisumi on toki myös yksi vaihtoehto jos opiskelu kiinnostaa. Erilaisista työviisumeista löydät varmasti googlesta lisätietoa. Ilman Green Cardia tai työ-/opiskelu-viisumia USA:ssa ei ole mahdollista oleskella kolmea kk:tta pitempään. Voi toki käydä kääntymässä Meksikossa kolmen kuukauden välein, mutta en suosittelisi.

    Äänestä

  • asumisesta. kirjoitti:

    Kannattaa ihan oikeasti perehtyä siihen Green Cardin hankkimiseen noilta aiemmin postatuilta sivuilta. Käsittääkseni kukaan ei ole tässä sanonut että siihen tarvittaisiin miljoonia. Tuo lainattu osa oli kohdasta Immigration Through Investment, joka tosiaan ei ollut kovin relevanttia tietoa tähän tilanteeseen, mutta jos olisit malttanut lukea seuraavankin viestin, olisit huomannut että siinä lisättiin muut keinot.

    Uskoakseni Floridan suomalaisista suurin osa on lähetettyinä työntekijöinä, eikä heillä siis ole Green Cardia. Toinen tapa on työllistyä amerikkalaiselle/USA:ssa toimivalle kv. työnantajalle. Ja sitten tietysti se avioliitto, joko paikallisen kanssa tai jonkun kanssa jolla on Green Card tai työlupa. Opiskeluviisumi on toki myös yksi vaihtoehto jos opiskelu kiinnostaa. Erilaisista työviisumeista löydät varmasti googlesta lisätietoa. Ilman Green Cardia tai työ-/opiskelu-viisumia USA:ssa ei ole mahdollista oleskella kolmea kk:tta pitempään. Voi toki käydä kääntymässä Meksikossa kolmen kuukauden välein, mutta en suosittelisi.

    Olepa varovainen,jos tuosta vain lyottaydyt "permanent resident"-omaavan kanssa vain saadaksesi oleskeluluvan usa:an.Viime talvena uutisissa mainittiin,etta saattaa vieda jopa 8 vuotta saada oma aitisi muuttamaan tanne,ellet ole usa:n kansalainen.

    Äänestä


kuvittelevat edustavansa maailman joka suhteessa edistyksellisintä valtiota. Siitä voi syntyä nokkapokkaa. Mies myöskään tuskin vaivautuu opettelemaan suomea, vaan sinä saat sen hoonosti puhuvan roolin.
Amerikkalaiset käyvät paljon kirkossa. Voit varautua siihen, että miehesikin haluaa käydä sunnuntaisin kirkossa, ja tietysti sinun ja koko perheen voimin. Jos olet umpiateisti, se saattaa aiheuttaa kahnausta. Maiden ulkopolitiikka on myös aihe, josta saa helposti aikaan kiivaankin keskustelun. Suomalaisilla on varsin huono - kateuden sävyttämä - käsitys Amerikasta ja amerikkalaisuudesta. Mieli on syytä pitää avoimena, jos aikoo viihtyä.
Jos aiotte muuttaa yhteen asumaan, on kulttuurishokki tietysti suurempi sille, joka muuttaa toisen kotimaahan. Amerikka on hieno ja mielenkiintoinen maa, mutta itse menen mieluummin sinne käymään kuin asumaan.

Äänestä
  • "Suomalaisilla on varsin huono - kateuden sävyttämä - käsitys Amerikasta ja amerikkalaisuudesta."

    Höpönlöpöt noille kateellisuus-jutuille... :DDD

    Ja miehen suomen opettelusta, totta kyllä, mutta miksi pitäisikään ellei asu Suomessa?

    Muista pointeistasi olen kyllä ihan samaa mieltä.

    Äänestä

  • "Maiden ulkopolitiikka on myös aihe, josta saa helposti aikaan kiivaankin keskustelun."

    Juu, olen kyllä käynyt useita kovaäänisiäkin keskusteluja aiheesta tätini ja setäni kanssa.

    Myös sisäpoliittista, minun mielipiteeni ovat heidän mieleensä aivan liian liberaaleja. Kun on siis keskusteltu esim. espanjalaiskielisten vähemmistöjen asemasta, terveydenhuollosta jne..

    Äänestä

  • UPDATE_8258374 kirjoitti:

    "Maiden ulkopolitiikka on myös aihe, josta saa helposti aikaan kiivaankin keskustelun."

    Juu, olen kyllä käynyt useita kovaäänisiäkin keskusteluja aiheesta tätini ja setäni kanssa.

    Myös sisäpoliittista, minun mielipiteeni ovat heidän mieleensä aivan liian liberaaleja. Kun on siis keskusteltu esim. espanjalaiskielisten vähemmistöjen asemasta, terveydenhuollosta jne..

    Kyl noilla kuule menee ihan ok, otappa selvää

    Äänestä

  • vähemmistöt kirjoitti:

    Kyl noilla kuule menee ihan ok, otappa selvää

    Katos kun sukulaisten mielestä heille ei tulisi antaa mitään.. Hauskaa vaan kun maahanmuuttajat harmittavat heitä ja kuitenkin toinen heistä on alunperin suomalainen ja toinen italialainen.. Heh, kaksinaismoralismia kyllikseen ;)

    Äänestä

  • UPDATE_8258374 kirjoitti:

    Katos kun sukulaisten mielestä heille ei tulisi antaa mitään.. Hauskaa vaan kun maahanmuuttajat harmittavat heitä ja kuitenkin toinen heistä on alunperin suomalainen ja toinen italialainen.. Heh, kaksinaismoralismia kyllikseen ;)

    Ymmärsin että sinulla oli jotain valittamista espanjankielisten asemasta yhteiskunnassa. Anteeksi väärinkäsitys.

    Äänestä

  • UPDATE_8258374 kirjoitti:

    Katos kun sukulaisten mielestä heille ei tulisi antaa mitään.. Hauskaa vaan kun maahanmuuttajat harmittavat heitä ja kuitenkin toinen heistä on alunperin suomalainen ja toinen italialainen.. Heh, kaksinaismoralismia kyllikseen ;)

    Voisko mitenkään olla niin, että setä on italialainen ja täti suomalainen? ;-D

    Äänestä

  • arvaan... kirjoitti:

    Voisko mitenkään olla niin, että setä on italialainen ja täti suomalainen? ;-D

    Tai setä on oikeastaan amerikan-italialainen..Eli hänen vanhempansa olivat asuneet jo Jenkeissä, mutta isovanhukset alunperin Italiassa.

    Äänestä

Ja valloissa asutaan. Hmm. Kulttuurishokki... Minun mieheni ei ole uskonnollinen laisinkaan, joten en tieda siita paljon mitaan. Tuttavat ja tyotoverit laukkaavat kylla kirkoissa joka ikinen sunnuntai ja se on taalla todellinen sosiaalinen tapahtuma = tyyliin samaa mekkoa ei voi montaa kertaa pitaa ylla monta sunnuntaita perakkain. :) Shokeimpia asioita oli muuttaa jenkkilaan ja tutustua taalla asumisen ja elamisen kuvioihin. Kylla ainakin meidan kahden kulttuureissa on todella kanjoninsyvia eroja, mutta onnellisesti ollaan naimisissa ja lapsiakin on.

Äänestä

Asuin neljä vuotta USAssa itärannikolla (2v. opintoja, 2v. töissä) Minusta jenkkilä on ihan oma planeettansa ja kulttuurishokki oli paljon odotettua suurempi.

Opiskelin rikkaitten pentujen opinahjossa, meidän arvo-ja ajatusmaailmamme eivät koskaan kohdanneet vaikka small talkilla pysyimmekin väleissä. Töissä sujui jo paremmein, sillä firman omistaja oli aivan loistava ja sydämellinen naisihminen, joka rekrytoi vain mieleisiään ihmisiä.

USAssa on n. 200 miljoonaa ihmistä ja jokainen osavaltio ja sen asukkaat ovat erilaisia mentaliteetiltään. Minusta katoliset eivät ole niin tiiviitä kirkossakävivijöitä kuin esimerkiksi methodistit. Muuten se kirkon piireissä toimiminen ja siten perheen julkisivun ylläpito voisi käydä työstä.

Äänestä
  • Yhdysvalloissa on käsittääkseni tällä hetkellä jo reilusti päälle 300 miljoonaa asukasta, ja luku kasvaa hurjaa vauhtia. Tarkoitus ei ole olla ilkeä ja vittumainen pilkunviilaaja, kuten täällä monet ovat, kunhan nyt osui silmään :-)

    Äänestä

  • Tuntui tutlta lukea kokemuksesi.Ylaluokka usa:ssa(tyypillinen host family)ei valttamatta ole yhta valaistunutta kuin keskivertosuomalainen lukiolainen.Taytyy selittaa anekdootit ja aforismit historiaa myoten,ennenkuin saa sanoman perille.Asuen keskiluokan elintasoa juuri nyt,vanhat keskusteluaiheeni ovat miltei ymmartamattomia ymparistolleni."Syytan"tosi huonoa perusopetusta taalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


einickiä kirjoitti:

Länsimaissa kun pysytään niin ei varmaan järisyttävää kyldyyrishokkia odotettavissa? Mutta jotain eroja varmaan löytyy? Kokemuksia? Nyt olis kyseessä katolilainen jenkkimies ja suomalainen ateistinainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu