On monia kunnollisia miehiä jotka eivät kelpaa kellekään. Vaikka heissä ei ois mitään pahempia vikoja kuin pariutuvissa miehissä, niin siltikään. Vaikka he olisivat keskivertomiesten kaltaisia. Uskon että tää on enemmän miesten ongelma kuin naisten, koska mielestäni pariutumattomia naisia, jotka ovat samalla kunnollisia ja hyviä, ei ole paljoakaan miehiin verrattuna. Tekis mieli sanoa että naiset on idiootteja kun eivät ota sopivia miehiä itselleen ! Minulla on tähän perustelut...
Tiedän olevani monelle naiselle melkein ihannemiehen kaltainen mies, siltikään he eivät noteeraa minua. Katsokaa ympärillenne, tätä tapahtuu monestikin ! Treffi-osiossa ei esimerkiksi kukaan oo vastannu mulle vaikka oisin heidän ihannemiehensä kaltainen. Tosi typerää !
Mielestäni naiset kohdistavat huomionsa liikaa epäoleellisiin asioihin. Treffi-palvelussa esim. ehkä lukevat rivien välistä muka jotain joka on täysin heidän itsensä keksimänsä.Kuvan merkitys on tuolla myös liian tärkee ehkäpä. En ymmärrä minkä takia jokin kuva olis hirvmu tärkee. Mulle luultavasti naisen ulkonäkö on noin 30% ja muut seikat 70% ja kelpuutan suurimman osan naisista ulkonäöllisesti. Kun on muista asioista kyse kun ulkonäöstä niin on tarkemmat kriteerit.
IRL naiset tietenkin hehkuttavat "sitä jotakin". Jos miehellä ei sitä ole, niin sitten huono tuuri. Ei auta vaikka oisit älykäs, hellä, varakas ja komea...
Nyt tietenkin kaikki sanovat että miehessä on pakko olla jotain vikaa. Minun mielestä naiset ei vaan älyä mikä on heille parasta ja puhuvat paskaa että hakevat jonkinlaista miestä vaikka senlainen ei kuitenkaan kelpais. Jos minä näen naisen profiilissa olevan että hän on hellä, kiltti, herkkä, mukava, huumorintajuinen, pirteä....niin miksen vastaisi hänelle !? Ja jos hänellä on vielä samanlaisia kiinnostuksenkohteitakin, niin vielä parempi. Miksi naiset eivät toimi samoin ?
Tiedän olevani monelle naiselle melkein ihannemiehen kaltainen mies, siltikään he eivät noteeraa minua. Katsokaa ympärillenne, tätä tapahtuu monestikin ! Treffi-osiossa ei esimerkiksi kukaan oo vastannu mulle vaikka oisin heidän ihannemiehensä kaltainen. Tosi typerää !
Mielestäni naiset kohdistavat huomionsa liikaa epäoleellisiin asioihin. Treffi-palvelussa esim. ehkä lukevat rivien välistä muka jotain joka on täysin heidän itsensä keksimänsä.Kuvan merkitys on tuolla myös liian tärkee ehkäpä. En ymmärrä minkä takia jokin kuva olis hirvmu tärkee. Mulle luultavasti naisen ulkonäkö on noin 30% ja muut seikat 70% ja kelpuutan suurimman osan naisista ulkonäöllisesti. Kun on muista asioista kyse kun ulkonäöstä niin on tarkemmat kriteerit.
IRL naiset tietenkin hehkuttavat "sitä jotakin". Jos miehellä ei sitä ole, niin sitten huono tuuri. Ei auta vaikka oisit älykäs, hellä, varakas ja komea...
Nyt tietenkin kaikki sanovat että miehessä on pakko olla jotain vikaa. Minun mielestä naiset ei vaan älyä mikä on heille parasta ja puhuvat paskaa että hakevat jonkinlaista miestä vaikka senlainen ei kuitenkaan kelpais. Jos minä näen naisen profiilissa olevan että hän on hellä, kiltti, herkkä, mukava, huumorintajuinen, pirteä....niin miksen vastaisi hänelle !? Ja jos hänellä on vielä samanlaisia kiinnostuksenkohteitakin, niin vielä parempi. Miksi naiset eivät toimi samoin ?
Vastaukset 39
Vanhimmat
ovat niin pirun ehdottomia, eivät jousta varsinkaan vähäpätöisimmissä asioissa. Luonnekysymyksissä sitäkin enemmän. Siksi meillä onkin niin paljon avioeroja, yh-äitejä ym koska naiset hullaantuu miehen ulkonäköön tai rahaan välittämättä miehen luonteesta.
JA HÖPÖ HÖPÖ!!!
Voin sanoa sen sinulle suoraan naisena. Ja tiedän naisen ajatusmaailmasta enemmän kuin sinä. Ja johan tässä on naisena 33 vuotta tallailtu.
JA HÖPÖ HÖPÖ!!!
Voin sanoa sen sinulle suoraan naisena. Ja tiedän naisen ajatusmaailmasta enemmän kuin sinä. Ja johan tässä on naisena 33 vuotta tallailtu.
Jos muutama prosentti meistä naisista on hattaroita päästään, niin se ei tarkoita että loput 98% ovat samanlaisia.
Muuten ihan samalla idiootti periaatteella voisin myös laukoa että kaikki suomenmiehet on joko Matti Nykäsiä tai Tony Halmeita.
Kohtuutonta! Eikös??
"Muuten ihan samalla idiootti periaatteella voisin myös laukoa että kaikki suomenmiehet on joko Matti Nykäsiä tai Tony Halmeita. "
Mutta noinhan juuri miehistä puhutaankin. Vähän väliä on palstoilla kirjoituksia "miksi kaikki miehet on sitä ja tätä ja täyspaskoja"..
"Kohtuutonta! Eikös??"
Onhan se kohtuutonta mutta minkäs voit.
"Jos muutama prosentti meistä naisista on hattaroita päästään, niin se ei tarkoita että loput 98% ovat samanlaisia."
Mutta kun ne muutama prosentti antaa ikävän kuvan kaikista naisista, ikävä kyllä. Onko se sitten niin että vähemmistö antaa sen käsityksen jolla enemmistöllekin luodaan leima?
Valitettavasti minä en puhu suomalaisista miehistä tuolla tavalla. Eikä muuten puhu yksikään nainen ystäväpiirissäni.
Me varmaan sitten olemme aikamoisia kummajaisia.
Ihan pikku vinkiksi vaan että kaikkea mitä lukee ei tarvitse lukea niin ryppy otsassa ja ottaa tosissaan. Yleistäminen on tyhmää!
haluaa elää vaarallista elämää..se on mukava kun joku uhkaa juovuksissa henkeä..
että jos mies sanoisi olevansa herkkä, niin tyyppaisin hänet epätasapainoiseksi. Syntaxerror ja häly päälle. Tänä päivänä ei herkät menesty. Riippuu toki naisten tarpeista...siis jos hän ei haestu menestyjää. Mutta se olisi jo naisen luonnon vastaista. Nainenhan joka tapauksessa ajattelee, vaikka ei ikinä lapsia haluaisikaan, miten mies pystyy turvaamaan hänen ja jälkeläisen elämä. Jos ei näin ajattele, niin on aika tyhmä ja tekee varmasti epäjärkeviä valintoja kaikessa mihin ryhtyy. On eri asia olla empaattinen, tunneälykäs tai jopa tunteellinen kuin herkkä. Tosin voin olla huono vastaamaan tähän kun en oo ilmoittautunut, mutta vastasin jo.
sunlaistasi kovaa ihmistä
Entä jos joku toinen tulkitsee sanan herkkä eritavalla kuin sinä ? Kyllä mielestäni herkkä ihminenkin voi menestyä hyvin. Tosin ei ehkä bisnes maailmassa, mutta omalla alallaan.
tarvittaisiin lisää tähän kylmään ja suorituskeskeiseen maailmaan. mielestäni herkkä ei ole epätasapainoinen, päin vastoin- herkkä ihminen voi olla hyvinkin sinut itsensä ja tunteidensa kanssa, lisäksi se on merkki rohkeudesta ja aitoudesta, että uskaltaa näyttää sen herkänkin puolensa.
ei herkät mitään epätasapainoisia tms. ole,päinvastoin jalat tukevasti maassa ja pärjää muita paremmin kun ei tarvitse kaikkea rautalangasta vääntää ja telepatia pelaa.
mikset sinä sytytä naisia kun ei tiedä sinusta mitään eikä ole nähnyt profiiliasikaan. Täällä on vaan niin paljon profiileja joista valita että jos ei ole "sitä jotakin" joka herättää huomion ja kiinnostuksen niin varmasti jää varjoon. Siksi onkin varmasti tärkeää muotoilla profiilinsa melkein mainostoimiston taidoilla ettei huku massaan. Minulla ei itselläni ole profiilia mutta käyn silloin tällöin selailemassa siellä palstalla ja hyvin on harvassa ne profiilit jotka saavat minut lukemaan loppuun asti ja kiinnostumaan ihmisestä profiilin takana. En sitten tiedä miten he menettelevät jotka ovat "hakusessa".
Nykyään kun on näitä kaikenmaailman "ihmiskauppoja" joka paikka piukassa, joissa voi valita mieleisensä kuin karkkikaupassa, niin tuppaa nuo elämän realiteetit unohtumaan. Hyyyyvin hyvin helposti valitaan osittain erilaisten tekijöiden perusteella kuin mitä valittaisiin oikeassa elämässä. Ja tietysti vielä helpompaa on valita oman "tason" yläpuolelta, ensin hitusen, sitten näkyy vieläkin parempi profiili ja kuva. Ilmeisesti tämä erehtyväisyys on naisilla yleisempää. Näistä syistä etsin seurani edelleen oikeasta elämästä, enkä laita mitään profiileja nettiin. Huono puoli on siinä, että mahtaako naiset haluta itsensä etsittävän oikeassa elämässä kun on ne profiilit mistä valita...
Nainen hakee luonnon rikasta, toimeentulevaa ja vahvaa miestä. Tämä on luonnonvalinta.
Alkuntaisessa maailmassa, ihmisen kehittymisen aikoihin, nainen tarvitsi tätä. Vahva, iso, agressiivinen, mies jolla oli suurin nuija pystyi parhaiten metsästämään ruokaa perheensä eteen. Sellainen mies oli omiaan myös puolustamaan vaimoaan ja lapsiaan vihollisten hyökkäyksiä vastaan ja huolehtimaan perheensä elossa pysymisestä.
Nykyään tämä luonnonvalinta toimii edelleen. Mutta jalostuneempana.
Siksi nainen tiedostamattaan ihastuu mieheen jolla on rahaa, valtaa tai hyvä yhteiskunnallinen asema.
Naisen ajattelussa ei ole järkeä koska hän alitajuisesti etsii sitä vahvaa alkuihmistä ja samalla nykyisten muoti-ilmiöiden, naistenlehtien ja omien mielikuviensa mukaan taas sitä hellää, anteeksiantavaa, kaiken ymmärtävää, rikasta, komeaa, rakastavaa, kaikkivoipaa, hänen vuoksensa kaikki tekevää, kilttiä, asiallista, jne. kaikkea mahdotonta mitä elämässä ei ole! Muissa kuin saippuasarjoissa.
Siten he valitsevat tyhmyyksissään vääriä miehiä väärin perustein. Syyttävät siitä vielä miehiä ja valittavat että kun kunnon miestä ei löydy. Vaikka kunnon miehiä olisi vapaina pilvin pimein.
Aina se mieskin joutuu joustamaan naisten edessä hänen eri valintojen suhteen mutta nainen jolla ei ole miestä ei jousta missään valinnoissa!
Siinäpä olkoot ja valittakoot! Piruparat!
ei ollut olemassa mitään "vaimoja", eikä urosihminen mitenkään tajunnut kuka hänen jälkeläisensä oli ja kuka ei.
Vsstaus kysymykseesi on tämä:
Nainen ei ole pohjimmiltaan ollenkaan samassa määrin riippuvainen miehestä kuin mies naisesta. Eli nainen ei välttämättä tarvitse miestä. Siitä johtuu se, että nainen vaikuttaa siltä kuin hän ei osaisi päättää, vaikka tarjolla olisi ihan hyviäkin miehiä.
Miehet puolestaan tarvitsevat aina naisen. En ole tuntenut yhtäkään miestä, jolla ei olisi koko ajan naista kierroksessa. Mies tuntee olonsa yksinäiseksi ja avuttomaksi ilman naista, ja aina on oltava joku, hyvä tai huono. Mies voi psyykkisesti (ja fyysisestikin) huonosti, jos elää liian kauan ilman naista.
Jos on vähänkin elämänkokemusta, niin voi todeta tämän olevan totta. Ja tällä ei siis ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa, onko mies hyvä tai huono. Kyse on naisen ja miehen välisestä peruserosta.
kyllä mainiosti pärjännyt ilman naista..Koti on kunnossa ja olen monessa mukana oleva yrittäjä..
Höpön pöpö.
Mies ei tarvitse naista muun kuin reiän takia. Siksi niillä on niin moista akkaa kierroksessa.
Ei minkään muun syyn takia.
Ystävyyssuhteita kypsymättömät miehet sitoo vain toisiin miehiin.
t.nähnyt nainen
Koko viestisi on mitä suurimmassa määrin bullshittiä.
"Mies ei tarvitse naista muun kuin reiän takia. "
Ei pidä paikkaansa! Pelimiehille voi riittää reikä, muut miehet haluaa olla naisen kanssa, kokea rakkautta ym. ja kuulua toisen elämään.
"Siksi niillä on niin moista akkaa kierroksessa.
Ei minkään muun syyn takia. "
Ei kaikilla miehillä ole monta akkaa kierroksessa!
"Ystävyyssuhteita kypsymättömät miehet sitoo vain toisiin miehiin."
Ja ettäkö miehet on kypsymättömiä ja sitovat ystävyyssuhteita vain toisiin miehiin? HAH ja LOL.
Kyllähän naisen kanssa haluaisi olla ystävä mutta kun naiset torjuu ystävyydenkin, ihan pelkän ystävyydenkin!
Viestisi osoitti SINUSTA sen että olet kypsymätön, kapeakatseinen YLEISTÄJÄ. Ja kaikki fiksut tietää että yleistykset on suoraan suolesta.
käydä katsomassa sinun treffi-ilmoituksen?
Onkos se suomi24:ssa?
tajuan oman parhaani. Vaikka olen kunnollinen nainen niin eipä ole vielä vastaan tullut yhtäkään kunnollista miestä. Miestä joka haluaa eikä pelkää sitoutua, ei ole alkoholiongelmaa yms, tahtoo perheen ja jää hengailemaan luokse vielä aamupalankin jälkeenkin. Että joo-o, eipä ole näkynyt.
En ole mitään superihmisen vaatimuksia koskaan ole asettanut kun aikanaan hain miestä. Ihan sellanen peruskunnollollista jampparia vaan. Kun itekkin ole ihan tavis.
Ja kyllähän sellasia vastaan tuli ja käveli... mutta.. kun sellasta tietty kipinää vaan ei syttynyt, ei minulla, eikä niillä treffikumppaneillakaan! Mukavia olivat, mutta ajatukset, harrastukset eikä jutustelu sujuneet kovinkaan kehuttavasti.
Sitten tapasin oman miehen, ja jo puolen tunnin jutustelun jälkeen olin AIVAN myyty, samoin oli mieheni! Meillä meni keskustelun aiheet ja ajatukset täysin yksiin! juteltiin ja naurettiin 7 tuntia putkeen ja lopetteminen oli niiiiiin hankalaa!
Mieheni on kunnollinen, tunnollinen, rehellinen ja äärimmäisen kiltti mies, joka on hellä ja ajattelevainen. Ei todellakaan mikään macho-öykkäri-renttu.
Sitten vuoden seuustelun jälkeen menimme naimisiin ja nyt ollaan neljättä vuotta onnellisesti naimisissa!
Eli sanomani pitää vaan sen että ihan se kaikki kunnollisuukaan ei riitä, se on vaan plussaa. Kyllä kahden ihmisen välille pitää syttyä SE kipinä. Ja kun sen oikean ihmisen rinnalleen löytää... JA sen kyllä tietää!
Onnea vaan etsintään ja kyllä se oikeanlainen sieltä löytyy ja silloin ihan varmasti kiität että et itsekkään kelpuuttanut ihan ketä hyvänsä.
kyllä nainen osaa valita oikean kumppanin muutenhan tämä maa olisi täynnä avioeroja, perheväkivaltaa ja yksinhuoltajia.
"kyllä nainen osaa valita oikean kumppanin muutenhan tämä maa olisi täynnä avioeroja, perheväkivaltaa ja yksinhuoltajia."
Sitähän tää maa onkin täynnä. Avioeroja, perheväkivaltaa ja yh-äitsyjä.
...?
koska sain aika v-mäisen viestin vaikka kyllä mä tajusin että se oli sarkasmia mutta en osannut vastata siihen oikealla tavalla
"kyllä nainen osaa valita oikean kumppanin muutenhan tämä maa olisi täynnä avioeroja, perheväkivaltaa ja yksinhuoltajia."
kaikkihan on tietysti naisten vika. Ei suinkaan miesten, jotka käyvät vieraissa, alkoholisoituvat, ovat väkivaltaisia, heittäytyvät suhteessa yhdeksi perheen lapsista, takovat pleikkaria/tietokonetta 24h/vrk unohtaen naisen jne.
Ai niin, mutta pariutuminenhan on täysin naisten vastuulla ja naiset itse valitsevat paskoja miehiä. Jokainen sinkkumieshän tietysti on kiltti ja uskollinen ja hellä ja huomioiva ja ihana ja kaikkea mitä nainen nyt ikinä saattaa toivoa, mutta tyhmät naiset vaan valitsevat niitä huonoja miehiä.
Oikeastaan tuo markkina-arvoteoria on sairaudessaan nerokas. Jokainen suhteeseen joskus päässyt mies on automaattisesti YTM, eli jo määritelmällisesti paha. Jokainen mies, joka ei ole päässyt suhteeseen, on ATM, eli määritelmällisesti hyvä. Niinpä joka kerta kun nainen aloittaa suhteen miehen kanssa, hän tekee sen YTM:n, eli pahan miehen, kanssa, koska ATM, eli hyvä mies, on sellainen, joka ei pääse suhteeseen. Niinpä MAT:n kannattajat voivat kirkkain silmin aina väittää, että nainen itse kerjäsi paskaa niskaansa valitsemalla YTM:n. Sillä sellaista mahdollisuuttahan ei kerta kaikkiaan ole, että nainen olisi suhteessa ATM:n kanssa.
Kyllähän sinäkin olet tajunnut pointin :)
vaivaa taas? joka toinen vastausviesti ei tule näkyviin, huonossa lykyssä enemmänkin.
saattaa tulla näkyviin mutta tuntien viiveellä.
niin se vanha putkahtaa samalla.
nauraa.
Huvittavia ovat nämä "naisille ei kelpaa mikään" -valitukset. Kyllä joku kelpaa, mutta ei juuri se valittaja. Et kuvaillut itseäsi oikeastaan ollenkaan, mutta sanot olevasi "melkein ihannemiehen kaltainen". Millainen siis?
Tuli kyllä liian kiteytettynä sanottua jotakin. Tarkoitin että jotkut naiset hakevat juuri minunlaistani miestä esim. Treffeissä, en tarkoittanut olevani kaikkien naisten ihanne - en sentään niin narsisti ole :) Oon mielestäni tavis. No kun kerran kysyit niin oon mielestäni herkkä, sympaattinen, kiltti, avoin jne...Tietenkin myös huonoja puoliakin itselläni on, mutta ne ei mielestäni ole niin pahoja, kuten vaikka hygienian hoitamisen jättämäminen voisi olla.
Vastaan siis joillekin naisille Treffeissä, joidenka huomaan hakevan sellaista miestä jolla on samanlaisia ominaisuuksia kuin minulla. Ja vastatessani tietenkin myös naistakin pidän kiinnostavana, en siis tyrkytä itseäni kaikille.
Pääpointtina itselläni oli mm. se että itsestäni tuntuu että monet epäoleelliset seikat vaikuttavat pariutumiseen. Näin ajattelen koska omina hyvinä ominaisuuksina pidän tunne-elämän hyvää tajua, herkkyttä ja sympaattisuutta, kiltteyttä ym:ta jotka mielestäni toisi paljon plussaa parisuhteeseen, olisivat tärkeitä. Silti kaikenlaiset juntit ne pariutuvat silti paremmin kuin minä. Päättelen että joillekin naisille on sen takia muut ominaisuudet miehissä tärkeimpiä ( vaikka ovatkin oikeasti epäoleellisia mielestäni ), kuten vaikka rohkeus.
Enhän halua tietenkään mitään normeja asettaa kellekään mitkä kriteerit on oltava oleellisia parinvalinnassa, kummastuttaa vaan tää seikka että kunnollisia ja kelpoja ihmisiä on paljon sinkkuina.
zzzzzz
naisia tästä on SUURI turnoff! Vastuuntunto ennenkaikkea, siinä sinulle vastaus. Mene itseesi äläkä selittele itsellesi olevasi "se mitä naiset hakee" vaikka todisteet kertoo muuta.
Jos selittelisit ja hakisit syytä tuolla tavalla esim: treffeillämme en toista kertaa lähtisi.
Oikeasti! Voitko syyttää kaikkia maailman naisia omasta kelpaamattomuudestasi, rehellisesti väittäen ja uskotellen olevasi juuri parasta meille...
Et taida naisena kestää moista "syytöstä" ? Jopa taviksena saan seuraa naisista livenä, mutta suomi24:n treffeissä en saa vastauksia ja sen takia jotain hämärää siinä on. Onhan sitä monet muutkin miehet sanoneet että suomi24:n treffeillä tarvitsee olla mallinnäköinen, varakas tai jotain vastaavaa saadakseen treffiseuraa. Et sinä naisena tiedä miehen puolelta tästä Treffipalvelusta yhtään mitään. Ajattelen vaan loogisesti: Treffien naisissa on jotain vikaa mikäli ei tavallisen miehen järkevästi kirjoitettu profiili tuota mitään tulosta. Ehkä se seikka että naiset syyllistää miehiä naisten kanssa pelailusta Treffeissä johtuu juuri siitä että naiset vastaavat vain näille täydellisen näköisille ja varakkailla miehille, jotka saattavat olla varattuja ja saavat paljon yhteydenottoja naisilta.
Et mielestäni lukenut edes mitä kirjoitin aiemmin. Sanoin että olen "sitä mitä naiset haluaa" vain silloin kun vastaan sellaiselle naiselle joka etsii ihannemiehestä jolla sattuu olevan pääosin sellaiset ominaisuudet jotka ovat minulla. Kiukunpuuskassasi et edes huomannut että myönsin olevani tavis ja olevan vain rajatun naisjoukon ihannemiehen kaltainen (luonteenpiirteiden osalta).
En kai niin typerä olisi että oikeilla treffeillä tällasia hölöttäisin. Sekoitat nyt nettijutustelut ja kasvokkain käydyn keskustelun pahasti. Sen verran minä ymmärrän että nää poikkeaa paljonkin toisistaan.
Ei profiilini ole täydellinen, koska minä en ole. Luulisi silti että pienet virheet sallitaan myös miehille, mutta ehkä olen erehtynyt :) En usko että profiilini olisi niin hirveä että ansaitsisin kaikilta naisilta torjumista.
Jos tavis hakee netissä seuraa, jossa on tavisnaisia myös kosolti niin on loogista ajatella että naisissa on jotain vikaa jos kyseinen mies ei kelpaa kellekään. Tiedän täysin varmasti että niin hirveitä vikoja ei profiilissani voi olla. Korostan vielä että livenä menee paremmin naisten kanssa.
Älä räyhää siellä vaan lue mitä oikeesti kirjoitin ja ajattele kuin aikuinen :)
Tuli vahingossa väärällä nimimerkillä, sama tyyppihän oli tuossa edellisessä kyseessä kun ketjun aloittaja.
Tuskin ketään kiinnosta 24/7 mikä on turnoff ja mikä ei. Hyvä joskus kertoo mietteistäänkin vaikka ne ei miellyttäisi vastakkaista sukupuolta. Yritätkö sinä edellinen naispuolinen vastaaja koko ajan miellyttää miehiä ? Tuskin.
Toivottavasti naisen itsetuntos kestää nämä aiheelliset huomautukset naisista :)
Luulisinpa että kirjoittaisin sulle jos olisin vapaa. :/ Mutta uskollinen ja tollo kun olen niin jätän tekemättä.
............