Tai oikeammin Suomen ydinvoiman ja sen suunnitellun lisärakentamisen.
Ydinvoiman puolesta on vaikka kuinka, tutkittua tietoa, sen lisäksi kokemukset puhuvat puolestaan.
Näillä vastustajille ei ole muuta kun vankka mielipiteensä, vailla käytännön tietoutta ja osaamista.
Heidän negatiivisuutensa perustuu pelkästään pelotteluun, kuvitelluilla asioilla.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/79366.shtml
Samat viherhörhöt haalivat maahamme mamuja ja vieläpä sellaisia, joista ei ole koskaan minkäänlaista hyötyä maallemme, pelkkiä elätettäviä kriminaaleja.
Mitään järkevää selitystä heiltä ei saa kysymykseen, miksi näitä pitäisi haalia tänne lisää.
Yleisin vastaus lienee, syyttää muita rasismista ja suvaitsemattomuudesta yms..
Perustelut mamujen lisäämiseksi puuttuvat täysin, ehkä siksi ettei niitä ole.
Milloinkaan en ole virheiltä kuullut sellaista ehdotusta, joka olisi edes jotenkin hyväksi maallemme, suurista oivalluksista puhumattakaan.
Eteenpäin vievät asiat, lienevät myrkkyä heille ja ainoa minkä he hallitsevat ovat kiellot, joita meillä muutoinkin on riesanamme, aivan liian paljon.
He ovat täydellinen kehityksen jarru kaikkialla Euroopassa, eivätkä aja lainkaan niitä aatteita, joilla heidät alkujaan tunnettiin.
Ilmaston ja luonnosuojelun hallitsevat varmasti muutkin, jopa paremmin.
Mihin me siis heitä tarvitsemme?
Emme mihinkään, ellemme halua olla maailman persreikä, tai paikallinen Zimbabwe tulevaisuudessa.
He tosin tarvitsevat meitä, tai paremminkin niitä ajattelemattomia ihmisiä, jotka kuvittelevat "vastoin parempaa tietoa" tekevänsä hyvän työn äänestämällä heitä.
Ydinvoiman puolesta on vaikka kuinka, tutkittua tietoa, sen lisäksi kokemukset puhuvat puolestaan.
Näillä vastustajille ei ole muuta kun vankka mielipiteensä, vailla käytännön tietoutta ja osaamista.
Heidän negatiivisuutensa perustuu pelkästään pelotteluun, kuvitelluilla asioilla.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/79366.shtml
Samat viherhörhöt haalivat maahamme mamuja ja vieläpä sellaisia, joista ei ole koskaan minkäänlaista hyötyä maallemme, pelkkiä elätettäviä kriminaaleja.
Mitään järkevää selitystä heiltä ei saa kysymykseen, miksi näitä pitäisi haalia tänne lisää.
Yleisin vastaus lienee, syyttää muita rasismista ja suvaitsemattomuudesta yms..
Perustelut mamujen lisäämiseksi puuttuvat täysin, ehkä siksi ettei niitä ole.
Milloinkaan en ole virheiltä kuullut sellaista ehdotusta, joka olisi edes jotenkin hyväksi maallemme, suurista oivalluksista puhumattakaan.
Eteenpäin vievät asiat, lienevät myrkkyä heille ja ainoa minkä he hallitsevat ovat kiellot, joita meillä muutoinkin on riesanamme, aivan liian paljon.
He ovat täydellinen kehityksen jarru kaikkialla Euroopassa, eivätkä aja lainkaan niitä aatteita, joilla heidät alkujaan tunnettiin.
Ilmaston ja luonnosuojelun hallitsevat varmasti muutkin, jopa paremmin.
Mihin me siis heitä tarvitsemme?
Emme mihinkään, ellemme halua olla maailman persreikä, tai paikallinen Zimbabwe tulevaisuudessa.
He tosin tarvitsevat meitä, tai paremminkin niitä ajattelemattomia ihmisiä, jotka kuvittelevat "vastoin parempaa tietoa" tekevänsä hyvän työn äänestämällä heitä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Miksi tänne raahataan ne lahjattomimmat pummit jostain Bagdadin
slummeista.
Jos maahanmuuttajalta vaadittaisiin näyttö jonkun ammatin osaamisesta, niin hänet voitaisiin työllistää, eikä valtion piikkiin elätettäisi niitä pummeja, jotka eivät alkuperämaassakaan töitä tehneet.
Tämä kirjoitus on varmaan KAUHEETA RASISMIA.
Tokihan valtio voisi vaikka kaikki työllistää, mutta
emme me sellaista mallia halua, vaan työllä täytyy olla myös arvoa, jolla se mitataan.
Luulisin etteivät työnantajat kovin halukkaita, ole mamuja palkkaamaan, vaan he jäävät kuntien elätettäviksi, tai suojatyöpaikkoihin, joka on sama aia.
Vaikka sillä tekijällä olisikin ammattitaito joltain alalta, niin menetelmät täällä ovat tyystin toiset ja puhun nyt kokemuksesta.
Lisäksi he raahaavat hirmuisen lauman pentuja ja vaimoja tänne samalla, arvatkaas tekevätkö he mitään yhteiskunnan hyväksi.
Kun ja jos duuni loppuu, niin tänne he jäävät, ovathan hyysärit jo opettaneet kaikki mahdolliset avustuskanavat.
Ihan hyvä kuitenkin tuo ammattitaito vaatimus.
Ei tule. Tuleeko tuulivoima toimeen ilman säätövoimaa - ei tule.
MUTTA - milläs helvetin oikeudella vesivoimaa sitten käytetään ydinvoiman säätövoimana, eikä tuulivoiman säätövoimana - tuuli ne vedetkin tähän maahan on tuonut. Joka ikisen pisaran.
Vesivoima on varmasti uusiutuvaa luonnonvoimaa ei saastuta. Se kuuluu ihan normaaliin veden kiertokulun hyväksi käyttöön. Millä hiton perusteella nämä kehäkolmosen sisäpuolella asuavat piipertäjät sitä vastustavat.
Suomen vesistöjen keskisyvyys on jotain kaksi metriä ja tilavuus vähäinen, joten vesistöjen pinnanvaihtelut ovat melkoiset ja siitä johtuen rantaviiva soutaa ees-taas ja se ei ole vähäistä - se koskee jokaista suomalaista ja sitä rantaviivaa piisaa - on FRAKTAALI.
PS. Tänäinen vesivoimakapasiteetti on n. 2500 MW ja se tekee n. 0.5kW per suomalainen - sen se vesijättömaa maiseman pilaajana maksaa suomalaiselle.
Pikkurahalla paskaa rantaviivaa sadantuhannen euron mökkirannalla? 0.5kW!
Tuulivoimalla voisi TASATA vesistöjen kuormitusta rakentamalla sitä vesivooimann tueksi 25000MW. Toisiaan tukien.
Tuulimyllyt voi sijoittaa sopiville merialueille - rakentamiseen vaadittava tekniikka löytyy kotoa - öljynporaustornit eivät enää anna töitä, mutta sen osaamisen voi siirtää sellaisenaan myllyjen rakentamiseen.
Tuulivoimalla voisi TASATA vesistöjen kuormitusta rakentamalla sitä vesivoiman tueksi 2500MW. Toisiaan tukien
Mitenkäs suu pannaan kun ei tuule kun ydinvoima tarvitsisi säätö voimaa kysyn vaan? Ei vihreätkään niin mahtavia ole, että saavat tuulen tulemaan silloinkun sitä tarvittaisiin. Kysyn vaan edelleen???
määrännyt vesivoiman ydinvoiman säädöksi?
kais se
Jep, jokin on pielessä ihmisellä joka ei näe oman maan ongelmia, vaan haluaa haalia lisää populaa eläteiksi. Serious problem!!!
Toisaalta osaan helposti "eläytyä" moiseen elämäntapaan - en kylläkään 1 vrk pitempään.
....hieman muhevaa pataan ja höyryä henkeen. Jahka ruokaa, lämpöä ja samanmielistä henkeä löytyy, mukavaahan sellainen elo on ja on mukava parantaa maailmaa. Kaukana on kavala maailma, niin kauan kun muhevaa piisaa - eikä tarvitse lähteä palkkatyöhön.
Valtaosa Suomalaisista uppoutuu tuohon viihteeseen viikonloppuisin, kuka viinapullon, kuka muhevan kera ja sallii silloin enemmän kuin me muut keskiarvot yleensä. Mutta jos se jää päälle arkisinkin, lopputulos on jotain tällaista viherpiiperrys-kukkahattumentaliteettia.
Realismi vie eteenpäin - haihattelu on pelkkä lisäarvo!
Hieno analyysi viherpeiposta joka sukeltaa syvälle ja yrittää viedä muut mukanaan.
Miksi tänne raahataan ne lahjattomimmat pummit jostain Bagdadin
slummeista.
Jos maahanmuuttajalta vaadittaisiin näyttö jonkun ammatin osaamisesta, niin hänet voitaisiin työllistää, eikä valtion piikkiin elätettäisi niitä pummeja, jotka eivät alkuperämaassakaan töitä tehneet.
Tämä kirjoitus on varmaan KAUHEETA RASISMIA.
Vesivoimaa lisää ja heti! Pohjoisessa uudet tekoaltaat työn alle heti. Todelliset korvaukset maitaan altaan alle menettäville ei siellä niin monta mökkiä ole ettei rahat riittäisi maksuun.
Tuulivoima ei ole mikään ratkaisu, entäs kun tyyntä polkevatko piipertäjät sähkön kunopyrillä vai mitenkä.
käytetään sitä VESIVOIMAA!
käytetään sitä VESIVOIMAA!
käytetään sitä VESIVOIMAA!
Joku vihree vastustaa altaiden tekoa. Ompas se tyhmää. Mitäö haittaa muka olisi. Pikemminkin hyötyä.
Joku vihree vastustaa altaiden tekoa. Ompas se tyhmää. Mitäö haittaa muka olisi. Pikemminkin hyötyä. Eikä ne Vihreet tajua.
megawatit ratkaise asiaa suuntaan ei toiseen, mutta se ratkaisee, että rakennetaan 2500MW tuulienergiaa vesivoiman tueksi.
Ydinvoimalat hakekoot säätöenergiansa muualta kuin vesistöjen omistajilta.
Tahtoo vaan olla niin, ettei pakkasella tuule kun lämmitys sähköä tarvittaisiin. Pitäisi näitten luonnon asian tuntijoiden ottaa tosi asiat huomioon eikä haihatella.
käytetään VESIVOIMAA! Ja kun tuulee, niin annetaan taas altaitten täyttyä. Haetaan optimia em. kahden asian eli seikan välillä.
Silkkaa säätämistä!
käytetään VESIVOIMAA! Ja kun tuulee, niin annetaan taas altaitten täyttyä. Haetaan optimia em. kahden asian eli seikan välillä.
Silkkaa säätämistä!
käytetään VESIVOIMAA! Ja kun tuulee, niin annetaan taas altaitten täyttyä. Haetaan optimia em. kahden asian eli seikan välillä.
Silkkaa säätämistä!
voimaloiden tarpeisiin, joten propelli voimayhtiöt joutuvat rakentamaan oman säätövoimansa. Kyllä se pitää ymmärtää Suomessa, ettei tuulivoimaa kannata yhdistää valtakunnan verkkoon, koska hinta tulisi olemaan 5-10 kertainen nykytasoon verrattuna.
Silti Suomen korkeudella (Tuulee vähän, eikä tuule pakkasella), tuulivoimalle on mahtavat tulevaisuuden näkymät, silloin kun vety- ja sähköautot yleistyvät, molempiin voidaan tuottaa energiaa varastoivasti tuulivoimalla. Ja lopulla kapasiteetilla voidaan tehdä rajattomasti kaukolämpöä.
kysymyksessä ilmasto.
Olen nähnyt Osmon kerran tuolla Kirkkonummen suunnalla, eräällä huoltoasemalla ja tulin vakuuttuneeksi, että se on humanoidi. Joissakin piirroksissa humanoidit on kuvattu Osmon näköisinä. Jos se on tullut jostakin kaukaa, niin eiköhän sillä riitä älyä, vaikka meille maan ihmisille jakaa.
Mutta ne akat, ne vasta kauhistuttavia ovat ja mitkä ajatukset mahtuvatkaan pieneen nuppiin.
Ideoita heillä piisaa, mutta kun ne koskevat ainoastaan kieltoja ja sen jälkeen pelkkää viivaa------
ollakkin. P. Linkola sanoi kerran: Missähän katukivien välissä noita "tuijabraxeja" kasvaa.
Motiivinaan heillä on selkeä suomiviha.
Kaikin voimin ovat he estämässä kaikkea joka suomea ja suomalaisia olisi jotenkin hyödyttämässä, mutta kärkkäästi ovat he silti suomen varallisuutta käyttämässä ja maailmalle lahjoittamassa.
Ihmisinä ovat he joukko syöpäläisiä.
Turhan päiväisiä hurkastelijoita ja hyysäjiä koko porukka.
suurin osa, intoa on, mutta ei teknistä ymmärrystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000034355455
Virheet siis haluaisivat, ettei Suomi rakenna omaa ydinvoimaa, vaan tuo jatkossakin valtavat määrät sähköä Venäjältä.
Itse kyllä uskoisin täällä valmistetun sähkön olevan huomattavasti vastuullisemmin, sekä turvallisemmin aikaansaatua, mutta minkäs minä mahdan virheiden päähänpinttymille.
Mistä muuten virheet kuvittelevat löytyvän maksajan roudaamilleen mamuille, etenkin tulevaisuudessa, kun he ovat lisääntyneet totuttuun tahtiinsa.
seuraile vähän pitemmälle keskustelua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000034139714
Tuo ketju oli aika sekavaa jorinaa.
Eikö olis järkevämpää tuottaa sitä itse, kun roudata ulkomailta ja siihen taas ydinvoima on edullisin ratkaisu.
Samalla se lienee myös ympäristöystävällisin.
Näkisin mieluusti vähäiset vapaat koskemme, jatkossakin virtaavan silmiemme ja kalastomme iloksi.
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/media/energiauutiset/?id=1050
Suomessa on paljon vanhoja vesivoimaloita jotka voi uudistaa ja saneerata nykytekniikalla kuntoon. Myös on kukaan tutkinut voisiko vedenpintaa nostaa lisätehon saamiseksi. Tarkoitan tällä sitä, että vedenkorkeus sopimukset voivat olla tarkistusten tarpeessa.
Esim.Maanviljelys rantamailla on loppunut tai muuta vastaavaa.
energiaa sähkönä ydinvoimalan verran, mutta vain täkäläisten energiayhtiöitten välityksellä.
Venäläinen ei saa tuoda suoraan ja kuluttajalle halvemmalla. Kilpailua ei sallita.
Verkko ylikuormittuu - sanotaan. Tosin ei oteta huomioon seikkaa, että emme sitä määräänsä enempää kuluta kuitenkaan.
:D
kuin olla ILMAISENA raaka-aineena energiayhtiöitten käytettävissä.
Politiikkaa!
Tutustua sopii mitä tiedetään yhtyvistä vesiastioista ja miten fraktaalit selittävät vesistöjen rantaviivan pituuden.
Tuosta korkeusasiasta en tiedä mitään, mutta näkisin mieluummin nuo vanhat pienehköt kosket vapaina virtaavan ja eiköhän se ole järjestettävissä, niin että nuo voimalarakennukset säilyisivät paikallaan, ikään kuin varamahdollisuutena kriisiaikoja varten.
Niihin saisi mahtavia kesämökkejä, suoraan kosken rannalle ja kalapaikkojen ääreen.
Kalasto ja myös rapukannat elpyisivät, samoin matkailun kannalta saisimme upeita mahdollisuuksia.
Hitsi, minähän taidan olla vihreämpi kun yksikään ns,.. virheistä.
Uskon että ei meistä yksikään ole luontoa tuhoamassa, vaikka tuota kanalaumaa ei olisikaan puolueeksi hommattu ja muutenkin olisi mukavampi olo, kun tietäisi feministien pesän olevan tuhottu.
Kalastuksen kannalta vanhoihin voimaloihin voi rakentaa kalannousuteitä. Tässä asiassa voisi kerranki ottaa oppia Ruotsista siellä asia osataan.
Ihan pieniin koskiin, koska virtaamat ovat aika pieniä kesäaikaan.
Näkisin vaihtoehtona jonkinlaisen sulkuportin, jolla vettä voitaisiin ohjailla halutusta väylästä.
Aivan pieniin ja suurimmalta osin jo käyttämättöminä lojuviin näkisin aiemmin esittämäni mökkikäytön olevan parempi vaihtoehto ja siinäkin sen, että ne rakennettaisiin mieluummin vuokrakäyttöön.
Mikäs sen mukavampaa kun viikko kosken rannalla relaamassa.
Muualla maailmassa tuo vuokrajuttu on hyvin yleistä, mutta meillä nuo asenteet muuttuvat hitaasti.
On suomessakin rakennettu ns. 'lohiportaita'
Ei ne vaan toimi. Pitäskö niille rakentaa hissit Jossa olis vedenpitävät napit joissa lukis lohenkielellä että yläjuoksulle vai alajuoksulle. Sitten ne evällä hipasis nappia ja kalakanta pelastuisi
Pienet mielipideryhmät ja mainstreamista eronneet vähemmistöt harjoittavat radikaalipolitiikkaa. Tästä vaikka esimerkkinä militantti-islamistit.
Ihan samalla tavalla länsimainen moderni maailmankuva tarvitsee vastaavaa - tosin hieman jalostuneemmilla keinoilla. Ei tarvitse tappaa ihmisiä saadakseen viestinsä perille.
Mohammed-pilakuvat ovat yksi hyvä esimerkki. Vaikka hallitukset nöyristelevät julkaisumaissa, lehdet julkaisevat kuvia mielenosoituksena sananvapauden puolesta. Islamilaisissa maissa elävät ihmiset ovat loppujen lopuksi samanlaisia kuin kaikki muutkin - aivan kuin täällä Suomessa. Jossain tulee raja vastaan ja kansa kääntyy manipulaattorihallituksia vastaan.
Me tarvitsemme rohkeita järjestöjä ja ryhmiä pitämään länsimaista järkeä hengissä, muutoin me kaikki muutumme kukkahattutädeiksi, sallimme kaiken ulkoa tulevan ja pelkäämme suututtavamme kaikki muut ihmiset.
Terve itsetunto on kautta historian vienyt kansakuntia eteenpäin. Usko parempaan tulevaisuuteen, demokratiaan ja kapitalismiin vie Suomea ja Eurooppaa kohti elämäntapaa, jossa älykkäät ihmiset haluavat elää. Elää ilman pelkoa, alistusta ja rajoituksia. Mutta vain siinä tapauksessa, että me itse puolustamme omaa elämäntapaamme ja tulevaisuuttamme.
Kenelläkään ei ole OIKEUS tulla meidän maille vaatimaan mitään. Emme mekään vaadi mitään esim. Iranilaisilta - korkeintaan etteivät rakenna helvetinkoneita päämme menoksi. Itse olen valmis vaikka rautaesiripun rakentamiseen itäiseen Eurooppaan ja eristämään Euroopan islamilta.
Olenko yksin vaatimassa yhtenäistä ja vahvaa Eurooppaa - yhteisöä joka ei kumarra minkään asian tai muun valtion edessä. Yhteisöä joka turvaa omiensa hyvinvoinnin kaikin tavoin ilman uhkailua, mutta puolustaa kansalaistensa oikeutta elää rauhassa vaikka asein, jos sellaista tapahtuu.
EU on valtava resurssi kaikin tavoin, niin asukasluvultaan kuin vauraudeltaan. Me päihitämme jenkit monin tavoin, eikä EU:lle ole haastajaa. Mutta samalla me olemme yhtä heikko kuin heikoin jäsenvaltiomme.
JOs kehitys ei tuo ydinvoimaa parempaa vaihtoehtoa, rakennettakoon lisää ydinvoimaa. Jos muut maat Euroopassa eivät uskalla, rakennetaan 10 voimalaa lisää ja myydään ylimääräinen sähkö huippuhinnalla muille.
Kehitys päättyy energiakriisiin. Itse en halua tinkiä mistään nykyisestä, joskin kulutan paljon järkevämmin - luontoa pitää varjella ja kerskakulutus on ympäristön haaskausta.
Kiina tuskin tulee paljoakaan rajoittamaan kansalaistensa kulutusta ellei ole ihan pakko, miksi meidän pitäisi. Eurooppa on innovatiivinen maanosa ja tulee sellaisena pysymään. Pitää vain panostaa resursseihin saada uusia energiamuotoja.
Lopuksi....
Luopukaa hyvät ihmiset omasta häpeästänne. Me Suomalaiset olemme fiksuja ja viisaita. Me kuulumme Euroopan Unioniin ja olemme yksi maailman rikkaimmista kansakunnista. Meidän elämä on tärkeää, niin vanhusten kuin lastenkin. Miksi jakaa ulkomaille enemmän rahaa kuin koko terveydenhuollon vuosibudjetti - ei kehitysavulla saada parannusta kehitysmaiden asukkaille, heidän pitää oppia tekemään työtä!
Kiitos!
Puhut asiaa.
Vailla rajoituksia, niin kyllä me keinot keksimme.
Yksin et ole sillä meitähän on valtava joukko, samojen ajatusten takana.
Joukko jota eivät sido edes puoluesiteet, sillä vihollinen on yhteinen ja kasvaa koko ajan suuremmaksi.
Joukkomme on toistaiseksi hajanainen, vaan yhteisistä mielipiteestä kiinnipitävä ja tulevan uhan jo nyt näkevä, kasvaen kuitenkin jatkuvasti.
Yhä useampi tajuaa, ettei näin voi jatkua, vaan muutoksen maahanmuuttopolitiikkaan on tapahduttava.
Tulevissa vaaleissa ne, ketkä uskaltavat ottaa kantaa ja ilmaista rohkeasti ajatuksensa maahanmuutosta, tulevat saamaan varman äänisaaliin.
Nykyisin aihetta kierretään kun kissa kuumaa puuroa, osin media antaman kuvan perusteella ajatellen että tiukkakannanotto maahanmuuttoon merkitsisi poliittista itsemurhaa, mikä ei pidä paikkaansa.
Ehkä tuossa radikalismissa olisi aihetta syvempäänkin keskusteluun.
Raapaistiin pintaa asioista. Hyvää yötä!
Kuten siemenestä osuessaan otolliseen maaperään.
keskustelu on ollut yllättävän siivoa ja tasokasta, kiitokset siitä tähän mennessä osallistuneille.
Jatketaan näin jatkossakin, niin on mukavampi mennä unosille ja ideoida uusia kuvioita.
Aihe toki jatkuu, kunnes vaipuu seuraavien sivujen sarjaan.
Rajoittamaton oikeus muuttaa työn perässä EU:n sisällä. Nythän rajoituksia on vielä pilvin pimein.
Pieni ryhmä Romanian mustalaisia ei saa pilata sitä mahdollisuuksien kanavaa, jolla työ kohtaa tekijänsä. Sosiaaliturva on tärkeä hetkellinen tuki hädässä olevalle ihmiselle, mutta ei sosiaaliturvaa hyväksikäyttäville. Siihen pitää saada stoppi. Lusmut työtävieroksuvat ulkomaalaiset (ja Suomalaiset) pitää pakottaa työhön, vaikka siivoamaan.
Venäjä pitää saada EU:n etupiiriin ja sitoa mukaan päätöksentekoon. Venäläisillä on kuitenkin samat tavoitteet kuin muilla Eurooppalaisilla - hyvinvointi. Ilman EU:ta Venäjä sooloilee omaa politiikkaa ja aiheuttaa ongelmia. Kunnioitus Venäläisiä kohtaan on oman edun ymmärtämistä. Mieluummin kaupat täynnä Venäläisiä kuin köyhiä Turkkilaisia.
EU on valtava potentiaali hyvinvointia ja rikkautta. EU on oikeistolainen siinä hyvässä mielessä, että se haluaa tasavertaista hyvinvointia kaikille. Jos teet työtä, ansaitset riittävästi ja pystyt etenemään taloudellisesti rikkaaseen elämään. Sosiaaliturva huolehtii hätään joutuvista ihmisistä, mutta sosiaaliturva ei saa olla "kansalaispalkka" ihmisille joita työnteko ei kiinnosta.
joten olen samaa mieltä, mieluummin lisää ydinvoimaloita ja ylijäämä myyntiin.
meillä olisi markkinatkin valmiina, sillä Ruotsiin rakennetaan uusi merikaapeli, entisen lisäksi ja Balttiaan on valmis kaapeli.
Ostohalukkuutta löytyisi lisäksi Venäjältä ja norjasta.
Meillä on vakaa maaperä, joten se on etumme ydinvoimaloissa, sekä ammattitaitoista ja motivoitunutta henkilöstöä pyörittämässä niitä.
Samoin Suomi on monilla aloilla edelläkävijä energia ja monen muunkin alan tutkimuksessa, hyödynnetään se täällä.
Lopuksi....
Täysin samaa mieltä kanssasi, ei lisättävää.
Erään jota olen äänestänytkin.
Sanooko kirjaimet P.S mitään.
Tai sitten WWF.
Oli miten oli, niin ajatuksiisi en voi olla yhtymättä.
Lienee helpottavaa kirjoittaa täällä tavallaan anonyyminä ja sanoa mielipiteensä ilman ajatustakaan sidosryhmistä yms...
EU on todellakin mahdollisuus, joka on käytettävä hyväksi, kuten Venäjäkin.
Vähentäisin kuitenkin EU:n maahanmuuttoa radikaalisti, sillä islam alkaa olla jo uhka, lisääntyen kiihtyvällä vauhdilla.
Afrikasta tuleville myös täydellinen stoppi, ilman selityksiä.
Venäjästä sen verran, että mielestäni olisi myös oikein hyvä jos heidät saataisiin sitoutettua jotenkin Eurooppaan, mutta kyllä heillä on valtavasti tekemistä enen sitä.
sitoutettua jotenkin Eurooppaan, mutta kyllä heillä on valtavasti tekemistä ennen sitä.
Ei taida olla oikea sana. Venäjä on varmasti kiinnostunut EU:sta, mutta Venäjän kanssa täytynee olla varovainen, ettemme joudu itse riippuvaiseksi sen energiasta. Hyvä kumppanuus pitää meidätkin kilpailukykyisinä maailmalla.
riippuvaisia muista, mutta kuitenkin mielekkäällä tavalla.
Afrikassa on hyvä esimerkki maasta joka ei halunnut olla muista mitenkään riippuvainen, Zimbabwe taisi olla nimenä ja joku Halosen tuttava pressana.
Sana ei varmaankaan ole ihan kurantti, mutta eiköhän siitä ajatus selviä.
Toki hyötyjen on oltava molemminpuolisia ja niin ne varmasti kansalaisten etujen kannalta ovatkin, mutta jippo piileekin siinä etteivät kansalaisten ja johdon
edut aina Venäjällä kohtaa toisiaan.
Näin ulkopuolisen silmillä katsottuna.
Hyvä pointti tuo varovaisuus, näinhän se varmasti on.
No eiks Ahtivaari pelastanut tuonkin afrikan maan?
Tuhoavat voimat haluavat tuhota hyvinvointi Suomen, ja se tapahtuu helpoimmin vientiä estämällä (päästökauppa), siis tuloja vähentämällä. Menoja lisätään energian hintaa nostamalla,ydinenergian vastustamisella, ja kannattamattomien energiamuotojen lisäämisellä.
Ydinsähkö on perusvoimaa.
Vesisähkö voi olla perusvoimaa (aikaisemmin olikin), yleensä säätövoimaa, joskus varavoimaakin.
Lauhdesähkö yleensä varavoimaa.
Tuulisähkö ei mitään näistä, pelkkä häiriötekijä sähköverkossa. Soveltuu oloihin jossa ei ole kovia tuulettomia pakkaskausia, eikä suoran sähkölämmityksen osuus ole kovin suuri.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8455385