autovaras on uhri

että kun tämä "tuleva uhri" osuu samaan aikaan kanssani oman autoni nurkille, uhriksi voinee häntä nimittää sen jälkeen.

Heko heko...

Eiköhän se oikea uhri ole se auton omistaja, joka on maksanut vakuutusmaksuja herraties kuinka paljon ja pitkän aikaa, eikä ikinä saa omiaan takaisin. Siihen lisättynä kaikki muut autonomistajalle automaattisesti laskeutuvat maksut, pitäisi ottaa käytäntöön se vanha laki entisestä Ameriikasta l. jos joltain hevosen/kulkuneuvon viet, sinut tullaan tuomituksi ja hirtettäväksi saman tien.

Tästä asiasta piiperöt ovat eri mieltä, mutta kävelkööt sitten Rovaniemeltä mutkien kautta etelään (ei onnistu junalla eikä bussilla k.o. reitti). Kuin myös ottaa pattiin se, että näissä pienissä vahingonteoissa vakuutusyhtiöt pesevät kätensä omavastuuseen vedoten. Kuka hullu se ottaa vanhempaan autoon "pöljänpojan vakuutusta"?

MInä, jolla on 2 lasta ja tarvitsen pävittäin autoa, koska julkista liikennettä ei ole, en kyllä sulata tuota autojen "lainailua". Perheestä molemmat käyvät töissä ja auto- ja asuntolainojen sekä muiden menojen jälkeen jää säästöön n 100€/ kuukaudessa.

Jos autovarkaan tapaan, niin tapan. Yksiselitteisesti, ilman jossitteluja. Tuollaiset ketkut eivät ansaitse elää, joille ei edes elämän perussäännöt ole selvillä.

jos saan autovarkaan kiinni.
siinä ei paljon lait paina!
koska autovarkaus ei koskaan ole mikään vahinko.

on muuten moottorikulkuneuvon käyttövarkaus.!!!!

ei voi ymmärtää varkaita ja eikä muitakaan hörhöjä

Onko luvaton käyttöönotto jos vie auton ja tyhjentää kaikki irtaimiston eli onko varas ottanut esin subbarin luvattomasti käyttöönsä.

Mitä sä höpötöt? ai että varas on muka "uhri" On se siinä tapauksessa mikäli sattuu jäämään kiinni auton omistajalle..Muussa tapauksessa se on alinta pohjasakkaa joka ei yllä edes madon tasolle.