Tuskinpä tää on ainoa juttu, jossa hesari on valehdellut tahallaan. Erityisesti epäilyttää yleisönosaston jutut, jotka hesari julkaisee "poikkeuksellisesti nimimerkillä". Yleensä nää jutut on pelkkää femuskeidaa. Myös muilla osastoilla on femujen kirjoittamia / tilaamia juttuja.
Tällaisen propagandan julkaiseminen on mahdollista vain hesarin monopoliaseman turvin. Lisäksi toiminnalla on Halosen ja muun femakkoeliitin tuki.
Hesari on totaalisesti menettänyt kansalaisten luottamuksen. Siitä on tullut kansakunnan pellemedia.
Hesari on todella vaikeiden ratkaisujen edessä. Joka tapauksessa rikolliset ja muut femakot pitää heittää mäkeen. Lisäksi putiikki pitäisi paloitella osiin kilpailua rajoittavana monopolina.
Tällaisen propagandan julkaiseminen on mahdollista vain hesarin monopoliaseman turvin. Lisäksi toiminnalla on Halosen ja muun femakkoeliitin tuki.
Hesari on totaalisesti menettänyt kansalaisten luottamuksen. Siitä on tullut kansakunnan pellemedia.
Hesari on todella vaikeiden ratkaisujen edessä. Joka tapauksessa rikolliset ja muut femakot pitää heittää mäkeen. Lisäksi putiikki pitäisi paloitella osiin kilpailua rajoittavana monopolina.
Vastaukset 6
Vanhimmat
HS on femari-kommari-demari äänen kannattaja.
hakea tietoa femumediasta eli hesarista ja iltapäivälehdistä :)) Sen sijaan täältä löytyy
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/78867.shtml
Paitsi tietenkin jos siellä on naisvihaajasovinisti-monopoli kulissien takana niin kuin Iltalehdessä, niin asiahan on OK.
Iltalehti on niin täynnä räikeää naisvihamielistä sovakkopaskaa, että hämmästyttää miksi asiasta ei puhuta juurikaan missään.
Olen huomannut ihan saman jutun.
samaa kauraa toisinaan Aamulehdessäkin, mutta hiukan maltillisemmin.
GAY