Moikka!
Olen ollut konsultoitavana rintojen suurennusta varten...
Nykyinen kuppikokoni on 75c ja olen imettänyt kaksi kertaa joten rintoihin mahtuu täytettä kyllä.
konsultti suositteli mcghanin 332 anatomista implanttia ja sanoi että koko olisi 395cc eli melkein 4desiä/rinta.minua kiinnostaisi tietää,mitä tapahtuu c-kupin rinnoille,kun sisään laitetaan liki 4desiä!!!???onko tiedossa karmeat rinnat,jotka eivät mahdu paidan sisään ja en näe enää jalkojani tms .ymmärrätte mitä haen takaa.tietenkin haluan isommat rinnat,mutta en halua näyttää naurettavalta,kuin rinnassani olisi ilmapallot.kiitos kaikille jotka vaivautuu kertomaan asiallisia mielipiteitä tai tietoa asiasta.
Olen ollut konsultoitavana rintojen suurennusta varten...
Nykyinen kuppikokoni on 75c ja olen imettänyt kaksi kertaa joten rintoihin mahtuu täytettä kyllä.
konsultti suositteli mcghanin 332 anatomista implanttia ja sanoi että koko olisi 395cc eli melkein 4desiä/rinta.minua kiinnostaisi tietää,mitä tapahtuu c-kupin rinnoille,kun sisään laitetaan liki 4desiä!!!???onko tiedossa karmeat rinnat,jotka eivät mahdu paidan sisään ja en näe enää jalkojani tms .ymmärrätte mitä haen takaa.tietenkin haluan isommat rinnat,mutta en halua näyttää naurettavalta,kuin rinnassani olisi ilmapallot.kiitos kaikille jotka vaivautuu kertomaan asiallisia mielipiteitä tai tietoa asiasta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Arvioidaan että 150cc vastaisi noin yhtä kuppikokoa. Anatominen implantti ei ehkä vaikuta niin paljon, mutta tulisikohan tuolla implantin koolla runsaat kaksi kuppikokoa lisää. Itse voit miettiä onko se liikaa. Yleensä lääkäri osaa arvioida tarvittavan implantin koon, kunhan esität todenmukaisen toiveesi. Ainakin minulla tuli se kuppikoko ja muoto jota halusinkin.
kiitos neuvoista!kyllä kai se on ihan sopivasti sit..kun eipä sitä kannata liian pieniäkään ottaa ettei tarvitse alkaa heti suunnittelee uutta leikkausta...kuulostaa vaan hurjalta mutta muutosta tässä haetaankin:)
hyvää kevättä kaikille.
Niin ja ota sitten Mentorit. Parhaat nykypäivänä. Maksaa hieman enemmän, mutta siinä on turha säästää. Ja tietenkin laatukirurgiassa Tallinnassa.
Minulle laitettiin 400cc:n silikonit ja ennen oli c-kuppi. Minulla on kaksi lasta eli tilanne sama.
nyt kuppikoko on 70G ja rinnat eivät ole mitkään valtavat pallot, vaan sopusuhtaiset ja kauniit, toki aika suuret, kuten halusinkin.
Mitään andersoneita ei todellakaan tule kahden lapsen äidille tuolla implantilla. Eli ei pelkoa, ota ne mitkä suositeltiin.
tuo kuulostaa ihan hyvältä.vaik kaikilla se vähän eri lailla menee niin saa jotain käsitystä kuitenkin...toivottavasti tulen olemaan yhtä tyytyväinen kuin suurin osa täällä palstalla kirjoittavista.
Olen harkinnut the lookia ja laatukirurgiaa,mutta taidan kallistua laatukirurgian puolelle,kun sitä kehutaan niin valtavasti ja suurin osa on ilmeisesti käyttänyt tuon firman palveluita.
mentorit taidan ottaa kyllä...
Olen niin kauan halunnut kauniit rinnat,että haluan varmistua,että valitsen oikein.
vanhoja viestiketjuja,saat tietoa monista kokemuksista.pidemmittä puheitta oma 75a:sta tuli 275cc mentoreilla 13.3 75d.Ja laatukirurgiassa.Ja kaikki hyvin.Ja :-)
Virolaisissa kirurgeissa ei varmasti ole mitään vikaa, ts. osaavat asiansa jne. En tiedä missä sinä olet käynyt konsultoitavana.
Suomalaiset pätevät kirurgit eivät taatusti tarjoa asiakkaalleen liian isoa salarakasimplanttia. Virossa mielestäni asia vähän toisin. Johtunee osittain kulttuurista ja mentaliteetista => Virosta tulee järjestäen isompia implantteja. Kaikki nämä ovat tietysti makuasioita, mutta leikkaavan lääkärin mielipidet on kuitenkin aika merkittävä asia.
Onnea sulle matkaan. Toivon, että saat juuri sellaiset rinnat, kuin mitä olet hakemassakin!!
Toinen mitä ihmettelen virolaisissa augmentoinneissa on se, että sieltä tulee melkein kaikki pyöreällä proteesilla takaisin tänne Suomeen, kun taas suomalaiset kirurgit ainakin suosittelevat melkein kättelyssä anatomista implanttia asiakkailleen (pyöreä on vähän niinkuin jäänyt "pois muodista").
"Suomalaiset pätevät kirurgit eivät taatusti tarjoa asiakkaalleen liian isoa salarakasimplanttia. Virossa mielestäni asia vähän toisin."
Outoja väitteitä vieläkin. Taitaa olla jotain vanhan muistelua. Runsas vuosi sitten ainakin minulle virolainen lääkäri mitoitti implantin juuri tarpeen mukaan ja sain sen kokoiset (B) rinnat kuin halusinkin. Implantin kokoa jopa pienennettiin lopullisessa tutkimuksessa. Eiköhän suomalaisetkin lääkärit ehdottele isompaa vaihtoehtoa ettei tarvitse kuunnella valituksia liian pienistä rinnoista.
"Toinen mitä ihmettelen virolaisissa augmentoinneissa on se, että sieltä tulee melkein kaikki pyöreällä proteesilla takaisin tänne Suomeen, kun taas suomalaiset kirurgit ainakin suosittelevat melkein kättelyssä anatomista implanttia asiakkailleen (pyöreä on vähän niinkuin jäänyt "pois muodista")."
Tuossa ei ole kyse muodista vaan tarpeesta. Profiili valitaan sen mukaan millä implantilla saadaan paras tulos. Halusin luonnollisen näköisen rinnan ja lääkäri valitsi pyöreän profiilin. Jos minulle olisi laitettu anatominen, rinnan yläosasta olisi tullut luonnottoman pullea. Nyt se on luonnollisen muotoinen.
mutta minulle nimenomaan anatomista suositeltiin...
olen paljon kuullut hyvää virolaisista kirurgeista ja aion mennä viroon jokatapauksessa.
Minä kävin laatukirurgialla rintojen suurennuksessa. 275cc Mentorin pyöreitä suositeltiin ja ne laitettiin. Konsultaatiossa kerrottiin jopa että kirurgi ei suostu laittamaan yleensä mitään suhteettoman suuria implantteja. Itse odottelen että turvotus laskee, ja näkisin lopullisen tuloksen. Eivät näytä nytkään miltään jättiläistisseiltä, vaikka kuulemma turvotus tekee ne leikkauksen jälkeen lähes kaksikertaisiksi.
Tosi asia tuntuu olevan se, että lähestulkoon kaikki Virossa itsensä leikkauttaneet palaavat pyöreän implantin kanssa, harvalla on anatominen, vaikka niitäkin siellä tarjolla on.
Suomessa suositaan anatomista. Anatominen implantti luo nimenomaan luonnollisen vaikutelman, kun implantin projektio on nännin kohdalla edessä, eikä nännin yläpuolella. Pyöreässä implantissa koko rinta on pallomainen. Toki pallomaisuus vähenee ajan myötä, mutta lopputulos on aina luonnollisempi anatomisen implantin kanssa.
Jos kokenut kirurgi suosittelee anatomista implanttia, niin voit varmasti luottaa häneen. Myös koko (leveys, korkeus, projektio) on tärkeä implanttia valitessa ja siksi lääkäri haluaa mitata leikattavan asiakkaan tarkkaan. Suosittelenkin, että tapaat leikkaavan lääkärin henkilökohtaisesti ennen itse toimenpidettä. Käytte toimenpiteen läpi, valitsette yhdessä lääkärin kanssa oikeanlaisen implantin juuri sinulle ja tämän jälkeen saat vielä sulatella asiaa.
Onnea matkaan!
Laatukirurgian (suomalainen yritys, mutta toimii virossa, ja virolaisellahenkilökunnalla)konsultaatiossa minulle kyllä suositeltiin anatomisia ehdottomasti parhaana vaihtoehtona jos luonnollisen näköisiä rintoja haluaa, mutta suunnittelussa olivat sekä klinkikan kirurgi, että konsultti sitä mieltä, että minulle ei anatomisia kannata laittaa, koska rintani roikkuivat imetyksen jälkeen niin pahasti, etteivät rinnat olisi nousseet anatomisilla ollenkaan, vaan olisivat ehkä kauniin muotoiset mutta roikkuvat.Kyllä se kirurgi tekee leikkauksen aina sen mukaan mitkä ovat asiakkaan toivomukset ja suhteuttaa siihen tottakai omat mielipiteensä taatakseen onnistuneen lopputuloksen.Minulla pyöreät ja vaikka ovatkin vielä turvonneet, niin eivät näytä siltä että kaulasta kasvaisi kaksi jalkapalloa, vaan kaartuvat kauniisti.
Minulle taas sanoi suomalainen kirurgi, että hän poistaisi koko pyöreän implantin valikoimista, jos se olisi hänestä kiinni. Itselläni oli kahden imetyksen jälkeen veltto pieni B-kuppi. Lääkäri mittaili ja zoomaili rintojani ja rintakehääni.
Implantti on Inamedin McGhan, josta löytyy korkeutta, leveyttä ja projektiota joka lähtöön. Tästä valikoimasta hän valitsi minulle kaksi vaihtoehtoa 300cc ja 350cc tietyllä korkeudella, leveydellä ja projektiolla.
Sovittiin, että lopullinen päätös saa tapahtua leikkauspöydällä kun minut on avattu. Lääkäri valitsi isomman implantin (pelkäsin, että on liian iso), mutta lopputulos on upea, pyöreä, täyteläinen ja pysty. En olisi ikinä uskonut, että tällaiseen lopputulokseen päästäisiin ilman kohotusleikkausta. Anatomiset implantit ovat parhaimmillaan juuri muotonsa menettäneelle rinnalle, joka kaipaa kohotusta. Tietysti me kaikki ollaan yksilöitä ja kroppa on erilainen,mutta minä olen niiin tyytyväinen.
Tarve nimenomaan varmasti määrittää sen, että mihinkä lopputulokseen päädytään, sillä rinnan muotoja ja kokoja erilaisia. Minun rintani vaan olivat todella todella löysät ja ruttuiset. Ihan siis todenmukaisesti näyttivät 70-vuotiaan naisen rinnoilta, ja roikkuivat erittäin pahasti.
No toivon mukaan kaikki saavat tyydyttävät silikonit joko anatomisella tai ilman.
Minulle ei ainakaan suositeltu aluksi pyöreitä, vaikka Tallinnassa kävinkin rintani suurentamassa. Tämäkään ei tietenkään kerro mitään, sillä klinikoitahan on Tallinnassa paljon....
En tiedä vaikuttaako asiaan millään tavalla se, että Laatukirurgia on suomalaisen omistama yritys...
En epäile lainkaan, etteikö Virossa onnistuttaisi kauneuskirurgiassa siinä miten täälläkin onnistutaan. Pääasia, että leikkava lääkäri on pätevä ja kokenut.
Olen iloinen, että sait kauniin lopptuloksen ja olet siihen itse tyytyväinen sehän kuitenkin on kaikkein tärkeintä!
ja hyvää kevättä!!
käynyt virossa laatukirurgialla ja palasin takaisin anatomisten implanttien kanssa. Syy, miksi ne ei yleensä niitä laita niitä kaikille, on: että usein melkein kaikilla on "roikkuvat tai huonon malliset" rinnat sinne mennessä, anatominen implantti korostaa sitä, pyöreö korjaa muotoa paremmin. heh.....jos on pyöreä ja kiinteä, niin ne laittaa sen anatomisen miellellään.
Minulla oli omat pyöreät ja kiinteät, mutta pienet -> laitettiin pyöreät implantit (anatominen olisi korostanut liikaa rinnan yläosaa).
Leikkautin kahdesti imetetyt pienet B-kokoiset ajokoirankorvat Suomessa. Suomalaiset lääkärit eivät oikein tunnu ymmärtävän miksi Virossa vieläkin käytetään pyöreää implanttia. Lopputulos on useimmiten luonnoton, satun tietämään, kun tunnen n. parikymmentä naista joille on laitettu tissit kuntoon.
McGhanin anatomisissa implanteissa on nimenomaan malleja, joilla saadaan riippuva rinta kauniin malliseksi. Eri projektioilla saadaan nännipihaa nostettua melkein miten vain. Pyöreällä implantilla ei koskaan pääse samaan lopputulokseen. Pyöreän implantin asettaminen kudokseen on helpompaa, eikä siitä huomaa jos se ei ole täysin kiinnittynyt vaan pyörähtää esim. ympäri. Anatomisessa tämän ongelman huomaa ja luulenpa, että virolaiset tohtorit haluavat välttyä tämän tyyppisiltä korjausleikkauksilta ja menevät siitä mistä aita on matalin.
Itselläni on anatominen kohottava implantti, jolla saatiin upea lopputulos. Ei olis onnistunut pyöreällä implantilla.
Kun minulla ei ollut riippuvat rinnat, niin siksi lääkäri ilmeisesti valitsi pyöreän implantin ja uskon edelleen että anatominen olisi tehnyt rinnan yläosasta liian pullean, kun se on nytkin ihan riittävän pullea. Tällä pyöreällä saatiin aivan luonnollisen näköinen rinta, mutta ehkäpä apuna oli se ettei rinnoista tehty mitään mahdottoman isoja. Jos pyöreällä implantilla tehdään isot rinnat, vaarana on pallorinnat.
Implantti ei saa kiinnittyä kudokseen (valmistajan ohje), vaan sen pitää liikkua hiukan aina. Tällä estetään kapseloitumista. Ei anatominenkaan implantti pääse pyörähtämään kunhan kudostasku on parantunut asianmukaisesti. Tuttavallani pääsi kylläkin pyörähtämään.
Kyllä se implantti valitaan aina tapauksen mukaan, niin minullakin mietittiin kumpi laitetaan ja päädyttiin pyöreään.