tiivis seurustelusuhteeni herra x:n kanssa oli jatkunut n. 5 kuukautta kun hän sai lahjaksi ison pehmeän suloisen nallen naiselta, joka puheiden mukaan oli vain kaveri. mitä se kertoo??
mitä miettii hän
yoperho
7714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse ostelen kavereilleni vähän mitä sattuu. Ei tuollaisia kannata liian vakavasti ottaa. Vai epäiletkö miehesi uskollisuutta?
Oletko nähnyt tätä "kaveria"?
Jos et ole, niin sinulla on mielestäni syytä epäillä.
Nalle...
Hmmm, kun astun kuvitteellisiin korkokenkiin, niin se olisi ehkä lahja jonka voisin naisena antaa miehenkönsikkäälle joka tuuppasi minua...
Hah, tai sitten ei, olen aika negatiivinen näissä asioissa, odotan aina pahaa ja valmistaudun pahimpaan. :)
ei näy?
Häiritsee kun laittamani viesti ei muka näy :[
Vaikea arvioida tilannetta noilla tiedoilla. Saattaahan se olla ihan oikeastikin "vain kaveri"
(vaikka mun mielestä mies ja nainen eivät voi olla puhtaasti "vain kavereita")
vain kaveri-juttuun lienee niitä "en tahdo kertoa kuinka jouduin naimisiin" juttuja. Eiku kokemusteni mukaan jos joku sanoo jotakuta vastakkaisen sukupuolen edustajaa vain kaveri:ksi, niin kovin harvoin kyseessä on ollut platoninen kaveruus. Siis täysin puhtaasti platoninen kaveruus, jossa kummallakaan ei ole ollut minkäänlaisia pyrkimyksiä mihinkään vakavampaan toisen osapuolen kanssa. Vain kaveri:a käytetään yleensä niissä tilanteissa joissa ei haluta kertoa liian yksityiskohtaisesti jonkun tietyn ihmisen roolista omassa elämässä. Joko ei haluta huolestuttaa toista, ei haluta kertoa ihan kaikkea, ei haluta kertoa ihan kaikkea koska hieman hävettääkin tai sitten kyseessä on romeojajulia-tapaus, ajoitus ei vain ole ollut oikea, mutta ehkä se joskus on, ainakin toiveissa, ja sen takia toinen on julkisesti vain kaveri.
Kyseessä voi olla myös taka-ajatukseton lahja, mutta onkohan tuollaiset lahjat koskaan taka-ajatuksettomia. Tuskin. Kuten lahjat yleensäkin, eikö niillä vain haluta jäädä saajan mieleen.
Ratkaisevaa tässä onkin se, miten mies handlaa tilanteen. Vetääkö pakkautunut veri lahjan antajan suuntaan vai ei.
luulen kyseessä olevan romeojajulia-tapauksen.
mieltäni syvästi kalvaakin se kun uskon että he olisivat täydellinen pari.
olen kuullut miehen kavereilta olevani erilainen kuin hänen heilansa yleensä..
olenko siis tarpeeksi erilainen/huono(?) vaihtoehto, jotta mies saa tyydytettyä tietyt tarpeensa, koko ajan kuitenkin ilmoittaen tälle Julialle, jotta vain häntä tässä odotellaan??
suoraan olen kuullut mieheltä, että heidän "eiyhdessäolonsa" johtuu siitä ettei nainen ole halunnut vaarantaa ystävyyttä ja pelkää satuttavansa miestä.
kuitenkin hän näemmä haluaa pitää hänet pauloissansa. eikö?
siis kunnes ajoitus on oikea??
kunnes vaimon menehtymisestä on toivuttu/kulunut tarpeeksi aikaa??
suhde on ollut kuitenkin parasta mitä meikäläiselle on tapahtunut.
Pitäisikö siis niellä ylpeytensä tyytyen olemaan "se toinen nainen" niin kauan kuin saa olla edes hän??
mitä tehdä.
"olen kuullut miehen kavereilta olevani erilainen kuin hänen heilansa yleensä.."
Tuo voi yhtä hyvin olla myös positiivinen juttu.
"koko ajan kuitenkin ilmoittaen tälle Julialle, jotta vain häntä tässä odotellaan??"
Minkäs verran he pitävät yhteyttä, onko hajua?
"suoraan olen kuullut mieheltä, että heidän "eiyhdessäolonsa" johtuu siitä ettei nainen ole halunnut vaarantaa ystävyyttä ja pelkää satuttavansa miestä.
kuitenkin hän näemmä haluaa pitää hänet pauloissansa. eikö?"
Joo, siltä vaikuttaa että nainen haluaa pitää miehen sormenpäissään. Mutta, mikä ainakin minusta on hyvää on se, että mies on kertonut sinulle ilmeisestikin suhteellisen rehellisesti heidän taustansa. Vielä jopa sellaisessa tapauksessa, että nainen onkin se josta heidän "eiyhdessäolonsa" johtuu. Eli tätähän ei sinällään kai kannata / tarvitse kelailla sen tarkemmin, vaikka varmasti tuokin epävarmuutta kun et tiedä minkä verran mies haikailee naisen perään.
Siitä ajoituksesta on ulkopuolisen kanssa vaikea sanoa, mutta mitä nyt tulee mieleen niin nainenhan voi olla sellainen keräilijätyyppi, pitää olla useampi mies siinä lähettyvillä. Tai sitten naisen tarkoitus voi olla sekin, että haluaa vähän rumasti sanottuna pitää ainakin yhden miehen varalla. Just sen sinun ukkelin. Tai ehkä nainen voi olla myös eräänlainen draamakuningatar, tiedäthän: liikaa saippuasarjoja, liian vähän todellisuutta. Tai sitten nainen katsoo ettei nyt ole hyvä aika yrittää seurustelua miehen kanssa jos hänen vaimonsakin on kuollut.
Mistä päästäänkin taas uuteen asiaan, eli jos mies on leski ja he tuntevat jo entuudestaan, niin ehkä nalle on voinut olla sellainen piristyslahja. Ja / tai nainen pitääkin miestä enemmän kaverina (vrt. nallekarhuna) kuin varteenotettavana miehenä. Mistäpä näistä tietää.
"suhde on ollut kuitenkin parasta mitä meikäläiselle on tapahtunut.
Pitäisikö siis niellä ylpeytensä tyytyen olemaan "se toinen nainen" niin kauan kuin saa olla edes hän??"
Omat epävarmuudet heijastuvat tästäkin, mikä tietysti on täysin ymmärrettävää tuollaisessa tilanteessa ja varmaan jokaisella niitä olisi, mutta ei varmaan kannata heittää kirvestä kaivoon etukäteen jos teillä muuten menee hyvin. Tietysti jos mies alkaa etääntyä sinusta, niin ehkä sitten on harkinnan paikka.