Noniin, laitanpa samoja asioita mitä toinen mies laittoi alunperin aiheeseen "komeita, rikkaita,akateemisia". Eli toitotanpa ja alleviivaan samaa totuutta :)
Suomi 24:n Treffipalstan naiset ilmeisesti hakevat vain juuri näitä komeita, rikkaita ja akateemisia. Itse olen tavallinen mies jolla on normiprofiili ( ei tylsä ) ja seuraa en tuolta saa sen takia. Profiilissani ei ole niin pahoja virheitä ja typeryyksiä jotta se olisi huonosti tehtyä, jotain pieniä virheitä korkeintaan. Enkä usko että miehiä olisi moninkertaisesti enemmän kuin naisia. Tavisnaisia on varmasti paljon. On matemaattisesti erikoista että tavisnaiset eivät kohtaa tavismiehiä, vaikka molempia varmasti löytyy paljon. Sanon suoraan että Treffipalvelun naisissa on selvästi vikaa kun eivät osaa valikoida sopivia ehdokkaita miehistä. Perusteena käytän naisten itse kertomaa, joten ette pääse tästä luikertelemaan pois ja kaatamaan miesten syyksi :)
Eiköhän kuule tyttöset se seikka että tavismiehet eivät kelpaa naisille liity vahvasti siihen että varatut alfaurokset pyörittävät minkä kerkiää :) Ei, se ei liity siihen että tavismiehissä ois vika, väärä johtopäätös ! Naiset melkein aina syyttävät ja etsivät vikoja miehistä kun heitä syytetään ja haukutaan, tehdäänpä nyt toisinpäin !
Jos valikoitte vaan niitä alfauroksia täältä niin joudutte varattujen tai muuten ilkeitten miesten pyörityksen kohteeksi. Todennäköisesti nämä alfaurokset juovat viiniä ja polttelevat sikaria ja muutenkin elävät kuin julkkikset ikään teidän ansiostanne, kun menette tyttösen toisensa jälkeen halpaan :) Mielestäni saatte syyttää vain itseänne. Se joka kuuseen kurkottaa se katajaan kupsahtaa, vai miten se menee ?
Jos oletetaan että naisia on yhtä paljon kuin miehiä Treffipalstalla ja naiset vastailevat vain pienelle osalle, näille mallinnäköisille menestyjille, niin onko ihme jos nämä sitten alkavat pyörittää tätä naislaumaa ? Naiset, opitteko koskaan tätä yskinkertaista asiaa ? Onnittelut niille jotka ovat oppineet, he ovat luultavasti älykkäämmästä tai fiksummasta päästä.
Jokainen saa tietenkin etsiä millaista seuraa tahansa, mutta ei kannata sitten sitten valittaa niistä huonoista seurauksista kun ne riippuu pääosin omista valinnoista. Liioittelemalla voisi verrata asiaa että jos 1000 naista lähtisi komean julkkiksen perään ja elättelisivät suuriakin haaveita perheen perustamisesta tai rakkaudesta niin suurin osa joutuisi kärsimään, koska he olisivat pelkkää ilmaa.
Ennen kuin kukaan nainen kääntää asian päälaelleen haukkumalla minua ja keksimällä vikoja minusta niin kerron että live-elämässä ja chatissa itselläni menee paljon paremmin naisten kanssa.
Suomi 24:n Treffipalstan naiset ilmeisesti hakevat vain juuri näitä komeita, rikkaita ja akateemisia. Itse olen tavallinen mies jolla on normiprofiili ( ei tylsä ) ja seuraa en tuolta saa sen takia. Profiilissani ei ole niin pahoja virheitä ja typeryyksiä jotta se olisi huonosti tehtyä, jotain pieniä virheitä korkeintaan. Enkä usko että miehiä olisi moninkertaisesti enemmän kuin naisia. Tavisnaisia on varmasti paljon. On matemaattisesti erikoista että tavisnaiset eivät kohtaa tavismiehiä, vaikka molempia varmasti löytyy paljon. Sanon suoraan että Treffipalvelun naisissa on selvästi vikaa kun eivät osaa valikoida sopivia ehdokkaita miehistä. Perusteena käytän naisten itse kertomaa, joten ette pääse tästä luikertelemaan pois ja kaatamaan miesten syyksi :)
Eiköhän kuule tyttöset se seikka että tavismiehet eivät kelpaa naisille liity vahvasti siihen että varatut alfaurokset pyörittävät minkä kerkiää :) Ei, se ei liity siihen että tavismiehissä ois vika, väärä johtopäätös ! Naiset melkein aina syyttävät ja etsivät vikoja miehistä kun heitä syytetään ja haukutaan, tehdäänpä nyt toisinpäin !
Jos valikoitte vaan niitä alfauroksia täältä niin joudutte varattujen tai muuten ilkeitten miesten pyörityksen kohteeksi. Todennäköisesti nämä alfaurokset juovat viiniä ja polttelevat sikaria ja muutenkin elävät kuin julkkikset ikään teidän ansiostanne, kun menette tyttösen toisensa jälkeen halpaan :) Mielestäni saatte syyttää vain itseänne. Se joka kuuseen kurkottaa se katajaan kupsahtaa, vai miten se menee ?
Jos oletetaan että naisia on yhtä paljon kuin miehiä Treffipalstalla ja naiset vastailevat vain pienelle osalle, näille mallinnäköisille menestyjille, niin onko ihme jos nämä sitten alkavat pyörittää tätä naislaumaa ? Naiset, opitteko koskaan tätä yskinkertaista asiaa ? Onnittelut niille jotka ovat oppineet, he ovat luultavasti älykkäämmästä tai fiksummasta päästä.
Jokainen saa tietenkin etsiä millaista seuraa tahansa, mutta ei kannata sitten sitten valittaa niistä huonoista seurauksista kun ne riippuu pääosin omista valinnoista. Liioittelemalla voisi verrata asiaa että jos 1000 naista lähtisi komean julkkiksen perään ja elättelisivät suuriakin haaveita perheen perustamisesta tai rakkaudesta niin suurin osa joutuisi kärsimään, koska he olisivat pelkkää ilmaa.
Ennen kuin kukaan nainen kääntää asian päälaelleen haukkumalla minua ja keksimällä vikoja minusta niin kerron että live-elämässä ja chatissa itselläni menee paljon paremmin naisten kanssa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No asiaahan tuossa on, vaikka näin naisena sanon:).
Saattaapi juuri nämä alfaurokset olla niitä onnenonkijoita mutta omalla tavallaan ovat naiset myös. Tuntuisi kuin naiset täällä yleisesti hakisivat "makeeta elämää" alfaurosten kautta ;)
Mut eipä tuo onni tule miehen menestyksen tai komeuden kautta, kyllä muut asiat merkitsevät. Pääasia on onko ensiksikään mies kiinnostunut teistä ja toiseksi ja myöhemmin: välittääkö se teistä. Ja miksi joku mallinnäköinen menestyjä välittäisi teistä taviksista tai edes kaunokaisistakaan jos hänellä on jonkunlainen vakikumppani tai mahdollisuus pelailla vaan hauskaa leikkiään ?
Tottakai jotkut tavismiehet kusettaa olevansa komeita menestyjiä, koska tietävät miten naiset täällä käyttäytyvät.
Mikähän siinä on kun minulle ei edes kelpaisi mallin näköinen miesja vielä vähemmän julkkis. Pidän enemmän ihan tavallisista kivoista miehistä, joilla ei ole noussut hattuun.
tavismiehen? Mä olen katsellut uudeltamaalta miehiä ikäluokassa 38 - 48, ja kaikilla on niin paljon harrastuksia ynnä urheiluja että ei niihin enää mahdu ihmissuhde. Mä ainakin käsitän taviksen työtä tekeväksi, myös kotioloista nauttivan miehen, pienin pahein. Itsekkin poltan, joten yks pieru polttaako mies vai ei. Kyse on usein hyväksymisestä, niin paheiden kuin muidenkin asioiden osalta.....
Tavismies mielestäni on sellainen keskiverto jamppa. Hänellä on tavallinen tai keskiverto työpaikka keskiansioilla, perus-ulkonäkö ja on menestynyt kohtuullisesti elämässään.
Ajattelin lähinnä omaa ikäluokkaani: 20-30 vuotiaita. Keski-ikäisistä on vaikeempaa antaa tarkempaa määrittelyä.
En usko että Treffipalvelussa olisi oikeesti niin paljon luuserimiehiä kuin jotkut naiset antavat ymmärtää. Ennemmin niitä taviksia.
"kaikilla on niin paljon harrastuksia ynnä urheiluja että ei niihin enää mahdu ihmissuhde."
eikö sitä miehillä saa olla enää edes harrastuksiakaan:), ja jos siellä miehellä on profiili, jossa se hakee suhdetta, niin eiköhän sen pitäs merkata sitä että kyllä sitä aikaa sille naisellekin pitäs jäädä. Vaikeeta on, ei saa olla sohvaperuna mutta ei sitä saa mitään harrastaakaan. Haussa työssäkäyvä atleetti, joka on koko kuitenkin jatkuvasti kotona.
Näin kohtuuden nimissä sanon seuraavaa :)
No ehkei ed. nainen tarkoittanut ihan tuota että ei sais olla harrastuksia, ainakaan en ymmärtäny sitä niin. Onhan se vaikea aloittaa vakavampaa suhdetta jos toisella ei ole aikaa ollenkaan. Jos on harrastuksia niin paljon ettei aika löydy suhteelle niin silloin on vähennettä harrastuksia että olis aikaa. Luultavasti kuitenkin on paljon niitä jotka harrastavat paljon aikaa koska heillä ei ole kumppania. Tulee hyvin kulutettua kaikki aika, paikattua se tyhjä paikka. Sitten kun sopiva löytyy niin harrastukset vähenee, koska on pakko että saisi aikaa toiselle. Näin luulisin että asiat menisi, jos pitää pariutumista tärkeänä.
sen just niin:). Että niitä profiileja selaillaan ja jos mies on laittanut paljon harrastuksia, niin se profiili sivuutetaan "no ei tuo kerkee mun kans olla kun jatkuvasti jotain harrastaa".
Jep ja eiköhän se varmaan oo totta, että kyllä ne harrastuksetkin vähenee, kun se nainen löytyy
"Suomi 24:n Treffipalstan naiset ilmeisesti hakevat vain juuri näitä komeita, rikkaita ja akateemisia."
Miksi minä etsisin rikasta miestä? Pystyn elättämään itseni omilla tuloillani ja niin pystyy nykyisin valtaosa muistakin naisista.
Miehen ulkonäöllä ei juurikaan ole minulle merkitystä.
Mitä pahaa on etsiä akateemista miesseuraa? Olen nimittäin huomannut, että tulen paremmin juttuun akateemisten kuin ei-akateemisten miesten kanssa.
Monet tarttuvat tuohon akateemisuuteen kriteerinä aika hanakasti. Kyllähän tuo kriteeri voi kohtalaisen hyvin toimia ja karsia sopivat. Saattaa sekin olla liian epäoleellinen kriteeri jos menee vaikka luonteenpiirteiden ohitse. Mutta mikäli tuo kriteeri on toiminut niin ok :)
Tarkotin tosiaan sitä että haetaan sekä akateemisia, rikkaita ja komeita eli miehiä joilla on nämä kaikki ominaisuudet. Mielestäni ajattelen vain loogisesti 1 1=2 ottamalla huomioon omat kokemukseni Treffipalstasta sekä naisten kertomat jutut ( ks. yllä ). Sanon siis "ilmeisesti naiset hakevat näitä alfauroksia" koska en itse saa seuraa tavismiehenä ( eikä monet muutkaan tavismiehet ) tuolta Treffeistä, muualta saan. Tietenkin poikkeuksiakin varmasti löytyy naisista, ehkä olet juuri sellainen.
Keksitkö parempia selityksiä sille että tavismiehet eivät kelpaa Treffipalstalla kuin mitä minä kerroin ?
Akateemistuva mies minäkin, tosin en vielä valmistunut. Luulis että akateemistuvakin sais jo paljon pointseja :)
Kuulehan, nuori mies...
Minun mielestäni kirjoituksesi oli todella hyvä. Huonoihin ja surkeasti perusteltuihin kannanottoihin en edes vaivautuisi vastaamaan - saati että jaksaisin lukea kehnosti kirjoitettua sepustusta läpi.
Mutta tuohon esittämääsi kysymykseesi minä en pysty antamaan vastausta / parempaa selitystä. Olen pelkästään kirjoittelukaveria etsimässä, joten treffeille pääsemisestä en ole tehnyt ongelmaa.
Minulla on spesiaaliharrastuksia, joista haluan keskustella ihmisten kanssa. Se, miksi hakeudun miesten "seuraan" johtuu siitä, että en tunne naisia, joilla olisi samoja harrastuksia kuin minulla.
Mistähän tuo termi "tavis" on sinkoutunut kieleemme ja mitä se loppujen lopuksi tarkoittaa? Ikään kuin meidän kulttuuriimme olisi syntynyt uusi kasti, tai "alaluokka", jonka status määritellään tiettyjen hetkittäin elävien trendien perusteella. Asennelataukseltaan "tavis" on ilmaisuna selkeästi sitä mitä kukaan ei haluaisi olla ja johon viitaten henkilö haluaa ironisoida minäkuvansa. Eikö vain?
"Minun mielestäni kirjoituksesi oli todella hyvä. Huonoihin ja surkeasti perusteltuihin kannanottoihin en edes vaivautuisi vastaamaan - saati että jaksaisin lukea kehnosti kirjoitettua sepustusta läpi."
Jospa tulisit alas sieltä norsunluutornistasi ja jättäisit tuon tätimäisen kaikkitietävän asenteen. Eihän tuossa ole yhteensopivuutta kun sanot kirjoitustani hyväksi, mutta perusteluja huonoiksi ja surkeiksi. Ensimmäisissä lauseissas ei ole edes juurikaan alkeislogiikkaa, kun asiat ovat ristiriidassa.
Osaatko ja haluatko tarkentaa kannannottojasi vai haluatko vaan koittaa esittää viisaampaa ja älykkäämpää vaikka todellisuus olisi toista ?
"Mistähän tuo termi "tavis" on sinkoutunut kieleemme ja mitä se loppujen lopuksi tarkoittaa? Ikään kuin meidän kulttuuriimme olisi syntynyt uusi kasti, tai "alaluokka", jonka status määritellään tiettyjen hetkittäin elävien trendien perusteella. Asennelataukseltaan "tavis" on ilmaisuna selkeästi sitä mitä kukaan ei haluaisi olla ja johon viitaten henkilö haluaa ironisoida minäkuvansa. Eikö vain?"
No enpä tiedä onko tuosta niin monet samaa mieltä. Ei välttämättä kaikki ole yhtä hanakkaita yrittää olla aina tavallisuuden ulkopuolella tai yläpuolella. Itse monesti myönnän olevani tavis koska itsetuntoni on hyvä enkä ole narsisti joka koittaisi olla jotain muita parempi. Tavis viittaa tavalliseen, ei mihinkään alaluokkaan. Turha esittää olevansa kovin erikoinen, ei-tavis, kun totuus on että harvat sellaisia on. Parempi pitää jalat maassa eikä lähteä ylistään omaa erikoisuuttaan narsistisesti.
Ettet vaan olisi joku hienostelija joka tulee tänne pullisteleen egoaan akateemisella sanahelinällään esittäen muka-tietävää, vaikkei juuri sano mitään konkreettista tästä maailmasta.
No terve ! :)
-Kuhannmiätin
... ymmärtänyt kirjoitustani, joka oli tarkoitettu vastaiskuksi tavis vs. muut ihmiset - problematiikalle?
Siis, katsos, poju, se oli HUUMORIA...
Et siis käsittänyt, mitä tarkoittaa "itseironia"?
Se ei ole samaa kuin "narsismi".
Sori, et taida olla tästä maailmasta kun et kirjoita selkokielellä. Tuskin akateemikotkaan ymmärtää noita sun hölinöitäs.
"Mistähän tuo termi "tavis" on sinkoutunut kieleemme ja mitä se loppujen lopuksi tarkoittaa? Ikään kuin meidän kulttuuriimme olisi syntynyt uusi kasti, tai "alaluokka", jonka status määritellään tiettyjen hetkittäin elävien trendien perusteella. Asennelataukseltaan "tavis" on ilmaisuna selkeästi sitä mitä kukaan ei haluaisi olla ja johon viitaten henkilö haluaa ironisoida minäkuvansa. Eikö vain?"
Mielestäni kirjoitat liian lyhyesti mitä haluat tarkoittaa jotta kukaan voisi ajatuksiasi ymmärtää. Tässä lisäksi ontuu perusmaalaisjärki: millä perusteella tavis viittaa alaluokkaan, tavishan viittaa juuri tavallisuuteen eli ennemmin keskiluokkaan. Etkä kerro ( osaatko ees ) mitään järkevää näille epäloogisille ja oudoille käsityksilles. Millä perusteella "selkästi" tavis-termi viittaisi siihen mitä kaikki haluaisivat välttää ? Mitä vältettävää tavismaisuudessa on kuin vaihtoehtona on myös kehnous ? Oman tavismaisuuden myöntäminen on realismia.
Ei ironisoinnistasi ole mitään ymmärrettävää. Huomaatkos, kirjoitit vain että termillä tavis henkilö haluaa ironisoida minäkuvaansa. Mitä sitten ? Ymmärrän tämän yhden lauseen, mitä muuta haluat sanoo ironisoinnista, et kirjoitelmas perusteella mitään enempää. En minä ainakaan halua tavis-termillä ironisoida minäkuvaani, miksi haluaisin ? Ennemmin myönnän olevani tavis enkä elä itsepetoksessa. En usko että kukaan muukaan moisesta ironisoinnista perustaa, joten ei kannata yleistää.
Myönnän kyllä että en huumorias ymmärrä, mut ei se silti tajua etten muiden huumoria ymmärtäisi ;) Mielestäni huumoria näin vain siinä että julistit perusteluni olevan heikkoja mutta et kuitenkaan osannut selittää miksi.
Kyllä kuule samanlaisia akateemisia muka- kaikkitietäviä hölisijöitä riittää tässä maailmassa ja ne tunnistetaan. Ovat akateemistuessaan oppineet lähinnä käyttämään kauniita sanoja, esittämään älykästä ihmistä ja käyttämään näennäiskritiikkiä vaikka itse asiassa perusteluja ei joko ole tai ne ovat älyttömiä. Tekevät lauseidensa mahdollisimman vaikeiksi avulla käyttämällä itsekeksimäänsä jargonia ja sitten ilkkuvat kun toiset eivät ymmärrä.
...syyttänyt sinua siitä, että esität ontuvia perusteluita - sinä sen sanoit. Keskusteluketjussa on muitakin kuin sinä ja minä.
Voi kauheeta...mitä on "jargon", mitä on "jargon" - nyt iski paniikki... löytyi sana, jota en ymmärtänyt...! Auttsss! Tekee ihan pahaa sielulle.
Näe asian myönteinen puoli; älä pelkästään kielteistä. Juuri tästä syystä me kaksi emme kohtaa esim. treffipalstalla.
Hei vaan, poitsukka, minä lähden juomaan toisen kupillisen kahvia ja kenties syön juustosämpylän.
Huomaatko, en ole täysin vieraantunut käytännöstä?
Olen tavallinen ihminen, tavis; syön, juon, käyn kusella ja kenties joskus pääsen ulkomaillekin.
...ihan asiaa kirjoitit nimimerkki "Kuhammiätin"!
Olen itse nainen ja kyllä se vanha totuus "miksi naiset aina rakastuvat renttuihin?" on NIIN totta. Kyllä siinä tavis jä kakkoseksi kun se Alfauros kokeneena naistenpyörittäjänä avaa sanaisen arkkunsa. Toisissa tyypeissä se kemia puskee läpi jo tekstistä näkemättäkin.
Tätä se on aina ollut ja tulee olemaan . toisilla on Se Jokin ja toiset saavat puristaa kaiken itsestään saadakseen jotain järkevää jutunjuurta aikaiseksi.
Jotenkin tuntuu siltä, että jos sitten kaksi "tavista" löytää tällä palstalla yhteisen sävelen, niin siitä on jopa mahdollisuus syntyä jotain. Näiden Alfaurosten tavoittelijat ovat yleensä niitä jotka täällä eniten itkevät pettymyksiään.
Itse poistin profiilini jo parin kuukauden päästä. Oli vonkaajaa, pelimiestä, kirjoitustaidotonta...hoh hoijaa.
Kuukausi takaperin tapasin työtehtävän kautta miehen, jonka kanssa kipinä syttyi ensi hetkestä. Kevät ja rakastuminen on loistava yhdistelmä! Menkää ihmiset reaalimaailmaan ja tavatkaa ihmisiä ja avatkaa suunne. Ei tarvitse myöhemmin valittaa, että treffikumppni olikin jotain muuta kuin mitä oli kertonut.Ja hyvää kevättä sulle "Kuhammiätin":))
Tosielämässäkin, sen kun valitsee aloitteen tekijöistä omansa... Että turha tänne tulla vittuilemaan, kun on kivaa...
Vaadinko siis liikaa, kun etsin miestä, jolla on sama tai parempi koulutustaso kuin minulla ja tulotaso suunnilleen omaani vastaava? Vielä huimina lisävaatimuksenani on, että hänen profiilinsa ja viestinsä eivät ole täynnä kirjoitusvihreitä eivätkä kirjoitus virheitä? Ja vielä kaiken kukkuraksi toivon, että mies ei ole ihan seinästä revitysn näköinen eikä mikään ukkoutunut äijänkäppyrä, vaan itsestään huolta pitävä ja nuorekas kuten minäkin.
"Vaadinko siis liikaa"
No mistäs sen tietää:), aikahan sen sitten näyttää, löytyykö se mies noilla kriteereillä.
Sama kun minä kysyisin, että jos lottoan, niin onkohan se liikaa vaadittu, jos päävoitto mulle napsahtas tai edes pienempi voitto, mistäs sen tietää, todennäköisyyksillähän siinä pelataan, mitä isompaa pottia hamuaa, niin sitä pienemmät on onnistumisen mahdollisuudet. Mutta jos on tuuria niin saattaahan se onnistaakin.
Minä en siis todellakaan ole hakenut alfaurosta, mutta en ole saanut yhtään tavallista vastausta.
Tavalliseen vastaukseen tarvitaan muutakin kuin "Moi" tai "Loma alkoi ja sataa". Siihen tarvittaisiin vähintään neljä-viisi tekstiriviä.
"... Mielestäni saatte vain syyttää itseänne..." Siihen olisi ei-taviksen helppo vastata: "Samat sanat". Mutta kun nyt satun olemaan tavis... en ole itse hullaantunut kertaakaan alfaurokseen, mutta esimerkiksi hyvä ystävättäreni uskoi ukkomiehen valheisiin... Syynä tähän ei ollut pätkääkään sinun ilkeämieliset motiivikuvitelmat, vaan yksinkertaisesti kaksi asiaa: suunnaton ikävä toisen ihmisen luo (se alentaa älykkyyttä, jota ko. naisella oli) ja epätavallisen helppo lapsuus / elämä, jossa ei ole oppinut pohtimaan ihmisten häiriökäytöksiä (ko. mies on myös patologinen valehtelija).
Onko naisen ja miehen syy, jos hän joutuu esim. vasta aikuisena opettelemaan tunnistamaan sellaista häiriötä kuin patologista valehtelua?