Miehelläni on metsää, josta hän on tehnyt hakkuusopimuksen ennen avioeron astumista vireille.
Harkinta-ajan aikana hän on saanut myymästään metsästä tuloja.
Otetaanko nämä tulot huomioon ositusta tehtäessä, vai katsotaanko metsän arvo sen mukaan, kuinka paljon siellä on osituksen tekohetkellä puita pystyssä?
Ei avioehtoa.
Harkinta-ajan aikana hän on saanut myymästään metsästä tuloja.
Otetaanko nämä tulot huomioon ositusta tehtäessä, vai katsotaanko metsän arvo sen mukaan, kuinka paljon siellä on osituksen tekohetkellä puita pystyssä?
Ei avioehtoa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hänen omistamansa metsän määrä (xx ha, tai kiintokuutiometsiä) osituksessa on se, paljonko sitä oli kun I-vaiheen avioerohakemus jätetty (ositusperuste syntynyt).
Hintalappu sille omaisuudelle pistetään kun ositusta suoritetaan. Hinnoittelua helpottaa jos on juuri tehty kaupat...
Ei poikkea siitä, jos 100 ha asemesta hänellä 100 kpl. Nokian osakkeita.
"Hintalappu sille omaisuudelle pistetään kun ositusta suoritetaan. Hinnoittelua helpottaa jos on juuri tehty kaupat... "
Eli tarkoititko tällä lauseella, että metsänmyyntitulot katsotaan hänen omaisuudekseen, josta hän sitten maksaa tasinkoa minulle, jos tasinkoa määrätään osituksessa?
Kyllä, metsä joka hänellä oli ositusperusteen syntyessä korottaa hänen nettovarallisuuttaan... millä arvolla se korottaa/korotti määritetään kun ositus sitten aikanaan tehdään.
Mutta tasinkoon vaikuttaa niin hänen metsänsä, kuin sinun säästösikin, ukkosi velat ja sinun ompelukoneesi... kaikki...
Avioehdottomassa osituksessa siis lasketaan nettovarallisuus kummallekin puolisolle:
oma omaisuus
puolet yhteisestä
- omat velat
- puolet yhteisistä veloista
================================================
XXX.XXX EUR
Kummalla enemmän, maksaa köyhemmälle tasinkoa niin paljon että puntit ovat tasan. Ositusmatematiikassa tosin negatiivinen nettovarallisuus on aina nolla.
Omaisuus on omaisuutta sen muodosta riippumatta. Oli se sitten osakkeita tai honkametsää, tai käteistä rahaa.
Koska myynti on tapahtunut harkinta-aikana, niin ilman muuta myyntituotto otetaan osituksessa huomioon - omaisuushan on tuossa vain vaihtanut muotoaan.
Kiitos vastauksista molemmille. :)
...omaisuus on yritys ja yritystoiminta joka I-vaiheen jättämisen jälkeen toinen puoliso on myynnyt, ja jäljellä on "ei mitään"?
Myyntirahathan siitä vielä jäljellä on.... samaa omaisuutta, mutta eri muodossa.
Tärkeää tässä on se, että tuo myynti on tehty 1-vaiheen jättämisen jälkeen. Silloin se ehdottomasti on otettava osituksessa huomioon. Ennen eron hakemista... no siihenkin löytyy Avioliittolaista pykälänsä.
Siltä varalta, että on myyty alihintaan, niin löytyy pykälät myös. Omaisuus arvostetaan jokatapauksessa oikeaan arvoonsa, ja alihintaan myynyt kärsii erotuksen ihan ite.
mitään myyntirahaa enää jäljellä, kaikki mennyt laskuihin ja kuluihin. Jääkö puoliso sekä osakas tässä tapauksessa nuolemaan näppejään?
Siis rahat on menneet ao. firman laskuihin ja kuluihin? Siinä tapauksessa firman nettoarvo on ollut nolla, ja siitä ei kumpikaan olisi mitään saanut kuitenkaan.
Luulisin, että siinä vaiheessa katsottaisiin tarkasti niitä kuitteja, minne raha on mennyt. Jos velkoihin, niin hyvä, sillä jakoonhan ne menevät velatkin. Eriasia on, jos omaisuutta tai yritys olisi myyty alihintaan. Sitten alkaisi varmaan tahtojen taisto ja pesänjakajan ilo. :)
Ositusperusteen syntymisen jälkeen tehdyt kaupat?
Tämähän on mielenkiintoista.
Mitää sanoo M36...?
Tähän kysymykseen?
Eihän siinä mitään, silloin ainakin selviää minkä arvoinen se firma on ollut... firma joka siis on mukana osituksessa.
Mutta jos on myynyt eurolla kaverilleen koko kioskin, niin puhutaan omaisuuden hukkaamisesta ... eikä ns. "mene läpi"
höh... jos firman myynnistä saa 5000 EUR, ja maksetaan firman laskuja 4999 EUR:lla ... niin kioski on ollut nettoarvoltaan 1 EUR arvoinen.
Juuri tästä omaisuuden hukkaamisesta haluaisin tietää lisää.
Miten käytännössä toimitaan? Onko keinoja?
Veikkaisin vahvasti, että jos on epäily omaisuuden hukkaamisesta, niin rikosilmoituksen paikkahan tuo on.
... ihan ekaksi olet "live" juristiin yhteydessä... hän kertoo tarkemmin, ja voi olla yhteydessä "epäiltyyn" jonka muisti tileistä yms. saattaa kummasti virkistyä.
Mutta ellei muu auta ja on "syytä epäillä", teette tuskintapyynnön poliisille... siitä se lähtee....