Kisassa Pietarilaisyliopisto vei voiton samaten kuin pronssi meni Venäjälle kuten kymmenen joukossa pari muutakin sijaa. Yhdysvaltalaiset jotka tulivat toiseksi lienevät koonneet joukkonsa venäläisistä tai intialaisista maahantulijoista joiden varassa Usa:n teknologiateollisuus laajemminkin pyörii. :))
http://www.moskova.info/index.php?option=com_content&task=view&id=236&Itemid=31
http://www.moskova.info/index.php?option=com_content&task=view&id=236&Itemid=31
Vastaukset 2
Vanhimmat
puolueeton lähde!
Alla olevasta kommentista herää helposti kysymys siitä, mitä on ja mistä tulee oikea tieto. Kommentin lähettäjällä näyttää olevan varma käsitys siitä, että joku 'puolueeton' taho antaa oikeaa tietoa. Mutta mitä on puolueettomuus tiedon suhteen? Eikö se juuri ole valmiiksi pureskeltua, sellaista, mikä kelpaa ihmisille, joilla ei ole kykyä, tai mahdollisuuksia muunlaiseen tietoon.
Puolueeton tieto voi siis olla tiedonlähde ihmisille, jotka haluavat kaiken valmiina itselleen räätälöidyssä paketissa; heidän avatessa pakettia, on heillä jo ennakkokäsitys mitä tietoa paketista ilmaantuu.
Mutta entäpä sitten itse tieto. Jos unohdetaan laiska ihminen puolueettomuusvaatimuksineen, ja ajatellaan itse tietoa. Karkea jako 'oikeaan' tietoon, tai 'väärään' tietoon määritellään siis joidenkin mielestä puolueettomuuskriteerin kautta. Mutta onko tämä edes alkeellisen tieteellisen näkemyksen mukaista? Tieteellisen tiedon oikeellisuus määritetään varsin ankarien kriteerien kautta, eikä sillä ainakaan pitäisi olla tekemistä puolueettomuuden kanssa.