Verikoe

Olen jo kuukauden pähkäillyt menenkö verikokeeseen vai en. Nyt kysyn teidän mielipiteitä. Pitäisikö minun mennä verikokeeseen, saadakseni varmuuden isyydestäni.
Olen naimisissa toisen naisen kanssa. Edelliseni
väittää lapsen olevan minun, vaikka lapsi on jo neljä vuotias.
Pyydän asiallisia kannanottoja. Kiitos.
271796
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Jos nainen nimeää sinut isäksi on sinun mentävä verikokeeseen. Vaikka sitten polisin saattelemana, laki vain on sellainen. Jos lapselle ei ole ilmoitettu isää on lapsen oikeus isään. Potenttiaalisella isällä ei ole oikeutta kieltäytyä isyyden selvityksestä.

Äänestä
  • Miten voi toisen pakottaa verikokeeseen neljänvuoden jälkeen?

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    Miten voi toisen pakottaa verikokeeseen neljänvuoden jälkeen?

    sinut virallisesti mahdolliseksi isäksi lastensuojelulle.

    Ehtona on ettei lapselle ole määrätty vielä isää. Lain mukaan jokaisella lapsella on oikeus isään. Äidin ilmoitus on riittävä. Epäilys ja mahdollisuus ( suojaamaton yhdyntä mahdollisen raskaaksi tulemisen aikoihin ) riittää. Kaikkien kyseinen ajankohdan aikana sukupuoliyhteydessä olleiden miesten on lakisääteinen velvollisuus saapua verikokeeseen ( vaikka oikeuden päätöksellä ja poliisin avustamana ). Naiselta kysytään kaikkien sukupuoliyhteydessä olleiden miesten tiedot ( usein se jää puutteeliseksi ). Kaikki joilla on edes teoreettinen mahdollisuus isäksi joutuvat läpikäymään verikokeet.

    Äidin väärän valan alla tehty ilmoitus ( siis jos sukupuoliyhteyttä ei ole ollut todistettavasti ) saattaa johtaa miehen taholta kunnialoukaussyytteeseen ( jos mies kykenee todistamaan ettei kyseisen naisen kanssa ole ollut sukupuoliyhteydessä ). Määräävänä asiana on tapahtunnut siis sukupuoliyhteys.

    Laki lähtee siitä lähtökohdasta, että molemmat osapuolet joutuvat valvomaan omaa käytöstään ja huolehtimaan omalta kohdalta ei toivotun raskauden ehkäisemisestä. Laki suojaa naista paremmin isyyden selvittämisestä. ( naisen ei tarvitse suostua isyyden selvittämiseen, hän voi kieltäytyä nimeämästä isää, kieltää verikokeet ja muutta mieltä vielä jatkossa, isyys voidaan saada selville lapsen ollessa täysi-ikäinenkin ) Lapsi saa automaattisesti rintaperillisen aseman verikokeen ollessa positiivinen( perintö ja elatusvelvollisuus )

    Avioliiton aikana alkuunsa saanneet lapset ovat äidin aviomiehen automaattisesti, vaikka isä kiistäisi isyyden ei äidin tarviste suostua verikokeeseen eikä mies voi kieltätyä isyydestä.

    Siis AINA KUN MIES HARRASTAA SUOJAAMATONTA SEKSIÄ ottaa hän riskin päätyä isäksi. Laki ei velvoita naista kertomaan ehkäisystä tai sen puutteesta tai suostumaan epätoivotun ( isän ) raskauden keskeytykseen. Miehellä ei ole oikeutta kieltätyä isyyden selvittämisestä. Nainen voi ilman erityistä perustetta kiistää miehen isyyden ja estää miehen ilmoituksen perusteella tehtävän isyyden selvittämisen. Naimaton ( myös avoliitossa asuva ) nainen päättää itsenäisesti raskauden keskeytyksestä ( ei siis tarvitse miehen / mahdollisen isän suostumusta ), adoptoitavaksi antamisesta ( ilman isyyden tunnistusta miehellä ei ole isän velvollisuuksia tai oikeuksia ) Avoiliittossa puoliso saa kaikki oikeudet ja velvollisuudet heti raskauden alussa.

    Tiedän koska hoidan työkseni kyseisiä tapauksia. Lapsen oikeus tietää kummatkin biologiset vanhempansa on subjektiivinen oikeus eikä sitä voi loukata.

    Vihje siis sinulle: Jos on mahdollista ( edes se teoreettinen ) mene sinne testeihin, sillä isyystesti kertoo kyllä oletko lapsen isä. Jos et ole, tieto helpottaa. Tai jos olet, et voi kieltätyä siitä, vaikeuttaa kuitenkin, mikä huomioidaan negatiivisena asiana kun päätetään lapsen elatuksesta ym.

    Kokemuskesta voin sanoa että välttämättä et ole lapsen biologinen isä. Osalle naisille tulee sosiaalinen paine nimetä sopivaan aikaa ( mahdollinen raskaaksi tuleminen )paikalla ollut vakituinen partneri isäksi. Ja ilmoittaa miehen ketkusta luonteesta ja haluttomuudesta kantaa vastuu tekemisistään. Nainen mielellään itse uskoo tai uskottelee ettei esim yhdenillan suhteita ole ollut ( pitää niin pienenä todennäköisyytenä raskaaksi tuloon )

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    Miten voi toisen pakottaa verikokeeseen neljänvuoden jälkeen?

    Vaikka kolmenkymmen vuoden jälkeen on lapsella oikeus saada selville lailla tunnistettu isä. Isyys ei siis koskaan vanhene.

    Mutta viivyttely isyyden selvittämiseksi ja käytös viittaa siihen että isyytesi ei ole läheskään varma edes äidin mielestä.

    Äänestä

  • Nainen kirjoitti:

    sinut virallisesti mahdolliseksi isäksi lastensuojelulle.

    Ehtona on ettei lapselle ole määrätty vielä isää. Lain mukaan jokaisella lapsella on oikeus isään. Äidin ilmoitus on riittävä. Epäilys ja mahdollisuus ( suojaamaton yhdyntä mahdollisen raskaaksi tulemisen aikoihin ) riittää. Kaikkien kyseinen ajankohdan aikana sukupuoliyhteydessä olleiden miesten on lakisääteinen velvollisuus saapua verikokeeseen ( vaikka oikeuden päätöksellä ja poliisin avustamana ). Naiselta kysytään kaikkien sukupuoliyhteydessä olleiden miesten tiedot ( usein se jää puutteeliseksi ). Kaikki joilla on edes teoreettinen mahdollisuus isäksi joutuvat läpikäymään verikokeet.

    Äidin väärän valan alla tehty ilmoitus ( siis jos sukupuoliyhteyttä ei ole ollut todistettavasti ) saattaa johtaa miehen taholta kunnialoukaussyytteeseen ( jos mies kykenee todistamaan ettei kyseisen naisen kanssa ole ollut sukupuoliyhteydessä ). Määräävänä asiana on tapahtunnut siis sukupuoliyhteys.

    Laki lähtee siitä lähtökohdasta, että molemmat osapuolet joutuvat valvomaan omaa käytöstään ja huolehtimaan omalta kohdalta ei toivotun raskauden ehkäisemisestä. Laki suojaa naista paremmin isyyden selvittämisestä. ( naisen ei tarvitse suostua isyyden selvittämiseen, hän voi kieltäytyä nimeämästä isää, kieltää verikokeet ja muutta mieltä vielä jatkossa, isyys voidaan saada selville lapsen ollessa täysi-ikäinenkin ) Lapsi saa automaattisesti rintaperillisen aseman verikokeen ollessa positiivinen( perintö ja elatusvelvollisuus )

    Avioliiton aikana alkuunsa saanneet lapset ovat äidin aviomiehen automaattisesti, vaikka isä kiistäisi isyyden ei äidin tarviste suostua verikokeeseen eikä mies voi kieltätyä isyydestä.

    Siis AINA KUN MIES HARRASTAA SUOJAAMATONTA SEKSIÄ ottaa hän riskin päätyä isäksi. Laki ei velvoita naista kertomaan ehkäisystä tai sen puutteesta tai suostumaan epätoivotun ( isän ) raskauden keskeytykseen. Miehellä ei ole oikeutta kieltätyä isyyden selvittämisestä. Nainen voi ilman erityistä perustetta kiistää miehen isyyden ja estää miehen ilmoituksen perusteella tehtävän isyyden selvittämisen. Naimaton ( myös avoliitossa asuva ) nainen päättää itsenäisesti raskauden keskeytyksestä ( ei siis tarvitse miehen / mahdollisen isän suostumusta ), adoptoitavaksi antamisesta ( ilman isyyden tunnistusta miehellä ei ole isän velvollisuuksia tai oikeuksia ) Avoiliittossa puoliso saa kaikki oikeudet ja velvollisuudet heti raskauden alussa.

    Tiedän koska hoidan työkseni kyseisiä tapauksia. Lapsen oikeus tietää kummatkin biologiset vanhempansa on subjektiivinen oikeus eikä sitä voi loukata.

    Vihje siis sinulle: Jos on mahdollista ( edes se teoreettinen ) mene sinne testeihin, sillä isyystesti kertoo kyllä oletko lapsen isä. Jos et ole, tieto helpottaa. Tai jos olet, et voi kieltätyä siitä, vaikeuttaa kuitenkin, mikä huomioidaan negatiivisena asiana kun päätetään lapsen elatuksesta ym.

    Kokemuskesta voin sanoa että välttämättä et ole lapsen biologinen isä. Osalle naisille tulee sosiaalinen paine nimetä sopivaan aikaa ( mahdollinen raskaaksi tuleminen )paikalla ollut vakituinen partneri isäksi. Ja ilmoittaa miehen ketkusta luonteesta ja haluttomuudesta kantaa vastuu tekemisistään. Nainen mielellään itse uskoo tai uskottelee ettei esim yhdenillan suhteita ole ollut ( pitää niin pienenä todennäköisyytenä raskaaksi tuloon )

    Sekavasti kirjoitit, mutta ymmärsin. Eli nainen voi jakaa tavaraansa, ja valikoida isä ehdokkaan. Se on sitä TASA-ARVOA!

    Äänestä

  • Nainen kirjoitti:

    Vaikka kolmenkymmen vuoden jälkeen on lapsella oikeus saada selville lailla tunnistettu isä. Isyys ei siis koskaan vanhene.

    Mutta viivyttely isyyden selvittämiseksi ja käytös viittaa siihen että isyytesi ei ole läheskään varma edes äidin mielestä.

    Olen kanssasi samaamieltä.

    Äänestä

  • Mies kirjoitti:

    Sekavasti kirjoitit, mutta ymmärsin. Eli nainen voi jakaa tavaraansa, ja valikoida isä ehdokkaan. Se on sitä TASA-ARVOA!

    Kyllä mieskin voi: Jättää levittelemättä siittiöitään keneen sattuu!!!!! Harkintaa, mies!

    Äänestä

Jo se, että pohdit pitäisikö sinun mennä verikokeeseen on minusta sen merkki, että voit ihan hyvin mennä. Tuleepahan ainakin asialle päätös ja siten asia ei jää kummittelemaan vuosiksi, pahimmassa tapauksessa vuosikymmeniksi. Ei tarvitse kenenkään mutista enää virallisen verikokeen jälkeen. Eli ohjeena sinulle; mene ihmeessä, se on oikein kaikkia kohtaan.

Äänestä

Siitähän se selviää oletko isä, mikä ongelma siinä on? Jos et ole, niin ei tarvise myöskään loppuelämää miettiä tai olla osallisena sellaisessa missä et halua olla mukana. Sehän saattaa vapauttaa sinut.
Toisaalta, kuten tiedämme, yhdyntä voi johtaa raskauteen, lapsella on oikeus vanhempiinsa, ei sille asialle voi mitään tehdä enää tässävaiheessa. Yhdyntään ryhtyessään sitä on tavallaan suostunut tähänkin juttuun.

Äänestä
  • Minunkin täytyy ihmetellä, miksi hänen olisi mentävä niin pitkänajan jälkeen verikokeeseen, todistaakseen että: on isä / ei ole isä. Miksi lapsen äiti ei vaatinut aikaisemmin?

    Äänestä

Älä missään nimessä mene!!!!!!

Äänestä
  • Tietysti hänen on mentävä.
    Pitäähän lapselle isä saada.

    Äänestä

  • Leena kirjoitti:

    Tietysti hänen on mentävä.
    Pitäähän lapselle isä saada.

    Olkoon se isä mikä on!

    Äänestä

... kun menet vapaaehtoisesti, että ei tarvitse lapsen äidin nostaa isyyskannetta oikeudessa. Sen jälkeen on sitten pakko mennä ja siitä on muutakin byrokratiaa enemmän.

Vai neulaako pelkäät??

Äänestä

Lakipykälä velvoittaa sinut verikokeeseen, JOS/KUN käräjäoikeus sitä sinulta vaatii.

Voit olla verikokeeseen menemättä (DNA), mutta sakot ainakin rapsahtavat, jos kieltäydyt.

Äänestä
  • halutessaan kieltäytyä koko isyyden vahv.prosessista.
    Tiedoksi.

    Äänestä

  • juridisesti kirjoitti:

    halutessaan kieltäytyä koko isyyden vahv.prosessista.
    Tiedoksi.

    Miksi mies ei voi kieltäytyä?

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Miksi mies ei voi kieltäytyä?

    Kumpikaan ei voi kieltäytyä siinä vaiheessa, kun jompikumpi asian oikeuteen vie. Osapuolet määrätään verikokeeseen sakon uhalla.

    Oikeudenkäyntiä edeltävästä isyyden selvittämisestä äiti voi kieltäytyä, mutta sekään ei estä miestä isäksi tulemasta, jos hän haluaa.

    Äänestä

Tänään kävin verikokeissa, nyt ainenkin tiedän.
Kiitos teille kaikille asiallisista vastauksista.

Äänestä
  • Kertoisitko oletko lapsen isä vai et?

    Äänestä

  • Mikä oli vastaus?

    Äänestä

  • Sari kirjoitti:

    Mikä oli vastaus?

    Olen isä. Nyt muuttuu elämä?! Olen naiivi tässä asiassa, jos joku voisi neuvoa, olisin kiitollinen.

    Äänestä

  • Alistunko? kirjoitti:

    Olen isä. Nyt muuttuu elämä?! Olen naiivi tässä asiassa, jos joku voisi neuvoa, olisin kiitollinen.

    Voi sua.. No kai keskustelet lapsen äitin kanssa miten jatkossa toimitaan ja nykyisen kanssa joudut kanssa puimaan asiat uudestaan, toivottavasti ei haavoita kauheasti teidän suhdetta koska kova paikkahan tämä asia on jokaiselle. Päivä kerrallaan ja toivotan voimia kaikille. :=)

    Äänestä

  • Alistunko? kirjoitti:

    Olen isä. Nyt muuttuu elämä?! Olen naiivi tässä asiassa, jos joku voisi neuvoa, olisin kiitollinen.

    Jätä ne kuin nallit kalliolle!

    Äänestä

  • Kuningas kirjoitti:

    Jätä ne kuin nallit kalliolle!

    Miksi noin hölmön vaihtoehdon edes sanot?

    Äänestä

Tietenkin kyllä, vai oletko pelkkä kersa miehen vaatteissa !

Äänestä
  • Sinä olet Eerikin lapsen isä. Ole ylpeä. Tiedäthän?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Alistunko? kirjoitti:

Olen jo kuukauden pähkäillyt menenkö verikokeeseen vai en. Nyt kysyn teidän mielipiteitä. Pitäisikö minun mennä verikokeeseen, saadakseni varmuuden isyydestäni.
Olen naimisissa toisen naisen kanssa. Edelliseni
väittää lapsen olevan minun, vaikka lapsi on jo neljä vuotias.
Pyydän asiallisia kannanottoja. Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu