Kaveri vei tänään ensimmäistä kertaa elämässään autoa huoltamon pesukoneeseen. Vaikka auto on minun, niin ajattelin, että jatkossakin pääsen vähemmällä, jos annan kaverin opetella tämän asian sen sijaan, että itse tekisin. Täytyy sanoa, että tekemättä olisi jäänyt minultakin, vaikka olen kokenut pesuautomaattien käyttäjä.
Kone alkoi herjata heti kohta KÄYNNISTYTTYÄÄN, että autoa pitää peruuttaa. Siinä sitten peruuteltiin, kun epäilin auton olevan liiaksi toisessa laidassa. Auton peräkoukku osui tässä touhussa pesuhallin oveen niin, että asian juuri ja juuri havaitsi. Mistään rytinästä ei todellakaan ollut kyse.
Vaikka auto nyt oli suorassa ja kaikinpuolin asiallisesti, niin kone ei käynnistynyt. Hallin etuseinällä oli puhelinnumero (huoltamon kassa), jonne käskettiin soittaa. Numerosta tuli vain ilmoitus siitä, että numero on väärä. Nyt olin minäkin puolestani paniikissa.
Kaveri meni pyynnöstäni ulos autosta ja yritti avata hallin ovea seinällä olevasta värkistä siinä kuitenkaan onnistumatta. Vasta tässä vaiheessa huomasin hallin pienen sivuoven, josta ilmeisesti joku oli käynyt kurkistamassa tilannetta. Paikalle ilmestyi henkilökuntaa, joka käynnisti koneen jollain konstilla ja pesuohjelma vietiin loppuun (ilmeisesti se piti aloittaa alusta uudelleen).
Tämän jälkeen minut ohjattiin ensin kahvioon odottamaan omistajan paikalle tulemista. Sen jälkeen takahuoneessa pyydettiin soittamaan vakuutusyhtiöön, joka kuulemma ennenkin on korvannut tämän erittäin kalliiksi tulevan oven korjauksen. Odottelin ensin 10-15 min. puhelimen päässä turhaan,jonka jälkeen hermostuin ja ajoimme omin lupinemme vakuutusyhtiön paikalliskonttoriin. Poliisitkin olivat perässämme ja puhalluttivat. Olisin sen puoleen kyllä heidät itsekin jossain vaiheessa kutsunut, mutta todellakin pesuhallia ratsaamaan.
Tässä pikkukylässä oli näköjään etukäteen päätetty, että kuka on syyllinen ja korvaa. Mutta ei sentään liikennevakuutuksesta, kuten olettaa annettiin, sen ovat vakuutusyhtiön lakimiehet kertoneet. Neuvoivat hakemaan korvausta kotivakuutuksesta, koska tämä sattunut täysin suljetussa tilassa.
Siis maksammeko me omavastuuosuuden (bonuksia ei sentään kotivakuutuksessa voi menettää)siitä hyvästä, että kukaan ei ole esim. kiinnostunut tuon pesuhallin ja -koneen laadusta ja turvallisuudesta. Onko kenties taas vuosihuollon paikka ja aika vaihtaa ovi uudempaan?
Eikö firmojen tarvitse lainkaan maksaa omia vakuutuksia?
Kone alkoi herjata heti kohta KÄYNNISTYTTYÄÄN, että autoa pitää peruuttaa. Siinä sitten peruuteltiin, kun epäilin auton olevan liiaksi toisessa laidassa. Auton peräkoukku osui tässä touhussa pesuhallin oveen niin, että asian juuri ja juuri havaitsi. Mistään rytinästä ei todellakaan ollut kyse.
Vaikka auto nyt oli suorassa ja kaikinpuolin asiallisesti, niin kone ei käynnistynyt. Hallin etuseinällä oli puhelinnumero (huoltamon kassa), jonne käskettiin soittaa. Numerosta tuli vain ilmoitus siitä, että numero on väärä. Nyt olin minäkin puolestani paniikissa.
Kaveri meni pyynnöstäni ulos autosta ja yritti avata hallin ovea seinällä olevasta värkistä siinä kuitenkaan onnistumatta. Vasta tässä vaiheessa huomasin hallin pienen sivuoven, josta ilmeisesti joku oli käynyt kurkistamassa tilannetta. Paikalle ilmestyi henkilökuntaa, joka käynnisti koneen jollain konstilla ja pesuohjelma vietiin loppuun (ilmeisesti se piti aloittaa alusta uudelleen).
Tämän jälkeen minut ohjattiin ensin kahvioon odottamaan omistajan paikalle tulemista. Sen jälkeen takahuoneessa pyydettiin soittamaan vakuutusyhtiöön, joka kuulemma ennenkin on korvannut tämän erittäin kalliiksi tulevan oven korjauksen. Odottelin ensin 10-15 min. puhelimen päässä turhaan,jonka jälkeen hermostuin ja ajoimme omin lupinemme vakuutusyhtiön paikalliskonttoriin. Poliisitkin olivat perässämme ja puhalluttivat. Olisin sen puoleen kyllä heidät itsekin jossain vaiheessa kutsunut, mutta todellakin pesuhallia ratsaamaan.
Tässä pikkukylässä oli näköjään etukäteen päätetty, että kuka on syyllinen ja korvaa. Mutta ei sentään liikennevakuutuksesta, kuten olettaa annettiin, sen ovat vakuutusyhtiön lakimiehet kertoneet. Neuvoivat hakemaan korvausta kotivakuutuksesta, koska tämä sattunut täysin suljetussa tilassa.
Siis maksammeko me omavastuuosuuden (bonuksia ei sentään kotivakuutuksessa voi menettää)siitä hyvästä, että kukaan ei ole esim. kiinnostunut tuon pesuhallin ja -koneen laadusta ja turvallisuudesta. Onko kenties taas vuosihuollon paikka ja aika vaihtaa ovi uudempaan?
Eikö firmojen tarvitse lainkaan maksaa omia vakuutuksia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pesuhallissa törttöily maksetaan yleensä liikennevakutuuksesta. (Joku jolla on aivan varmaa tietoa tuokoon esiin).
Kotivakuutuksessa ei ole kuin vastuuvakuutus, josta edes voisi tällaisen vahingon saada korvatuksi.
Siltikin, kun moottoriajoneuvosta on kyse, niin kuvittelisin liikennevakuutuksen olevan esisijainen korvaustaho. Varsinkin jos ovi on vaurioitunut sitä päin ajettaessa, niin se vahvistaa liikennekäyttöä.
Huoltoasemilla on omia vakuutuksia, mutta ilmeisesti niitä ei ole tällaisen tapahtuman varalle otettu ja miksi niitä käyttäisi, kun kerran törtön vastuusta voi saada omansa pois. Jos yrityksen vahinkotiheys kasvaa tai pysyy korkeana, se vaikuttaa suoraan vakuutusmaksuun.
Lohdutukseksi sen verran, että kirjoittajalle lohkeaa korkeintaan bonusmenetys. Mikäli korvataan liikennevakuutuksesta ei ole edes omavastuuta.
Jos korvataan yksityishenkilön vastuusta, niin sen tulee mennä kuljettajan vakuutuksesta ei auton omistajan. Tähän en kyllä usko, mutta tutkimattomia ovat herran tiet.
Meneeköhän tuo kuitenkaan liikenteestä. Kyseessähän on suljettu tila, johon ei ainakaan muilla ajoneuvoilla pääse silloin kun pesu on käynnissä. Kylläkin jalan sivuovesta (silloin kun ajetaan pesuhalliin tai hallista pois on kyseessä selvä liikennekäyttö).
Liikennekäytön määritelmä (ja tulkinta) on kuitenkin senverran laaja että saattaa kuitenkin mennä liikennevakuutuksesta.
Eli ei tämäkään mitään varmuutta asiaan tuonut.
Olen ottanut yhteyttä viranomaisiin kuluttajansuoja-asioissa, jotta asia ei turhaan saisi liiallisia mittasuhteita.
Minä en tunne sen kummemmin solidaarisuutta vakuutusyhtiötä, poliisia tai tätä yrittäjääkään kohtaan. Sääliksi käy lähinnä nuori asentajapoika, jolle ei kenties riitä tässä firmassa mielekästä työtä tällä menolla. Vai onko se mikään ongelma edes ...
Politiikkaa jos halutaan puhua, niin vanha konkari Outi Ojala on varmaan oikeassa pakkoruotsia puolustaessaan, jos tarkastelemme asiaa piip-firman piip-paikkakunnalla sijaitsevan yksikön kannalta huomioon ottaen, että oma poikani on jo yläasteiän ohittanut.
Kiitti vaan kaikille siellä "raskasta" oppia ILMAISEKSI antaville kollegoille! Hyvin menee teidän puolestanne.
Saan mielettömät kiksit tästä teidän Ju,alan sekän taakse kätkeytymisestä ( raveen mahtuu kaikki halukkaat) skabasta. Nähdään Moonissa.
Kaveri on sen verran syvällä tämän paikkakunnan perinteissä, että tämä aihe on meillä kiellettyjen listalla. Paasaanpa siis itselleni ja toivottavasti muillekin opiksi, jos joudutte näin hulluun tilanteeseen.
Minulla on vakuutuksia (omasta takaa liikennevakuutus, autoon kasko sekä ikioma kotivakuutus) ja kaverilla lisäksi kotivakuutus. Silti tuntuu väärältä maksaa se omavastuu ja varautua korkempiin vakuutusmaksuihin tulevaisuudessa jonkin lintsarin vuoksi, joka ei välitä vakuuttaa firmansa ovia asiakkaiden varalta.
Yhtään ei lohduta, että en kuulemma ole ainoa, joka nyt joutuu kustantamaan oven. Paremminkin ihmetyttää, jos tämä kyseenalainen (laadultaan ja turvallisuudeltaan) pesuhalli saa aina säännöllisin väliajoin uuden oven asiakkaan vakuutuksen kautta. Mitä lie itse ovelle (lähinnä kaiketi materiaalille) tehtävissä, jos siinä nytkin oli kaksi lähes kattoon ulottuvaa halkeamaa yhdestä peräkoukun hipaisusta?
Kyllä olisi poliisille töitä muutenkin kuin asiakkaan puhalluttamisen kautta. Sikäli täällä on tilanne parantunut vuosien saatossa, että minua ole tultu vielä kotiin puhalluttamaan.
Miksi jonkun muun pitäisi maksaa sinun (tai kaverisi) töppäilyt.