henkisesti vahvat, omatoimiset, hyvän itsetunnon omaavat itsenäiset naiset? On hyvin harvassa miehiä jotka osaavat käsitellä tällaista naista asiallisesti, jopa arvostaa näitä ominaisuuksia naisessa. Miksi?
Miksi miehiä
pelottaa
431361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
on muotoiltu niin, että miehen tulisi osata _käsitellä_ itsenäistä naista?
Jos ollaan parisuhteessa molemmat omia itsenäisiä, omia persooniaan, niin tarviiko silloin osata käsitellä toista? Eikö riitä että ollaan sen verran yhteisymmärryksessä, että voidaan elää yhdessä.
parisuhteesta???
mutta tuo käsitellä termi kuulostaa kaikissa ihmissuhteissä siltä, että toinen tarvitsisi toisen ohjausta. Ehkä jopa manipulointia.
yleensä kysyit mitään?
kysytään mitään??? Miehen logiikkaa(ko)?
Eihän tämä ole parisuhdepalsta.
Höh! Mikä oivallus!
Semmonen mies, joka on sinut itsensa kanssa osaa ottaa naisen kuin naisen ihan tasavertaisena kumppanina.
Tietysti heikolla itsetunnolla vasustetut yksilot tuntee itsensa heikommiksi ja alempiarvoisemmiksi ja siksi on vaikea heidan tavoitella itseaan "korkeammalla" olevaa.
ytimeen, sinä "vänkyrä-nainen"! Sehän on siitä miehen heikosta itsetunnosta kiinni kaikki. Ja näitä itsetunnon omaavia miehiä on todella harvassa!!!!
ei nyt tarkoittanut mitään kumppania.
ja ajattelin "ongelmaa" sillä tasolla niin eihän se sitä parisuhdettakaan keskustelusta poista. Asia liittyy tietenkin hyvinkin vahvasti siihenkin.
täytyy osata käsitellä? Eikö sellainen nainen osaa käsitellä itseään?
miehen,kuin itse olet. Itsenäisen ja omatoimisen äijän. Onhan noita täälläkin jatkuvalla syötöllä.
jota itsenäinen nainen osaa käsitellä ja joka ei osaa käsitellä itseään? Onhan niitä. Pilvin pimein.
tarkoita että omaa hyvän, vahvan itsetunnonkin vielä!
on vahva itsetunto?
tälläkin palstalla ties kuinka moneen kertaan. Se mikä useimmiten käytännössä paljastaa sen kehnouden miehessä on kun eivät pysty ottamaan sitä tosiasiaa että heikompi osapuoli voi tietää ja osata asioita paremmin kuin mies. Siis niitä "miestenkin" asioita. Saavat siitä alemmuudentunnetta ja se osoittautuu sitten ihan vaikka kuinka omitusella, kakaramaisella käytöksellä naisia kohtaan. Ihana on tavata niitä miehiä jotka eivät ota naisen onnistumista omana heikkoutenaan, vaan pystyvät kehumaan ja kannustamaan, siitä itse laskematta.
omaava kehuja ja kannustusta?
kehuja ja kannustusta osakseen. Se on sama kun jokainen ihminen tarvitsee toisen ihmisen läheisyyttä, hellyyttä, yhteisymmärrystä, rakkautta, ystävyyttä jne jne. Nuo tarpeet kuuluvat jokaisen ihmisen tarpeisiin. Olipa sitten hyvä tai heikko itsetunto. Ne ovat elävän ihmisen inhimillisiä tarpeita. Ehkäpä se itsetunto vaikuuttaa vain kuinka nämä asiat ottaa vastaan.
jotenkin sidoksissa toiseen tai toisiin ihmisiin?
Kirjoitit vahvasta itsetunnosta. "Vahva" sanana on valmis. Jos voi olla vahvempi, silloin ei voi olla vahva. Jos on heikko, ei voi olla vahva. Voi olla vahvempi.
kehuisi naisia taukoamatta??!
Kehu heitä IRL!
En ole vielä tavannut semmosta naista jota mä jotenkin "pelkäisin". Eli sä olet ollut tekemisissä pelkkien pelkuriluusereiden kanssa. Semmoisiakin epäilemättä maailmasta löytyy, mutta voit olla varma että muunkinlaisia miehiä on olemassa =)
"henkisesti vahvat, omatoimiset, hyvän itsetunnon omaavat itsenäiset naiset"
Kuvailit just mun kaksi aiempaa tyttöystävääni. Upeita naisia molemmat eikä mulla ollut mitään ongelmia "käsitellä" heitä. En osaa edes kuvitella kiinnostuvani naisesta, joka ei olisi henkisesti vahva ja itsenäinen. Tuollaiset ominaisuudet ovat naisessa todella seksikkäitä!
antoi minulle taas pienen valonsäteen! Tiedänhän että teitä on olemassa, mutta olette niin hiton harvassa ja vapaina ette luonnollisestikaan kauan pysty olemaan! Kyllä teidät aarteet korjataan pikimmiten talteen!!! Kiitos kun pelastit päiväni! Ihanaa viikonloppua sinulle!
peloittaa yksilöllisyys?
Ja osoittaa sen yleistämällä?
Luulen että noissa tapauksissa mies haluaisi olla se se 'hallitsevampi' osapuoli eikä kestäisi ajatusta mistään ”valtataistelusta” naisen kanssa. Huonosta itsetunnosta siinä taitaa tosiaan olla kyse, jos ei kestä vahvaa naista tasavertaisena kumppanina..Mutta tiedä häntä, tämäkin on vain yksilöllinen tulkinta..
Ehkäpä kyse on vain siitä, että ihmisiä on monenlaisia. Jotkut miehet tai naiset yksinkertaisesti nauttivat ei-tasaveroisista suhteista, missä he itse voivat tuntea olevansa herroja tai rouvia. Tällainen ihminen ei tahdo rinnalleen vahvaa ja itsenäistä kumppania, sillä hän ei itse pysty olemaan aidosti, oikeasti vahva ja itsenäinen.
Vahvan ja itsenäisen kanssa voi olla ainoastaan toinen vahva ja itsenäinen, ihminen joka nauttii parisuhteesta missä molemmat antavat ja ottavat tasapuolisesti. Tällaisessa suhteessa molemmat saavat enemmän kuin antavat.
Heikot tahtovat alistettavakseen vielä heikompia. Vahva, itsenäinen ihminen tietää oman arvonsa ja paikkansa riippumatta kenestäkään - ainakaan omasta kumppanista. Alistaminen on aina jollain tavalla heikon ihmisen merkki.
Niin ja onneksi olkoon yllä kirjoittaneelle Tummalle kauriille joka viittasi kahteen aiempaan seurustelukumppaniinsa. Meitä on sitten kaksi!:-) Toiset saavat ilonsa tasaveroisesta kumppanuudesta, toiset alistamisesta.
Kiva ainakin nähdä että on teitä tosiaan olemassa... :)
Näinhän se on että heikon ihmisen kasvu on vaikea aloittaa omasta itsestään. Nopeamman tuloksen näkee kun löytää jonkun vielä heikomman jonka avulla kasvaa. Vahvempi taas on suoranaista myrkkyä.
on sanonut että pelottaa? Kyse on lähinnä inhosta ,kuka haluaisi olla tekemisissä epämiellyttävän ihmisen kanssa,ihmiset jotka kuvittelee itsestään jotenkin liikoja tai luulee olevansa muita parempia on luontaisesti luotaantyöntäviä.
tuota kommenttia. Oletin sen olevan provo aloitusviestille, muotoilusta päätellen. Yleensähän joka ketjussa joku aina vastaa viestillä jossa yritetään kääntää aloittajan sanat häntä itseään vastaan. Itsetunnon kohotusta varmaan.
Jotenkin mul on sellanen perstuntuma et tuollainen asia on aikas vaikea määritellä. Siis et ei ole olemassa jotain asteikkoa johon yksikäsitteisesti voisimme ihmiset sijoittaa ja vieläpä siten, et jokainen laittaisi saman ihmisen samaan paikkaan.
Mä uskon enempi siihen et ihminen on hivenen moniulotteisempi myös noiden käsitteiden suhteen ja ongelma on enempi siin et jotkut eivät vaan ole samalla avaruuden osiassa ko. asioissa tai ainakin yhteensopimattomia. Sama pätee myös muihin ominaisuuksiin. Ei siis ole ryhmää hyvän itsetunnon omaavat jota karttavat huonon itsetunnon omaavien ryhmä.
Mitä taasen tulee käsittelyyn niin mie olen luullut et sekin on kahden kauppa. Käsitellään toisiamme niin kuin kumpikin ansaitsemme ja hyvä tulee. Jos emme osaa - ei soitella enää.
to madhouse
se näkökulma "soitellaan tai sit ei soitella", siis ei asian valaiseminen pelkän parisuhteen pohjalta, vaan ihan yleisessä kanssakäymisessä miesten ja naisten välillä. Tämän ilmiönhän kokee joka paikassa. Harrastuksien parissa, työpaikoilla jne.
Harvemmin kai siitä parisuhdetta syntyy jos ei olla samoilla aaltopituuksilla alkujaankaan ja molemmat ei saa ansaitsemaansa arvostusta toisiltaan.
liikaa positiivista palautetta elämässä et meinas nousta hattuun. Onneks maanpinnalle palautukseen on helppo keino. Eli kiitoksia vaan.
puhunut parisuhteesta mittee. En soittele naapurin Jaskallekaan jos se meinaa joka käänteessä painaa matalaksi tai muuten kohtelee huonosti.
Ei soitella voi siis olla yleisnimitys ilmaisulle "kestetään se mikä on pakko, mut liikaa ei kandee yrittää jutustella". Parisuhde on myös kahden ihmisen kohtaaminen ja siihen pätee pitkälti samat lainalaisuudet kuin ihmisten kanssakäymiseen yleensäkin.
Koetko pakottavaa tarvetta projisoida omaa rumuuttasi tällä palstalla? Moneskohan kerta tämä on kun kyselet samaa aivokuollutta kyssäriä? Usko nyt jo, kyse on vain siitä että sinä et viehätä miehiä.
oma resepti uusimatta.
Tämä on ensimmäinen aloitukseni tällä palstalla ja tästä aiheesta. Mielestäni kysymys kuului miehen logiikan alle. En siis ole kukaan sinut hyljänneistä heiloistasi.
Mitä ulkonäkööni tulee niin en aio kommentoida sitä täällä sen enempää kuin totean että olen siihen oikein tyytyväinen enkä haluaisi muuttaa mitään. Olen sinut ulkonäköni ja itseni kanssa. Ongelmanani ei ole etten kiinnostaisi ja viehättäisi miehiä. Osuiko asian aihe liian arkaan hermoon?
Sinua tässä taitaa asia vaivata. Siksi kehoitankin sinua uusimaan reseptisi pikimmiten. Ei ole ihan tervettä tuollainen vuodesta toiseen jatkuva mäkätys siitä "kuinka miehet pelkäävät vahvoja naisia." Kuulostaa jo melko patologiselta.
viesti on laitettu 19.4.2008 klo 10.10 :)
Hmmmm....
ovat usein rotevia ja reheviä yli 170cm justiinoita ja parhaimmassa tapauksessa vielä 35-50v.
Siellä sitten kyyristellään huulet mutrussa valtionkonttorissa ja ihmetellään miksei miehet kestä hänen vahvuutta ja hyvää itsetuntoaan.
Niinpä niin.
Miehet nyt arvostavat naisissa eri asioita kuin naiset miehissä. Koittakaa jo jummartaa.
Kukaan ei kai tässä ketjussa ole puhunut naisten fyysisesta vahvuudesta? Nuo toiset ominaisuudet eivät katso rotevuuteen eikä aina ikäänkään, vaikkakin sitä itsetuntoa, itsenäisyyttä ja itsensä hyväksymistä löytyy luonnollisista syistä varmasti enemmän jo vähän kypsemmistä naisista.
huoh. Siis miten päin tämä asia pitää näille vahvoille naisille kääntää, että se uppoaa sinne kaaliin.
ei ole liian vahvoja naisia, on vain liian rumia/vanhoja/kovaäänisiä kälättäjiä. Se, että nainen arvostaa vahvaa menestynyttä tai hyvävirkaista miestä ei tarkoita, että mies saisi siitä suuria intohimoja aikaan.
No, jospa se nyt meni sinne eikä enää koskaan tarvitse netistä näitä lukea.
kun näyttää ampuvan liian kaukaa ymmärryksesi yli koko aihe :) On siis turha yrittääkään selittää asiaa sinulle kun se kaalisi on noin kuihtunut.