Syrjäytyminen

Aika mielenkiintoisia prinsessoja ovat ne sadat tuhannet, jopa miljoonat suomen ja maailman historian naiset jotka ovat tuhansia vuosia keittäneet, pyykänneet, hoitaneet kodin, karjan ja lapset, tehneet siinä sivussa peltotöitä, illat kutoneet ja ommelleet, samalla kun mies raskaan työpäivän jälkeen istuu valmiiseen ruokapöytään, pieraisee lähtiessään ja menee maate. Vaimo jää tiskaamaan ja laittamaan lapsia yöpuulle.

Tällä tavoin tämä maailma on pyörinyt suomessakin 70-80 luvulle saakka. Ja muualla se taitaa vieläkin näin pyöriä - miehen navan ympärillä(ja alapuolella).

Jos nykyaikaisista "tytöistä" 30-50 prosenttia ei enää suostu siihen että maailma pyörii miehen navan ympärillä, niin leimaat kaikki naiset prinsessasyndroomaisiksi? Jo on aikoihin eletty. Ja jo on aikakin naisten nousta tuolta miehen navan alta ja nähdä että maailma on muualla !!

HÄPEÄ!

yhä - kiukkuaa kirjoitti:

Aika mielenkiintoisia prinsessoja ovat ne sadat tuhannet, jopa miljoonat suomen ja maailman historian naiset jotka ovat tuhansia vuosia keittäneet, pyykänneet, hoitaneet kodin, karjan ja lapset, tehneet siinä sivussa peltotöitä, illat kutoneet ja ommelleet, samalla kun mies raskaan työpäivän jälkeen istuu valmiiseen ruokapöytään, pieraisee lähtiessään ja menee maate. Vaimo jää tiskaamaan ja laittamaan lapsia yöpuulle.

Tällä tavoin tämä maailma on pyörinyt suomessakin 70-80 luvulle saakka. Ja muualla se taitaa vieläkin näin pyöriä - miehen navan ympärillä(ja alapuolella).

Jos nykyaikaisista "tytöistä" 30-50 prosenttia ei enää suostu siihen että maailma pyörii miehen navan ympärillä, niin leimaat kaikki naiset prinsessasyndroomaisiksi? Jo on aikoihin eletty. Ja jo on aikakin naisten nousta tuolta miehen navan alta ja nähdä että maailma on muualla !!

HÄPEÄ!

Olen kirjoitellut viime aikoina niin paljon feministipalstalle ja lukenut saamiani vastauksia, että tuosta paatoksestasi tuli oikein kotoisa olo.

En minä naisten tekemää työtä väheksynyt, vaikka niin väitit. Nyt kun tasa-arvosta on jo pitkään puhuttu, naisilla on mahdollisuus irtautua kuvaamastasi roolista ja todella olla miesten kanssa samalla viivalla. Mitä he tekevät? Moni nainen ottaa rusinat pullasta. Sitä minä kritisoin, koska se ei ole tasa-arvoista. Tietysti on ihan oikein, että jossakin kasvatetaan naiset todella uuteen rooliinsa kaikilla elämänalueilla, myös seuranhaussa

Jos sinä hyväksyt rusinat pullasta -ajattelun, sinun sietää hävetä.

taas tullaan silmille kirjoitti:

Olen kirjoitellut viime aikoina niin paljon feministipalstalle ja lukenut saamiani vastauksia, että tuosta paatoksestasi tuli oikein kotoisa olo.

En minä naisten tekemää työtä väheksynyt, vaikka niin väitit. Nyt kun tasa-arvosta on jo pitkään puhuttu, naisilla on mahdollisuus irtautua kuvaamastasi roolista ja todella olla miesten kanssa samalla viivalla. Mitä he tekevät? Moni nainen ottaa rusinat pullasta. Sitä minä kritisoin, koska se ei ole tasa-arvoista. Tietysti on ihan oikein, että jossakin kasvatetaan naiset todella uuteen rooliinsa kaikilla elämänalueilla, myös seuranhaussa

Jos sinä hyväksyt rusinat pullasta -ajattelun, sinun sietää hävetä.

Jaa - onko mielestäsi se "uusi rooli" se, että naisen täytyy huolia kumppanikseen kuka tahansa, ilman että pitää minkäänlaista tasoa yllä? Nuorten naisten on PAKKO olla valikoivia, ettei tuleva avioliitto päättyisi eroon kuten vanhemmilla ikäpolvilla on käynyt. Naisia aina syytetään siitä että he huolivat kenet tahansa rentun kumppaniksi ja sitten tulee ero. Nyt kun tytöt ovat vihdoinkin tajunneet ruveta valikoiviksi, heitä syytetään siitä että kaiken maailman laasaset eivät saa naista(lue pill.a).

Mitä yleensäkin tarkoitat sillä että naiset muka haluavat vain rusinat pullasta? Yleensähän miehet toimivat näin, eli juoksevat kukasta kukkaan ja vaihtavat heti nuorempaan, kun nainen ikääntyy.
Paitsi tietysti ne jotka eivät kelpaa kenellekään sosiaalisten, alko tms ongelmien vuoksi. On aivan naurettavaa syyttää naisia miesten alkoholisoitumisesta samalla kun seurustelevat tytöt ja nuoret aviovaimot itkevät kun poikakaveri lähtee viikonloppuisin mieluummin bailaamaan kuin on tyttökaverin/perheen kanssa.

Jos nuori nainen keskittyy mieluummin uraan, harrastuksiin ja sinkkuelämään(harrastaa mahdollisesti irtosuhteita ettei tarvitse olla täysin ilman), niin häntä syytetään rusinoiden valkkaajaksi? Minusta se on tervettä itsesuojeluvaistoa nyky-yhteiskunnassa, missä puolet avioliitoista päätyy eroon. Tai ehkä tarkoitat sitä "epäoikeudenmukaisuutta", että nainen saa helpommin irtoseksiä kuin mies? Että ruma ja lihava mies saa sitä sitten vain rahalla? Miehillä on paremmat palkat, niin on varaa maksaa siitä. Ruma ja lihava siivoojanainen ei saa sitä Orgasmia mistään, kun palkka ei riitä gigolon kuluihin, ja todella lihava nainen ei saa seksiä kuin psyykensairailta, vaarallisilta pervoilta. Se tuskin on naiselle mikään miellyttävä kokemus, kun häntä alistetaan ja haukutaan, naureskellaan päälle kuinka "panin läskiä suohirviötä". Miehet saa näteiltä, nuorilta virottarilta viidelläkympillä, ja samalla tuo maksullinen tyttö teeskentelee että mies on ihana ja komea. Se kuuluu kauppaan. Nainen ei saa seksuaalista tyydytystä, mikäli kokee että aktissa oleva kumppani inhoaa häntä. Eikä tuollaiset 1 yön seksiä etsivät miehet välitä tuon taivaallista naisen tyydyttämisestä. Eli, ruma/lihava nainen EI SAA. Se irtoseksi ei tuota naiselle nautintoa, vaan on vain miehen tyydyttämistä.

Voisitte jo miehet lopettaa tavallisten naisten(joita on 90%) syyttämisen siitä, että näteillä ja halutuilla kauniilla nuorilla tytöillä on varaa valita. Kun 90% naisista ei ole nättejä, nuoria ja haluttuja, on julmaa jatkuvasti kirjoitella miten NAISILLA on prinsessasyndrooma. Tuo syndrooma on vain niillä, jotka oikeasti ovat ulkonäöltään prinsessoita. Ja yhtä lailla 10 prosentilla miehistä on prinssisyndrooma, koska he ovat komeita, haluttuja ja voivat valita kumppaninsa.

Me loput "tavikset" joudumme valkkaamaan muiden tavisten joukosta. On se vaan kumma sitten että tällainen tavisnainen ei kelpaa miehille. kerrohan sinä miksi?

On paljon naisia joita miehet ei huoli, ulkonäön tms takia. Miehet ovat vielä valikoivampia kuin naiset, nimenomaan ulkonäön suhteen. Se ulkonäkö on syntymässä saatu ominaisuus jolle ei voi mitään. Entä kaikki ne naiset jotka syrjäytyvät, vetäytyvät kotiin, hankkivat koiria ja kissoja, harrastuksia lohduksi, tai syövät suruunsa kun ovat yksin? Heillä ei näytä olevan minkäänlaista oikeutta valittaa. Eivätkä he yleensä täällä valitakaan, vaan luopuvat toivosta löytää kumppani, ja yrittävät etsiä muuta sisältöä elämäänsä.

Juuri julkaistiin tutkimustulos, että onnellisin avioliitto syntyy kun mies on ruma ja nainen kaunis. Mistä luulet sen johtuvan? Mieti vähän ja tule sitten kertomaan? Kerro samalla mistä rumat naiset sitten saavat sen onnellisen liiton.

valikoiva pitää olla kirjoitti:

Jaa - onko mielestäsi se "uusi rooli" se, että naisen täytyy huolia kumppanikseen kuka tahansa, ilman että pitää minkäänlaista tasoa yllä? Nuorten naisten on PAKKO olla valikoivia, ettei tuleva avioliitto päättyisi eroon kuten vanhemmilla ikäpolvilla on käynyt. Naisia aina syytetään siitä että he huolivat kenet tahansa rentun kumppaniksi ja sitten tulee ero. Nyt kun tytöt ovat vihdoinkin tajunneet ruveta valikoiviksi, heitä syytetään siitä että kaiken maailman laasaset eivät saa naista(lue pill.a).

Mitä yleensäkin tarkoitat sillä että naiset muka haluavat vain rusinat pullasta? Yleensähän miehet toimivat näin, eli juoksevat kukasta kukkaan ja vaihtavat heti nuorempaan, kun nainen ikääntyy.
Paitsi tietysti ne jotka eivät kelpaa kenellekään sosiaalisten, alko tms ongelmien vuoksi. On aivan naurettavaa syyttää naisia miesten alkoholisoitumisesta samalla kun seurustelevat tytöt ja nuoret aviovaimot itkevät kun poikakaveri lähtee viikonloppuisin mieluummin bailaamaan kuin on tyttökaverin/perheen kanssa.

Jos nuori nainen keskittyy mieluummin uraan, harrastuksiin ja sinkkuelämään(harrastaa mahdollisesti irtosuhteita ettei tarvitse olla täysin ilman), niin häntä syytetään rusinoiden valkkaajaksi? Minusta se on tervettä itsesuojeluvaistoa nyky-yhteiskunnassa, missä puolet avioliitoista päätyy eroon. Tai ehkä tarkoitat sitä "epäoikeudenmukaisuutta", että nainen saa helpommin irtoseksiä kuin mies? Että ruma ja lihava mies saa sitä sitten vain rahalla? Miehillä on paremmat palkat, niin on varaa maksaa siitä. Ruma ja lihava siivoojanainen ei saa sitä Orgasmia mistään, kun palkka ei riitä gigolon kuluihin, ja todella lihava nainen ei saa seksiä kuin psyykensairailta, vaarallisilta pervoilta. Se tuskin on naiselle mikään miellyttävä kokemus, kun häntä alistetaan ja haukutaan, naureskellaan päälle kuinka "panin läskiä suohirviötä". Miehet saa näteiltä, nuorilta virottarilta viidelläkympillä, ja samalla tuo maksullinen tyttö teeskentelee että mies on ihana ja komea. Se kuuluu kauppaan. Nainen ei saa seksuaalista tyydytystä, mikäli kokee että aktissa oleva kumppani inhoaa häntä. Eikä tuollaiset 1 yön seksiä etsivät miehet välitä tuon taivaallista naisen tyydyttämisestä. Eli, ruma/lihava nainen EI SAA. Se irtoseksi ei tuota naiselle nautintoa, vaan on vain miehen tyydyttämistä.

Voisitte jo miehet lopettaa tavallisten naisten(joita on 90%) syyttämisen siitä, että näteillä ja halutuilla kauniilla nuorilla tytöillä on varaa valita. Kun 90% naisista ei ole nättejä, nuoria ja haluttuja, on julmaa jatkuvasti kirjoitella miten NAISILLA on prinsessasyndrooma. Tuo syndrooma on vain niillä, jotka oikeasti ovat ulkonäöltään prinsessoita. Ja yhtä lailla 10 prosentilla miehistä on prinssisyndrooma, koska he ovat komeita, haluttuja ja voivat valita kumppaninsa.

Me loput "tavikset" joudumme valkkaamaan muiden tavisten joukosta. On se vaan kumma sitten että tällainen tavisnainen ei kelpaa miehille. kerrohan sinä miksi?

On paljon naisia joita miehet ei huoli, ulkonäön tms takia. Miehet ovat vielä valikoivampia kuin naiset, nimenomaan ulkonäön suhteen. Se ulkonäkö on syntymässä saatu ominaisuus jolle ei voi mitään. Entä kaikki ne naiset jotka syrjäytyvät, vetäytyvät kotiin, hankkivat koiria ja kissoja, harrastuksia lohduksi, tai syövät suruunsa kun ovat yksin? Heillä ei näytä olevan minkäänlaista oikeutta valittaa. Eivätkä he yleensä täällä valitakaan, vaan luopuvat toivosta löytää kumppani, ja yrittävät etsiä muuta sisältöä elämäänsä.

Juuri julkaistiin tutkimustulos, että onnellisin avioliitto syntyy kun mies on ruma ja nainen kaunis. Mistä luulet sen johtuvan? Mieti vähän ja tule sitten kertomaan? Kerro samalla mistä rumat naiset sitten saavat sen onnellisen liiton.

Kirjoitit pitkästi. Minä voin vastata lyhyesti vastakysymyksellä.

Kun etsin netistä seuraa, miksi se on aina nainen, joka kysyy ulkonäköäni, vaikka minä en kysy hänen?

Siihen kun vastaat, voimme lähestyä totuutta.

valikoiva pitää olla kirjoitti:

Jaa - onko mielestäsi se "uusi rooli" se, että naisen täytyy huolia kumppanikseen kuka tahansa, ilman että pitää minkäänlaista tasoa yllä? Nuorten naisten on PAKKO olla valikoivia, ettei tuleva avioliitto päättyisi eroon kuten vanhemmilla ikäpolvilla on käynyt. Naisia aina syytetään siitä että he huolivat kenet tahansa rentun kumppaniksi ja sitten tulee ero. Nyt kun tytöt ovat vihdoinkin tajunneet ruveta valikoiviksi, heitä syytetään siitä että kaiken maailman laasaset eivät saa naista(lue pill.a).

Mitä yleensäkin tarkoitat sillä että naiset muka haluavat vain rusinat pullasta? Yleensähän miehet toimivat näin, eli juoksevat kukasta kukkaan ja vaihtavat heti nuorempaan, kun nainen ikääntyy.
Paitsi tietysti ne jotka eivät kelpaa kenellekään sosiaalisten, alko tms ongelmien vuoksi. On aivan naurettavaa syyttää naisia miesten alkoholisoitumisesta samalla kun seurustelevat tytöt ja nuoret aviovaimot itkevät kun poikakaveri lähtee viikonloppuisin mieluummin bailaamaan kuin on tyttökaverin/perheen kanssa.

Jos nuori nainen keskittyy mieluummin uraan, harrastuksiin ja sinkkuelämään(harrastaa mahdollisesti irtosuhteita ettei tarvitse olla täysin ilman), niin häntä syytetään rusinoiden valkkaajaksi? Minusta se on tervettä itsesuojeluvaistoa nyky-yhteiskunnassa, missä puolet avioliitoista päätyy eroon. Tai ehkä tarkoitat sitä "epäoikeudenmukaisuutta", että nainen saa helpommin irtoseksiä kuin mies? Että ruma ja lihava mies saa sitä sitten vain rahalla? Miehillä on paremmat palkat, niin on varaa maksaa siitä. Ruma ja lihava siivoojanainen ei saa sitä Orgasmia mistään, kun palkka ei riitä gigolon kuluihin, ja todella lihava nainen ei saa seksiä kuin psyykensairailta, vaarallisilta pervoilta. Se tuskin on naiselle mikään miellyttävä kokemus, kun häntä alistetaan ja haukutaan, naureskellaan päälle kuinka "panin läskiä suohirviötä". Miehet saa näteiltä, nuorilta virottarilta viidelläkympillä, ja samalla tuo maksullinen tyttö teeskentelee että mies on ihana ja komea. Se kuuluu kauppaan. Nainen ei saa seksuaalista tyydytystä, mikäli kokee että aktissa oleva kumppani inhoaa häntä. Eikä tuollaiset 1 yön seksiä etsivät miehet välitä tuon taivaallista naisen tyydyttämisestä. Eli, ruma/lihava nainen EI SAA. Se irtoseksi ei tuota naiselle nautintoa, vaan on vain miehen tyydyttämistä.

Voisitte jo miehet lopettaa tavallisten naisten(joita on 90%) syyttämisen siitä, että näteillä ja halutuilla kauniilla nuorilla tytöillä on varaa valita. Kun 90% naisista ei ole nättejä, nuoria ja haluttuja, on julmaa jatkuvasti kirjoitella miten NAISILLA on prinsessasyndrooma. Tuo syndrooma on vain niillä, jotka oikeasti ovat ulkonäöltään prinsessoita. Ja yhtä lailla 10 prosentilla miehistä on prinssisyndrooma, koska he ovat komeita, haluttuja ja voivat valita kumppaninsa.

Me loput "tavikset" joudumme valkkaamaan muiden tavisten joukosta. On se vaan kumma sitten että tällainen tavisnainen ei kelpaa miehille. kerrohan sinä miksi?

On paljon naisia joita miehet ei huoli, ulkonäön tms takia. Miehet ovat vielä valikoivampia kuin naiset, nimenomaan ulkonäön suhteen. Se ulkonäkö on syntymässä saatu ominaisuus jolle ei voi mitään. Entä kaikki ne naiset jotka syrjäytyvät, vetäytyvät kotiin, hankkivat koiria ja kissoja, harrastuksia lohduksi, tai syövät suruunsa kun ovat yksin? Heillä ei näytä olevan minkäänlaista oikeutta valittaa. Eivätkä he yleensä täällä valitakaan, vaan luopuvat toivosta löytää kumppani, ja yrittävät etsiä muuta sisältöä elämäänsä.

Juuri julkaistiin tutkimustulos, että onnellisin avioliitto syntyy kun mies on ruma ja nainen kaunis. Mistä luulet sen johtuvan? Mieti vähän ja tule sitten kertomaan? Kerro samalla mistä rumat naiset sitten saavat sen onnellisen liiton.

Toivottavasti moni mies herää todellisuuteen lukiessaan tämän.
Itsekin olen 30v eikä ole juurikaan vientiä minulla. En ole mikään kaunotar ja olen aika kokematon miesten suhteen muutenkin. Olen huomannut että kyllä kauniit ja menevät, hieman villimmät naiset ovat haluttua seuraa miesten keskuudessa, ei mitään hiljaisia harmaavarpusia miehet kelpuuta seurakseen.
Olen kuitenkin hyväksynyt tämän tilanteeni ja olen kuitenkin ennemmin yksin onnellisena kuin huonossa suhteessa onnettomana, enkä syyttele miehiä yksinäisyydestäni. Miehillä kun on aina tapana syytellä naisia ongelmistaan.

ja asiallinen kirjoitus kirjoitti:

Toivottavasti moni mies herää todellisuuteen lukiessaan tämän.
Itsekin olen 30v eikä ole juurikaan vientiä minulla. En ole mikään kaunotar ja olen aika kokematon miesten suhteen muutenkin. Olen huomannut että kyllä kauniit ja menevät, hieman villimmät naiset ovat haluttua seuraa miesten keskuudessa, ei mitään hiljaisia harmaavarpusia miehet kelpuuta seurakseen.
Olen kuitenkin hyväksynyt tämän tilanteeni ja olen kuitenkin ennemmin yksin onnellisena kuin huonossa suhteessa onnettomana, enkä syyttele miehiä yksinäisyydestäni. Miehillä kun on aina tapana syytellä naisia ongelmistaan.

eli on valikoivia. Heillä on varaa.

ja joka mies haluaa kaunottaren, mutta heitä on väestöstö... 10% ?

Ja ne loput 90 % naisista ei sitten olekaan prinsessoja... ja joku 30-40% on niin rumia, ettei kelpaa kenellekään.... mutta kun miehet haluaa sen kaunottaren.

ja leikkii prinsessaa kirjoitti:

eli on valikoivia. Heillä on varaa.

ja joka mies haluaa kaunottaren, mutta heitä on väestöstö... 10% ?

Ja ne loput 90 % naisista ei sitten olekaan prinsessoja... ja joku 30-40% on niin rumia, ettei kelpaa kenellekään.... mutta kun miehet haluaa sen kaunottaren.

Jos kerran joka mies haluaa 10 % naisista, voimme suoraan käyttää Laasasen teoriaa -> muille naisille meikki- ym. kuluja -> miesten seksuaalinen valta!!!

Ei, vaan nimenomaan 1:1, kumpaankin suuntaan. Jos nainen turhaan tekee aloitteita miehille ja miehet eivät tee aloitteita hänelle, niin totta kai se on miesten vastuulla, että nainen on yksin.

Kyse ei tietenkään ole yhdestä tai kahdesta yrityksestä, mutta kyllä jos vuosia systemaattisesti kuulee "ei", vaikka kohtelee muita hyvin, niin kyllä siinä voi jo toista sukupuolta syyttää. Minun mielestäni se on pelkästään reilua. Ei sellaisesta voi ottaa vastuuta, mitä ei voi valita.

Oletko tehnyt aloitteita miehille?

vaan tasan kirjoitti:

Ei, vaan nimenomaan 1:1, kumpaankin suuntaan. Jos nainen turhaan tekee aloitteita miehille ja miehet eivät tee aloitteita hänelle, niin totta kai se on miesten vastuulla, että nainen on yksin.

Kyse ei tietenkään ole yhdestä tai kahdesta yrityksestä, mutta kyllä jos vuosia systemaattisesti kuulee "ei", vaikka kohtelee muita hyvin, niin kyllä siinä voi jo toista sukupuolta syyttää. Minun mielestäni se on pelkästään reilua. Ei sellaisesta voi ottaa vastuuta, mitä ei voi valita.

Oletko tehnyt aloitteita miehille?

Minulla oli tuolla profiili pari vuotta siten että otin seb välillä(kyllästyneenä) pois. Laitoin viestejä ja flirttejä miehille itse, oma-aloitteisesti. Vaikka täällä väitetään että naiset muka vain odottavat miesten yhteydenottoja ja valkkaavat sitten parhaat, niin ainakaan minuun se ei päde. Harvoin sain miehiltä vastauksia, ja jos niitä tuli ne olivat tyyliin "katsotaan nyt" tai sitten he eivät lopulta suostuneet tapaamaan laisinkaan. Nyt laitoin taas profiilin, ja sivullani on käynyt vain seikkailun etsijöitä viikon aikana. Noin 20 miestä, joista lähes kaikki etsivät seikkailua, ja joista 3 on laittanut minulle viestin että kiinnostaisiko seksi. Loput miehet ovat minua joko 10-20v vanhempia, tai sitten aivan nuoria pojankoltiaisia. Mitä he edes tekevät aikuisen naisen sivuilla? Lähes kaikki kävijät vierailivat sivuillani silloin kun olin laittanut profiilini, eli näkivät sen uusien profiilien listassa. Miehet eivät siis systemaattisesti etsi hakemalla naisia, vaan menevät vain uusien tai niiden kuvallisten profiilien sivuille, jotka surffaavat tuolla niin paljon että saavat kuvansa etusivulle.

En muuten ollut silloin vielä lihava, kun laitoin ensimmäisen profiilini tänne. Seuraa ei silti löytynyt, vaikka olin suht normaalipainoinen, ja kuvallinen profiili johon tuli kehuja vieraskirjaan. Se siitä sitten.

Nyt olisin vain etsinyt kivaa kaveria kesäksi, ihman kauheita paineita "pakkoseurustelusta". Tyyliin "katsotaan mihin johtaa". Ei oikein kiinnosta enää miehet, on niin ikäviä kokemuksia sekä täältä että baareista. Olen siis alkanut syödä yksinäisyyteeni, jonka vuoksi lihoin. Nyt on siis aivan turhaa etsiä seuraa kun ei normaalipainoisenakaan kelvannut. Että sillai ; (

lihonnut kirjoitti:

Minulla oli tuolla profiili pari vuotta siten että otin seb välillä(kyllästyneenä) pois. Laitoin viestejä ja flirttejä miehille itse, oma-aloitteisesti. Vaikka täällä väitetään että naiset muka vain odottavat miesten yhteydenottoja ja valkkaavat sitten parhaat, niin ainakaan minuun se ei päde. Harvoin sain miehiltä vastauksia, ja jos niitä tuli ne olivat tyyliin "katsotaan nyt" tai sitten he eivät lopulta suostuneet tapaamaan laisinkaan. Nyt laitoin taas profiilin, ja sivullani on käynyt vain seikkailun etsijöitä viikon aikana. Noin 20 miestä, joista lähes kaikki etsivät seikkailua, ja joista 3 on laittanut minulle viestin että kiinnostaisiko seksi. Loput miehet ovat minua joko 10-20v vanhempia, tai sitten aivan nuoria pojankoltiaisia. Mitä he edes tekevät aikuisen naisen sivuilla? Lähes kaikki kävijät vierailivat sivuillani silloin kun olin laittanut profiilini, eli näkivät sen uusien profiilien listassa. Miehet eivät siis systemaattisesti etsi hakemalla naisia, vaan menevät vain uusien tai niiden kuvallisten profiilien sivuille, jotka surffaavat tuolla niin paljon että saavat kuvansa etusivulle.

En muuten ollut silloin vielä lihava, kun laitoin ensimmäisen profiilini tänne. Seuraa ei silti löytynyt, vaikka olin suht normaalipainoinen, ja kuvallinen profiili johon tuli kehuja vieraskirjaan. Se siitä sitten.

Nyt olisin vain etsinyt kivaa kaveria kesäksi, ihman kauheita paineita "pakkoseurustelusta". Tyyliin "katsotaan mihin johtaa". Ei oikein kiinnosta enää miehet, on niin ikäviä kokemuksia sekä täältä että baareista. Olen siis alkanut syödä yksinäisyyteeni, jonka vuoksi lihoin. Nyt on siis aivan turhaa etsiä seuraa kun ei normaalipainoisenakaan kelvannut. Että sillai ; (

"Seuraa ei silti löytynyt, vaikka olin suht normaalipainoinen, ja kuvallinen profiili johon tuli kehuja vieraskirjaan."

Kun mies kirjoittaa kehuvan kommentin vieraskirjaan, niin 99% varmuudella se tarkoittaa että hän toivoo että vastaisit siihen eli näyttäisit vihreää valoa seuraaville yhteydenotoille. Jos et reagoinut viesteihin mitenkään, niin turha ihmetellä miksei asia edennyt.

edes tarjoukseen? kirjoitti:

"Seuraa ei silti löytynyt, vaikka olin suht normaalipainoinen, ja kuvallinen profiili johon tuli kehuja vieraskirjaan."

Kun mies kirjoittaa kehuvan kommentin vieraskirjaan, niin 99% varmuudella se tarkoittaa että hän toivoo että vastaisit siihen eli näyttäisit vihreää valoa seuraaville yhteydenotoille. Jos et reagoinut viesteihin mitenkään, niin turha ihmetellä miksei asia edennyt.

Minusta on kyllä epäasiallista kirjoittaa vieraskirjaan että onpa sulla seksikäs pylly tai muuta vastaavaa. Vieraskirjoihin kirjoittajat olivat

1. nuoria pojankolleja

2. 50 ikämiehiä

3. toiselta puolen suomea

4. niitä jotka kirjoittavat kaikille kohtuullisen hyvännäköisille naisille vieraskirjaan, ja ovat onlinen useita kertoja/tunteja päivässä. Oletko käynyt katsomassa naisten vieraskirjoja? Samat miehet kirjoittavat kaikille naisille samat luritukset! Mitä se kertooo miehestä, jos hän tehtailee noita kehuja kaikille naisille?

En muuten saanut kuin kaksi kehua oman paikkakunnan miehiltä. Moilemmat ovat näitä jatkuvasti online olevia "tehtailijoita". Toinen minua 18v nuorempi ja toinen 8v nuorempi. Sen 8v nuoremman kanssa kirjoittelin kohteliaisuussyistä, vaikka hänellä aivan selvästi "valskasi korvien välissä."

Omalla asuinalueellani on yhä ne samat miesten profiilit siellä, jotka olivat 2 vuotta sitten. Noin 20-30 sellaista profiilia, jotka ovat ulkoasultaan ns. normaalien miesten tekemiä, ja joista valtaosalle laitoin viestiä oma-aloitteisesti, ja joista kukaan ei joko vastannut tai vastasi "katsotaan" tai ei sitten kirjoittelun jälkeen suostunut treffeille. Minä en halua kirjoitella viikkokaupalla, vaan tavata mahdolllisimman pian, että tietää onko mies tosissaan, ja näkee sujuuko juttu livessäkin. 2 miestä tapasin, jotka vaikuttivat olevan tositark liikkeellä. Molemmat yksinhuoltajaisejä. Toinen oli psyykensairas, ja toinen ei 2 tapaamisen jälkeen enää soittanut minulle. Hän haukkui eksäänsä koko ajan sekä tavatessamme että puhelimessa puhuessamme.

vaan tasan kirjoitti:

Ei, vaan nimenomaan 1:1, kumpaankin suuntaan. Jos nainen turhaan tekee aloitteita miehille ja miehet eivät tee aloitteita hänelle, niin totta kai se on miesten vastuulla, että nainen on yksin.

Kyse ei tietenkään ole yhdestä tai kahdesta yrityksestä, mutta kyllä jos vuosia systemaattisesti kuulee "ei", vaikka kohtelee muita hyvin, niin kyllä siinä voi jo toista sukupuolta syyttää. Minun mielestäni se on pelkästään reilua. Ei sellaisesta voi ottaa vastuuta, mitä ei voi valita.

Oletko tehnyt aloitteita miehille?

mutta kun en ole kaunotar, ja olen lisäksi köyhä, niin enpä ole naimisissa.

muutama suhde on.

ihan sama se on osalle naisia: kukaan ei huoli.