näkökulmasta, joka sivusta seuraa sinkkuelämän kummallisia kuvioita.. Olen oikeasti havainnut sen, että ulkonäöllä ei ihan hirveästi taata naisia. Pitää olla jollakin tapaa tosi itsevarma, röyhkeäkin. Mulla on yksi miespuolinen tuttava, joka on sellainen ns. paha poika, mutta oikeasti kaunistelematta ei todellakaan mikään komistus. Ja naisia pyörii sen minkä kerkeää. Mies kun on supliikki ja saa naisia juuri sellaisella röyhkeällä asenteella ja tietynlaisella elämäntyylillä. Ja sitten on yksi ujo ja kohtelias todella komea poika, joka ei yrityksistä huolimatta ole kovin haluttua seuraa naisten keskuudessa, tai jos joku nainen kiinnostuu, niin tyypillisesti on sellainen hyväksikäyttäjä.
Olen aina kummastellut ton ensiksi mainitun tapauksen flaksia naisten suhteen. Siis todella röyhkeä kaveri, jopa ilkeäkin joskus. En tiedä, ehkä ei pitäisi yleistää, mutta kummasti ne vankilakundit ja psykopaatit vaan aina saa niitä naisia. Mikäköhän siinäkin on..
Olen aina kummastellut ton ensiksi mainitun tapauksen flaksia naisten suhteen. Siis todella röyhkeä kaveri, jopa ilkeäkin joskus. En tiedä, ehkä ei pitäisi yleistää, mutta kummasti ne vankilakundit ja psykopaatit vaan aina saa niitä naisia. Mikäköhän siinäkin on..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Varmaan meidän kilttienkin pitää sitten alkaa sioiksi, itsekin sen huomannut kun tehtyäni huomaamattani törkeästi naisia kohtaan jonka itse huomannut vasta jälkeenpäin, nämä ovatkin reagoineet kiinnostuneesti.
Esim. yhtenä viikonloppuna tein törkeet oharit naiselle ja pistin laiskasti viestiä viiveellä perään etten jaksanutkaan tulla enkä vastannut tämän soittoihin. Tää oli maanantaina heti naama niinku hangonkeksillä, heti kimpussa juttelemassa ja änkesi jopa ruokiksella viereen istumaan ja höpöttämään.
Aivan käsittämätöntä. Ei teitä naisia tajua. Terveellä miehen logiikalla vois ymmärtää ettei nainen kattois moista sikailua/renttuilua hetkeäkään, mutta todellisuudessa se näyttääkin vain kiihottavan ja viehättävän naisia.
Mikä teitä miehiä naisessa viehättää ?
Tuliko hyvä olo kun teit oharit?
Kun nainen vaan yritti käyttää mua rahallisesti kaverinsa kanssa hyväkseen. Se naisen kiinnostuminen ohareiden jälkeen vaan tuli suurena yllätyksenä.
Eipä tuossa kuviossa ole mitään sellaista mitä ei jo näilläkin palstoilla olisi huomattu miljoona vuotta sitten. Sellainen on naisen luonto.
Minua ei ainakaan fiksuna miehenä kiinnosta paskaakaan nämä naiset, jotka jaksavat roikkua ja itkeä renttujen perään. Olen huomannut, että heidän taso ei yleensä kovin korkea ole.
Hyvin on löytynyt niitä fiksujakin naisia jotka arvostavat vielä hyveitä.
Joo kyllähän fiksujakin naisia vielä on, onneksi.
Pidän itseäni kaikin puolin fiksuna ja tunne-älyä omaavana naisena; mutta niin vain on itsellenikin käynyt, että renttuihin olen vetoa tuntenut ja muutamaan rakastunutkin. Monet rentut kun ovat ***päisyyden lisäksi hurmaavia ja omalaatuisia, kiehtovia etten sanoisi. Raastavia suhteita, kyllä, mutta nistä saatu oppi tehnyt ehkä entistäkin fiksummaksi ;)
Minä taas en fiksuna miehenä voisi kuvitellakaan rakastuvani mihinkään "naispuolisiin renttuihin", jotka ovat alkoholisteja tai muuten moniongelmaisia, jos sellaisen tapauksen huomaan (aina ei tietysti huomaa, ainakaan heti), niin kyllä se on no thx.
"Pidän itseäni kaikin puolin fiksuna ja tunne-älyä omaavana naisena", "renttuihin olen vetoa tuntenut"
Niinpä:), voisi kysyä, onko sellainen ihminen, joka on tunteidensa vietävissä oikeasti fiksu vai kuvitteleeko hän vaan. Tietysti monestihan eivät tunteet ja äly korreloi keskenään.
Miehillä se on vastaavasti, että moni on sen kal**** vietävissä ja muusta viis:).
Oma mieheni ei ole paha poika, renttu tai muukaan sellainen. Mutta hän ei myöskään ole mikään ujo komitus.
En itsekään ymmärrä tuota renttujen perässä juoksemista, niitä olen nimittäin tavannut ja kohtelu on ollut sen mukaista.
Mutta luonnetta pitää olla, oli sitten kohtelias, nörtti tai komistus. On vaikea ihastua ihmiseen, josta ei saa mitään irti.
Asia on aika pitkälti noin kuin kirjoitit. Tietenkään ei pidä yleistää, onhan niitä sellaisia naisia jotka eivät renttuihin retkahda, vaan kiertävät kaukaa, mutta olen huomannut että he ovat sellaisia hissukoita, hiirulaisia. Ne naiset eivät meikkaa ja ovat kenties neitsyitäkin, ja siis ihan vässyköitä.
En tarkoita että renttuihin ihastuvat naiset olisivat jotenkin pahoja naisia, vaan he ovat sellaisia ns. normaaleja, naisellisia naisia, eivätkä mitään uskovaisia hissukoita. Selitän tätä siksi, kun ajattelen noita tuntemiani naisia.
Vaikea tietää syytä tuohon renttumiesten menestykseen naisten keskuudessa.
näissä lähiökuningattarissa nyt mitään erityistä naisellisuutta ole. Jos ei lasketa alkoholin liikakäyttöä ja isoa persettä mukaan (nää on ihan kaameita tapauksia keski-ikää lähestyttäessä kun naama on kun muumiolla ja käytös 16v amisteinin).
Työni puolesta voin sanoa, että sosiaaliluokat pyörii omanlaistensa kanssa.
Tilannetta sotkee vielä sekin, että tuo pelkistetty rentut-nössöt jaottelu on ihan naurettava. Katkerat peräkamaripojat varsinkin jaksavat itkeä sitä "naiset rakastuvat renttuihin" -virttä vaikka todellisuudessa se mies voi olla ihan tavallinen tyyppi. Jos joskus vaikka ottaa hieman olutta/viinaa tai uskaltaa muuten juhlia ei tee kenestäkään vielä mitään renttua.
Omista kaveri/tuttavanaisistani ei kukaan ole ikinä kyllä hengaillut kenenkään varsinaisen rentun kanssa. Enkä usko, että näin tulee koskaan tapahtumaankaan. Minkä ihmeen takia fiksu ihminen ottaisi jonkun idiootin riippakivekseen?
Pakko yhtyä edelliseen kirjoitukseen. Kyllä ne eri sosiaaliluokat ovat suurimmaksi osaksi keskenään.
Ehkä se toinen kaveri ottaa paljon ahkerammin kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen ja on luottavaisempi itseensä ja asiaansa, jonka takia sillä riittää enemmän seuraa kuin sillä toisella.
Eli ehkä asia ei liity mitenkään flaksiin, eli tuuriin, vaan siihen että se toinen on vain aloitteellisempi, sosiaalisempi ja pitää paremmin puoliaan, kun taas toinen on hiljaisempi ja alistuvampi.
Ensinnäkin, kirjoittajaa tuntematta, yhden viestin perusteella, ei kannata kovin syväluotaavia analyysejä yrittää tehdä kysom. henkilön ÄÖ:stä tai sosiaaliluokasta.
Toiseksi, rentuilla tarkoitin lähinnä henkistä renttuilua; normia rennompaa ja vapautta kaipaavampaa elämänasennetta, omalaatuista ajatusmaailmaa sekä kapinallisuutta. Nuo piirteet sekä kiehtovat ETTÄ tuhovat minkäänlaiset toiveet normaalista suhteesta rentun kanssa; vapauden halu sekä sfääreissä leijuminen kun näkyy ja tuntuu sitoutumishaluttomuutena sekä eriasteisena itsekkyytenä, kyvyttömyytenä asettua meidän maan pinnalla elävien asemaan.
Haastetta heissä kuitenkin on enemmän kuin "kunnon miehissä" ja SIKSI myös fiksut naiset heihin haksahtavat, ovat retkahtaneet maailman sivu ja tulevat aina niin tekemään. Omassa kaveripiirissäni onkin vallalla käsitys, että miehet ovat joko renttuja, nössöjä tai kusipäitä -oma maku päättää kuka kumman valitsee,
Ja minun puolestani - piste =)
1. Hyvä mies etsii vain yhtä naista, renttu voi maata vaikka sadan kanssa saavuttamatta mitään.
2. Hyvälle miehelle ei kelpaa nainen, joka haluaa maata rentun kanssa.
Näitä "kovia kundeja",koska niillä on yleensä isot lihakset ja pituutta vähintään 190 cm niin niitten vierellä ei tarvitse olla peloissaan-ainakaan niin kauan,kun ei itse joudu niiden väkivallan uhriksi....
Lainaan tuolta yltä yhdestä ketjusta:
"Asia on aika pitkälti noin kuin kirjoitit. Tietenkään ei pidä yleistää, onhan niitä sellaisia naisia jotka eivät renttuihin retkahda, vaan kiertävät kaukaa, mutta olen huomannut että he ovat sellaisia hissukoita, hiirulaisia. Ne naiset eivät meikkaa ja ovat kenties neitsyitäkin, ja siis ihan vässyköitä.
En tarkoita että renttuihin ihastuvat naiset olisivat jotenkin pahoja naisia, vaan he ovat sellaisia ns. normaaleja, naisellisia naisia, eivätkä mitään uskovaisia hissukoita. Selitän tätä siksi, kun ajattelen noita tuntemiani naisia.
Vaikea tietää syytä tuohon renttumiesten menestykseen naisten keskuudessa."
Nykyisen itseni tämän palstan valittajat varmasti luokittelisivat rentuksi. Elämänasenteeni on kaikkea järjestäytynyttä vastaan kapinoiva (mutta kaikkia toisia IHMISIÄ rakastava). Vaatetus on persoonallista ja huomiota pelkäämätöntä. En häpeä mitään (mutta otan opikseni kaikesta).
Olen itsevarma kaikessa - en kuvittele itsestäni ihmeitä, mutta tiedän, että epävarmuudesta ei ole koskaan hyötyä. Jos näen kiinnostavan naisen ja katseet kohtaavat, en väistä katsetta vaan katson niin kauan kuin nainenkin. Ja otan selvää, onko tyttö kiinnostava menemällä juttelemaan. Jos hän on hauska, härnään hänet kiinnostuneeksi niin kuin kukaan ei ole ennen härnännyt. Olen nähnyt elämää niin paljon, että onnistun lähes kaikkien itseäni nuorempien naisten kanssa. Jos alan tehdä lähtöä, useimmiten tyttö sanoo haluavansa tulla mukaan.
Mutta aina en ole ollut tällainen, parikymppisenä olin tosi arka, kokematon ja epävarma. Pidin itseäni "kunnon miehenä" ja ihmettelin mikä kaverien psyykeä riivaa kun osan täytyy käyttää liian löysiä housuja ja osan vain mustia vaatteita. Rahaakin menee, vaikka voisi ostaa isomman talon joskus jos ostaisi halvemmat housut.
Arvatenkin naisia ei tullut baarista ja muutamat kiinnostuneet olivat yllä mainittuja harmaita hissukoita, usein uskovaisuuteen jossain määrin kallellaan. Nykyään näitä naisia tapaan harvoin ja he eivät tosiaan ole heti retkahtamassa - tai oikeastaan, eivät anna itsensä heti retkahtaa. Voin nimittäin kyllä nähdä kiinnostuksen merkkejä näissäkin naisissa, mutta he a) pelkäävät omaa seksuaalisuuttaan b) pelkäävät miehen seksuaalisuutta c) kontrolloivat seksuaalisuuttaan uskonnon normien mukaan, eivät uskalla heittäytyä d) ovat kokemattomia suhteissa yleensä eivätkä tiedä mitä tehdä -> näiden kanssa täytyisi tehdä itse niin paljon töitä, ettei jaksa. Eikä elämä pitemmän päälle olisi näiden kanssa kovin hauskaa. Väitän, että nämä naiset eivät ole "renttujen" kanssa, koska rentut ovat valinneet toisin. Kyse ei ole näiden tyttöjen makuvalinnasta.
Itse kyllä tiedän mikä "renttuilussa" kiehtoo. Renttu on aloitteentekijä. Hänen elämässään tapahtuu koko ajan mielenkiintoisia asioita. Hän hehkuu elämänjanoa, hänen lähellään tuntee olevansa elossa. Hän on johtaja. Hän tuntuu enemmän ihmiseltä kuin sääntöjä noudattamalla elämäänsä elävät loogiset robotit. Hän kohtelee naista usein inhimillisemmin kuin "naistenkin pitäisi tehdä 50% aloitteista" -järkeilijät. Hän uskaltaa mitä vain. Hän herättää naisen eläimellisimmällä tasolla "tuossa on mies!" -reaktion. Hän ei tarvitse ulkomaisen naisen kanssa yhteistä kieltä saadakseen sanomansa perille.
Toki näillä palstoilla toisten miesten intressi on liittää jokaiseen renttuilijaan alkoholismi, huumeet, väkivaltaisuus, uskottomuus jne. Usein elämänjanon tyydyttämiseksi tulee kyllä oltua jostain riippuvainen. Mutta sellaista on elämä, silloin kun sitä eletään.
Eikä rentun tarvitse olla negatiivisten ominaisuuksien kasa (tosin kaikissahan on heikkoutensa ja renttuilun vaikutus on niin suuri, että lähes mitkä tahansa heikkoudet saa anteeksi). Opiskeltu on, olen erittäin hyvässä fyysisessä kunnossa, en juo käytännössä yhtään ("kunnon miehenä" join itse asiassa enemmän:D)...
Loppuun vielä yksi huomio: Renttujen elämänasenne on useimmissa tapauksissa lyhyesti "Fuck säännöt, kuuntele sydäntäsi". Jos rentulla on sen verran empatiaa, että noudattaa myös "Suhtaudu kaikkiin ihmisiin ihmisinä", ollaan itse asiassa erittäin lähellä kristillisyyttä (ja kaikkia suuria maailmanuskontoja).
"Kunnon miehet" ovat kuin fariseuksia ja kirjanoppineita, jotka ovat vaatimassa naisia toimimaan sillä ja tällä tavalla ja rentut kohtaavat heidät ihmisinä. "Fuck säännöt, kuuntele sydäntäsi" voisi olla suoraan Jeesuksen suusta, jos hän eläisi nykyään.
Tämä on omakin elämänfilosofiani. Kuuntelen aina sydäntäni ja jos laki, sosiaalinen normi, uskonnon dogma tms. sanoo toista, sydän on oikeassa.
Väitän siis, että renttuudessa on hengellinen ydin, joka on kaiken perusta ja kaiken menestyksen syy.