millasia ovat? hiljasia perhetyttöjä vai kyltymättömiä munahaukkoja...
palstan ämmät?
Metsäperse
321618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Imbesillin ollessa kyseessä näytellään kilttiä ja siveää. Mutta Miehen ollessa kyseessä ruikutetaan sitä mulkkua jatkuvalla syötöllä.
tähän.
No parhaimmillaan ton kaltaisia perättömiä mustamaalaavia paskapuheita puhuvia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000034518725
Tollasia, jotka ei ota mitään sivistystä, eivätkä millään tasolla mitään tapoja huomioon: kommentointi perustuu ainoastaan mielikuvituksellisen törkeään valhepuhuntaan sekä muuhun keskustelun käymisen kannalta täydellisen epärationaaliseen paskan jauhantaan.
Joku vähän erehtyy kritisoimaan, niin siitä itketään vuostolkulla. Vituttaa saatana tuollaset märisköt. Mikä helvetti siinä on, kun noin fiksu ja filmaattinen nainen ei tajua, että itse kerjäät verta nenästäs? Ja turha alkaa mulle kirjottelemaan niitä romaaneja ja ruikkaamaan joka ketjussa, en meinaa noteerata tollasia vainoharhasia idiootteja mitenkään.
sulla menee välillä tosi hyvin ja teräviä hetkiäkin löytyy. Sitten taas palaat tähän samaan vanhaan kaavaan. Miksi?
"Joku vähän erehtyy kritisoimaan, niin siitä itketään vuostolkulla. Vituttaa saatana tuollaset märisköt. Mikä helvetti siinä on, kun noin fiksu ja filmaattinen nainen ei tajua, että itse kerjäät verta nenästäs? Ja turha alkaa mulle kirjottelemaan niitä romaaneja ja ruikkaamaan joka ketjussa, en meinaa noteerata tollasia vainoharhasia idiootteja mitenkään."
...kommentillasi täydellisesti, mikä olet ihmisenä. Olen täydellisen hämmästynyt. En olisi uskonut sua aivan noin väkivaltaisesti ja mielikuvituksen pohjalta ihmisiä tuomitsevaksi, mitä nyt jotain vanhoja juttujasi muistelen...
Väkivaltaisen oloinen tapaus todella... No joo. Jos sinä voit sanoa sanot mua TOLTA PERUSTALTA "idiootiksi" ja "vainoharhaiseksi", niin kyllä voin sitten minäkin minäkin sanoa, että olet oletettavasti melko tyhmä.
Lisäksi et ole kirjoittajana tehnyt erityistä vaikutsta. Älä pliis kirjoita ainakaan romaania. Kukaan kirjallisuuden päälle ymmärtävä ei sun hengentuotettasi julkaisisi... Omakustannetta voit toki yrittää.
PS. Sulla ei ole oikeutta tulla syyttelemään mua vainoharhaiseksi. Mäkään en koskaan syyttelisi sua noin. Miten sinä siis kehtaat? (Joku perustava tapakasvatuksen ero tässä vai...?) Minä en myöskään ole minkäänlainen mielenterveyspotilas, mites sä?
minä olen mielenterveyspotilas, mutta minä sentään tiedostan asian ja olen älynnyt hakea apua siihen. Oletkos sinä muuten käynyt tutkituttamassa kuuppaasi, tuntuisi sinullakin tuota epävakaisuutta olevan?
Tämä on keskustelufoorumi, johon en viitsi tuhlata parhaimmistoani. Jostain syystä ammattilaiset arvostavat kirjoituksiani hyvinkin korkealle. En odota tuollaisten sivistymättömien ihmisten ymmärtävän niiden päälle.
"ex-wastaaja
kuule, 19.4.2008 klo 22.46
sulla menee välillä tosi hyvin ja teräviä hetkiäkin löytyy. Sitten taas palaat tähän samaan vanhaan kaavaan. Miksi?"
Mulla löytyy teräviä hetkiä ihan siinä missä muillakin. Että se naama kiinni nyt (hyvän sään aikana)...
Mikäli sinulla on logiikkaa, niin aloitus koski palstan ämmiä: kerroin näkemykseni siihen. Tollaset väkivaltaiset ihmisen kimpussa roikkuvat täydellisesti perättömiä puheita puhuvat ovat mun mielestäni keskustelupalstojen syöpiä... Minä haluan, että jokainen joka ei pysty suoraan ja todellisuuteen perustuvaan kommunikaatioon jättää mut rauhaan!
Samankaltaisia tapauksia, kuten esim. tuo nimim. "-Näkijä-" on roikkunu ahdistelemassa mua kohta vuosikausia näillä palstoilla... Aivan kahelia, jos joku käy keskustelupalstalla siksi, että ottaa sillä tavalla silmätikkuja ihmisistä.
Jotain rajaa. Ja itsetuntoa. Ja tunteiden hallintaa!! Keskustelupalstoilta mitään parhaita kavereita haeta, eikä "vihollisiakaan". Rajaa!
..ihminen ei koskaan puhu näin:
"Oletkos sinä muuten käynyt tutkituttamassa kuuppaasi, tuntuisi sinullakin tuota epävakaisuutta olevan?"
..Ei etenkään syyteltyään ihmistä sitä ennen ilman mitään (muuta kuin puhtaan emotionaalista) syytä "vainoharhaiseksi" ja "idiootiksi".
Minä ymmärrän, jos sinä suhtaudut emotionaalisesti tähän keskustelupalstaan, mutta musta se on pelottavaa sikäli, kun havaitsen arviointisi perustuvan vain tuntemuksiisi.
"Jostain syystä ammattilaiset arvostavat kirjoituksiani hyvinkin korkealle. En odota tuollaisten sivistymättömien ihmisten ymmärtävän niiden päälle."
Hyvä, jos ymmärtävät. Mistäs minä kaikesta kirjoittamastasitiedän... Niin olen muuten minäkin jotain joskus kirjoittanut, mutta se ei liity proosalliseen ilmaisuun samalla tapaa kuin sinulla.
Mun mielestä sivistys mitataan mm. termeissä. Mun sivistys harvoin sallisi mulle samanlaisten termien käyttöä ihmisistä, kuin sinä näyt sallivan itsellesi esimerkiksi minusta. Ymmärtänet, jos et tuolla anna itsestäsi sympaattista ja avarakatseista vaikutelmaa. Sanon yhä: henkistä väkivaltaa...Vastenmielistä.
että käyttäydyt itse juuri samalla tavalla? Haukut muita vainoharhaisiksi, mutta kun samaa sanotaan sinusta, revit perseesi?
Arvioni perustuvat siihen mitä olen lukenut. Voin vaikka vannoa, että minä olen palstalla niitä harvoja ihmisiä, jotka suhtautuvat tähän hupina. Sinä et ole, ei kukaan muuten jaksaisi muistutella vuosia vanhoista asioista.
Mitä jos ottaisit silmän käteen ja katsoisit itseäsi? Vetäisit tuon marttyyrinviitan pois ja myöntäisit, asiain todellisen laidan?
Miksi taistelet tutkainta vastaan? Meno ei muistuttamalla muuksi muutu.
Tuosta olen kyllä eri mieltä että olisit ainoita, kuka täällä huvikseen pyörii. Väittäisin jopa, että suurimmalle osalle tämä on pelkkää hupia. Ainakin minulle.
"Haukut muita vainoharhaisiksi, mutta kun samaa sanotaan sinusta, revit perseesi?"
..siinä, että en IKINÄ ole käyttänyt yhteenkään tunnistettavaan nimimerkkiin tällä keskustelupalstalla suoraa väitettä "vainoharhainen". Yhdelle ahdistelijalleni, joka tunnusti aikoinaan "masinoivansa joukkohyökkäyksiä nuoria lapsettomia naisia vastaan" tällä keskustelupalstalla (mikä oli musta harvinaisen sairasta..) sanoin kyllä kerran, että mielenterveystoimiston puhelinnumeron hän löytää puhelinluettelosta.
Samaten: jos joku uhkaisi pedofilialla, pyromanialla, murhaamisella, puukottamisella etc., saattaisin ehkä & kenties viitata mt- termistöönkin.
Joiltakin olen joskus kysynyt, että ovatko sairaita, mutta väitän äärimmäisen vähän asioita. Enkä leimaile nimimerkkejä...
Älä puhu paskaa Supriimi...
on se jo nähty ettei Wastaaja opi. Mutta pieni potku perseelle silloin tällöin tekee vain terää.
PAlstalla on aika usein kaikenlaisia draamoja, joten kyllä tämä on enemmän kuin vain pelkkä keskustelufoorumi. Ei muilla palstoilla tällaista ole.
"Totta,
SupremeSatan 19.4.2008 klo 23.54
on se jo nähty ettei Wastaaja opi."
Osta tutti. En pidä määrittelemästäsi roolistani sun elämäsi epätyydyttävyyden balansoijana.
näytä mulle yks hyvä draama viimeisen kolmen vuorokauden ajalta. Minä haluaisin taas huvittua.
Etkö ole ajatellut että tätä voi käyttää ihan telkkariohjelman korvikkeena? Siis sivustaseuraajana tai katselijana. Kunnon draama on aina hyvää viihdettä, varsinkin jos se on edes hieman todellisuuden kanssa sidoksissa, kuten näin keskustelupalstalla vois olettaa.
Olis enemmän niitä tosissaan ottajia, niin ehkä olis enemmän sitä draamaakin. Kyllä me täällä yleisössäkin viihteemme tarvitsemme. Tuntuu vaan että suurin osa taitaa olla yleisössä.
Olet oikeassa. Linkin teksti on kirjoitettu äärimmäisen raivon vallassa, sen perusteet ovat heikot ja mielestäni se on täysin kaikkien arvosteluasteikkojen alapuolella.
Kirjoittajan tarkoitus oli tuossa vierittää syyllisyystaakka sinun niskaasi, mutta älä ota sitä vastaan.
Et selvästikään salli itsellesi herkkiä tunteita, kuten oikeutettua loukkaantumista. Kiellät osan itsestäsi ja pyrit kieltämään toisiltakin tuon herkän puolen.
Arvaa mitä? Sinulla ei ole siihen oikeutta. Ikävää, jos omia tunteitasi ole hyväksytty vaan olet joutunut kohtaamaan paljon agressioita - se ei kuitenkaan oikeuta sinua jatkamaan tuota perinnettä.
Sinua ei mitenkään vaivaisi ex-Wastaajan tunneilmaisu, jos olisit sinut itsesi kanssa.
Muutenkin on ikävää, että agressiivisuus on täällä hyväksyttävämpi tunne kuin loukkaantumisen tunne.
"Kommenttia tähän.
Mielipide. 20.4.2008 klo 08.12
Olet oikeassa. Linkin teksti on kirjoitettu äärimmäisen raivon vallassa, sen perusteet ovat heikot ja mielestäni se on täysin kaikkien arvosteluasteikkojen alapuolella."
Sama kanta mulla kys. linkin tekstisisältöihin & kirjoittajaan.
"Kirjoittajan tarkoitus oli tuossa vierittää syyllisyystaakka sinun niskaasi, mutta älä ota sitä vastaan."
En otakaan (vastaan). Tiedän, ettei mulla ole sellaiseen syytä eikä minkäänlaista velvollisuutta.
Kiitos järkevistä huomioistasi.
Hirveän hyvin ja viisaasti puhuit tuolla ylempänä siitä, miten tällä keskustelupalstalla aggressiivisuuden tunne näkyy olevan tunteena hyväksytympi, kuin esimerkiksi loukkaantumisen ilmaiseminen.
Olen usein miettinyt samaa. Sinänsä keskustelupalstoilla on aina monenlaisia ja erilaisissa kulttuurillisissa ympäristöissä kasvaneita ihmisiä, jotka kukin ilmaisevat itseään omilla tavoillaan, mutta palstoilla kuten "Miehen logiikka" tuo aggressiivisuuden arvostaminen tuntuu olevan jotenkin kuin erityisesti korostunuttakin. Sehän suorastaan hyppää silmille näillä palstoilla. Ehkä sellaiseen kulttuuriin valitettavasti jossain määrin sitten ehdollistuukin. Viisain on luonnollisesti provosoitumatta ainakin täysin yli äyräiden menevästä loogisesti keskustelunkulkuun liittymättömästä vihamielisyydestä, mutta yksilön aseman ja monien sosiaalisten tekijöiden vuoksi voi se joskus olla vaikeaa.
Tuon kaltaisessa kirjoitustavassa ja palstatouhussa (kuten esimerkiksi em. puheenalaisen linkin kirjoittaja "-Näkijällä-") musta ehkä kaikkein huolestuttavinta ja päähän ottavinta on se, että monet ihmiset kuitenkin esiintyvät näillä palstoilla ihan tunnistettavastikin...
Itselläni kun esimerkiksi on paljon perässäni ollut jopa törkeän aggressiivisia palstatekemisistäni & luonteestani & kirjoitusmotiiveistani todella härskejä valheita puhuneita kirjoittajia, voit uskoa että olen siinä väliin ollut ihan aidosti onnellinenkin siitä, ettei ole tullut esimerkiksi naamaansa palstalle laitettua. Jos tuonkaltaista tekstisisältöihin täydellisesti liittymätöntä ja törkeäksi luettavassa määrin henkilöön käyvää aggressiivista valhepuhuntaa palstoilla harjoitetaan (mitä em. puheenalaisesta linkistä ilmi käy..), voi siinä äkkiä alkaa olla jo kirjoittajien maine oikeasti pölkyllä, yleisestä & yksilön viihtyvyydestä puhumattakaan...
Huumorilla täytyy tietysti ottaa jonkin verran.
Kuka tällä palstalla ei olisi saanut paskaa niskaansa?
Miksi sinä olet ainoa, joka asiasta muistuttaa kerta toisensa jälkeen ja ikuisesti poraa kaltoin kohteluaan? Naurettavaa toimintaa omaa älykkyyttään mainostavalta herneperseeltä.
P.S. Sanoit häipyväsi palstalla, mitä vittua täällä vieläkin märiset?
..mun tarvitse yhtään enempää kertoa, mitä mieltä olen sinusta. (En tosin aiokaan.)
"Miksi sinä olet ainoa, joka asiasta muistuttaa kerta toisensa jälkeen ja ikuisesti poraa kaltoin kohteluaan? Naurettavaa toimintaa omaa älykkyyttään mainostavalta herneperseeltä."
Ehkäpä siksi, että sinä ja kaltaisesi kerta toisensa jälkeen kohtelette mua kaltoin. Tähän ketjuun linkittämäni ketjun nainen (nimimerkki "-Näkijä-") änkäsi eilen kohtelemaan mua kaltoin ketjuun, jossa myös muuten melko paljon "märistiin" turhan negatiivisia minusta, valehdeltiin törkeästi ja/tai suurenneltiin naurettavalla tavalla sanomisiani. En minä ole mitenkään sen kaltaisen käytöksen alullepanija ja totta v*tussa mä saan puhua, jos sinä ja kaltaisesi tollastakin (minkälaista nyt kirjoittamastasi havaitsen) käytöstä harjoitatte...
Ärsyyntyyhän sitä nyt jokainen palstan vähän rennommalla otteella kuin sinä ottava sellaisesta naurettavuudesta. Ja ärsyyntyy siksikin, että ihan älytön epäeettisyys ja törkeäksi valehteluksi luettava kirjoittelu tuntemattomien keskustelupalstan kirjoittajien tekemisistä ei kuulu kaikkien aikuisten käytöskonseptiin.:) Sellainen ei musta myöskään ole mitenkään hauskaa, tai arvostettavaa (kuten näkyy joistakin olevan).
Enpä älykkyyttä mainostele. Olen pahoillani, jos koet alemmuudentunteita minun edessäni. Mielestäni ihan suotta.:)
"P.S. Sanoit häipyväsi palstalla, mitä vittua täällä vieläkin märiset?"
Et omista palstaa, jos fakta on päässyt sinulta unohtumaan. Lopeta hyvä ihminen myös tuo vihaaminen: sulla ei oikeasti mene kovin hyvin, jos et tajua, ettei kirjoituksessasi ollut yhtään mitään tai minkäänlaista oikeaa asiaa.
PS 2. En ole ainoa, joka palstalla kommentoi saamiaan kommentteja.
Minä tiedän oikein hyvin, että nyt äsken kirjoittamani vastaus provosoi sinua, mutta niin kenties mikä tahansa, mitä sanon. Minä en sille voi mitään. (Muillekin lukijoille: Olen tällaisen asian ihmiselämööstä joskus todennut...)
A. En ole "ämmä".
B. Olen "milloin mitäkin" tilanteesta ja/tai fiiliksistä riippuen.:)
mutta noista on valittava hiljainen perhetyttö...
Mitä teet näillä tiedoilla?
sellanen hiljainen hitsukka :) Pirulleko pilluasi pihtaat? :D
kulliasi jakelet? :D Ei sitä jaettavaksi ole tarkoitettu!
että ketkä kuuluvat "ämmiin". Vaikea tehdä analyysiä ilman tätä tietoa.
ämmät ovat naisia ja olen kai sitten itsekin ämmä :) Olen myös munahaukka...
mutta en ole ämmä.
Jos kaikkia naisia pitää analysoida, niin eiköhän ylivoimaisesti suurin osa sijoitu harmaallee alueelle.
Mitä eroa onko ämmä, akka vai nainen? Samoja tarkoittavia sanoja. Joskus sanoilla ollut ehkä halventavia piilomerkityksiä, mutta menettäneet sellaisen jo ajat sitten.
Itse voin ihan yhtä hyvin olla äijä, ukko, mies, jätkä ja mitä näitä nyt on.
kyltymättömiä perhetyttöjä me varmaan kaikki ollaan.
Kallistun enemmän tuonne kiltin perhetytön puolelle.