Ikää on 36 ja takana pitkä avioliitto ja muksuja. Erosta reipas vuosi ja oma elämä mallillaan. Pikku hiljaa tultu mentyä ulos kaveri porukalla ja hauskaa pitämässä.
Tuli läydettyä tännekin katselemaan, kaverin neuvosta. Huomattu millainen "markkina tilanne " vallitsee. Varoitus meni perille. Kynnys lähteä treffeille nousi juuri.
Miehet hakevat neuvoja miten "iskeä vosu" eli kaataa sänkyyn panopuuksi. Itkevät sen perään, että pitää olla herrasmies ja osata tehdä vaikutus ( jopa jutella muuten vain ). Ja todellakin odotus suoraan sänkyhommiin pääsystä vähintäänkin saa uudestaan miettimään halukuutta päätyä treffeille.
Toisella palstalla tuntuu puhe olla pillun puutteesta ja pettämisen autuudesta. Naisten kohtuutomista vaatimuksista ja miesten katkeruudesta miksi naiset eivät ole seksipetoja, isopolvisia, aina valmiita ja ihmeellisiä kotitalouskoneita.
Eipä taida suomalaisen vapaan, aikuisen miehen mielestä se normaali, tasa-arvoinen suhde normaalin suomalaisen naisen kanssa olla tavoittelemisen arvoinen.
Nautin elämästäni ja taidan jättää sittenkin väliin tuon vapaan ja villin elämän. Eipä tuo treffailu taidakaan näytää miltään hohdokaalta. Taisin kuvitella väärin, kun kuvittelin treffien tarkottavan tutustumista toiseen ihmiseen ihan vain keskustelemalla.
Mutta näinhän se on aika kuluu ja maailma muuttuu. Onneksi on sinkku kavereita, jotka pitävät huolta, ettei liian ruusuinen kuva uuden suhteen solmimisesta mahdollisuudesta muodostu. Helpompi näköjään luopua suosiolla treffailusta.
Treffailusta
16
2170
Vastaukset
- SinkkuMan
Onhan tuolla, esim. sinkut keskustelu -alueella paljon myös miesten viestejä, jotka haluisivat ihan kunnon seurustelusuhteen. Kyl meit löytyy, ongelma vaan siinä, että naiset ei niin paljoo ihastu meihin, koska ei olla niin paljoo esillä, näkyvillä, seikkailullisia, renttuja, yllätyksellisiä, haasteellisiä ym. Kiltit miehet haluaa seurustelua, mutta naisille jotka haluaa seurustelua niin ei kelpaa kiltit miehet, vaan retkahtaa niihin miehiin, jotka pääasiassa haluavat vaan seksiä ja sitten ihmettelevät kun miehet ei halua seurustella. Ei katkera mutta kuitenkin ;)
- Nainen
Kuka aikuinen elämää nähnyt nainen haluaisi itselle auvervaaran joka puhuu kahta kaunista ja lupaa kolmea hyvää. Bailaa yö kaudet ja on oikea naisten mies.
Juuri sellaisia koitamme parhaan taidon mukaan vältää. Itsellä ei ainakaan kunto riitä siihen ankaraan bailaamiseen, vaan viikon loppuna on ihan kiva vain kerätä voimia seuraavaan viikkoon. Ainakin ne viestit jotka katsoin läpi ( kaverit avitti ) miehet odottavat suhteelta glamoria ( seksi pupua, mielellään Pam Pam Pamela tyyliin ) räiskettä ja säpinää ( mieluusti usean vosun kanssa ). Naisen pitää olla ehdottomasti seksipeto ( varma saanti ), ilman lapsia ( tai ainakin jätää siitä kertomatta ) ja hypätä miehen perässä kun pupu jussi.
Miksei naiset iske ? Vain seksiä ...Pusu sinulle kuka kerkiät...
Unohtamatta uskottomuus- palstaa, miten nainen isketään, sinkut, naisten ja miesten logika - öööööööö
Eikö kiltit miehet sitten halua seksiä? Vai onko se niin että kilttimies joka haluaa seksiä ei kohtaa kilttiä naista. Sellainen mies joka on kiltti ja haluaa seksiä on hieno mies.
- Nainen
öööööööö kirjoitti:
Eikö kiltit miehet sitten halua seksiä? Vai onko se niin että kilttimies joka haluaa seksiä ei kohtaa kilttiä naista. Sellainen mies joka on kiltti ja haluaa seksiä on hieno mies.
Mutta se kiltti mies ehkä haluaa muutakin kun sitä seksiä. Ystävää viereleen ja on valmis antamaan aikaa tutustumiselle ja on valmis sitoutumaan. Hah, taitaa olla katoava luonnon vara, ainakin kun kuuntelee pitempi aikaisia sinkku naisia.
Suhteista on tullut niin kertakäyttö kamaa. Ehkä ajatukseni siitä, että ensin suhde joka toimii vasta sitten se seksi on usealle miehelle vieras. Miksi naisen pitäisi hävetä sitä asiaa, että tunne kuuluu osana hyvään seksiin? Onko naisen oltava "tasa-arvon nimessä " myös kykeneviä vain pelkään seksiin ilman tunnetta ?
Minun korvissa naisen "iskeminen" tarkoittaa vain ja ainoastaa sitä panopuun hakemista. Oli mies kiltti tai vähemmän kiltti, jos hakee vain panoa ( vaki tai kertakäyttö ) niin pelkää seksi se on vain vailla. Siis miksi ostaa koko lehmää jos sitä saa maitoa litra kaupalla....
Puhe puutteesta ja saamisesta, sekö on ainut mitä teitä miehiä kiinostaa. Onko nainen todellakin vain se sänkyyn kelpaava pikku hupi? - Kilttimies
Nainen kirjoitti:
Mutta se kiltti mies ehkä haluaa muutakin kun sitä seksiä. Ystävää viereleen ja on valmis antamaan aikaa tutustumiselle ja on valmis sitoutumaan. Hah, taitaa olla katoava luonnon vara, ainakin kun kuuntelee pitempi aikaisia sinkku naisia.
Suhteista on tullut niin kertakäyttö kamaa. Ehkä ajatukseni siitä, että ensin suhde joka toimii vasta sitten se seksi on usealle miehelle vieras. Miksi naisen pitäisi hävetä sitä asiaa, että tunne kuuluu osana hyvään seksiin? Onko naisen oltava "tasa-arvon nimessä " myös kykeneviä vain pelkään seksiin ilman tunnetta ?
Minun korvissa naisen "iskeminen" tarkoittaa vain ja ainoastaa sitä panopuun hakemista. Oli mies kiltti tai vähemmän kiltti, jos hakee vain panoa ( vaki tai kertakäyttö ) niin pelkää seksi se on vain vailla. Siis miksi ostaa koko lehmää jos sitä saa maitoa litra kaupalla....
Puhe puutteesta ja saamisesta, sekö on ainut mitä teitä miehiä kiinostaa. Onko nainen todellakin vain se sänkyyn kelpaava pikku hupi?Kyllä minusta on niin että seksi ja parisuhde kuuluu yhteen, jos esim. nainen ei saa mieheltään sitä mitä tarvitsee (seksiä, hellyyttä ,huomiota, hyväksyntää) hänestä tulee kiukkuinen akka ja liitto ei kestä, ja tämä kyllä toimii sitten toisinkipäin.
Jos löydät miehen joka ei halua seksiä kanssasi, kierrä hänet kaukaa, hän on epänormaali tai ei tarpeeksi kiinnostunut.
Tuntuu että olet seksiallerginen.
Minusta suhteen alussa voisi rutistella ,antaa pitkiä suudelmia, kiusata toisiaan, ja nauttia yhdessäolosta ja jos kemiat pelaa niin ei muuta kuin seksiä parin viikon kuluessa.
Itse tarvitsisin kyllä seksiä, mutta olen julmetun kranttu ja kärsin siitä todella, siis kelpuutan todella harvan naisen lähelleni, no, viides vuosi menossa ilman seksiä, nyt olisi yksi jonka kelpuuttaisin, mutta mikäli hän onkin seksiallerginen niin käännän selkäni, ja taas sitten menee viisi vuotta...?
Rasittavaa tämä elämä kun naiset luulee että miehet haluaa jokaisen hame päällä liikkuvan!
Kyllä monet miehistä valitsevat ja haluavat sen määrätyn! - Pohjmies
Nainen kirjoitti:
Mutta se kiltti mies ehkä haluaa muutakin kun sitä seksiä. Ystävää viereleen ja on valmis antamaan aikaa tutustumiselle ja on valmis sitoutumaan. Hah, taitaa olla katoava luonnon vara, ainakin kun kuuntelee pitempi aikaisia sinkku naisia.
Suhteista on tullut niin kertakäyttö kamaa. Ehkä ajatukseni siitä, että ensin suhde joka toimii vasta sitten se seksi on usealle miehelle vieras. Miksi naisen pitäisi hävetä sitä asiaa, että tunne kuuluu osana hyvään seksiin? Onko naisen oltava "tasa-arvon nimessä " myös kykeneviä vain pelkään seksiin ilman tunnetta ?
Minun korvissa naisen "iskeminen" tarkoittaa vain ja ainoastaa sitä panopuun hakemista. Oli mies kiltti tai vähemmän kiltti, jos hakee vain panoa ( vaki tai kertakäyttö ) niin pelkää seksi se on vain vailla. Siis miksi ostaa koko lehmää jos sitä saa maitoa litra kaupalla....
Puhe puutteesta ja saamisesta, sekö on ainut mitä teitä miehiä kiinostaa. Onko nainen todellakin vain se sänkyyn kelpaava pikku hupi?Esität mielenkiintoisia näkökantoja : )
Minulle ei yhden yön suhteet ole kovinkaan tärkeitä , muussa kuin yhdessä suhteessa . Siis siinä, että voi arvioida toimiiko seksi. Sen kyllä voi tehdä keskustelutasollakin.
Voitko ymmärtää , että en halua sitoutua sellaiseen suhteeseen jossa seksi ei toimi? Jos on kiellettyjä puheenaiheita , niin silloin on paras lopettaa ennen kuin on alkanutkaan .
Jos nainen kykenee seksiin ilman tunnetta , hän tuskin ottaa sitä aseeksi suhteessa . Ja kyllä sen oman lehmän haluaa , vaikka vähän huonommankin jos pitemmälle ajattelee.
Olen tullut siihen tulokseen , että jos seksiasiat voi käsitellä ensin , niin voi löytää todellisia timantteja . Tosin tähän asti olleet niin kiinni alustassaan , että ei ole voinut irroittaa rikkomatta joten olen tyytynyt ihailemaan :) - Pohjmies
Kilttimies kirjoitti:
Kyllä minusta on niin että seksi ja parisuhde kuuluu yhteen, jos esim. nainen ei saa mieheltään sitä mitä tarvitsee (seksiä, hellyyttä ,huomiota, hyväksyntää) hänestä tulee kiukkuinen akka ja liitto ei kestä, ja tämä kyllä toimii sitten toisinkipäin.
Jos löydät miehen joka ei halua seksiä kanssasi, kierrä hänet kaukaa, hän on epänormaali tai ei tarpeeksi kiinnostunut.
Tuntuu että olet seksiallerginen.
Minusta suhteen alussa voisi rutistella ,antaa pitkiä suudelmia, kiusata toisiaan, ja nauttia yhdessäolosta ja jos kemiat pelaa niin ei muuta kuin seksiä parin viikon kuluessa.
Itse tarvitsisin kyllä seksiä, mutta olen julmetun kranttu ja kärsin siitä todella, siis kelpuutan todella harvan naisen lähelleni, no, viides vuosi menossa ilman seksiä, nyt olisi yksi jonka kelpuuttaisin, mutta mikäli hän onkin seksiallerginen niin käännän selkäni, ja taas sitten menee viisi vuotta...?
Rasittavaa tämä elämä kun naiset luulee että miehet haluaa jokaisen hame päällä liikkuvan!
Kyllä monet miehistä valitsevat ja haluavat sen määrätyn!Olen samaa mieltä , lyhemmät ajat kuitenkin minulla :) Minä koen rasittavaksi myös sen , että jos mies ei tee aloitetta niin saa haukut . Siis pidetään normaalina , että mies vonkaa kaikkia kaksjalkasia.
Mutta niin se kuitenkin on että, ei kaikki naiset tosiaankaan kiinnosta tarpeeksi seksuaalisesti . Ja sitten joutuu luuserin osaan , joka ei tosiaankaan kelpaa kenellekään. - Nainen
Kilttimies kirjoitti:
Kyllä minusta on niin että seksi ja parisuhde kuuluu yhteen, jos esim. nainen ei saa mieheltään sitä mitä tarvitsee (seksiä, hellyyttä ,huomiota, hyväksyntää) hänestä tulee kiukkuinen akka ja liitto ei kestä, ja tämä kyllä toimii sitten toisinkipäin.
Jos löydät miehen joka ei halua seksiä kanssasi, kierrä hänet kaukaa, hän on epänormaali tai ei tarpeeksi kiinnostunut.
Tuntuu että olet seksiallerginen.
Minusta suhteen alussa voisi rutistella ,antaa pitkiä suudelmia, kiusata toisiaan, ja nauttia yhdessäolosta ja jos kemiat pelaa niin ei muuta kuin seksiä parin viikon kuluessa.
Itse tarvitsisin kyllä seksiä, mutta olen julmetun kranttu ja kärsin siitä todella, siis kelpuutan todella harvan naisen lähelleni, no, viides vuosi menossa ilman seksiä, nyt olisi yksi jonka kelpuuttaisin, mutta mikäli hän onkin seksiallerginen niin käännän selkäni, ja taas sitten menee viisi vuotta...?
Rasittavaa tämä elämä kun naiset luulee että miehet haluaa jokaisen hame päällä liikkuvan!
Kyllä monet miehistä valitsevat ja haluavat sen määrätyn!En ole seksiallerginen, oikean miehen kanssa tiedän sen olevan ihanaa, mutta en halua kerätä sitä kokoelmaa. Olet oikeassa, parisuhteeseen kuuluu myös seksi ja läheisyys.
Mies joka ei halua seksiä kanssani, voi olla kaveri, mutta ei seurustelupartneri. Mutta pelkää seksiä hakeva ( niitä on julmetun paljon, onneksi ei kaikki miehet ) eivät myöskään kiinnosta. Siis mies jolle riittää että nainen sytyttää seksuaalisesti. ( ja sytyttäviä naisia tuntuu olevan maailma pullollaan )
Minulle seksi kuuluu aitoon seurustelusuhteeseen luonnollisena osana. Mutta kahden viikon tuntemista en laske vielä seurusteluksi. Käytännössä on todennäköisesti nähty ja oltu yhteydessä vasta muutama tunti ja sillä perusteella en ainakaan minä tiedä onko molemminpuolinen kiinostus aito. Kokeillaan tututstumista seksin avulla ( voihan sitä vaihtaa vaikka päivittäin miestä / naista) ei vaan sovellu minulle. Toisille se sopii erinomaisesti, se sallittakoon heille.
Kiinostus joka perustuu vain seksuaaliseen vetovoimaan ei todellakaan riitä. Halua molemmin puolista kiinostusta myös ajatusten tasolla. Mies joka on riittävän kiinostunnut odottaa kyllä sitä seksiä siihen asti, että tunnemme hieman lähemmin mitä toisen päässä liikkuu. - Kilttimies
Nainen kirjoitti:
En ole seksiallerginen, oikean miehen kanssa tiedän sen olevan ihanaa, mutta en halua kerätä sitä kokoelmaa. Olet oikeassa, parisuhteeseen kuuluu myös seksi ja läheisyys.
Mies joka ei halua seksiä kanssani, voi olla kaveri, mutta ei seurustelupartneri. Mutta pelkää seksiä hakeva ( niitä on julmetun paljon, onneksi ei kaikki miehet ) eivät myöskään kiinnosta. Siis mies jolle riittää että nainen sytyttää seksuaalisesti. ( ja sytyttäviä naisia tuntuu olevan maailma pullollaan )
Minulle seksi kuuluu aitoon seurustelusuhteeseen luonnollisena osana. Mutta kahden viikon tuntemista en laske vielä seurusteluksi. Käytännössä on todennäköisesti nähty ja oltu yhteydessä vasta muutama tunti ja sillä perusteella en ainakaan minä tiedä onko molemminpuolinen kiinostus aito. Kokeillaan tututstumista seksin avulla ( voihan sitä vaihtaa vaikka päivittäin miestä / naista) ei vaan sovellu minulle. Toisille se sopii erinomaisesti, se sallittakoon heille.
Kiinostus joka perustuu vain seksuaaliseen vetovoimaan ei todellakaan riitä. Halua molemmin puolista kiinostusta myös ajatusten tasolla. Mies joka on riittävän kiinostunnut odottaa kyllä sitä seksiä siihen asti, että tunnemme hieman lähemmin mitä toisen päässä liikkuu.Kyllä minusta selviää aika äkkiä jos on tulevaisuutta yhdessä muutenkin kuin seksin merkeissä.
Harmillisinta että ihmiset eivät ole rehellisiä, hyvin monet ovat sellaisia ettei todellisuutta heistä tiedä ennenkuin vuoden päästä, esitetään jotain roolia, "yritetään" liikaa ja sitten kun ei enää jakseta esittää tätä roolihahmoa niin suhde lopahtaakin siihen.
Nyt alkaa olla niin paljon ikää, että alkaa haistamaan totuuden aika äkkiä ja vain suorat, rehelliset tyypit viehättää.
Joskus kyllä rehelliset, avoimet silmät voivat viedä jalat alta, silloin on vaan pidettävä pää kylmänä.Olen huomannut että on paras kertoa itsestään kevyeen sävyyn, mitä touhaa ja mitä mieltä asioista on ja etenkin naisista, sitten nainen saakin tehdä päätelmän mikä tuo on miehiään, harmi vaan että kun naiset odottaa alussa lipitystä ja mieheltä kanamaista käytöstä niin moni meneekin minulta sitten sivu suun, no eivät kait ole minun tyyppiäni.
Suurin haitta parinmuodostukseen on se, että naisilla on karmeet ennakkoluulot miehistä. Siis kaikki on vaan pillun perässä juoksijoita.
Voi olla että olen energisen ja pystyvän oloinen, pitkä ja kohtalaisen ulkomuodon omaava, ja se tuntuukin riittävän antamaan leiman "naistenmiehestä".
Kun huomaa että ensimmäisessä puheenvuorossa nainen tämän tuo esille niin eipä enää tule pyydettyä uuteen tanssiin. - Nainen
Kilttimies kirjoitti:
Kyllä minusta selviää aika äkkiä jos on tulevaisuutta yhdessä muutenkin kuin seksin merkeissä.
Harmillisinta että ihmiset eivät ole rehellisiä, hyvin monet ovat sellaisia ettei todellisuutta heistä tiedä ennenkuin vuoden päästä, esitetään jotain roolia, "yritetään" liikaa ja sitten kun ei enää jakseta esittää tätä roolihahmoa niin suhde lopahtaakin siihen.
Nyt alkaa olla niin paljon ikää, että alkaa haistamaan totuuden aika äkkiä ja vain suorat, rehelliset tyypit viehättää.
Joskus kyllä rehelliset, avoimet silmät voivat viedä jalat alta, silloin on vaan pidettävä pää kylmänä.Olen huomannut että on paras kertoa itsestään kevyeen sävyyn, mitä touhaa ja mitä mieltä asioista on ja etenkin naisista, sitten nainen saakin tehdä päätelmän mikä tuo on miehiään, harmi vaan että kun naiset odottaa alussa lipitystä ja mieheltä kanamaista käytöstä niin moni meneekin minulta sitten sivu suun, no eivät kait ole minun tyyppiäni.
Suurin haitta parinmuodostukseen on se, että naisilla on karmeet ennakkoluulot miehistä. Siis kaikki on vaan pillun perässä juoksijoita.
Voi olla että olen energisen ja pystyvän oloinen, pitkä ja kohtalaisen ulkomuodon omaava, ja se tuntuukin riittävän antamaan leiman "naistenmiehestä".
Kun huomaa että ensimmäisessä puheenvuorossa nainen tämän tuo esille niin eipä enää tule pyydettyä uuteen tanssiin.Juu olet oikeassa... ulkomuoto aiheuttaa ongelmia ja hyvän parisuhteen muodostaminen on todella vaikeaa.
Lepertelevä mies... ei todellakaan ole se kaikkien mieleinen. Minä en ainakaan jaksaisi olla parisuhteessa minkään auvervaaran tai lipevän kanan kanssa. Mies, joka ei kestä suoraa puhetta tai siihen ei itse kykene, ei todellakaan viehätä. Sylikoiraa en kaipaa tai kynnysmatoksi pyri. Vain aikuinen ja omantunnon omaava mies, jolla on kanttia olla oma itsensä kelpaa.
Mutta myös kokemus on hahmottannut mielikuvan siitä, että monelle miehelle seksi on niiiiin tärkeä, että ensin halutaa testata se seksuaalinen sopivuus ja vasta sitten se muu. Minä testataan ensin se muu ja vasta sitten se seksuaalisuus. Nopeaa tai vaivatonta se ei tule olemaan, tiedän sen. Mutta sen hyvän suhteen löytämiseksi on mielestäni tehtäväkin töitä. Ja samalla asenteella ajattelevan miehen löytäminen ( jonka kanssa muutenkin synkaa ) on kuin neulan löytämien heinäkasasta.
Ikä ja hankala luonne ( tiedän siis mitä haluan ) luo erinomaisen pohjan löytää se vaisto haistaa pois ne miehet jotka ovat sopimattomia.
Helpompi siis on olla aidosti sellainen kun on, senkin riskillä, että jää yksi. Ei se niin paha ole kun se että huomaisi olevansa parisuhteessa joka ei toimi. - Nainen
Pohjmies kirjoitti:
Esität mielenkiintoisia näkökantoja : )
Minulle ei yhden yön suhteet ole kovinkaan tärkeitä , muussa kuin yhdessä suhteessa . Siis siinä, että voi arvioida toimiiko seksi. Sen kyllä voi tehdä keskustelutasollakin.
Voitko ymmärtää , että en halua sitoutua sellaiseen suhteeseen jossa seksi ei toimi? Jos on kiellettyjä puheenaiheita , niin silloin on paras lopettaa ennen kuin on alkanutkaan .
Jos nainen kykenee seksiin ilman tunnetta , hän tuskin ottaa sitä aseeksi suhteessa . Ja kyllä sen oman lehmän haluaa , vaikka vähän huonommankin jos pitemmälle ajattelee.
Olen tullut siihen tulokseen , että jos seksiasiat voi käsitellä ensin , niin voi löytää todellisia timantteja . Tosin tähän asti olleet niin kiinni alustassaan , että ei ole voinut irroittaa rikkomatta joten olen tyytynyt ihailemaan :)Esität mielenkiintoisia näkökantoja myös sinä.
Minä testaa ensinnä sen muun sopivuuden ja vasta sitten katsotaan sitä seksuaalisuutta. Seksi sinäänsä ei ole kieltty puheenaihe.
Mutta mies jolle seksuaalinen sopivuus ( lähinnä sen testaus ) on tärkeämpi kun sen muun sopivuuden testaaminen, ei vaan ole se minun haavemieheni.
Myöskään minä en halua sitoutua sellaiseen suhteeseen, jossa seksi ei toimi, mutta en myöskään sellaiseen suhteeseen, jossa seksi kyllä toimii mutta kaikki se muu tökkii.
Minulle seksi on kun mausteet, niiden avulla ruoka on hyvää, mutta pelkien mausteiden syöminen ei kiinosta. Niin hyvää miestä ei sängyssä löydy, että katsisin sitä miestä vuoteen ulkopuolella jos ajatukset eivät kohtaa. - pohjmies
Nainen kirjoitti:
Esität mielenkiintoisia näkökantoja myös sinä.
Minä testaa ensinnä sen muun sopivuuden ja vasta sitten katsotaan sitä seksuaalisuutta. Seksi sinäänsä ei ole kieltty puheenaihe.
Mutta mies jolle seksuaalinen sopivuus ( lähinnä sen testaus ) on tärkeämpi kun sen muun sopivuuden testaaminen, ei vaan ole se minun haavemieheni.
Myöskään minä en halua sitoutua sellaiseen suhteeseen, jossa seksi ei toimi, mutta en myöskään sellaiseen suhteeseen, jossa seksi kyllä toimii mutta kaikki se muu tökkii.
Minulle seksi on kun mausteet, niiden avulla ruoka on hyvää, mutta pelkien mausteiden syöminen ei kiinosta. Niin hyvää miestä ei sängyssä löydy, että katsisin sitä miestä vuoteen ulkopuolella jos ajatukset eivät kohtaa.En minä testaakaan sellaisia seksillä , joita en viitsisi pitempäänkin katsoa . Ei tee tosiaankaan mieli harrastaa kaikkien kanssa seksiä . Ja jos molemmat ovat täysin rehellisiä , niin asian voi hoitaa puhumalla :) Siis sen testaamisen .
Jos ei tarvitse testata , niin silloinhan on jo selvinnyt että jutulla ei ole tulevaisuutta . Sinä puhut siitä mitä itse asialla tarkoitat , etkä ota huomioon sitä että asia on sama katsantokanta vain eri .
Minulle tärkeintä on että ajatuksia on , ei niinkään se että ne olisivat samanlaisia kuin minulla. Erilaiset ajatukset aiheuttavat luovaa ajattelua joka taas uusia , jne...
NO , annan vähän periksi . Tarkoitit kuitenkin ilmeisesti että ajatukset ovat samalla tasolla , ja toista voi ymmärtää.
Minä luulen että puhuminen auttaa jos tökkii , ja sitä en usko että niin täydellistä paria löytyy että ei koskaan tökkisi. - Nainen
pohjmies kirjoitti:
En minä testaakaan sellaisia seksillä , joita en viitsisi pitempäänkin katsoa . Ei tee tosiaankaan mieli harrastaa kaikkien kanssa seksiä . Ja jos molemmat ovat täysin rehellisiä , niin asian voi hoitaa puhumalla :) Siis sen testaamisen .
Jos ei tarvitse testata , niin silloinhan on jo selvinnyt että jutulla ei ole tulevaisuutta . Sinä puhut siitä mitä itse asialla tarkoitat , etkä ota huomioon sitä että asia on sama katsantokanta vain eri .
Minulle tärkeintä on että ajatuksia on , ei niinkään se että ne olisivat samanlaisia kuin minulla. Erilaiset ajatukset aiheuttavat luovaa ajattelua joka taas uusia , jne...
NO , annan vähän periksi . Tarkoitit kuitenkin ilmeisesti että ajatukset ovat samalla tasolla , ja toista voi ymmärtää.
Minä luulen että puhuminen auttaa jos tökkii , ja sitä en usko että niin täydellistä paria löytyy että ei koskaan tökkisi.Mutta jotkut asiat ovat vain sellaisia että niistä on osattava ajatelle samansuuntaisesti.... kuten uskollisuus...
Samankaltaisuus joissakin asioissa... mitä miellyttävä vapaa-aika on. Kuinka tärkeää bailaaminen on ja kuinka usein sekä kenen kanssa.
Kyky hyväksyä eriävät mielipiteet on kyllä ehto jotta parisuhde on toimiva, mutta kyllä myös kyky perusasioissa ajatella samansuuntaisesti. - pohjmies
Nainen kirjoitti:
Mutta jotkut asiat ovat vain sellaisia että niistä on osattava ajatelle samansuuntaisesti.... kuten uskollisuus...
Samankaltaisuus joissakin asioissa... mitä miellyttävä vapaa-aika on. Kuinka tärkeää bailaaminen on ja kuinka usein sekä kenen kanssa.
Kyky hyväksyä eriävät mielipiteet on kyllä ehto jotta parisuhde on toimiva, mutta kyllä myös kyky perusasioissa ajatella samansuuntaisesti.Olen täysin samaa mieltä perusasioista :)
Mutta esimerkiksi uskollisuus on käsite , joka on puhumalla selvitettävä. Itsestäänselvyydet eivät ole hyvä parisuhteen perusta .
Osa luettelemistasi, on kyllä minusta enemmän elämäntapa asioita .
Tätä voisi ehkä jatkaa sähköpostilla ?
pohjmies@suomi24.fi Vai riittääkö asiaa? - Kilttimies
Nainen kirjoitti:
Juu olet oikeassa... ulkomuoto aiheuttaa ongelmia ja hyvän parisuhteen muodostaminen on todella vaikeaa.
Lepertelevä mies... ei todellakaan ole se kaikkien mieleinen. Minä en ainakaan jaksaisi olla parisuhteessa minkään auvervaaran tai lipevän kanan kanssa. Mies, joka ei kestä suoraa puhetta tai siihen ei itse kykene, ei todellakaan viehätä. Sylikoiraa en kaipaa tai kynnysmatoksi pyri. Vain aikuinen ja omantunnon omaava mies, jolla on kanttia olla oma itsensä kelpaa.
Mutta myös kokemus on hahmottannut mielikuvan siitä, että monelle miehelle seksi on niiiiin tärkeä, että ensin halutaa testata se seksuaalinen sopivuus ja vasta sitten se muu. Minä testataan ensin se muu ja vasta sitten se seksuaalisuus. Nopeaa tai vaivatonta se ei tule olemaan, tiedän sen. Mutta sen hyvän suhteen löytämiseksi on mielestäni tehtäväkin töitä. Ja samalla asenteella ajattelevan miehen löytäminen ( jonka kanssa muutenkin synkaa ) on kuin neulan löytämien heinäkasasta.
Ikä ja hankala luonne ( tiedän siis mitä haluan ) luo erinomaisen pohjan löytää se vaisto haistaa pois ne miehet jotka ovat sopimattomia.
Helpompi siis on olla aidosti sellainen kun on, senkin riskillä, että jää yksi. Ei se niin paha ole kun se että huomaisi olevansa parisuhteessa joka ei toimi.Onhan se varmaan niin, että jos vain kemiat pelaa, ja tuntuu että toisen mielipiteet ja elämänasenne on p:stä, niin ei kyllä seksikään ole yhtään mitään tällaisen tyypin kanssa.
Sitten on sekin juttu, jos joka asiasta pitää keskustella ja selitellä ennenkuin toinen tajuaa jutun niin sitten kyllä ollaan hakoteillä.
Kyllä molempien pitäisi liikkua tajunnan samoilla alueilla, kun esim. nähdään jokin juttu yhdessä niin katse toiseen ja pikku hymy riittää kertomaan mitä ajatellaan, tiedetään miten toinen tajuaa jutun ja ymmärtää itse miksi toinen niin tekee.
Kaiken takana on se että ymmärretään toisiamme ja ajatusmallit käy jossain määrin yksiin, on rentouttavaa olla toisen seurassa ja toista on helppo rakastaa.
Minä en ainakaan ala johonkin selittelysuhteeseen jossa aika kuluu omien tekemisten selittelyyn ja toisen tekemisten selvittelyyn.Kyllä silloin elämä menee liian raskaaksi jos ei löydy sympatiaa tajunnan asteella.-luulen että tähän moni liitto kaatuukin...
- miesmies
Ikää 33 ja takana pitkä avioliitto ja muksuja. Luulenpa että se oikean treffiseuran löytäminen on vaikeaa kenelle tahansa, on sitten mies tai nainen. Itse haluan että treffeillä on mukavaa (kiva paikka tai uutta tekemistä) vaikkei treffiseuran kanssa ehkä jatkoja tulisikaan. Toisaalta treffiehdokas pitäisi jo etukäteen olla hieman valikoitu, elämän arvot ym. pitäisi olla hieman samansuuntaisia kuin itsellä. Jos on eronnut ja lapsia niin vastapuoli samassa elämäntilanteessa on enemmän samoilla aaltopituuksilla kuin 10 vuotta nuorempi. Treffeillä sitten hyvän ruuan/juoman avittamana keskustelemalla tutustutaan paremmin. Kun parisuhteessa oli mahdollista uudet kokemukset kumppanin kanssa niin treffaaminen periaatteessa antaa tilaisuuden lähteä toisen kanssa erilaisiin tapahtumiin yms.
Treffailu voi olla ihan mukavaa kun siihen oikein asennoituu ja valitsee seuransa oikein. Sen ns. vapaan ja villin elämän voi jättää väliin suosiolla. Se kuuluu eron jälkeiseen aikaan, jos on kuuluakseen ja siihen kyllästyy aikanaan. Kyllä arjessa hyvä olo ihmisen kanssa voittaa villit sänkyhommat. Mitenkään väheksymättä jälkimmäisenkään arvoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6578035Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672310Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332237- 1471809
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281315Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511245Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131195Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65856Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.60851Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7773