Toisen maailmansodan lahjakkaimpia komentajia, pelasti Leningradin ja Moskovan, Stalingradissa löi saksalaiset, samoin Kurskissa, operaatio Bagration ja viimein valtasi Berliiniin. Zukov oli Neuvostoliiton avain voittoon!
Marsalkka Zukov, natsien lyöjä!
Näin on
404455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kyllä Zukov oli NL:n lahjakkain ja onnekkain sotapäällikkö. Systeemi vain oli lähellä tuhota hänetkin.
Kenraali Eisenhower tapasi sodan jälkeen marsalkka Zukovin Moskovassa. Hän kysyi Zukovilta puna-armeijan valtavien läpimurtojen ja etenemisen salaisuutta. Zukov kertoi Ikelle kuinka saksalaiset suuresti luottivat mittaviin miinoitteisiin. Hän lähetti ensimmäisen hyökkäysaallon purkamatta miinoitteita. Se tosin kärsi valtavia tappioita, mutta toinen aalto pääsi jo helpommalla. Ja sitten kolmas aalto...
Ei paljoa omia miehiä ajatellut. Puna-armeijassa miina-kauhu oli tuntematon käsite, ainakin kenraalien keskuudessa.
Zukov toimi hänelle annettujen valtuuksien mukaisesti. Niin tekivätkaikki muutkin kenraalit kaikissa armeijoissa. Zukov oli kivikova raakimus. Hän sopeutui moitteitta NL:N systeemiin. Toisaalta hän oli aivan hilkulla joutua teloitusryhmän eteen sodan päätyttyä. Syynä yhteydet länsivaltojen vastaaviin komentajiin.
Roskapuhetta.
Saksa hävisi sodan, mutta kukaan ei voittanut - näin se on. Saksa oli uupunut ja uuvutettu loppuun, sitä painoivat sisäiset ongelmat. Kuka tahansa olisi voinut korjata kypsän hedelmän, kun se jo melkein itsestään putoaa puusta.
Se kenenkä nimiin "voiton" laitat, niin on täysin makuasia. Itse sanoisin, että Hitler oli yksi tärkeimpiä syitä liittoutuneiden voittoon, sekä koko sotaan ylipäätään.
Tietysti aina voi sanoa sodista ettei kukaan voittanut, että vastustaja oli vaan syystä tai toisesta heikompi.
Toisinsanoen Suomi hävisi omat sotansa, mutta kukaan ei niitä voittanut, hä?
On aika vaikeaa voittaa jos on sodassa kolmea omaa valtiota paljon vahvempaa tekijää vastaan kuten kansanyhteisö, Neuvostoliitto ja USA.
Sodassa ei koskaan ole voittajia !
Miksi ei?
Kun nimi on venäjäksi Жуков eikä Цуков, niin se on suomalaisittain kirjoitettuna Žukov eikä suinkaan Zukov.
Kirjaimilla ON väliä. Hakukoneetkaan eivät löydä tietoa väärin kirjoitetulla hakusananimellä.
Englanninkielinen maailma kirjoittaa Zhukov, ruotsinkielinen Zjukov, ranskankielinen Joukov ja saksankielinen Schukow, mutta sehän on heidän häpeänsä. Nuokin on vain hyvä tietää, jos haluaa etsiä hakukoneilla tietoa Žukovista em. kielillä.
Eihän tollaista bookstaavia edes ole Suomen kielessä, saatikka että sitä edes käytettäisiin! Mene nyt hyvä mies alakouluun uudestaan!
ABCDEFG... jne
Muistat varmaan hokeneesi noita useaan otteeseen lapsuudessasi!
Suomen kielessä ei Ž-kirjainta tietenkään ole – mutta ei sinun olisi tarvinnut sitä minulle kertoa. Tiedän sen käymättä alakoulua uudestaan.
Suomi on kuitenkin vain yksi maailman yli 6000 kielestä. Suomen kielen kirjaimet eivät alkuunkaan riitä kaikkien toiskielisten nimien ilmaisemiseen suomeksi kirjoitettaessakaan.
Sanomalehdistä ainakin Helsingin Sanomat käyttää nykyisin aktiivisesti muun muassa kirjaimia Ž, ž, Š ja š ihan arkipäivän uutisissaan maailmalta. Välillä nuo kirjaimet olivat poissa käytöstä, mutta sittemmin ne on havaittu hyvinkin tarpeellisiksi ja kaivettu esiin koipussista.
Kokeilepa Google-hakua hakusanalla Zukov. Aika laihaksi jää saalis. Kokeile sitten hakusanalla Žukov. Silloin onnistut jo saamaan esiin vaikkapa Wikipedian artikkelin Žukovista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Georgi_Žukov
Katsopa myös, minkämerkkisiä autoja suomalaisille myydään: löytyykö seuraavasta maahantuojan sivustosta Skoda vai Škoda?
http://www.skoda.fi/home.php
Jos luulet pärjäileväsi pelkillä suomen kielen kirjaimilla, on se tietenkin oma asiasi. Maailmankuvasi voisi kuitenkin kummasti laajentua, jos opettelisit vähän muutakin. Siihen ei tarvita edes lukiosivistystä – avoin mieli ja oma-aloitteisuus riittävät.
Kirjoitetaan rehellisesti ryssaksi: Жуков.
Aantamisohjeita: Žukov lausutaan suomalaisittain: Žuukaf jossa Ž on soinnillinen suhuassa. Ranskassa se on ensimmainen kirjain nimessa Jean (mieti Jean Sibeliusta).
Rinnassa romua sen verta paljon, ettei ainakaan keveillä jalkahikiväen aseilla olisi ollut toivoakaan kellistää ukkoa edestä päin:
http://vnthuquan.net/truyen/anhminhhoa/Zhukov.jpg
On Georgi-poika saanut mitalin poikineen. Mitäs niiden nimet on ja mistä hyvästä?
»Awards
Zhukov was a recipient of numerous awards. In particular, he was four times Hero of the Soviet Union; besides him, only Leonid Brezhnev was a four-time hero. Zhukov was one of three double recipients of the Order of Victory. He was also awarded the Polish Virtuti Militari with the Grand Cross and Star and the Chief Commander grade of the American Legion of Merit, and was created a Knight Grand Cross of the Military Division of the Most Honourable Order of the Bath.[33] A partial listing is presented below.
Georgievskiy cross (Cross of St.George) 3rd and 4th classes (Russian Empire)
Soviet awards
Order of the Red Banner (thrice)
Marshal Star
Order of Lenin (six times)
Gold Star of Hero of the Soviet Union (four times)
Medal “Of XX of the years of RKKA"
Order of Suvorov 1st class (twice)
Medal “for the defense of Moscow "
Medal “for the defense of Leningrad "
Medal “for the defense of Stalingrad "
Medal “for the defense of the Caucasus "
Order of Victory (twice)
Medal “for the Liberation of Warsaw "
Medal “for the taking of Berlin "
Medal “for the victory over Germany in the Second World War 1941-1945 yr. “
Medal " to the memory of the 800- anniversary of Moscow "
Medal “Of XXX of the years of the Soviet Army and Navy "
Medal “40 years of the Soviet Army and navy "
Medal “50 years Armed Forces of the USSR "
Medal “in memory of 250 years - the anniversary of Leningrad "
Medal “Of XX years of Victory in the Second World War 1941-1945 "
Order of the October Revolution
Order of the Red Banner (usually not counted)
Foreign awards
Order of Freedom, SFRY
Order of the Bath - Knight Grand Cross (Military Division), United Kingdom
Montgomery's Shield
Medal “25 years of the Bulgarian People's Army "
Medal “to the 90- anniversary of the birthday of Georgiy Dimitrov "
Partisan medal of Garibaldi (Italy)
Medal “Chinese- Soviet friendship "
“The star” of hero Mongolian Peoples Republic
Order of Sukhe-Bator (thrice)
Combat Order of the Red Banner MNR (twice)
Medal MNR to the memory of combat at the Khalkin-gol
Medal “50 years of the Mongolian People's Republic "
Medal “50 years of the Mongolian People's Army "
Medal of MNR “the 30- anniversary of victory at the Khalkin-gol "
Polonia Restituta, Poland, II and III class
Virtuti Militari, Poland
Medal “for Warsaw 1939-1945 yr.“ Poland
Medal “for Oder, Nisu and to Baltic Region", Poland
Chief Commander of the Legion of Merit
Grand Cross of the Legion d'Honneur
Military cross, France
Order of the White Lion 1st class, CSR
Order “for the Victory " of I st. CSR
Military cross, CSR»
Mahtava määrä mitaleita, saiko itse generalissimus Stalinkaan yhtä montaa? Mitä mitaleita Stalin sai?
Stalinhan JAKOI niitä, eikä saanut! Hah haa!
Ei se jakaminen suinkaan estä tökkäämästä mitskua omaankin rintaan.
Esimerkiksi Mannerheim-ristin I luokan kunniamerkkejä myönnettiin kahdelle suomalaissotilaalle. Toinen oli jalkaväenkenraali Axel Erik Heinrichs ja toinen – no, Mannerheim itse.
Olisi kuitenkin ehkä syytä katsoa moisten kunniamerkkien myöntämispäiviä. Mannerheim oli vasta 18. vastaanottaja.
Mannerheim oli kuin olikin ensimmäinen, jolle myönnettiin 1. luokan Mannerheim-risti.
Mannerheim ei itselleen ristiä myöntänyt vaan Ryti nimitti Marskin ritariksi aiempien 17 ritarin esityksestä.
On marsalkasta komea ratsastajapatsas punaisen torin edustalla moskovassa. Käykääpäs kattomassa mitä on ratsun kavion alla :-)
Mitä siellä on?
Luin hänen muistelmansa, Kaikillle Suomen pikkunatseille tiedoksi - oikein meni. Elämme NL:n voittojen jälkeen vapaassa ja demokraattisessa Euroopassa.
Aika paksu kirja. Hyllyssä on, mutta enpä tiedä milloin aloittaisin.
Kylläpä olikin vapaa ja demokraattinen Eurooppa...
No, puolet Euroopasta, eli lännen miehittämä osa. Sanonta ojasta allikkoon sopii aika hyvin ryssien "vapauttamille" maille.
KORJAUS EDELLISEEN:-D
Elämme NL:n voittojen jälkeen ja sen onnekkaan ROMAHDUKSEN JÄLKEEN 1991 VASTA vapaassa ja demokraattisessa Euroopassa!
Oli enemmän Rokossovskin ansiota. Stalin sanoi kerran: "Minulla ei ole Suvorovia , mutta Rokossovsky on minun Bagration ".
Siinä toinen kusipää. Etnisesti puolalainen hemmoteltu aatelis kakara joka mielisteli venäläisiä saadakseen hyvän uran Paskovassa. Jos olisi ollut kunnollinen olisi tarjonnut palveluksiaan heimonmaalleen ja kuollut sen mukana. Ja sehän sai mitä halusi. Eikös se runkkari ollut aina 60-luvulle asti kommunistisen Puolan puollustusministeri.
Zukov oli pelkuri ja raukka joka tapatutti omia maanmiehiään sisällissodassa. Esimies oli Semjoy. Oli myös tietääkseni Tambovissa murhaamassa Trotskin käskystä talonpoikia.
Pätevämpi komentaja Zukovin tilalle ja puna-armeijalaisia olisi kuollut 3 miljoonaa vähemmän. Ehläpä sotakin mennyt vähän nopeammin
Puna-armeijan sotilaat pitivät Zukovia ’teurastajana’, koska hänellä oli tehtävän saatuaan tapana häikäilemättä ja resursseja säästämättä jahdata voittoa taistelussa, jokatavan takaa johti valtaisiin omiin tappioihin!
” Luin hänen muistelmansa, Kaikillle Suomen pikkunatseille tiedoksi - oikein meni. Elämme NL:n voittojen jälkeen vapaassa ja demokraattisessa Euroopassa.”
TOTTA! Mutta Eurooppa pääsi sitä elämään alkaen vasta 1991!
Itä-Eurooppa vapautettiin ja orjuutettiin saman tien aikajaksoksi 1945-1991, jona aikana niistä tehtiin karmeita orja- ja poliisivaltioita, missä kansa eli vailla vapauksia kansandemokratioissa!
Euroopan itäinen osa vapautui VASTA, kun iso mätä pskatunkio älysi romahtaa 1991 ja vapauden tuulet puhalsivat yli koko maailman!
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ja natsi-Saksa olivat elokuun -39 Hitler-Stalin -paktin ja sitten Puolaan hyökkäämisen jälkeen sekä liittolaisia, aseveljiä että toisen maailmansodan aloittajia Euroopassa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilmari/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljet-waffenbruder-1939-1941/
https://www.youtube.com/watch?v=9IFmBQS8FDc
Puola ja Länsivallat aloittivat maailmansodan. Teidän eurobolshevikkien on sitä yurha yrittää kiistää
Äläpä tiltu viitsi valehdella, se on rumaa.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri ja natsi-Saksa hyökkäsivät Puolaan ja aloittivat toisen maailmansodan Euroopan mantereella.
Suomen osalta toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hyökkäämäällä Suomeen 30. marraskuuta 1939.
Neuvostoliiton synnit sotien aloittajana ovat variruskeat!
Suomen armeijassa ei Žukovilla olisi ollut mitään käyttöä,. Hän olisi saanut kenkää alta aikayksikön, sillä pienessä armeijassa pitää taistella joukkoja säästelevästi. Sitä ei Žukov osannut. Hänen "johtamistaitonsa" perustui siihen, että lähetettiin iso massa sotilaita hyökkäämään kohteeseen, tappioista viis.
Zukov oli HUONO kenraali! Johti joukkoja suurin tappioin, vaikka voittoja miesylivoiman turvin tulikin. Lisäksi alaiset halveksivat häntä em. syistä. Ihmisjohtamisesta Zukovilla ei ollut mitään osaamista, vaan osasi vain ärjyä alaisilleen, jos kaikki ei mennyt nappiin.