Sinkut helpommin

TS 15.4.2008: ”Poliisi ei ollut maanantaina varma, aikooko se esittää miestä vangittavaksi.
- Hän on perheellinen ja työssäkäyvä mies. En usko, että vangitsemisedellytykset täyttyvät, vaikka aina on olemassa vaara, että hän jatkaa toimintaansa, sanoi tutkinnanjohtaja rikoskomisario Teemu Kruskopf Helsingin poliisista.”

Vangitsemispäätös ei siis riipukaan teoista – tässä tapauksessa mm. kotirauhan rikkomisista ja raiskausten yrityksistä – vaan tekijän perhe- ja työllisyystilanteesta? Onko naisten ahdistelu sallittua perheellisille miehille, kun se perheettömälle on rikos? Voiko työssäkäyvä työllään ostaa yhteiskunnalta vapauden? Lipsahtiko tutkinnanjohtajalta totuus?
5585
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Näinhän homma toimii. Ihmiset joilla ei ole asuntolainaa, Volvoa, punaista tupaa ja perunamaata sekä 2,3 mukulaa, he joutavat teuraalle.

Näin tämä meidän ihmelandia toimii. Tämän takia me kaikki maksamme veroja.

Äänestä
  • samaa mieltä. Lapseton sinkku, varsinkin mies on alempiarvoinen ns. kakkosluokan kansalainen lähes kaikissa tapauksissa.

    Äänestä

  • täysin kirjoitti:

    samaa mieltä. Lapseton sinkku, varsinkin mies on alempiarvoinen ns. kakkosluokan kansalainen lähes kaikissa tapauksissa.

    ovat sinkkunaisetkin. Näilläkin palstoilla kun hetken haahuilee, käy selväksi että sinkkunaiset ovat kaiken pahan alku ja juuri. Syypäitä kaikkiin epäonnistuneisiin avioliittoihin - vaikka useimmat meistä eivät ole eläissään ukkomiehiin koskeneet. Onneksi vastaava asenne tulee harvemmin vastaan oikeassa elämässä, mutta riittävästi sielläkin. Yllättävän monessa seikassa tulee kuitenkin esiin yhteiskunnan sinkkuvihamielisyys, vaikka yli 40 % Suomen talouksista on yhden hengen talouksia.

    Barrikadeille!

    Äänestä

  • Ja mikä parku taas nousi kun ehdotettiin, että vanhempien tulisi maksaa edes pikkuisen enemmän lastensa päivähoidosta.

    Joku sen aina maksaa...

    Äänestä

luota mieheen jolla ei ole naista

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


linnaan? kirjoitti:

TS 15.4.2008: ”Poliisi ei ollut maanantaina varma, aikooko se esittää miestä vangittavaksi.
- Hän on perheellinen ja työssäkäyvä mies. En usko, että vangitsemisedellytykset täyttyvät, vaikka aina on olemassa vaara, että hän jatkaa toimintaansa, sanoi tutkinnanjohtaja rikoskomisario Teemu Kruskopf Helsingin poliisista.”

Vangitsemispäätös ei siis riipukaan teoista – tässä tapauksessa mm. kotirauhan rikkomisista ja raiskausten yrityksistä – vaan tekijän perhe- ja työllisyystilanteesta? Onko naisten ahdistelu sallittua perheellisille miehille, kun se perheettömälle on rikos? Voiko työssäkäyvä työllään ostaa yhteiskunnalta vapauden? Lipsahtiko tutkinnanjohtajalta totuus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu