saa hyvän kuvan, kun lukee kertomuksia Raamatun "ennustuksista", joissa "selvästi" kerrotaan nykypäivän tapahtumista.
Jotkut onnettomat uskovat nielevät nämä selitykset syötteineen koukkuineen, yrittämättäkään selvittää, mistä tosiasiassa on kysymys.
Ennustukset hyväksytään ympäripyöreydessään, mutta minua vaaditaan jatkuvasti näyttämään, missä kohtaa Raamatussa sanotaan maan olevan muodoltaan litteä.
Ääriuskonnollisuus, helluntailaisuus mukaan lukien, perustuu hyväuskoisuudelle.
Jotkut onnettomat uskovat nielevät nämä selitykset syötteineen koukkuineen, yrittämättäkään selvittää, mistä tosiasiassa on kysymys.
Ennustukset hyväksytään ympäripyöreydessään, mutta minua vaaditaan jatkuvasti näyttämään, missä kohtaa Raamatussa sanotaan maan olevan muodoltaan litteä.
Ääriuskonnollisuus, helluntailaisuus mukaan lukien, perustuu hyväuskoisuudelle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei minua ole nimetty oikeastaan minkäänalaiseksi, sen tiedän että hyväntahtoinen on hyvä ja paha on narsisti, nyt kyllä kuulostaa jo kummalliselta
ja parempi on uskoa hyvän olemassaoloon kuin pahaan. Sillä mihin ihmiset uskovat, sellaisia he ovat sekä sen mukaan joko hyvässä tai pahassa elävät.
>> Sillä mihin ihmiset uskovat, sellaisia he ovat sekä sen mukaan joko hyvässä tai pahassa elävät. >>
... materialistit, jotka uskomme vain sellaiseen josta on uskottavia todisteita olemassa ?
Elämmekö me hyvässä vai pahassa, vai mahdollisesti kuka mitenkin, taipumuksiemme ja olosuhteiden mukaan reaalielämässä joka ei ole mustavalkoinen, tässäkään asiassa.
tiedä, mutta oman kokemukseni mukaan toisen henkilön loukkaaminen vaikka salassa, loukkaa myös tekijän omaatuntoa siitä riippumatta, uskonko Jumalan olemassaoloon vai en.
Obadja 1
15 "Lähellä on Herran päivä, lähellä kaikkia kansoja. Niin kuin sinä olet veljellesi tehnyt, niin myös sinulle tehdään. Sinulle maksetaan tekojesi mukaan." [Hes. 35:15; Joel 4:4]
>> oman kokemukseni mukaan toisen henkilön loukkaaminen vaikka salassa, loukkaa myös tekijän omaatuntoa siitä riippumatta, uskonko Jumalan olemassaoloon vai en. >>
... loukkaaminen ei ole yleensä hyväksyttävää mutta joskus sopivina annoksina jopa välttämätöntä.
Jonkunhan ne on itsekkäät öykärit ja omahyväiset hölmötkin kurissa pidettävä. Pelkkä Korkeimman johdatus ei tunnu siihen kaikkien kohdalla riittävän.
Uskon tai sen puuttumisen vaikutuksesta ihmisen moraaliin ja etiikkaan on palstoilla kirjoiteltu paljonkin.
Uskovat ja/tai trollit jakavat toisinaan ihmiskunnan kahteen tyyppiin:
OikeatUskovat = hyvät ja moraaliset
Muut = pahat ja epämoraaliset
En usko tuollaiseen mustavalkoiseen jaotteluun senenempää kuin myyttiin järkevistä ateisteista ja tyhmistä uskovaisistakaan.
Mielestäni ne kertovat enemmän arvostelijan kuin arvosteltavien moraalista, empatian kyvystä ja/tai järkevyydestä.
edes tietoa Raamatun ennustuksista ja miten ne nykypäivänä ovat toteutuneet/toteutumassa puhumattakaan muista profetioista, joten mitäpä viisastelet.
sinä uskot tyhmästi kaiken Raamatusta esitetyn kritiikin ehdottoman oikeana.
koska tässä taannoin eräs kirjoittaja kaivoi jostain listan sadasta toteutuneesta Raamatun profetiasta. Tämä siis vastaukseksi, kun kysyin todisteita Jumalan olemassaolosta.
Näitä listojahan on siellä täällä, ja yhteistä niille kaikille on monimutkainen tulkinta ja tulkitsijan äärettömän vahva mielikuvitus. Raamatussa on kuulemma ennustus mm. 2. maailmansodasta, holokaustista, Neuvostoliiton romahtamisesta, jom kippur- sodasta, ensimmäisestä kuulennosta, pankkikorteista ja tietokoneista.
Noissa "toteutuneissa" ennustuksissa ei tietenkään ole mitään täsmällistä. Ei päivämääriä, ei vuosia, ei edes vuosisatoja. Ei paikkaa edes mantereen tarkkuudella.
Silti jotkut yltiöpäät pitävät noita todisteina jumalan olemassaolosta.
Ja toiset uskoo. :)
Käsittämätöntä.
kirja ja sen voi tulkita oikein vain uudestisyntynyt Pyhän Hengen omaava ihminen. Joten tajuut sä nyt kumpi osapuoli on oikeassa? Voisitko nyt häipyä häiritsemästä tätä palstaa.