TV-LUPATARKASTAJA RIKKOO IHMISOIKEUKSIA

12. artikla
Älköön mielivaltaisesta puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.
12905
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eihän sitä tv-lupatarkastajaa ole pakko päästää sisään. Sanoo vain, että et pääse, niin ei tule.

Eikä ketään voi syyttää, siitä että painaa ovikelloa, sitä vartenhan se kello on.

Äänestä

Ei oo pakko päästää sisään. Mut kytät tulee perästä ja ne kyllä on pakko päästää...

Äänestä
  • Poliisit tulee vasta sitten kun on syytä. Luvaton teeveen katselu ei ole syy.

    Äänestä

  • Poliisilaki, 11§
    "Päällystön määräyksestä voidaan tehdä tavaraan tai henkilöön kohdistuva etsintä
    - etsittävän luona
    - muussa rakennuksessa
    - huoneessa
    - kulkuneuvossa
    mikäli tehdyn rikoksen minimituomio on 6 kk vankeutta."

    Myös erittäin painavin perustein ja todennäköisin syin voidaan etsintä suorittaa muuallakin. Poliisi tekee myös etsinnän saatuaan muulta toimivaltaiselta viranomaiselta virka-avusta pyynnön.

    (PakkokeinoL 5:1§ )

    TV:n salakatselusta ei voi saada 6 kk:n vankeustuomiota, joten poliiseilla EI OLE MITÄÄN ASIAA kotirauhaa rikkomaan.

    Rivitaloyhtiömme alueella liikuskeli kerran 2-miehinen poliisipartio. Kehotin vieraita poistumaan, vähemmän ystävällisessä äänilajissa. Kun he tiukkasivat syytä esittämääni poistumiskehotukseen, sanoin vihaavani, inhoavani ja halveksivani heidän ammattikuntaansa ja haluavani heidän poistuvan pilaamasta asuinympäristöäni. Hekös ottivat tästä nokkiinsa! Hetken tuntui jo siltä, että minut vietäisiin pakkokeinoin poliisiasemalle. Harkintakyky ilmeisesti palasi sen verran, että henkilöllisyyteni selvittämisen katsottiin riittävän. Papereita ei ollut mukanani. Tulin poliisikaksikon saattamana kotiovelleni noutamaan henkilöllisyystodistusta. Ilmoitin, ettei heillä sitten ole tulemista kynnyksen sisäpuolelle. Tähän heidän oli tyytyminen. Esitin paperit ilmoittaen, että vihaan, inhoan ja halveksin heidän ammattikuntaansa mielihyvin ihan omalla nimelläni.

    Äänestä

  • Vihamies kirjoitti:

    Poliisilaki, 11§
    "Päällystön määräyksestä voidaan tehdä tavaraan tai henkilöön kohdistuva etsintä
    - etsittävän luona
    - muussa rakennuksessa
    - huoneessa
    - kulkuneuvossa
    mikäli tehdyn rikoksen minimituomio on 6 kk vankeutta."

    Myös erittäin painavin perustein ja todennäköisin syin voidaan etsintä suorittaa muuallakin. Poliisi tekee myös etsinnän saatuaan muulta toimivaltaiselta viranomaiselta virka-avusta pyynnön.

    (PakkokeinoL 5:1§ )

    TV:n salakatselusta ei voi saada 6 kk:n vankeustuomiota, joten poliiseilla EI OLE MITÄÄN ASIAA kotirauhaa rikkomaan.

    Rivitaloyhtiömme alueella liikuskeli kerran 2-miehinen poliisipartio. Kehotin vieraita poistumaan, vähemmän ystävällisessä äänilajissa. Kun he tiukkasivat syytä esittämääni poistumiskehotukseen, sanoin vihaavani, inhoavani ja halveksivani heidän ammattikuntaansa ja haluavani heidän poistuvan pilaamasta asuinympäristöäni. Hekös ottivat tästä nokkiinsa! Hetken tuntui jo siltä, että minut vietäisiin pakkokeinoin poliisiasemalle. Harkintakyky ilmeisesti palasi sen verran, että henkilöllisyyteni selvittämisen katsottiin riittävän. Papereita ei ollut mukanani. Tulin poliisikaksikon saattamana kotiovelleni noutamaan henkilöllisyystodistusta. Ilmoitin, ettei heillä sitten ole tulemista kynnyksen sisäpuolelle. Tähän heidän oli tyytyminen. Esitin paperit ilmoittaen, että vihaan, inhoan ja halveksin heidän ammattikuntaansa mielihyvin ihan omalla nimelläni.

    Oikein! Tommosia ihmisiä lisää!
    Kyllähän poliisi tärkeätä työtä tekee katuja turvatessaan, mutta turhan usein ne tunkee nokkaansa liian moneen paikkaan. Useasti on mua ja mun frendejä ratsattu poliisin toimesta kaduilla kävellessämme, ainoana syynä "epäilyttävä" ulkonäkömme, eikä kertaakaan ole mitään laitonta löytynyt.
    Olen muuten kuullut läppää, että suomen tv-lupatarkastajista vain yksi EI ole poliisi. Muut siis ovat kyttiä, jotka vapaa-aikanaankin haluavat paisutella lapsena päähän potkittua egoaan, ja myös katsastaa "siviilikuteissa" kämppiä, joihin voi myöhemmin sitten tehä ratsian, jos siellä esim kasvatetaan huimat kaksi kasvia vaarallista kannabishUUmetta.

    Äänestä

  • Julle Ankanpoikanen kirjoitti:

    Oikein! Tommosia ihmisiä lisää!
    Kyllähän poliisi tärkeätä työtä tekee katuja turvatessaan, mutta turhan usein ne tunkee nokkaansa liian moneen paikkaan. Useasti on mua ja mun frendejä ratsattu poliisin toimesta kaduilla kävellessämme, ainoana syynä "epäilyttävä" ulkonäkömme, eikä kertaakaan ole mitään laitonta löytynyt.
    Olen muuten kuullut läppää, että suomen tv-lupatarkastajista vain yksi EI ole poliisi. Muut siis ovat kyttiä, jotka vapaa-aikanaankin haluavat paisutella lapsena päähän potkittua egoaan, ja myös katsastaa "siviilikuteissa" kämppiä, joihin voi myöhemmin sitten tehä ratsian, jos siellä esim kasvatetaan huimat kaksi kasvia vaarallista kannabishUUmetta.

    Jouuu. Eikös oo pojut hienoo, kun voi noin äiskän ja iskän tietämättä anonyymisti kirjottaa kaikkee huimaa.
    Hui, varmaan monia pelotti ja vielä useampi nauroi teille pelleille kippurassa.

    Äänestä

  • Vihamies kirjoitti:

    Poliisilaki, 11§
    "Päällystön määräyksestä voidaan tehdä tavaraan tai henkilöön kohdistuva etsintä
    - etsittävän luona
    - muussa rakennuksessa
    - huoneessa
    - kulkuneuvossa
    mikäli tehdyn rikoksen minimituomio on 6 kk vankeutta."

    Myös erittäin painavin perustein ja todennäköisin syin voidaan etsintä suorittaa muuallakin. Poliisi tekee myös etsinnän saatuaan muulta toimivaltaiselta viranomaiselta virka-avusta pyynnön.

    (PakkokeinoL 5:1§ )

    TV:n salakatselusta ei voi saada 6 kk:n vankeustuomiota, joten poliiseilla EI OLE MITÄÄN ASIAA kotirauhaa rikkomaan.

    Rivitaloyhtiömme alueella liikuskeli kerran 2-miehinen poliisipartio. Kehotin vieraita poistumaan, vähemmän ystävällisessä äänilajissa. Kun he tiukkasivat syytä esittämääni poistumiskehotukseen, sanoin vihaavani, inhoavani ja halveksivani heidän ammattikuntaansa ja haluavani heidän poistuvan pilaamasta asuinympäristöäni. Hekös ottivat tästä nokkiinsa! Hetken tuntui jo siltä, että minut vietäisiin pakkokeinoin poliisiasemalle. Harkintakyky ilmeisesti palasi sen verran, että henkilöllisyyteni selvittämisen katsottiin riittävän. Papereita ei ollut mukanani. Tulin poliisikaksikon saattamana kotiovelleni noutamaan henkilöllisyystodistusta. Ilmoitin, ettei heillä sitten ole tulemista kynnyksen sisäpuolelle. Tähän heidän oli tyytyminen. Esitin paperit ilmoittaen, että vihaan, inhoan ja halveksin heidän ammattikuntaansa mielihyvin ihan omalla nimelläni.

    Eikös olekkin hienoa ! Rikollisillakin on nykyään lainsuoja ja poliisikan ei mahda mitään.

    Äänestä

Hyvä Pera! Lupatarkastajat NURIN!

Äänestä

Tässä on taas todiste näissä nickeissä että yhteiskunnassa on vapaamatkustaja "loisia", tähän voi lisätä vielä "pummi" matkustus julkisissa kulkuvälineissä mikä kuuluu näille rastatukka niittinaamoille!

Ainoa paikka mistä nämä luuserit tykkää on sossun luukku!
Tarhaiskut on myös myönteinen asia näille "tulevaisuuden" toivoille!

Äänestä
  • En siksi lopettanut tv-luvan maksua, että yrittäisin elää muiden kustannuksella. Vaan siksi, että vastustan esimerkiksi ruotsinkielisille ohjelmille annettavaa prosentuaalista osuutta kokonaisbudjetista!

    Äänestä

Minulla on tv-lupa, eikä lupatarkastaja ole häirinnyt. Miksi sinulla ei ole? Onko rahasi menneen kaljan litkimiseen, vai johonkin muuhun yhtä tähdelliseen niin, ettei ole rahaa tv-
lupaan?

Sulla siis kuitenkin on varaa televisioon, vai?

Äänestä
  • Kommentoin hieman, vaikka et minulle kysymystä osoittanutkaan. Minulla on televisio ja olen aina maksanut luvankin. Silti joka kerta kun sen maksaa, se tuntuu kirvelevältä vääryydeltä. Töllöstä näkyy 1,2 ja maikkari. Niistä ykkönen vielä helvetin huonosti. Kaupungeissa samalla rahalla saa vastinetta monin verroin enemmän. Tv-lupamaksu pitäisi olla porrastetusti sen mukaan mitä katsoja siitä hyötyy. Tähän todennäköisesti kommentoi joku helsinkiläinen tai tamperelainen, että kuka käski muuttaa kyläpahaseen, juntti! Näkökanta sekin, kai.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pera kirjoitti:

12. artikla
Älköön mielivaltaisesta puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu