Satuin tossa taas vähäsen selailemaan historiankirjoja ja kyllä tuo suomalaisten yhteistyö natsien kanssa pistää aina vaan vituttamaan. Häpeällistä että ollaan joskus veljeilty moisen paskasakin kanssa. Toki eihän piskuinen pelinappula Suomi juurikaan sekaantunut natsien törkeisiin tekoihin, mutta jo pelkästään se, että meidät mainitaan samassa lauseessa natsien "aseveljinä", on mielestäni jonkinasteinen tahra Suomen historiassa. Toki tuolloin oli tehtävä mitä oli tehtävä eikä niitä kavereita ollut aina varaa valita.
Mutta silti vituttaa.
Mutta silti vituttaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Täytyy muistaa että ajat olivat tosiaankin melkoiset ja Suomi nyt yritti lähinnä taistella olemassaolostaan. En tiedä olisiko se Neuvosto-Venäjä ollut juuri sen kummoisempi petikaveri. Toki natsit ovat historian vihoviimeistä kuonaa, mutta sentään Suomi selvisi hengissä ja vieläpä itsenäisenä tasavaltana.
Suomihan luovutti juutalaisia aika läjän loppujen lopuksi Saksalle. Jossain vaiheessa väitettiin, että Suomi luovutti vain 13 juutalaista, mutta todellisuus taisi liippaista lähemmälti sataa (jos joku muistaa, korjatkaa). Että se tässä enempi hävettää, kuin pelkkä "aseveljinä" oleminen.
että suomalaiset jollakin tapaa yhdistetään natsiteutooneihin :)
http://www.youtube.com/watch?v=QjY1qdE9GnA
juntti tallinnaan tutustumassa?
Olivatkohan nuo reaktiot aitoja? Oli se Hitlerkin melkoinen luuseri...olisi vaan pysynyt Itävallassa maalailemassa tauluja mutta piti vielä tulla viljelemään natsitervehdystä Mannerheimin synttäribileisiin. Pahalle tuulelle taas tulee kun ajatteleekin koko saatanan hakaristiä!
jotakin myrkyllistä kaasua?
Osattiinhan sitä Suomessa `heimo`-ajattelu jo kauan ennen Hitlerin hourailuja. Suur-Suomi vain jäi suunnitteluasteelle lähinnä.
eikös tuo Suur-Suomi visionti liittynyt vaan lähinnä Itä-Karjalan "vapauttamiseen". Ei kai Suomi ole koskaan kuvitellut olevansa mikään herrakansa, jonka "kohtalona" on kaikkien muiden kansojen alistaminen ja dominoiminen..
saksalaisten rinnalla puolustaen suomea. Saksa myös myönsi juutalaisille kunniamitaleita tästä syystä.
Rotuoppiakin harrastettiin otsa kiiltävänä kaikkialla Euroopassa.
niitä kuutta miljoonaa tapettua juutalaista.
Natsi-Saksa oli niin kaksinaamainen sekasikiö, että harrastivat paljon ristiriitaista toimintaa. Lopputulos oli kuitenkin vahvasti miinusmerkkinä ja siksi inhoan kaikkea natsismiin liittyvää.
Suomelle jäi luu kouraan tuossa rotuoppihekumoinnissa. Meitähän pidettiin pelkkinä mongolideina eikä suomalaisia koskaan ole pidetty yhtä "puhtaina" kuin muita pohjoismaalaisia ja keski-euroopan germaaneja.
Kyllä. Se ei selvästi ollut meitä varten. Nyt on parempi aika :)
Siitä huolimatta suomalaiset kulkevat saksalaisten vanavedessä juoden saksalaista olutta ja syöden makkaraa. Ajellen saksalaisilla autoilla ja musiikin saksan kautta nostattaen maailman kartalle.
Ja miten BMW tai Heineken liittyy natseihin?
Joskus sodasta selviämiseen joutuu tekemään sellaista josta ei välttämättä haluaisi tehdä mutta muut vaihtoehdot ovat vain yksinkertaisesti huonompia, ilmeisesti oikea päätös kun ollaan vielä ainakin näennäisesti itsenäisiä.
tuolla kriteerillä on vaikea arvioida päätöksen hyvyyttä. Montako raajaa ja sukulaista olet valmis uhraamaan itsenäisyyden puolesta? Milloin hinta on liian kova? Vaihtoehtoahan emme tiedä, koska emme ole koskaan kulkeneet toista polkua ja jälkikäteen se ei liene mahdollista (paitti skifi leffoissa).
Hinta on liian kova aina kun ihmisiä kuolee tai vammautuu, joskus valintana on vain huonoja vaihtoehtoja enkä usko että se joka päättää niitä mielellään tekee.
Mut usein jälkikäteen valittu vaihtoehto halutaan nähdä oikeaksi koska tekee liian kipeää olla väärässä. Harva sodassa vammautunut haluaa kuulla et turha reissu - se lienee myös osasyynä vietnam-traumoihin.
Ja joskus niit muita vaihtoehtoja ei haluta etukäteenkään nähdä, koska a) me ollaan oikeassa b) muut on väärässä c) mä omistan tän pirun maapläntin ja ken tälle astuu saa tuta.
Mielellään - vaikea sanoa. Mie en tiiä esim. mitä Bush:n ja kumppaneiden päässä liikkui päätöstä tehdessä. Omasta mielestään tekivät toki sen mikä oli pakko, mut oliko?
historiasssa on se et siit pystyy näkemään et emme ole muuttuneet mihinkään. Sama suvaitsemattomuus arabeja, naisia, miehiä, vammaisia, you name it, kohtaan on vallalla edelleenkin. Natsit vain ovat päässeet erityisasemaan - useimmiten vielä jonain pahuuden keskittymänä. Valitettavasti suurin osa ko. hemmoista ei eronnut tavallisesta kaduntallaajasta mitenkään - ja muutamat erikoistapauksetkin löytyvät myös nykyisin keskuudestamme.
Mut ulkoistaminen on päivän sana - sovelletaan sitä siis myös pahuuteen. Riskinä tosin saattaa olla et moisessa tilassa on helpompi löytää itsensä vastaavasta tilanteesta - tietenkin itse on oikealla asialla ja hommalla ei ole mitään tekemistä natsien kanssa.
oma kanta on maahanmmuuttajiin.
Muslimeihin. Sekaliittoihin. Etelä-Afrikkalaisiin.
Vammaisten, päihdeongelmaisten lisääntymisiin. Kirvesmurhaajiin ja lukuisiin muihin????