Löysin niin totta olevan väitteen kuin voi olla. Miehet voisivat katsoa peiliin tässä suhteessa.
"Naisten seksuaalisuutta tukahdutetaan kulttuurisesti, eli yhteiskunnallisella tasolla eri tavoin. Nimenomaan naisten seksuaalisuutta kohdellaan niin negatiivisesti, että naisten luontainen seksuaalisuus estyy ja heikkenee."
Esimerkiksi nainen, jolla on paljon miehiä tai joka on muuten vain avoimen seksuaalinen kuulee hyvin helposti negatiivisia kommentteja nimenomaan miehiltä, miehen lukuisat naiset ovat edelleen enemmän osoitus miehen kyvykkyydestä (ei omasta mielestäni kylläkään:). Miehen avoin seksuaalisuus kuitataan pienellä päivittelyllä, naisen halveksunnalla tai suorilla ehdotuksilla.
Miehet kuvittelevat, että nainen, joka hymyilee paljon ja on ystävällinen miehille sekä naisille, on valmis jakamaan haaroväliään kaikille. Siinä ei sitten enää tee mieli muutamien ehdotusten jälkeen hymyilläkään. Eipä todellakaan kannusta nauttimaan omista seksuaalisista tunteista vaan todellakin pitämään ne visusti piilossa (jolloin ne luultavasti laimenevat monilla).
Jos miehet voisivat vaan antaa naisen hymyillä ja olla seksuaalinen tekemästä siitä isoa numeroa, naisten olisi helpompi vahvistua seksuaalisina olentoina.
Tosin ehdottomasti myös naiset keskenään voisivat ruveta tukemaan toistensa seksuaalista virettä hyväksymällä kanssasisariensa vilkkaan tunnemaailman. :)
"Naisten seksuaalisuutta tukahdutetaan kulttuurisesti, eli yhteiskunnallisella tasolla eri tavoin. Nimenomaan naisten seksuaalisuutta kohdellaan niin negatiivisesti, että naisten luontainen seksuaalisuus estyy ja heikkenee."
Esimerkiksi nainen, jolla on paljon miehiä tai joka on muuten vain avoimen seksuaalinen kuulee hyvin helposti negatiivisia kommentteja nimenomaan miehiltä, miehen lukuisat naiset ovat edelleen enemmän osoitus miehen kyvykkyydestä (ei omasta mielestäni kylläkään:). Miehen avoin seksuaalisuus kuitataan pienellä päivittelyllä, naisen halveksunnalla tai suorilla ehdotuksilla.
Miehet kuvittelevat, että nainen, joka hymyilee paljon ja on ystävällinen miehille sekä naisille, on valmis jakamaan haaroväliään kaikille. Siinä ei sitten enää tee mieli muutamien ehdotusten jälkeen hymyilläkään. Eipä todellakaan kannusta nauttimaan omista seksuaalisista tunteista vaan todellakin pitämään ne visusti piilossa (jolloin ne luultavasti laimenevat monilla).
Jos miehet voisivat vaan antaa naisen hymyillä ja olla seksuaalinen tekemästä siitä isoa numeroa, naisten olisi helpompi vahvistua seksuaalisina olentoina.
Tosin ehdottomasti myös naiset keskenään voisivat ruveta tukemaan toistensa seksuaalista virettä hyväksymällä kanssasisariensa vilkkaan tunnemaailman. :)
Vastaukset 32
Vanhimmat
pälä pälä pälä pälä...
Samaahan tehdään miesten emotionaalisuudelle. Tasapeli.
Mä en oo kyllä itse syyllistynyt tohon, mut ihan verrannollinen asia se on.
Ja se on väärin.
Että näin. "Esimerkiksi nainen, jolla on paljon miehiä tai joka on muuten vain avoimen seksuaalinen kuulee hyvin helposti negatiivisia kommentteja nimenomaan miehiltä..."
Eh, niin, odotit sitten mukavaa suitsutusta siitä vapaamielisyydestäsi? Kukaan mies jassa kauaa katsoa naista joka huiskentelee ties kenen pantavana. On tässä sen verta suuret sijoitukset pelissä. Vai haluat elarit mutta monen miehen kanssa? Vai mitä? Kerro toki.
Minä elätän itse itseni. En tarvitse miestä siihen. Ja itseasiassa vahvoista seksuaalisista haluistani huolimatta liitän seksin pääasiassa rakkauteen. Seksuaalisuus ei ole yhtäsuuri kuin seksin harjoittamisen määrä (jos ei ole vakituista partneria).
TOSIN, jos siitä ei vedettäisi ties mitä johtopäätöksiä ja miehet suhtautuisivat vähän viileämmin naisen aktiivisuuteen seksissä, saattaisin itsekin hyväksyä itseltäni avoimempaa käytöstä (flirttiä, koskettamista, tahallista kiihottamista:). Minua estää lähinnä se, että miehet näkevät naisen jotenkin halvempana seksuaalisuuden osoittamisen jälkeen, jos eivät tätä todella rakasta. Jos mies suhtautuisi keskimäärin kunnioittavammin seksuaaliseen naiseen, voisi myös älykkäämmät naiset olla rehellisempiä seksuaalisessa halussaan. Onneksi miehissäkin on tällaisia yksilöitä!!!
Eikä kyse ole siis vain seksin antamisesta vaan yleensäkin sen avoimesta näyttämisestä, että pitää miehistä ihmisinä ihan vain heidän fyysisen erilaisuutensa vuoksi. Siihen seksuaalisuus mielestäni pohjimmiltaan perustuu. Kun tämä kielletään, siitä tulee helvetinmoinen mysteeri, että nainen kiihottuu miehestä ihan vaan sen takia, että mies on fyysisesti mies. Siis ei kaikki naiset kaikista miehistä, mutta noin yleistäen. :)
jakaa pilluaan monelle miehelle on halpa lutka ilman ihmisarvoa. Totta helvetissä miehet halveksuvat sellaista naista, joka avoimesti kertoo haluavansa munaa koska sellainen nainen on kyrvänhimoinen lutka. Nainen ei muutenkaan saa kiihottua miehestä sen takia, että mies on mies.
Pitäisikö naisen kiihottua miehestä, koska mies on nainen? :D
Kiihottuminen on hyvä asia. Se on energiaa, hyväksytyksitulemista, hyväksymistä, kohti katsomista, tunnistamista, tunnistetuksi tulemista. Se on ihana, aikuisuuteen liittyvä asia. Jos sitä pyrkii kieltämään, muuttuu onnettomaksi, vierottuu itsestään, vie nautinnon elämästä.
Mies on kiihottava, koska hänen ruumiinsa on miehen, hänen niskansa, hartiansa, selkänsä, lantionsa, haarovälinsä, jalkansa ovat miehen. Se on kaunista ja miellyttävää naiselle ja homo/biseksuaaleille. Heteromiehetkin saattavat pitää myös miehen katsomisesta, minä ymmärrän sen normaaliksi ihmisyyden ruumiillisuudesta pitämiseksi.
Seksuaalisuus on yksi suurimmista elämänilon lähteistä eikä se ole vain panemista! Jokapäiväiset katseet, sanaleikit, hymyt.. seksuaalisuus on kaikkialla ja aina mahdollinen ilon ja energian lähde.
Ainakaan ole ongelmaa oman seksuaalisuuteni kanssa. Ei ole muiden mielipiteet pahemmin vaikuttanut. Jos joku horottelee, se on sen ongelma (plys musta silmä).
kyllä ihmettele yhtään jos joku sinua on horotellut päin naamaa, sillä nainen joka antaa pilluaan on halpa lutka ja sinä taidat alentua antamaan sitä aika helposti. Voin vain kuvitella mitä miehet sinusta selänt takana puhuvat.
Näinhän se menee. Hyvä kun säkin tiedät mun jakamiseni. Taidat olla joku stalkkeri.
aina tieto kulkee jos joltain naiselta helposti saa. Na ovat niitä yhteishyviä miesten keskuudessa. Niihin voi käydä koko kaveripiiri tyhjentämässä kassinsa.
Sittenhän kun kerta tiedät henkilöllisyyteni, voinet sen kaikille tässä nyt kertoa.
Eiköhän asianomaiset tiedä keneltä saa helppoa :D
Mahtuu monta lutkaa. Ei kai sillä väliä, jos yhden lutkan nimen kertoo.
Yhden lutkan nimi keskustelupalstalla? Kuinka moni siitä kostuu käsi pystyyn? Ei juma teidän kanssanne...
Eli koska mun henkilöllisyyttä ei täällä tiedetä, niin kukaan ei voi sanoa mua lutkaksi. Kun kuulemma tiedetään, että jaan. Kukaan muu kuin minä ei voi täällä sanoa, että olenko vaikka esimerkiksi neitsyt! Kaikkeahan voi nimittäin aina kirjoittaa. Öitä.
Lähtökohtana on se että sinä ja palstan naiset jakavat vimmatusti, se on teidän luonto. Ei siitä tarvitse herneitä vedellä nenään. Jakaminenhan on jaloa. Öitä.
mitään ihmeellistä.
Tunnen montakin naista, joilla on paljon miehiä.
Eikä se heidän arvoa minun silmissä vähennä.
Tuon hymyilyjutun olen kuullut koskevan enemmän maahamme tulleiden ulkomaalaisten tapa.
Tosin olen myös kuullut, ettei aina tarvitse edes hymyillä.
Mitens sana "nyformaani" suomennettiin = Nainen joka haluaa seksiä miestä enemmän?
Naisten seksuaalisuutta tukahdutetaan siksi että on luonnonlaki että monen miehen nussimaa naista pidetään lutkana, eikä siinä ole mitään väärää. Miksiköhän käytännössä kaikissa maailman kulttuureissa nainen on miestä "alempiarvoisempi"? Ja lutkillahan kuitenkin on parhaat oltavat täällä Suomessa ja muissa länsimaissa, jossa ymmärtäväisiä kaveripoikia riittää, vaikka sinä kuinka referoisit tänne jotakin naistutkimuspaskaa. Mitenköhän vaikka Somaliassa tai jossakin katolisessa maassa suhtauduttaisiin paikalliseen naiseen joka suomalaisnaisten tapaan jakaa persettään ympäri maailmaa.
http://www.herkku.net/tarinat/tekstit/tarina1560.html
http://www.herkku.net/tarinat/tekstit/tarina4846.html
Tuskin siinäkään on mielestäsi mitään väärää että ei niin komeat, lyhyet tai muuten epäkiinnostavat miehet eivät saa naisia? Sekin on vain luonnonlaki.
se on nimenomaan luonnonlaki että monelle miehelle antanut nainen on halpa lutka. Suomessa lutkailua vielä hieman suvaitaan, muualla siitä joutuisi kivitettäväksi.
Mies, joka pelkää seksiä haluavaa naista, pelkää naisen seksuaalisuutta. Pelko ja halu ovat usein toisilleen vastakkaisia asioita. Mies, joka todella haluaa naista, menee usein naiseutta kohti rohkeasti. Mies, joka pelkää, etsii naisen, jonka kanssa voi kietoa elämän yhteiseen jänistämiseen.
Minä en pidä kypsänä miehenä poikaa, joka ei kestä naaraan seksuaalista halua. Minulle se on viesti, että tämän miehen kanssa elämä on kuivaa ja ilotonta.
Onneksi, onneksi on olemassa MIEHIÄ.
En kyllä pelkää seksiä haluavaa naista (ellei se sitten ole joku kauhea paksu-Pipsa). Koska tiedän että itsessäni on todella paljon vikoja haluan itselleni aidon lutkan.
munansa vietävissä olevia pässejä. Kaikki miehet eivät kunnioita monelle miehelle jakanutta lutkaa.
ja taukoa miehistä pitävä. On muuten pirun terveellistä. Niin kuin ruokavalio muuttuisi puhtaaksi ja alkaisi nähdä taas selkeämmin. Miehet sekoittavat pään, kun ne päästää liian lähelle tietämättä vielä mitä itse haluaa. Nyt kun alkaa tietämään, tarvitsee vielä aikaa järjestää tämä tieto muuhun identiteettiin. Minä tiedän tulevani hyvin onnelliseksi, myös varmasti onnellisen miehen kanssa (olen hyvännäköinen, fiksu, lämmin ja avaramielinen Nainen:). Mutta minä haluan vain yhden miehen, koska haluan perheen, lapsineen tai ilman ja sitoutuvan rakkauden, jossa on molempien hyvä kasvaa ihmisinä.
vedit pelkokortin esiin. Nainen vetää monesti pelkokortin esiin. Ja väittää, että miehet pelkäävät"seksuaalisesti aktiivista naista" Vaikka totuus on,että mies ei pidä kyrvänhimoisesta lutkasta ja pitää tätä saastaisena.
Uskallan väittää, ettei asia ole noin. Ylipäätään ihmiset vaan haluaa osoitella sormella toistansa...ei liity mitenkään kenenkään seksuaalisuuteen. Pitää olla vaan itse varmempi omasta olemisestaan eikä välittää muitten narisemisesta. Muut nimittäin narisevat kuitenkin mistä asiasta tahansa. Omassa päässä sitten alkaa tuntua, että juuri minun asioistani tai juuri seksuaalisuudesta.
Justiinsa tuli jokin aika sitten tv:stä ohjelmaa uskonnollisuudesta. Täähän ei nyt oikee liity mitenkään tähän aloitukseen, mutta koitan rakentaa aasinsiltaa. Jäi nimittäin mieleen siittä ohjelmasta, että eri uskonnot on rakennettu mahdollisimman 'tunnistettavista palikoista'. Tarkoitan, että ihmiset tuntevat tutuksi asiat joista uskonnollisissa teksteissä puhutaan...siksi uskoon liittyvät asiat on helpompi muistaa, ja myöskin hyväksyä so. uskoa.
Noh, ei tämä ihmisen elo niin paljon ole muuttunut niistä ajoista kuin esim. kristinuskon pyhä kirja kirjoitettu. Ihmisen elämään liittyy jos jonkinlaista kuviota. Ulkoiset puitteet on muuttuneet, mutta moni asia on ennallaan. Kyse on siitä miten kehityn ihmisenä ja miten osaan olla muitten kanssa, miten kohtelen toisia jne. Tähän väitteeseen voi tietenkin kuka tahansa takertua...
Mielestäni kuitenkin seksuaalisuus on aina jotenkin ollut joillekin hirveen vaikee juttu ja sitä sitten on koitettu hallita ja rajoittaa. Milloin on rajoittaminen riistäytynyt käsistä ja millon on ollut tiukkapipoista...yleensä kontrolli on kohdistunut naiseen.
Nyt tämä ap.n puheenvuoro on ihan samanlaista kuin itsekin voisin sanoa kokeneeni ja kuulleeni ja tunteneeni. Siis jos joku mies esim. vaihtelee seksipartneria ja kokeilee 'kaikkia'. Luulen, että meillä kaikilla on sisällä jonkinlainen viitekertomus, jonka perusteella kuitenkin arvioimme ympärstöä. Vaikka miten rimpuilisimme vastaan ja kertoisimme ääneen, ettei näin voi olla!!, meitä ohjaa sisäinen puite. Toinen sanoo, ettei sillä kumppanien määrällä ole väliä ja toinen saattaa kysellä jne. Jokaisella meillä kuitenkin on sisäisesti tietynlainen kokonaiskuva, joka on kokonaisuudessaan kuitenkin melko yhtenevä. Nämä sisäiset mielikuvat muuttuvat ihmisen elämän aikana hitaasti ja ihmiskunnan elämän aikana vielä hitaammin. Ei siis ole mitään vakiota. On semmoinen kansakunnan sisäinen muisti, joka pikkuhiljaa muokkautuu...
Eri asia sitten se miten jokainen ihminen elämänsä aikana kehittyy ihmisenä...siihen on ohjenuoraa näistä uskonnollisista teksteistä ja tietenkin omista kokemuksista ja kehittymisestä/oppimisesta. Tekstiä voi kuitenkin tulkita niin monella tavalla. Niin että pappikin voi olla ankara tai sitten voi olla se paras lohduttaja...riippuu ihmisestä. Kerran minulle nuori pappisperheen tytär, joka itsekin valmistunut juuri papiksi huokaisi: Seksuaalisuushan on ihana asia! Toinen nyt eläkkeelle jäänyt miespappi tiukkasi samassa yhteydessä, miksi teokseni naisvartalot 'pitää olla alasti'!!! Siis pelkkä alastomuus jossain hemmetin tekstiiliteoksen kuvassa tulkitaan ihan miten sattuu. Ota nyt sitten selvää miten on hyvä tai mikä ei...
Ohjenuorana vois pitää sen, että kun ihminen avaa suunsa tai sitten kirjoittaa täällä...hän kertoo itsestään. Jotenka en paljon välittäisi tommoisista väitteistä kuin ap. kirjoittaa. Voihan sitä olla huolissaan, mutta koko maailman murheita ei yksi ihminen jaksa murehtia.
Voisit kysyä itseltäsi, mikä tässä nyt sitten niin vaivaa, että tämmönen piti täälä palstalla tehä alotukseen?
Varmaan juuri se, että tunnen niin voimakkaita tunteita, mutta sopivaa kohdetta niille ei ole. Haluaisin rakastaa, mutta olen liian hajalla vielä edellisestä kerrasta. Ihastun täysin vääriin kohteisiin ja ylipäätänsä ihastun koko ajan. Ei ollenkaan hyvä aika sitoutua ja toisaalta olen liian herkkä ihminen yhden illan juttuihin. Niin, että umpikujassa täytyy seistä ja kärsiä. Mutta toisaalta, seksuaalisuus on onneksi muutakin kuin purkautumista seksin kautta, sitä voi oppia paljon tästä muusta kun elää oikean seksin puutteessa. :)
Tauko on järkevä siksikin, että asun ulkomailla vielä seuraavat puoli vuotta. Haluan suomalaisin miehen! :)
Tässä siis selitys, miksi kirjoitan Suomen aikaan aamuyöstä täällä. :)
jos saa odottamattomalta suunnalta tökeröitä ehdotuksia.
Jäi lause kaivelemaan tekstissäsi:****Miehet kuvittelevat, että nainen, joka hymyilee paljon ja on ystävällinen miehille sekä naisille, on valmis jakamaan haaroväliään kaikille.****
Ehkä siinä hymyillessä tulee viestinneeksi toisele iloisuutta...harva mies mitää hapanta muijaa heti alkajaisiksi etsii. Pitää kait opetella viestimään nauraessa ja hymyillessä samalla, että EN OLE KIINNOSTUNUT, vaikka juuri sinulle tässä pikkasen hymyilen.
Sitä paitsi toi sinun tulkinta, että kaikki kuvittelee iloisen olevan valmis jakamaan kaikille...Itsestä voi tuntua, kun kaikki ehdottelee, että kaikki kuvittelee. Kaikki miehet vissiin kokeilee sitä ehdottamista, jos ne kuvittelee jotain saavansa. Ei ne luule muitten saamisesta mitään. Voi ne vituksissaan sitten kyllä sanoa, että muut vaan saa tai muille annat.
jos nyt itse edes kestäisitte seksuaalisuutenne...siinä on helvetisti tekemistä
monikossa. Mulle on ainakin yksi paskan hailee monenko kanssa oot ollu.
En oo koskaan kysyny yhdeltäkään naiselta jonka kanssa olen ollut, että monenko kanssa ne on olleet.
Mikkään neitsyet ei kiinnosta yhtään. Yhden (todennäköisesti) neitsyen olen jättänyt korkkaamatta, koska se oli niin vauhkona.
Yhden sellaisen kanssa olen ollut, joka oli ollu myös mun kaikkien kavereiden kanssa, eikä se mua haitannu pätkääkään.
Että puhutaan vaan miehistäkin yksilöinä. Meistä löytyy sellaisia, jokka ovat juuri kuvaliemasi kaltaisia, mutta löytyy myös tällaisia kuin mä ja miljoona muunkinlaista.
Sä varmaan otat itsellesi naisen joka ei ole kyrvänhimoinen ja näin ollen ei himoitse sinunkaan kyrpääsi. Älä sitten hauku pihtariksi kun kerran nainen ei sun mielestäsi saa haluta seksiä.