Treffikkä juttelin naisen kanssa. Sovittiin tapaaminen. Nainen halusi ehdottomasti tavata kahvilassa. Tapasimme kahvilan edessä. Nainen kertoi ettei ole rahaa ostaa kahvia ja kysyi voinko tarjota hänelle. Sanoin, että voin mutten tarjoa tuntemattomalle pummille mitään. Kysyin miksi halusi tavata kahvilassa jos ei ole aikomustakaan maksaa ostoksiaan. Oli tietoinen rahattomuudestaan jo ennen kuin sovimme tapaamista ja silti väksin väänsi, että kahvilaan pitää saada treffit.
Mistä näiti suomalaisnaisloisia riittääkin joka paikkaan. Olen aiemmin epäillyt pummimistarkoitusta mutta tämä oli aivan ilmiselvä tapaus.
En tarjoa naisille enää mitään treffitilanteissa enkä seurustellessakaan. Suhtaudun naisiin tästä eteenpäin kuin pummihuoriin.
Älkääpä muutkaan miehet elättäkö ja tarjotko mitään näille suomalaisnaisille treffeillä. Aion kostaa tämän kokemuksen treffaamalleni naiselle. Otan sen elämäntehtäväkseni.
Mistä näiti suomalaisnaisloisia riittääkin joka paikkaan. Olen aiemmin epäillyt pummimistarkoitusta mutta tämä oli aivan ilmiselvä tapaus.
En tarjoa naisille enää mitään treffitilanteissa enkä seurustellessakaan. Suhtaudun naisiin tästä eteenpäin kuin pummihuoriin.
Älkääpä muutkaan miehet elättäkö ja tarjotko mitään näille suomalaisnaisille treffeillä. Aion kostaa tämän kokemuksen treffaamalleni naiselle. Otan sen elämäntehtäväkseni.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja kostoa hautomaan. Mikset vaan jätä asiaa siihen. Kyllä niitä toisenlaisiakin naisia riittää. Olihan se törkeää käytöstä naiselta. Eri asia jos itse olisit pyytänyt naista kahville ja maksanut. Mun mielestä se maksaa joka kutsuukin oli se sitten nainen tai mies. Tai jos syömään lähdetään niin puoliksi edes.
oisit voinut saada sille kahvikupille paljonkin vastinetta.. Pihiyksissäsi sait taas tyytyä käteesi :)
Totta kai tarjoan. Oikein nautin siitä, kun saan tarjota naiselle, ja naisen silmät loistavat kiitollisina. Voi kuinka suloista. Pihit ja köyhimykset eivät vastaavaa pääse kokemaan.
kun niillä saattaa kulua rahaa! Jopa niinkin paljon kuin kahvikupillisen verran;)
Halvemmaksi tulee käyttää omaa kättään.
Menitkö treffeille omalla autollasi?
Maksoit siis bensan ja autosikin kului sillä matkalla!
Kyllä kannattaa pysyä kotona pimeässä! Älä pidä valoja, koska se kasvattaa sähkölaskua! Älä katso TV:tä, koska joudut maksamaan TV-luvan, ja se vasta on kallista! Ja sähköäkin kuluu. :D
...halusi tavata kahvilassa, mahdollisia syitä:
- hänen asuntonsa on pieni/säälittävä/surkea
- hän asuu vanhempiensa luona eikä halua viedä uusia treffituttavuuksiaan heti vanhempiensa nähtäväksi
- puistossa/metsässä/kadulla on kylmää ja epämukavaa treffailla
Miksi naisella ei ollut rahaa, mahdollisia syitä:
- hän on opiskelija
- hän on työtön
- hänen Visa Platiniuminsa ja pankkikorttinsa magneettiraidat ovat naarmuuntuneet
Miksi asun ulkomailla, mahdollisia syitä:
- suomalaiset miehet ovat pääsääntöisesti pihejä
- suomalaiset miehet eivät pääsääntöisesti ymmärrä, että tasa-arvoisuus ei ole sitä että kumpikin maksaa kahvinsa, vaan se voi olla myös sitä, että yksi maksaa tällä kerralla ja toinen seuraavalla
- suomalaiset miehet eivät pääsääntöisesti tajua kohteliaisuudesta yhtään mitään
Suomalainen nainen pyrkii pummimaan ja ainakaan itse en suostu olemaan pumminnan kohde. Suomalaisissa naisissa on sellaisiakin naisia, joille sopii sekin, että kumpikin hoitaa omat kulunsa.
Varakkaana miehenä en mielelläni tutustu vähävaraisiin naisiin.
Jos naiselle antaa jotakin kerran niin sillä on ainakin ajatuksissaan odotuksia saada lisää jotain tarjottua uudestaan ja aina kun tapaaminen on mennyt niin ettei mies annakaan mitään on seurauksena riita tai mökötys. Mainitsit sellaisen sanan kuin tasa-arvo.
"suomalaiset miehet eivät pääsääntöisesti ymmärrä, että tasa-arvoisuus ei ole sitä että kumpikin maksaa kahvinsa, vaan se voi olla myös sitä, että yksi maksaa tällä kerralla ja toinen seuraavalla"
Entäs jos toista kertaa ei tule niin mitäs sitten? Sillä olisiko niin että nainen ottaa ensikerralla tarjotun edun itselleen ja se mies joka sen maksaa nin ei välttämättä näe naista toista kertaa, varsinkin jos tarjottu etuus on sen verran kallis ettei naista huvita tarjota "omalla" vuorollaan.
Kannatko käsilaukussasi miehen lompakkoakin huomaavaisesti siksi kun käsilaukussasi on aina tilaa miehien lompakoille?
On jokaisen oma valinta maksaako naisesta vai ei eli tärjoaako pumminaiselle vai ei. Miehen varakkuus on se asia, jota naiset tutustuessaan mieheen tarkkailevat ja siitä tekevät huomioitaan. Toki on muitakin asioita, joita he pitävät tärkeinä. Nainen on kuitenkin itseeni verrattuna lähes eläimen tasolla oleva olento, yhtä helposti eleistä tulkittava ja suunnilleen samat tarpeet omaava lisänä vain ahneus miehen omaisuuteen ja miten pääsee hyötymään miehen omaisuudesta.
Saisinko autokyydin, muutetaanko yhteen asumaan luokseni? Siinä usein toistuvia kysymyksiä. Vastauksiani: Saat jos maksat bensat, haluan asua yksin.
Jokainen toimii oman ymmärryksensä mukaisesti ja etujensa mukaisesti valitsee sanansa. Sinä olet pummi ja tiedät sen. Et kuitenkaan käytä itsestäsi sitä sanaa.
Nainen ei siis pyydä muuttamaan omaan asuntoonsa vaan sitä, että voisiko hän muuttaa luokseni.
Asun omakotitalossa Helsingissä.
En voi missään määrin määritellä itseäni pummiksi:
Minä maksan puolet asuntomme (jonka jaan miesystäväni kanssa) vuokrasta, sähköstä, lämmityskuluista, internetistä ja muista kiinteistä kuluista. Ruokakulut, kahviloinnit, ravintolat jne. maksamme "noin puoliksi", eli emme laske pennilleen kumpi maksaa, vaan toinen maksaa joskus, ja toinen sitten toisella kerralla. (Luultavasti maksan loppujen lopuksi enemmän kuin mieheni, sillä hoidan suuremman osan esimerkiksi ruokaostoksistamme.) Näin toimin myös useimpien ystävieni kanssa, koska emme halua tehdä ongelmaa jostain eurosta tai parista. Kaikilla on mukavaa, kaikki syövät/juovat hyvin ja lasku tulee maksettua, eli kaikki voittavat.
Katkeroidut koko naissukupuolen edustajille yhden "pummitun" kahvikupin hinnan vuoksi. Sinun mielestäsi kahvikupillinen on "sen verran kallis tarjottu etuus", ettet voi ottaa sitä riskiä, että maksat sen, eikä tämä kustannus tulekaan ikinä kompensoiduksi. En voi muuta sanoa kuin että ehkä olisi aika korjata hieman maailmankatsomustasi. Vaikutat erittäin materialistiselta, kitsaalta ja omaan napaasi tuijottavalta henkilöltä. Pummi et varmasti ole, jos se sinua ilahduttaa.
Ei ole mitenkään kitsasta olla tarkka sen suhteen ettei toinen elä toisen siivellä.
Söisin kilon paskaa jos ilmenisi todistein, että sinä "suurpiirteisesti rahankäyttöön suhtautuva" nainen maksaisit elinkustannusosuukisista suurimman osan kuin mies.
Asumiskustannukset ja autoilunkustannukset jäi mainitsematta. Luultavasti ruokakustnanukset ovat kallein yksittäinen rahallinen panostuksesi suhteessanne.
Tuskin olet tietoinen, että autoissa on vakuutusmaksuja ja että ne eivät ole kovin halpoja nekään. Sinähän et eläisi autottoman miehen kanssa parisuhteessa?
Ihan muuten vaan kun mulla on susta tietynlainen mielikuva. Paljon painat? Taidat tupakoida kun aivojen hapensaanti on jossain määrin heikentynyt, huomaan sen jähmeästä epämääräisestä tavastasi hahmottaa ja kertoa rahankäyttöänne jonka kuluista et ole tietoinen "huonon matematiikka pään" seurauksena kun yli 50 euron menevät laskuasiat eivät ole enää helposti ymmärrettävissä.
ei vaan väität maksavasi puolet kaikesta. No väitä vaan. Annetaan olla. Mullakin on ollut nainen joka ei koskaan maksanut juuri mitään ja varmaan ei myönnä sitä koskaan kellekään miten eli talousasioiden puolesta kanssani.
Kitsasta on mielestäni nipottaa rahasta sellaisten ihmisten seurassa, jotka ovat minulle arvokkaita (arvokkaampia kuin raha). Itse olen taatusti valmis maksamaan enemmän kuin "oman osani". Ja jos parisuhteen toisella osapuolella on samanlainen asenne, niin eikövätköhän kustannukset loppujen lopuksi mene melko tarkkaan tasan.
Vaikka en koe itseäni velvolliseksi selvittämään sinulle yksityisasioitani, kuten painoani tai juomatottumuksiani, niin kuitenkin mielelläni vastaan kysymyksiisi ja väitteisiisi, kiinnittääkseni huomioni puutteelliseen sisälukutaitoosi sekä selkeästi havaittavissa olevaan asennevammaasi naisia kohtaan.
Asumiskustannukset mainitsin edellisessä kommentissani ("vuokra, sähkö, lämmityskulut, internet ja muut kiinteät kulut" = asumiskustannukset), ja maksan niistä, kuten mainitsin, puolet, eli oman osuuteni. Autoa en omista, kuten ei myöskaan mieheni. Asumme lähellä kaupungin keskustaa, käytamme julkisia liikennevälineitä, ja kumpikin maksaa kuukausilippunsa itse.
Painan 55kg, en tupakoi, ja laskutaitoni on kohdallaan, jonka varmasti todistaa esimerkiksi kauppatieteiden maisterin tutkintoni sekä ylioppilastutkinnon arvosana E pitkästä matematiikasta. Työskentelen pankkialalla, joten rahankäytöstä ja suuremmistakin summista minulla on melko hyvä käsitys. Siideriä en yleensä nauti, sillä nykysessä kotimaassani sitä ei ole tarjolla.
Kannattaisikohan sinun nyt ihan vaan suosiolla myöntää, että asiat voi tehdä monella tavalla, eikä sinun tapasi ole ainoa oikea?
Treffailin pari kuukautta yhtä miestä. Käytiin kolme kertaa ulkona syömässä. Minä tarjosin kahdella ensimmäisellä kerralla. Kolmannella kerralla uteliaisuutta seurasin tarjoisiko hän kenties minulle. Ei tarjonnut vaan kävi maksamassa omansa.
Treffailumme jatkuivat myös asunnollani ja tein monta kertaa ruuat. Minä hankin aina kaikki ainekset. Kävimme myös muissa paikoissa, joissa tarvittiin rahaa ja hän aina kysyi, jos minä voisin maksaa, kun hänellä ei satu oleen käteistä mukana.
Olen muuten opiskelijanainen ja tämä mies oli hyvinpalkatussa työssä vakituisena.
Huomasin, että mies oli äärettömän nuuka. Laski muutenkin aina, että mihin voisi päästä ilmaiseksi tai melkein ilmaiseksi. Sain kuvan, että hänellä ei ollut rahasta puutetta, mutta mieluummin aina muut saivat maksaa hänenkin menonsa.
Tällä hetkellä emme enää tapaile, mutta halusin sanoa kaikella tällä, että meissä opiskelijanaisissakin voi olla reiluja, jotka suovat toiselle tarjoten.
No mutta en kirjoittanut siksi, että kaikkien miesten pitäisi olla reiluja ja tarjota. Tämähän omaa valintaa.
Soita 044-5670800 jos olet sinkku. Huom! Soita, en halua tekstaria. Jos olet köyhä niin soita killeri niin mä soitan takaisin killerin heitettyäsi sulle.
En tarjoa sulle mitään enkä ota mitään vastaankaan vaikka tarjoaisit, joten älä tarjoa mitään sillä voit olla varma, että et tule multa koskaan saamaan mitään.
Mun mielestä on kusipäistä kyttäillä ja mietiskellä onko jollakin varaa ja mihin sitä varaa on. Jokainen elää oman tulotasonsa mukaisesti.
Mistä muuten sait "kuvan" ettei rahasta tapailemallasi miehellä ollut puutetta? Kinusitko sitä kuvaa vai maalasiko hän siitä oikein taulun ja ja jakoi kauniin näkymän rahakuvaansa.
Nöffittääkö?
Kiitos vastauksesta ja numerosta.
Älä odota yhteydenottoani.
Hyvää kevättä :)
Oletko sinkku vai et? Naiset ovat outoja tapauksia. Onko tämä nyt se väärä paikka ottaa kontaktia vai minkä takia kirjoitat, että älä odota yhteyttä.
Miksi kiität numerosta ja sitten asiaa selittelemättä kolmisanainen naistyypillinen lause: Älä odota yhteydenottoani.
En ole sitä missään vaiheessa odottanutkaan. Olen hupomannut, että muotoseikat ovat naisille kaikki kaikessa ja sisällölliset asiat toissijaisia.
Kiitos itsellesi vastauksesta ja kun jätit muutamiin vastaamattomiin kysymyksiini. On ihan ok ettet soita.
Jos täällä on joku kiva ennakkoluuloton sinkkunainen niin rohkenen suositella tutustumaan muhun. Olisi mukavaa jos löytyisi nainen, jolla olisi miehelle muutakin halua jutella kuin että älä odota yhteydenottoa ja hyvää kevättä eli suksi hornaan, tarjouksesi ei kiinnosta =)
Ennakkoluulotonta suominaista onkin aika vaikea löytää kun voit olla raiskaaja, murhaaja tai jotain muuta kauheaa. Jotain sekin kertoo suominaisen pelkuriluonteesta ja taipumuksesta uskoa toisesta ensiksi hyvän sijasta. Suomalaisnainen on moukkamainen idiootti.
kaikki ole kotona,mistähän tollasia latvakakkosia sikiääkin noin paljon