Anna-Maria Bergiltä on varastettu hänen alastonkuviaan. Onkohan tämän neidin julkisuus hakuisuudella mitään rajoja kun hän tekee lehtijutun itsestään POLIISILAITOKSEN OVELLA!!!
http://www.iltalehti.fi/viihde/200804237554463_vi.shtml
http://www.iltalehti.fi/viihde/200804237554463_vi.shtml
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minä luulin et akka olis kuvissa vähintään toosa niin levällään et keuhkoihin asti näkee, mut niissähän vilahtaa vaan nänni. Helvetti minä ainakaan tollasten takia jaksas.
tiedät?
jutussa sanotaan niin.
joku otattaa itsestään (satoja/tuhansia) kuvia studiossa, ilman että haluaa ne julkisiksi. Retorinen kysymys.
helpompi sit kiistää, kun seiska julkaisee kuvia.
onko oikein mennä varastamaan toisen omaisuutta?
Kaikissa kulttuureissa ei omistamiseen suhtauduta aivan samoin kuin meillä. Joku voi ajatella et kun sulla on noin paljon niin otanpa niistä osani - ja sen yhteisö jopa sallii. Kait sitä voi soveltaa alastonkuviinkin.
tapahtuikin Suomessa ja suomessa mennään maan tapojen mukaan, johon kuuluu ettei toisen ihmisen varastotilasta mennä ottamaan luvatta tavaroita.
Suomessa ei taida noi paparazzitkaan olla niin röyhkeitä, kuten esim.jenkeissä.
Suomen laki ja moraali eivät ole sama asia. ja oikein on minusta moraalinen kysymys. Ja moraalia ei voi punnita vain Suomen näkökulmasta.
Onko oikein ympärileikata pieniä tyttöjä?
voi vaikka kuinka pitkälle ja tyttöjen ympärileikkaus on täysin eriasia.
Työtehtäväni ovat liittyneet ulkomailla juuri tyttölasten asemaan, että siitä voi miettii kantani.
Mutta nyt saat takertua ja väännellä muiden kirjoituksia, mä en enää kerkiä.
Näitä aina ilmaantuu, joiden alastonkuvat/seksivideot tms. varastetaan :)
Musta toi on hirmu kätevä systeemi. Varsinkin kun osaa etukäteen kätkeä oikein viimesen päälle jemma jemmaseen semmosia kuvia, joilla voi sit osoittaa esmes hymyn kannessa että millaisia kuvia on varastettu ja kertoa miten kamalaa jos ne varastetut kuvat vuotaisivat julkisuuteen.
Mut A-M on aika kiinnostava mun mielestä. En käsitä miksi se tarvitsee näitä turhia häröilyjä, sen pitäisi pystyä elämään ihan niillä perustuloilla joita sen ulkomuodolla olisi otettavissa. Häröily laskee sen käytettävyyttä onen tuotteen PR-hommiin. Olisi turpa kiinni ja nöpönenä kameraan päin niin se saisi keikkaa hyvin.
Eikös tämä tyttö tullut julkkikseksi nimenomaan alastonkuvilla? Ihme nainen.
ja Ilkalta takaisin. Siinä se oli sen uran erinomaisesti suunniteltu ja onnistunut alku.
ammatti on haluttu pesti nykyään. Musta tuntuu että tältäkin palstalta löytyy muutama tyypppi joissa vois olla ainesta moiseen, sen verran typerät ja itseriittoiset jutut heillä on.
Kiitos.
Anne-Mari, ei Anna-Mari. Tiedättekö, mä olen tullut sellaiseen tulokseen, että näitä kaikkia AMB:itä, Tukiaisia ja Ruususia tarvitaan! Kun lehdet kirjoittelee näistä julkisuuden hakuisista naisista, saa kunnon julkkikset olla rauhassa. Tai ainakin rauhemmassa. Seiskoja sun muita kuitenkin myydään tolkuttomasti ja meillä ihmisillä on se juoruamisen tarve, joten nyt ei tarvitse muusikoiden ja näyttelijöiden enää ryvettyä! Ammattijulkimot tekevät sen mielellään.
ton jutun kanssa noin menevän. On palkattu erikseen kohteet hämätäkseen meitä taviksia ja oikeat julkkimot saa elää rauhassa vapaa-ajallaan. :DD
Niin ei nykyään ole useasti mitään lööppejä jostain näyttelijästä. Joistain urheilijoista niitä nyt väännetään aina, en sitten tiedä syytä siihen... Mutta joskus Seiskasta sai vielä lukea julkisessa ammatissa olevista henkilöistä, mutta nykyään sen sivut ovat täynnä julkkiksia, jotka ovat vain jostain ihmeen syystä julkisuudessa. Naistenlehdissä on tosin hyvä aikuisten näyttelijättärien kertoa erostaan/lapsistaan/aikuisena naisena olosta/millaista on antautua näyttämöllä kaikelle, ja plääplääplää.
Miksi urheilijoista, poliitikoista, näyttelijöistä jne. pitäisi tietää mitään muuta kuin heidän ammattiinsa liittyviä asioita?
Berg on maailman paras nainen. Ihmisenpelastaja, mitä siitä jos lokaa jonkun maineen mennessään. :)
että joskus voi vähän vituttaa ja olla huono olo. Silloin voi olla ihan mukava lukea jostain julkisuuden henkilöstä, jolla menee myös huonosti. Ja kun on se juoruamisen tarve. Sitten voi juoruta turvallisesti julkkiksista ja silloin ei loukka läheisiä. Nyt kun olemme saaneet nämä ammattijulkkikset, voi urheilijat, näyttelijät ja muusikot keskittyä olennaiseen. Ei tarvitse kommentoida joka viikko seiskalle.
Mäkin tykkään Anne-Marista, mutta se johtuu lähinnä ulkoisista seikoista. Ja ne ulkoiset seikat eivät ole ne kaksi kumipalloa, jotka hän on Virossa laitattanut.
Minä en saa mitään kiksejä toisten huonosta menestyksestä tai paskasta mäihästä. Ei minussa ole miestä kehumaan juuri ketään, mutten myöskään koe saavani toisten dissaamisesta mitään - poislukien kusipäät ja dissaajat, joita vastaan minulla on lähes kaikki mahdollinen.
Oletko ajatellut, että julkkiskin on ihminen, jolla on suku ja muut läheiset, joita ne paska"uutiset" voivat vahingoittaa tai vituttaa ainakin?
Mutta tuossa olemma samaa mieltä, että salarakkaat (voi Luoja miten vihaankin tuota termiä) tekevät osaltaan palveluksen muulle julkiokastille.
A. on ihan söpö tyttö, mutta katseessa on jotain vittumaiseen viittaavaa, ja siksi ei mikään suosikki.
Olen tietoinen, että julkkiksetkin ovat vain ihmisiä jne. Mutta itseppä ovat ammattinsa valinneet. Ja kyllä osa onnistuu sitä yksityisyyttänkin varjelemaan. Eli mielestäni kakki Mikko Leppilammet sun muut tykkäävät olla julkisuudessa, siksi heistä onkin aina jossain naistenlehdissä ja Seiskassa juttuja. Osa taasen handlaa julkisuuden hyvin, tekee työhön liittyvät haastattaelut mutta silti menestyvät.
AMB on kaunis, tosin ehkä liikaa meikkiä. Harmittaa, että pilasi kroppansa aivan liian isoilla pallukoilla... Alakroppa näyttää tätä nykyä pojan vartalolta. Hänen silmänsä ovat kyllä kettumaiset tai kissamaiset. Ehkä se saa hänet näyttämään kuspäältä.
roskalehden toimitukseen suuresta uutisvihjeestä itse ja toki uutinen koskee myös itseä. Ketä se sitten kiinnostaa on jo toinen asia.
Sä olet Imbesilli Jippiistä!!!
Liekö koko kuvaa otettu Jyväskylän poliisilaitoksen ovella...
Mutta joo, mikäpä sitten lie syy tehdä asiasta julkinen. Onko tarkoitus vesittää varastettujen kuvien julkisuusarvoa kun kerrotaan julkisuuteen siellä varastettujen kuvien joukossa olleen myös yläosattomia kuvia. Vaiko sitten pelkästään se, että "nyyh nyyh, multa pöllittiin valokuvia ja tahdon julkisuutta".
Ja, kun miettii, niin onko varas tiennyt etukäteen siellä varastossa olevista kuvista jos mitään muuta ei olla viety. Onko kyseessä entinen heila kun on tuhottu exiltä saatuja ystävänpäivälahjoja, tai onko varas muuten tuttu kun varkaushan vaikuttaa vähän henkilökohtaiselta kun papereita on polteltu jne. Vai onko sinne varkaisiin menty randomilla ja otettu cd:t mukaan kun nehän on helppo kantaa.
...mun mielestä Berg sais olla enemmänkin lehdissä. Mielellään isoina värikuvina.