Olemme eroamassa pitkän yhdessäolon/naimisissa olon jälkeen. Meillä on 2 alle 8 vuotiasta lasta.
Minä olen jäämässä meidän yhteiseen kotiin jossa lapset ovat tottuneet olemaan ja kaveritkin ovat naapurissa.
Lapset tulevat olemaan 50/50. Lyhyen välimatkan asnsiosta onnistunee. Itse haluaisin, että lapset saisivat pitää vanhan osoitteen jotta heidän elämä muuttuisi mahd. vähän (papereihin kuitenkin 50/50).
Ongelma: vaimoni haluaa muuttaa lasten osoitteet uuteen kotiinsa (asumistuen toivossa), mutta itse haluaisin että lasten osoite pysyisi samana molemmilla lapsilla eli "kotona".
Onko osoitteen muutoksella muuta merkitystä kuin tuo asumistukijuttu ja tietysti se että aku ankka menee uuteen osoitteeseen?
Ongelma 2: yhteinen kotimme on pari vuotta sitten rakennettu omakotitalo, joten lainaa on vielä suuri summa jäljellä. Olen ottamassa itselleni myös vaimoni osan velasta jolloin koko talo siirtyisi minulle. (Tämä siksi että lapsilla pysyisi edes jotain tuttua.) Olemme päässeet "lusikoiden jakamisessa" siihen pisteeseen, että kaikki muu on sovussa jaettu mutta talo?? Talo on kiinteistövälittäjän mukaan n.15tuhatta arvokkaampi mitä meillä on lainaa ja minulla suuri autovelka päälle joka kuittaa ylimenevästä osasta reilusti yli puolet.
Vaimoni suostuu lähtemään sovinnolla JOS laitetaan ehto: jos joskus myyn talon niin hän saa puolet voitosta.... Onko hänellä oikeus vaatia tuollaista? minähän olen "ottamassa" häneltä suuren määrän velkaa itselleni... ja käsittääkseni talo on sen jälkeen vain ja ainoastaan minun.
Entä maksaako ositus sopimuksen tekiminen jotain?? Ja tekeekö sen joku meidän puolesta omaisuus tositteista vai onko se meidän itse tehtävä??
Jos sen tekee joku muu niin hänkö sanoo sen lopullisen sanan??
Minä olen jäämässä meidän yhteiseen kotiin jossa lapset ovat tottuneet olemaan ja kaveritkin ovat naapurissa.
Lapset tulevat olemaan 50/50. Lyhyen välimatkan asnsiosta onnistunee. Itse haluaisin, että lapset saisivat pitää vanhan osoitteen jotta heidän elämä muuttuisi mahd. vähän (papereihin kuitenkin 50/50).
Ongelma: vaimoni haluaa muuttaa lasten osoitteet uuteen kotiinsa (asumistuen toivossa), mutta itse haluaisin että lasten osoite pysyisi samana molemmilla lapsilla eli "kotona".
Onko osoitteen muutoksella muuta merkitystä kuin tuo asumistukijuttu ja tietysti se että aku ankka menee uuteen osoitteeseen?
Ongelma 2: yhteinen kotimme on pari vuotta sitten rakennettu omakotitalo, joten lainaa on vielä suuri summa jäljellä. Olen ottamassa itselleni myös vaimoni osan velasta jolloin koko talo siirtyisi minulle. (Tämä siksi että lapsilla pysyisi edes jotain tuttua.) Olemme päässeet "lusikoiden jakamisessa" siihen pisteeseen, että kaikki muu on sovussa jaettu mutta talo?? Talo on kiinteistövälittäjän mukaan n.15tuhatta arvokkaampi mitä meillä on lainaa ja minulla suuri autovelka päälle joka kuittaa ylimenevästä osasta reilusti yli puolet.
Vaimoni suostuu lähtemään sovinnolla JOS laitetaan ehto: jos joskus myyn talon niin hän saa puolet voitosta.... Onko hänellä oikeus vaatia tuollaista? minähän olen "ottamassa" häneltä suuren määrän velkaa itselleni... ja käsittääkseni talo on sen jälkeen vain ja ainoastaan minun.
Entä maksaako ositus sopimuksen tekiminen jotain?? Ja tekeekö sen joku meidän puolesta omaisuus tositteista vai onko se meidän itse tehtävä??
Jos sen tekee joku muu niin hänkö sanoo sen lopullisen sanan??
Vastaukset 25
Vanhimmat
minulla on kokemusta tuosta puolet ja puolet asumisesta.minulla on 14v tyttö joka asui monta vuotta joka toinen viikko isällä ja toisen minulla.jonkin aikaa ihan hyvin meni mutta nyt on päädytty sellaiseen tilanteeseen että tyttö muuttaa minulle.on aika hankalaa kun esim. koulunkäynti kun ne kirjat ja omat tavarat on kahdessa paikassa.lapsillahan on aina vaikka olisi vuoroviikko systeemi niin oltava niinsanottu lähivanhempi jossa ovat kirjoilla.ja vaimosi siis haluaa että lapset ovat kirjoilla hänellä.saa todennäköisesti asumistuen ja lapsilisä menee myös sille jolla lapset ovat kirjoilla.älä missään nimessä suostu elatusmaksuun jos päädytte puolet ja puolet.meillä ei maksettu elatusmaksuja.minä olen se äiti ja meillä mies oli lähihuoltaja.nyt sitten osat vaihtuvat.ei ole lapselle oikein hyvä muuttaa pois tutusta paikasta ihan hyvin voivat jäädä sinulle.tuttu ja turvallinen ympäristö.voit mennä kaupunkisi oikeusaputoimistoon tekemään osituksen ja maksu on tulojen mukaan eikä ole päätähuimaava.omaisuudesta tehdään ositus ja jos otat vaimosikin velat kontollesi niin ei vaimollasi ole mitään saumaa voittotuloihin jos aiot myydä.tietenkin jos panet sellaiseen paperiin nimen alle ja sovitte niin virallisesti. en suosittele.miksi lasten muuten pitäisi asua vuoroviikoin sulla ja vaimollasi.meillä tehtiin niin isän työvuorojen vuoksi.toivottavasti tästä on apua.pidä puolesi kaikkeen ei tarvitse suostua.
Meidän uusperheessä lapset ovat meillä kirjoilla ja vuoroviikoin asustavat ainakin toistaiseksi mutta äiti on tähän asti nostanut lapsilisät. Eli voinko vaatia että lapsilisä maksettaisiin isälle?
Miehethän tunnetusti käyttää rahat aina omaksi hyväkseen. Miksi viedä äidiltä lapsilisät, sillä äidit ajattelevat aina ensin lastaan. Minäkin venytin senttejä maksaakseni kaikki lasten kulut kun mies osti mielummin rahoillaan kaljaa, autojuttuja ja muuta turhaa.
hakemuksen perusteella lapsilisät sille missä lapsi on kirjoilla. Kela ei suostu maksamaan esim 50 % ja 50 % ( tästä on toki keskusteltu)
Et voi vaatia, mutta isä voi. Muista juridisesti sinä et ole lasten huoltaja.
Miehethän tunnetusti....
Joopa joo. Kaikki miehet vain tuhlaavat sinun mielestä ja ajattelevat itseään. Kasva aikuiseksi. Ja äidithän ovat niin ihania ja vain lapsiaan ajattelevia, kuten tuo ap:n kirjoituksista käy ilmi.
Kaveri ottaa lainan omiin nimiinsä ja maksaa pois jossain ajassa. Ex HALUAA osan myyntivoitosta, vaikka ei ole maksanut penniäkään koska, kaveri on osatanut ex:n ULOS koko talosta ja ottanut riskin itselleen. Toisi sööttiä eikä ollenkaan voitontavoittelu mielessä ex:llä. JA millää ihmeen perusteella ex mahtaa moista kuvitella.
Ap:lle: Kun laina on sunnimissä kokonaisuudessaan, niin muista tehdä kunnon paperit ja lainhuudot itsellesi, niin ex ei pääse käsiksi myöhemmin. ÄLÄ ANNA VEDÄTTÄÄ ITSEÄSI. EX:llä ei ole mitään oikeutta eron jälkeen sun omaisuuteen kun se on ositettu. ÄLÄ PISTÄ NIMEÄSI siihen paperiin missä ex-vaimo saisi puolet myyntivoitosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miehethän tunnetusti....
Joopa joo. Kaikki miehet vain tuhlaavat sinun mielestä ja ajattelevat itseään. Kasva aikuiseksi. Ja äidithän ovat niin ihania ja vain lapsiaan ajattelevia, kuten tuo ap:n kirjoituksista käy ilmi.
Kaveri ottaa lainan omiin nimiinsä ja maksaa pois jossain ajassa. Ex HALUAA osan myyntivoitosta, vaikka ei ole maksanut penniäkään koska, kaveri on osatanut ex:n ULOS koko talosta ja ottanut riskin itselleen. Toisi sööttiä eikä ollenkaan voitontavoittelu mielessä ex:llä. JA millää ihmeen perusteella ex mahtaa moista kuvitella.
Ap:lle: Kun laina on sunnimissä kokonaisuudessaan, niin muista tehdä kunnon paperit ja lainhuudot itsellesi, niin ex ei pääse käsiksi myöhemmin. ÄLÄ ANNA VEDÄTTÄÄ ITSEÄSI. EX:llä ei ole mitään oikeutta eron jälkeen sun omaisuuteen kun se on ositettu. ÄLÄ PISTÄ NIMEÄSI siihen paperiin missä ex-vaimo saisi puolet myyntivoitosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miehethän tunnetusti....
Joopa joo. Kaikki miehet vain tuhlaavat sinun mielestä ja ajattelevat itseään. Kasva aikuiseksi. Ja äidithän ovat niin ihania ja vain lapsiaan ajattelevia, kuten tuo ap:n kirjoituksista käy ilmi.
Kaveri ottaa lainan omiin nimiinsä ja maksaa pois jossain ajassa. Ex HALUAA osan myyntivoitosta, vaikka ei ole maksanut penniäkään koska, kaveri on osatanut ex:n ULOS koko talosta ja ottanut riskin itselleen. Toisi sööttiä eikä ollenkaan voitontavoittelu mielessä ex:llä. JA millää ihmeen perusteella ex mahtaa moista kuvitella.
Ap:lle: Kun laina on sunnimissä kokonaisuudessaan, niin muista tehdä kunnon paperit ja lainhuudot itsellesi, niin ex ei pääse käsiksi myöhemmin. ÄLÄ ANNA VEDÄTTÄÄ ITSEÄSI. EX:llä ei ole mitään oikeutta eron jälkeen sun omaisuuteen kun se on ositettu. ÄLÄ PISTÄ NIMEÄSI siihen paperiin missä ex-vaimo saisi puolet myyntivoitosta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lähivanhempi on siis se osoite missä lapset ovat kirjoilla on aika tärkeä asia. Useimmiten nainen saa lähivanhemmuuden jos haluaa. Kodin pysyminen kotina on kuitenkin hyvä peruste sinun lähivanhemmuudellesi. Etävanhempi on myös elatusvelvollinen vaikka lasten asuminen olisikin 50/50. Ositusksesta teidän on pystyttävä sopimaan tai oikeuden määräämä pesänjakaja sen tekee ja veloittaa siitä tuhansia euroja. Maksatte pesänjakajan kulut puoliksi. Sinun kannalta huono vaihtoehto kait jos talo menee myyntiin (jos arvosta ei löydy yhteisymmärrystä). Usein erossa miehellä on vain huonoja ja vähemmän huonoja vaihtoehtoja valittavana. Oma neuvoni sinulle. Hyväksy vaimon ehdotus 15 tuhannen korkeammasta talon myyntiarvosta, jos hän antaa sinulle lähivanhemmuuden. Usein puhutaan että miesten kivuliain paikka on lompakko, mutta minun erossa ainakin vaimon ahneus oli uskomatonta. Olen siitä hänelle kuitenkin hyvin kiitollinen. Sain mitä halusin, hän sai rahaa roppakaupalla.
Kiinteistönvälittäjät(2 erillistä) tekivät toiselle osapuolelle arvion(vain toinen merkitty omistajaksi): Vääriä rakennusmateriaaleja, neliömääriä/huonelukuja, jne..
Kannattaa kysyä neuvoa joltain lakiasioita tuntevalta, mutta jos teillä on yhtä suuret lainat ja omistus-osuudet talosta sinulla auto ja siitä lainaa >> ei oman päättelyni mukaan (viestisi sisällöstä tulkiten) kovin suurta tasinkoa tulisi maksettavaksi.
lapsenvalvojan luona,että sinulle ehdotetaan lasten osoitteet,lapsilisät ja elatusmaksut äitille,älä allekirjoita mitään papereita,vaan selitä asiat rauhallisesti lasten kannalta parhaaksi,niin kyllä se siitä.kannattaa miettiä miten perustelee asiat,ennen kuin menee sosiaalitoimistoon.
tehdä mutaa siitä houlimata epäilen et tässkin tapauksessa äidille ne menee,,, kaikki muu paitsi paperilla se 50/50, ollanahan suomessa,,, taitaa sama trendi olla muuallakin maailmassa.
>
Ja kun kummatkin vanhemmat omaksuvat tämän neuvon, on käräjäoikeuden tuomareiden aikataulut täynnä...
MIKSI neuvot "älä allekirjoita mitään papereita" ... ÖÖÖHHH ... jospa ehdotetettaisiin SOPIMUSTA jonka sorvaamisessa kumpikin mukana... sinusta sitäkään ei pidä allekirjoittaa...
Ja tältä pohjalta ... sano mummo lumessa...
mutta kun me ex-vaimon kanssa oltiin sovittu keskenämme lapsista,niin lapsenvalvojan luona meni kaikki päälaelleen,hän ehdotteli koko ajan lähihuoltajuutta lasten äidille.siinä rupesi jo ex-vaimokin pyörtään sovittua.tottakai ne paperit pitää allekirjoittaa,mutta jos lasten paras on,että lähihuoltajuus on miehellä,siinä joutuu avaamaan sanaisen arkkunsa.jäi muuten paskanmaku suuhun koko sosiaalitoimistosta.
lähihuoltajuus,mutta lapsenvalvojan pitää katsoa kumminki lasten kannalta asiaa,jos ap,ex:n ainoa peruste lasten osoitteiden saantiin on asumistuki,niin miehellä on hyvät mahdollisuudet saada lapset.
... ei tuo ole tavatonta toimintaa lastenvalvojalta... mutta väärin se on, jos hänellä ei ole näyttöä siitä että vanhempien sopima järjestely olisi lapsen edun vastainen. Tapauksessanne kuulostaa kyseessä olleen lähinnä lastenvalvojan ammattitaidottomuus ja puolueellisuus...
Sen vuoksi monet sovussa avioeroavat eivät mene lastenvalvojalleen lainkaan, vaan vahvistuttavat ko. sopimukset käräjäoikeudessa avioerohakemuksensa liitteenä.
keskustelin onneksi yhden aikaisemmin eronneen miehen kanssa,tiesin ennalta lapsenvalvojan suhtautumisen miehiin.
kysyä pankista (sielläkin omat lakineuvojat) todellisen velan määrän kaikista lainoista..samalla ehkä tekevät osituksen. Itselläni oli tarkoitus lunastaa talo exältä...silloin he tarkistivat exän tekemän osituksen(sukulais asianajajan laatimana)joka ei ollut kohdillaan. Noh tarkkana kannattaa olla noissa asioissa. Itselläni helpotus sinänsä kun talon lunastuksen yhteydessä selvisi et taloa ei oltu lopputarkastettu-vähän enemmänkin puutteita joten kaupanpurku edellisenomistajan kanssa.
>
Olette siis jo sopineet vuoroviikottelusta?
>
Tuo on välttämätön edellytys vuoroviikottelulle, mutta ei tarkoita että onnistuu....
>
Tämä on asia, joka teidän sovittava.
>
ON. Yhteishuoltajuudessakin toinen vanhemmista on ensisijainen huoltaja... se vanhempi kumman luona lapset kirjoilla.
>
höh... tietenkin hänellä on oikeus vaatia tuota, ja kuuta taivaalta !
Ja sinä olet typerys jos siihen suostut. Ei ei... jos jotain lunastettavaa tänään, niin sen maksat exälle. TAI, hän pysyy osakkaana asuntoon JA maksaa osuuttaan lainasta edelleen ... jolloin tietenkin saa myyntivoitosta joskus osuutensa.
Osituksen yksi "ideahan" on, että puolisoiden taloudelliset siteet katkeavat.
>
Jos pääosin sovussa mennään, niin ei juristi montaa satasta sopimuksen tekemisestä laskuta.
>
Jos teillä yhtään järkeä päässä, niin annatte ammattilaisen tehdöä ko. sopimus.
>
Ei, te sanotte kun SOVITTE. Ellette sovi, niin sitten edessä kallis käräjäoikeuden määräämän pesänjakajan hoitama ositus.
Jos olette naimisissa niin myös autovelka katsotaan käsittääkseni yhteiseksi velaksi ositustapauksessa. Ositus kait menee niin että kaikki varat lasketaan yhteen ja samoin velat. Mielestäni ei ole merkitystä kumman nimissä velat on. Lopputulema on sitten se mitä voidaan jakaa jollain tavalla.
Ei... yhteistä velkaa on vain ja ainoastaan sellainen jossa kummankin puolison nimi löytyy velkasopimuksesta. Velasta vastaavat velalliset, tai velallinen yksin ... eli ei ole merkityksetöntä kumman nimissä ne ovat.
Mutta, yksin esim. miehen nimissä oleva autovelka laskee hänen nettovarallisuuttaan (jota tosin autonsa nostaa) .. ja vaikuttaa tasinkoon.
ESIMERKKI:
A:lla omaisuutta 100, ja omaa velkaa 60
B:llä omaisuutta 40, ei velkaa
A:lla ja B:llä yhteistä omaisuutta 80
A:n nettovarallisuus on 100 80/2 - 60 = 80
B:n nettovarallisuus on 40 80/2 = 80
Tasinkoa ei makseta, nettovarallisuudet ovat jo tasan. A vastaa edelleen yksin velastaan, ja pitää 100 arvoisen omaisuutensa, yhteinen omaisuus jaetaan tai toinen lunastaa exänsä osuuden.
JOS tuo velka olisikin yhteinen:
A:n nettovarallisuus on 100 80/2 - 60/2 = 110
B:n nettovarallisuus on 40 80/2 - 60/2 = 50
Nytpä B saa A:lta tasinkoa 30 jonka jälkeen nettovarallisuudet ovat yhtä suuret. A saa päättää millä omaisuudellaan tasingon suorittaa.
A ja B vastaavat edelleen lainastaan yhdessä, tosin yleenssä osituksen yhteydessä lainat järjestellään uudelleen, ja yhteisen omaisuuden yhteisomistus perataan myös.
Lasten virallisella osoitteella on merkitystä, vaikka kuinka muuten on 50/50 vuoroviikkosysteemi. Se vanhempi, jonka luona lapsien osoite on, on virallisesti lähivanhempi. Ja lähivanhemmalle maksetaan aina lapsilisät sekä yh-korotus. Ja osakeasunnossa tietysti vesimaksut yms per/pää maksut maksetaan virallisten osoitetietojen mukaan = lähivanhempi maksaa. Asumistuesta en ole ihan niin varma vuoroviikkosysteemissä, onko lasten virallisella osoitteella niin väliä.
Teillä siis ei ole avioehtoa, eli kaikki yhdessä ja erikseen omistamanne omaisuus ja velka on avio-oikeuden alaista. Osituksessa omaisuus jaetaan sovitun mukaisesti, ja *netto*varallisuudet tasataan tasingolla. Noilla luvuilla siis yhteinen nettovarallisuus on luokkaa 5.000 euroa? Sinulle jää talo, mitens auto? Näitä "hopeita jaettaessa" lasketaan niiden päivänarvo mitä kummankin omaisuudeksi osituksessa määrätään, eli auton tämän päivän arvo ratkaisee tässäkin. Mutta jos ajatellaan, että on vain talo josta on velatonta tuo 5.000€, niin sinä jäädessäsi taloon maksat puolisollesi tasinkona 2.500€. Tämän jälkeen teidän nettovarallisuudet on yhtä suuret. Mahdollisiin osituksen jälkeisiin arvonnousuihin ja/tai myyntivoittoihin sillä exällä ei ole enää mitään sanomista.
Näin siis virallisen kaavan mukaan. Toki on mahdollista ja laillista sopia muutenkin. Vaimosi ehto talon myyntivoiton puolittamisesta on toisaalta ymmärrettävä, MUTTA siinä on kaksi käytännön pointtia: Ensinnäkin hän voi joutua maksamaan tuosta voitto-osuudestaan lahjaveroa, kun hänhän ei myyntihetkellä ole omistaja. Toisekseen tämmöinen ehto tulee ehdottomasti sitoa aikaan, ettei moinen sopimus seuraa sinua maailman tappiin. Ehkä voisi ajatella vaikka kahden vuoden ehtoa, eli jos myyt talon voitolla seuraavan 2v aikana, niin hän saa puolet myyntivoitosta. Mutta tämä menee oikeasti oikeassa elämässä jo todella vaikeaksi, niin en suosittele tähän vaimosi ehtolauseeseen suostumista.
Osituksen jälkeen vaimosi on täysin velaton ihminen. Toisaalta hän ei ole saamassa kummoistakaan pesämunaa uutta elämäänsä varten, joten lainarahaa joutunee melko varmaan ottamaan... tarviihan hän huonekaluista ja kattiloista alkaen kaiken mahdollisen. Osan toki varmaan saa nykyisestä yhteisestä kodistanne, mutta esim ruokapöytää on pirun hankala jakaa kahteen eri talouteen, kuten pyykinpesukonetta jne.
Itse omassa eroassani tyydyin sellaiseen tasinkoon, jolla pääsen suurimmitta tuskitta uuden elämän alkuun. Käytännössä muuttokuormassa ei tullut puoliakaan siitä, mitä ihmisen asuntoon tarvitaan. Vaikka kuinka ostaa käytettyä ja kirpputorikamaa, niin sitä rahaa palaa... heittäisin lonkalta, että täysin tyhjästä kun lähtee kaksiota asuttavaksi tekemään, niin siinä on kymppitonni nykyeuroja helposti "selällään".
Meillä pankki teki ositussopimuksen. Hinta oli jotakuinkin 350€ ja kaksi kertaa siellä kävimme, ensin kertomassa lakimiehelle miten omaisuutemme jaamme ja toisella kertaa allekirjoittamssa sopimuksen. Kun pankissa oltiin, niin samalla tuli kaikki rahaliikenne, lainojen siirrot yms hoidettua kätevästi. Osituspaperi on nyt varmasti ilman muotovirheitä ja yksiselitteinen, siitä ei voi nyt ex enkä minäkään lähteä jälkeenpäin mussuttamaan.
Ositussopimuksen voi tehdä itsekkin, toki pitää olla tarkkana ettei siviilinä tee mitään pöljää muotovirhettä johon jälkeenpäin pääsee takertumaan jompikumpi teistä.
hän olisi sitten myös valmis maksamaan puolet häviöstä, jos talosta joskus vähemmän saisit?
että lapset päätyvät eroissa aina vanhempien heittopusseiksi. Lapset eivät sitä tilannetta ole kuitenkaan aiheuttaneet, ja sitten heiltä vaaditaan mullistavaa elämänmuutosta huonompaan ja viedään pysyvyys ja turvallisuus... Vanhemmat eroavat ja kummallekin oma kämppä, missä saavat pysyä, mutta eroon syyttömät lapset tuomitaan kulkureiksi näiden kahden aikuisen välillä. Eroissa ei juuri ole hyviä ratkaisuja, ainakaan jos on lapsia. Itse en olisi erolapsena suostunut kulkemaan viikon välein kahden kodin väliä.
Maksaako ex vaimosi sinulle tasinkoa sitten siinä tapauksessa, joten älytön ehto!Käyttäkää juristia osituksessa niin pääsette vähimmällä. Ei se niin paljon maksa.
Ositus sopimus voidaan tehdä kahden kesken ( toivottavasti ihan paperille ) ja raskaimmassa tapauksessa siihen tarvitaan kahta lakimiestä ( molemmille ) jotan tonneja palaa + riitely oikeudessa.
Ensimmäinen saattaa olla ilmainen tai korkeintaan pullakahvit tai lounas. Toinen on äärettömän kallis molemmille ( vain lakimies ilahtuu )
Neuvo
vaihe 1
Kirjoittakaa
herran omaisuus ja herran velat
rouvan omaisuus ja rouvan velat
yhteinen omaisuus ja yhteinen velka ( jos sitä on, voi olla myös 50/50 jolloin kuuluu ylä osastoon )
kun olette tästä osuudesta yksimielisiä
tehkää paperi jonka molemmat allekirjoittavat kahden todistajien läsnäollessa.
( juridisesti suositeltavaa, ei välttämätöntä, mielellään yksi kummaltakin osapuolelta, ei tarvitse nähdä sisältöä, riittä kun näkevät teidä allekirjoittavan itse ilman painostusta )
Asunnosta kannatan LKV tekemää hinta-arvion käyttämistä ( ei tule pahoja puheita jälkeenpäin )
vaihe 2
Listaus jo jaetusta omaisuudesta ja sen arvostuksesta. ( tästä käsittääkseni yksimielisyys )
Oma suosikki mitä suosittelen eroaville, yksitellen taloon sisälle ja mukaan saa otta yhden tavaran ( vain ) ja sitten toisen vuoro. Toimii yllättävän tasapuolisesti.
paperi ja allekirjoitukset kuten vaiheessa 1
vaihe 3
varat - velat + yhteisestä omaisuudesta 50 %- 50 % yhteisestä velasta
( edelleen kynää on hyvä käyttää paperilla ) = nettovarallisuus
Molemmille siis oma laskelma + yhteisestä omaisuudesta 50 %
sitten lasketaan herran ja rouvan nettovarallisuus yhteen ja jaetaan kahdella.
Tämä on siis kummankin osuus.
paperi ja allekirjoitukset kuten vaiheessa 1
vaihe 4
oikeuden vahvistus ( suosittelen lämpimästi )
En suosittele mitään jälkiehtoaja, sillä en tiedä yhtäkään tapausta missä ne olisivat toimineet. Ja mieti tilannetta olet uudessa suhteessa ja sinä vaikka kuolet, haluatko lesken joutuvan maksamaan ex-puolisolle sen hinnan nousu minkä kenties vuosikymmen tuo tullessa.
Vaihtoehtona voi tarjota hänelle tilaisuutta lunastaa sinut aivan samoilla ehdolla tai sitten talo menee myyntiin ( voit toki vaatia oikeuden lunastaa talosta tuo maaginen 50 % itselle korkeimman tarjouksen perusteella, jos hinta nousee mieti haluatko ehdottomasti pitää talon vain suostuko saamaan hieman enemmän kun kuvittelit talosta saavan, suht pieni riski tänä päivänä )
Vastaus joku tekee sen teidän puolesta mutta se maksaa ainaa paljon rahaa ( riippuu kuinka tarkkaan teette etukäteistyötä )
Lasten huollosta onnittelen aikusmaisesta kyvystä hekea ratkaisu.
vastauksia
Lasten lähivanhemmaksi voidaa merkitä jompi kumpi = kela + sos edut tulevat tämän mukaan.
Osoitteen muutoksella voi olla muitakin merkityksiä ( psykologinen, lasten koulupiiri tai päivähoidon määräytyminen ym ) tai sitten se voi olla pelkkä muodollisuus. Kannattaa kuunnella lastenkin näkemyksiä. Joillakin tämä toimii todella loistavasti kunnes lapset ovat aikuisia joillakin siihen asti kun toisella on uusi vakisuhde ( iso todennäköisyys noin 10 aikana ).
Jos teette tästä paperin lastensuojelussa niin sekin ratkeaa helposti ( vaimo saattaa joustaa talossa jos saa lapset kirjoille ) Koska sosiaalisesti tilanne missä lapset eivät ole kirjoilla äidillä on naiselle monesti psykologinen ongelma.
Avioeroa tai yhteiselämän lopettamista koskevassa asiassa tuomioistuimen on omasta aloitteestaan otettava käsiteltäväksi kysymys siitä, miten puolisoiden lasten huolto ja tapaamisoikeus olisi lapsen etua silmällä pitäen järjestettävä.
Lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta käsitellessään tuomioistuimen on erityisesti kiinnitettävä asianosaisten huomiota siihen, että huollon ja tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapsen myönteiset ja läheiset suhteet kumpaankin vanhempaan.
Lapsen vanhemman tai sosiaalilautakunnan vaatimuksesta tuomioistuimen tulee antaa päätös huollosta ja tapaamisoikeudesta siten kuin lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetussa laissa (361/83) säädetään.
ennen toiseen vaiheen jättämistä on hyvä tehdä asia paperille. paikkakunnan sosiaalilautakunta / lastensuojelu auttaa. ( kannataa kirjata yhteisesti sovitut paperille )