Onko teidän pakko olla muka-avioliitossa, onhan kaikki omaisuus jo laitettu sinun nimiisi, erotessa miehelle ei jäisi kuin oma kännykkä ja vaatteet päälle. Et jäisi puille paljaille, elatusmaksutkin olisivat suuremmat mitä sinun tilisi ennen kuin hankkiuduit raskaaksi.
Päästäisitkö hänestä irti, olethan saanut jo kaiken mitä rahalla voi saada. Mitä muuta sinä vielä haluat lunnaiksi ?
Rakastatko sinä miestäsi ? Minä rakastan häntä.
Päästäisitkö hänestä irti, olethan saanut jo kaiken mitä rahalla voi saada. Mitä muuta sinä vielä haluat lunnaiksi ?
Rakastatko sinä miestäsi ? Minä rakastan häntä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on jotain naista höynäytetty vanhalla kunnon "vaimo ei ymmärrä minua" -tarinalla :))
Kyllä se mies eroaisi,jos haluaisi..
ole höynäytetty, ei tässä ole sen enempää huuhaata kuin liitossa, jossa ollaan olevinaan ja näytetään ulospäin, että näinhän tässä pitikin käydä.
Oikeastaan sä et voi tietää, miksi mies ei eroa.
Tiedätkö,miksei mies eroa,vaan vaimolta asiaa vaadit? Tiedätkö,miksei se vaimo ota ja lähde? Ihan sinun kiusaksesiko?
Minä olen eronnut,ja kun päätin lähteä,ei minua kukaan pidätellyt.Ei auttanut toisen itkut,omaisuuden jako,taloudellinen turvattomuus työpaikankin mentyä avioliiton mukana..Kokemuksesta tiedän,että kun haluaa,niin eroaa.
kysyn vaan, että joko vaimo antaisi periksi liitossa, joka oli tuhoon tuomittu jo ennen kuin alkoikaan. Kysyin, mitä vielä tuo nainen tahtoo ja tarvitsee,vieläkö hän keksii jotain millä ostaa parempaa fiilistä, millä näyttää ulospäin miten hienosti menee ?
Kylillä kuitenkin kuulee totuuksia.. tuostakin tarinasta, joka on, jos sen tässä kertoisin, melko pöyristyttävä, mauton hyvin pitkälle.
En ole valinnut kakkosen osaa, enkä periaatteessa mikään kakkonen olekaan, eikä suhde sinänsä kuuluisi uskottomuuspalstalle, mutta kun arvelen rouvan mustasukkaisuuksissaan selaavan näitäkin otsikoita, se sijoittui mukavasti tänne.
Ajattelemisen aihetta, eikä pelkkää yksisilmäistä mollaamista, mutta se varmaan on näillä foorumeilla ihan liikaa toivottu.
avioliittopalstalla.. No, mun moka, mutta ei haittaa.
Mies eroaisi jos haluaisi, mutta kun ei halua. Piste. Sinä olet itse valinnut toisen naisen osan, joten kanna se kunnialla.
ei kukaan aviovaimo yksinään "hankkiudu" raskaaksi..kyllä siinä puuhassa on mieskin mukana,etsi sinä vaan itsellesi joku vapaana kulkeva mies
miten hankkiudutaan vasten miehen tahtoa raskaaksi ?
Ja ihan oikeasti, te ette tiedä koko tarinaa. Rouva tietää kyllä.
"Kyllä rakas, minä syön pillereitä. Ihan varmasti."
Ja samalla, joka aamu pilleripaketista otetaan nappi, joka nakataan viemäriin.
Pari kuukautta myöhemmin.
"Kulta, tuota... Meille on tapahtunut pieni vahinko. Olen raskaana..."
Ja näin. Taas on tultu raskaaksi vasten miehen tahtoa. Ei ole vaikeata.
Toinen hyvä keino on tietenkin käyttää rakastajaa, mutta siinä kannattaa valita sellainen tyyppi, joka on samannäköinen kuin oma mies niin lapsesta tulee mahdollisimman samannäköinen kuin omasta miehestä vaikka yhteisiä geenejä niillä ei sitten olekaan.
no joo, mutta ihmiset on kuitenkin yksilöitä. Todennäköisesti jos ei edes osata epäillä isän olevan jonkun muun, ei välttämättä jostain imeväisestä pysty sanomaan onko kenen näköinen. Ne kaupunkilegendana kerrotut jutut, että valkoisen miehen valkoinen nainen synnyttää mustaihoisen lapsen, on paitsi totta, myös äärimmäisiä harvinaisuuksia. Se, taas että vakituinen kumppani ei olekaan lapsen siittäjä, vaikka näin annetaan olettaa, on karu tosiasia, jonka kanssa eletään.
Tietysti taas tullaan kertomaan, että jokainen joka vähänkin epäilee omaa osuuttaan lapseen, teettää varmaan kaikki mahdolliset isyystestit. Varmaan, jos yhtään epäilee, mutta jos ei käy edes mielessä; ainahan jonkun erikoisen näköisen nenän, tai erikoisen väriset hiukset vauvalla voi selittää menneitten sukupolvien genetiikalla.
Välttämättä isäksi tullut ei ole selvittänyt ei oman eikä lapsen äidin sukupuuta, sen ulkonäöllisiä piirteitä. Ihan on isänsä näköinen on joskus epämääräinen kuin veteen piirretty viiva.
illan huumaa. Maanantaina herää ja avaa silmät todellisuuteen. Jalkavaimon osa.
so what? Tämä on mun elämääni, ei teidän.
Eihän tässä olisikaan mitään ongelmaa, jos sinä eläisit tyytyväisenä kakkosen elämää, mutta kun...
Oletko kuullut, että on hyvin tavallista, että mies pitää toista naista, mutta ei kuitenkaan jätä ykköstään? Syynä on se, että vaikka mies väittää avioliittoaan kuolleeksi, se ei sitä kuitenkaan kokonaan ole vaan miehelle on vain tullut hetkellinen vaihtelun tarve. Välillä mies saattaa jopa keksiä erilaisia syitä sille, miksi on ollut "pakko" harrastaa seksiä vaimonsa kanssa. Joopa joo, ne selitykset saa uskoa ken haluaa:D Vaikka rakastajasi vaimo olisi laittautunut "tahallaan" raskaaksi, niin siitä on kyllä mieskin vastuussa, kun on mennyt ruikkimaan spermaansa. Olisi voinut käyttää kondomia varmistaakseen ettei vahinkoa tapahdu, mutta ei uskaltanut. Mitä iloa sinä ylipäänsä saat noin munattomasta miehestä, että antaa naisten pyöritellä miten vaan -kysynpä vaan..? Veikkaan että hän pysyy hamaan tappiin vaimonsa kanssa. Lähde sinä etsimään vapailta markkinoilta joku joka ei kuseta sinua, tämä "elän kulissiavioliitossa" on niin vanha vitsi, ettei luulisi enää kenenkään naisen tai miehen menevän lankaan.
No mä tiedän että olin tyhmä.
Menin halpaan.
Olin vuosia kakkonen kunnes ensimmäinen heitti
ihanan supermiehen pihalle.
Yht äkkiä oli minun parkkiruudussa kasa tavaraa
siis muuttokuorma.
Miehen irtain mahtu siis siihen ruutuun.
Otin ja vieläkin uskoin siihen ns. rakkauteen.
Jonkin aikaa ja huomasin että oli minun
lisäksi uusi kakkonen.
Onneksi ei ehtinyt lapsia eikä
esim avioliittoa koitua siinä ihanassa
ykkösen roolissa.
Sormuksen jonka olin saanut ns. kihlasormuksena,
palautin ja luultavasti se on jo seuraavalla
ykkösellä.
Muka perintösormus, tais olla perintöä
ensimmäiseltä ykköseltä.
Mihin mies hyväksi oppimastaan tavasta
pitää useampaa naista pääsisi?
Minulle ei ole valitettu avioliittoa kuolleeksi; tuhoon tuomituksi sitä on mainittu. Ei sitäkään, että on välillä pakko panna vaimoa, tokihan minä sen tiedän.
Vaikka mieheni vaimo onkin hankkitunut omin päin raskaaksi, mies silti joutuu kantamaan vastuunsa; ei häneltä kyselty haluaako isäksi vai ei. Pelkkä asianosaisuus velvoittaa,päätösvalta oli toisaalla. Kuitenkin luulisi että lasten hankkiminen on niin iso asia, että parisuhteen kumpikin osapuoli olisi tasavertainen. Jos mies ei halua isäksi, jos nainen sanoo, ettei voi tulla raskaaksi, tai että hän huolehtii ehkäisystä, on todella eriskummallista, että mies on ainut vastuullinen. Nainenko on joku ylimaallinen olento, joka voi päättää miehen elämästä oman mielensä mukaan, oli motiivit mitkä tahansa?