Kertokaapas, kun tuolla kaduilla, turuilla ja toreilla pomppii toinen toistaan idootimpaa ja ärsyttävämpää nilkkiä niin... noh. Muuttuuko niiden asenne loppujenlopuksi jos niitä pätkii kunnolla nenään että muistavat huomennakin saaneensa köniinsä?
Onko turpiinsaaminen siksi että oli tyhmä opettavaista? Loppuuko huonot tavat?
Toimiiko keppi kun porkkana on kateissa?
Tämä kuuluu muuten selvästi palstan aiheeseen.
Onko turpiinsaaminen siksi että oli tyhmä opettavaista? Loppuuko huonot tavat?
Toimiiko keppi kun porkkana on kateissa?
Tämä kuuluu muuten selvästi palstan aiheeseen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei opeta tapoja mutta kuria kylläkin. Joillekin on kuri tarpeen kun tavat ei luonnistu.
Toi on hyvä huomio, tuskin siinä lätynläiskeessä aivosolut todellakaan järjestyy tapoja kuvaavaan järjestykseen... :)
Itseasiassa pitäis muuttaa kysymyksenasettelu muotoon "Pistääkö turpiinsaaminen idiootit aisoihin riittävän tehokkaasti myös pitkäkestoisesti?" tai jotain sinnepäin.
vaikka armeija-ura tai jotain? Jokin yhteiskunnallisesti hyödyllinen duuni, missä voivat toteuttaa itseään? Ehdotuksia?
Kyllähän niitä voi pätkiä nassuun, mutta oppivatko ne mitään siitä? Enpä usko. Monesti on ollut sellaisia tilanteita että turpaanveto olisi ollut oikea ratkaisu, mutta kun siitä joutuu Suomessa turhan helposti kuritushuoneelle, niin olen katsonut parhaimmaksi vain nakella niskojani niille. Tuskinpa ne siitäkään mitään oppivat.
Notta vastaukseni on se että kuolemanrangaistus Suomeen (piikki, tuoli tai elinkautinen) tai muuten saamme katsella tätä menoa turhan paljon.
Tiedän mitä tarkoitat.
väkivaltaa. Sehän on isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle usein periytyvä tapa, mallioppimista. Harvemmin siitä lättyyn vetämisestä mitään hyvää on saatu aikaan.
Kysymys kuuluu kuinka monella meistä on niin kova pokka että kääntää toisenkin poskensa. Kuinka moni pystyy välttämään väkivaltaisen käytöksen jos on itse kohteena ilman että vastaa siihen väkivallalla.
Musta on hauskaa vastata äärimmäisen kohteliaasti töykeään käytökseen. Ja sellaisen seuraaminen sivusta on myös mieltäylentävää.
viisa kääntää aina selkänsä riitoissa ja humalaisen kanssa pitää jättää asiat sikseen.
koskettelee nykyään niin usein väkivaltaa tai siihen vastaamista?
Onko sulla jotain patoutumia?
Kysymykseen en osaa vastata, kun koskaan en ole kenenkään nenille käynyt tai turpaani saanut. Olen rauhanmies.
Ei minulla mutta päätellen Jokelan, Myyrmannin ja vaikka Murasen tapauksista ja vastaavista ympäri suomen monella on.
Minä vaan en jotenkaan enää jaksa uskoa siihen "käännä toinenkin poski" tai "kävele pois" tai "keskustellaan asiasta" tyyliin. Sehän antaa idiooteille aina vaan lisää liekaa toimia niinkuin toimivat. Eikö se ole ... noh, itsestäänselvää? Milloin sietäminen loppuu ja kunnioitus alkaa?
Minusta kansalaiset on henkisesti riisuttu aseista. Ehkä juuri siksi turvattomuus on niin laaja ilmiö.
Minä - kuten tavallista - kyseenalaistan.
olen rauhanruhtinas
Tämä on edelleen Miehen Logiikka. Mielestäni miehen logiikka ja väkivalta kuuluvat hyvin oleellisesti yhteen.
Kun asiaa ajattelee niin jumalauta, tämäkin palsta on väkivallan suhteen karstroitu varsin huolella. Onko se tabu, puhua edes asiasta, ajatella väkivaltaa ratkaisuna - vaikkei sitä käyttäisi?
Itseasiassa - sen perusteella että ko. asia on tabu - voisi jopa ajatella että se väkivalta itseasiassa onkin helvetin tehokas tapa. Kun siitä ei saa edes puhua tai heti ollaan leimaamassa "patoutuneeksi".
Haa. Nyt olemme asian ytimessä.
Miksi väkivalta ei saa olla käytännön työkalu jota käytetään oikein?
jokainen uskokoon mihin haluaa, minä uskon edelleen solidaarisuuteen, sosiaali- ja koulutuspolitiikkaan sekä ihmisten työllistämiseen. Myös siihen rauhanaatteeseen ja toisen posken kääntämiseen.
Olen varmaan sitten nainen, kun miehen logiikalla ja väkivallalla ei mielestäni ole mitään tekemistä keskenään.
Hyvät ideat harvemmin hyssytellään kuoliaaksi.
Kyseenalaistaminen ja anarkia eivät anna aina oikeita ratkaisuja.
"Aina epäillä sopii, mutta tankki se on siitä huolimatta."
"minä uskon edelleen solidaarisuuteen, sosiaali- ja koulutuspolitiikkaan sekä ihmisten työllistämiseen. Myös siihen rauhanaatteeseen ja toisen posken kääntämiseen."
Ja jos siat kävelevät näiden aatteiden yli 10-0 niin mitä teet?
Meet puun alle haikeana lukemaan ideologista kirjallisuutta ja katselet kun maailmaa raiskataan väärään suuntaan, odottaan että se Jeesus tulee ihmetekoineen? Odotat että tarpeeks moni kärsii ja sittenkin pasifioit heidät?
Sori provokaatio mutta koitan niinkuin herättää siihen vaihtoehtoon että työkaluja on ehkä käytössä enemmänkin.
en aio pelastaa maailmaa enkä ole uskovainen. En myöskään kanna maailmantuskaa.
Ihminen on mitä on ja ihmiskunta kärsii - lopulta häviää.
Minä teen ainoastaan omat ratkaisuni ja olen tyytyväinen niin kauan kun voin levollisin mielin tarkastella OMIA ratkaisujani.
Pelasta sinä maailma.
Jos kaikki olisivat yhtä flegmaattisia individualisteja kuin minä, Hitler ei olisi koskaan päässyt valtaan.
"Sehän antaa idiooteille aina vaan lisää liekaa toimia niinkuin toimivat."
Niin totta.
Hommat alkoi kusta siinä vaiheessa, kun kaikki ruumiillinen kuritus kiellettiin.
Sitä ennen nassikoilla oli vielä tervettä aikuisen pelkoa, nykyään haistatetaan vittua ja heitellään kivillä kun luotetaan siihen ettei voi saada isan kädestä takaisin.
En kannata pahoinpitelyjä mutta joskus tuntuu että oppi menisi kovapäisimmille parhaiten perille persuksen kautta.
Ensin alkuperäinen kysymys:
"Kertokaapas, kun tuolla kaduilla, turuilla ja toreilla pomppii toinen toistaan idootimpaa ja ärsyttävämpää nilkkiä niin... noh. Muuttuuko niiden asenne loppujenlopuksi jos niitä pätkii kunnolla nenään että muistavat huomennakin saaneensa köniinsä?"
ELi kaikkia, jotka ovat ärsyttäviä ja idiootteja pitäisi vetää turpaan, jotta niiden ASENNE muuttuisi? Olen sanaton.
"Mielestäni miehen logiikka ja väkivalta kuuluvat hyvin oleellisesti yhteen."
Valitettavasti joillekin nämä kaksi kuuluvat yhteen.
"Onko se tabu, puhua edes asiasta, ajatella väkivaltaa ratkaisuna - vaikkei sitä käyttäisi?"
Ratkaisuna mihin? Ärsyttävien ja idioottien asenteiden muokkaamiseenko? Pitäisikö mielestäsi yhteisistä asioista päättää väkivallan keinoin? Itse olen jyrkästi tätä vastaan, koska väkivalta päätäntämuotona on mielivaltaista, ovathan sen muodot ainoastaan tiettyjen yksilöiden (vahvojen) käytettävissä.
Jos yksilöillä on oikeus käyttää väkivaltaa, myös ryhmille aukeaa tätä kautta sama oikeus. Eli toisinsanoen, vahvat valtiot voisivat hyökätä "ärsyttävien" ja "idioottivaltioiden" kimppuun "muokkaamaan asenteita". Näinhän on tietysti historiassa tapahtunut ja tulee varmasti tapahtumaankin, mutta ainakin tällaiset toimet on tuomittu kansainvälisen yhteisön toimesta.
Sanot kyseenalaistavasi asioita:
"Minä - kuten tavallista - kyseenalaistan."
Tässä ketjussa en löytänyt mitään todellisia perusteluita kyseenalaistamisellesi. En ymmärrä miten idiootteja ja ärsyttäviä ihmisiä turpaan vetämällä maailmasta saadaan parempi paikka. Pidän kirjoitustasi provona.
mutta se lyöjä saattaa pilata kahden ihmisen tulevaisuuden omalla tyhmyydellään.
persoonallisuushäiriön asteesta.
Itselle teki ihan hyvä saada junnuna isommalta päähänsä - pysyi jalat maassa suhteessa turpavärkkiin.
Sitten kun lyöminen muuttui harrastukseksi, katosi samalla tarve aukoa turpaansa. Eli ilmeisesti iskut päähän olivat opettavaisia.
tässä tapauksessa turpiin saajasta.
Toivottava vaikutus on se, ettei enää auo päätään ja katsoo ansainneensa turpiinsa.
Huonompi vaihtoehto on tuo, että tulee kostamaan tavalla tai toisella.
tapoja,mutta joskus on tilanteita ettei puolustautumatta selviä hengissä kotiin.Mä näen asian siten,että puolustautua saa,jos joku käy ensin päälle väkivalloin.Kuuma-Kallet taas on porukkansa.Riidanhaastajat menee omaan porukkaansa myöskin.
mut suojaamaan se opetti... Tosin tää oli hanskat kädessä ja köysien sisällä.
Mie oon niissä tilanteissa käyttäny uuden testamentin ohjetta että käännettäs se toinen poski. Sen jälkeen vilkasin kirjaa uudelleen ja katoin että se ei sisällä enää ohjetta, muuta ku silmä silmästä ja hammas hampaasta. Eli punttien tasotuksen...
YLeensä sitä toista iskua ei oo tullu...
Ehkä pahinta on se henkinen väkivalta eli siis se että ihminen on alistettu ja huonoksi leimattu jo lapsuudesta asti. Sitten sitä omaa voimaa uhotaan kaveriporukan voimin muille tuntemattomille kulkijoille ja jos turpiin saa niin se kostetaan jollekin viattomalle, heikommalle ja satunnaiselle ohikulkijalle, joka sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
säkin pätkisit? ei voi kun nauraa
Oliko sulla jotain asiaakin? Antaa tulla. Mä pyydän, edes viis lausetta joissa ainakin kaksi oikeaa ja perusteltua ajatusta.
Kykenetkö?
(Miksi edes vaivaudun?)
ei pidä mennä ketään muksimaan turpii. Voi tulla hyvin ikäviä seuraamuksia itselle ja sille toiselle.
Joudunpa kuitenkin kertomaan, että tiedän muutamia miespuolisia ihmisiä jotka ovat olleet hyvin agressiivisen väkivaltaisia, kunnes kunnes isot pojat ovat mätkineet heitä vielä enemmän ja piinanneet henkisestikin pitkän tovin. No joku ratas mennyt niille kohilleen ja eivät ole sen jälkeen kun hengissä ovat isoilta pojilta selvinneet, niin viitsineet mätkiä enää ketään. Oppineet tiietämään että sattuuhan se jos toista lyödään tai miltä tuntuu kusta housuun pelatessa venäläistä rulettia.
Mä en usko väkivallan voimaan, vaikka joskus tuleekin mieleen ajatus että pieni tirvasu vois tehdä hyvää jollekin tyypille. Useimmiten väkivalta kuitenkin vain lisää pahaa oloa ja sitä kautta vaan pahentaa tilannetta. Tilannetta pitäis lähteä selvittämään toisesta näkökulmasta, yrittää selvittää syy tyhmyydelle ja saada se loppumaan muilla keinoin kuin muksimalla.
Tietty onhan sitä tyyppejä, joihin ei tehoa mikään... Mutta sitten tuskin heihin tehoaa väkivaltakaan vaan saavat siitä vain uutta pontta ja perustetta jatkaa idioottimaista toimintaansa.
Kyllähän se käytöstapoja ohjaa kummasti oikeaan suuntaan. Tietysti on porukkaa joihin ei auta mikään mutta rajatapaukset saavat turpaanvedosta kunnon tiedon takaraivoonsa ettei näin kannata tehdä. Poskenkääntäminen tms lässytykset eivät muuta kuin altista pahemmalle väkivallan mahdollisuudelle, kun hörhöt huomaa ettei toinen pysty puolustautuun.
Ekaksi porkkanaa ja jos se ei tehoa niin sitten keppia ja kunnolla, niin eiköhän ne ala pysyyn ruodussa joille se on edes mahdollista.