Miks miehen pitää aina saada viiminen sana? Esim. jos olen miehen luona käymässä, ja alan tehdä lähtöä, niin tyyppi sanoo tyyliin: no nyt sun pitää lähteä, hushus kotiis siitä tyttö! Haloo, olin just ite lähdössä, mutta miehen pitää korostaa, että hän tekee päätöksen.
Okei, tämä on aika pieni juttu, mutta ylipäänsä tuo , että mies haluaa korostaa päätösvaltaansa kaikessa, on niin tyypillistä. MIKSI?
Ei naisilla ole samanlaista tarvetta.. ite ainakin pyrin kompromissiin useimmissa asioissa ja siihen, etten saa toisen oloa tuntumaan uhatulta.
No, vielä vähän piristystä muutenkiin aurinkoiseen perjantaiaamuun:
http://www.youtube.com/watch?v=30AVhf-ZLwM
Okei, tämä on aika pieni juttu, mutta ylipäänsä tuo , että mies haluaa korostaa päätösvaltaansa kaikessa, on niin tyypillistä. MIKSI?
Ei naisilla ole samanlaista tarvetta.. ite ainakin pyrin kompromissiin useimmissa asioissa ja siihen, etten saa toisen oloa tuntumaan uhatulta.
No, vielä vähän piristystä muutenkiin aurinkoiseen perjantaiaamuun:
http://www.youtube.com/watch?v=30AVhf-ZLwM
Vastaukset 22
Vanhimmat
ikuinen lapsi. Tämän kun sisäistät, niin johan on valoisempi huominen.
Tuntuu kyllä siltä, että esimerkin tilanteessa mies käyttäytyy humoristisen isällisesti ja nainen ottaa sen tosissaan kuin pieni lapsi.
suuri viisaus.
Älä anna lapsen pompotella. :D
että meidän kuuluu sanoa jotain naisille.. Olen ilmeisesti poikkeus joka vahvistaa säännön.
Naiset pitävät päättäväisistä miehistä. Koska ihmiset ovat erilaisia, saattaa molempia tyydyttävän kompromissin löytyminen joskus olla työlästä.
Ylensä vaan näyttää olevan niin, että on parempi olla hieman liian käskevä kuin päättämätön nahjus. Vai olisiko parempi, jos sinun pitäsi pääosin päättää asioistanne?
Miksi pitäisi olla joko tai? Se, että mies on päättäväinen ei tarkoita että mies päättäisi naisen puolesta. Yleensä se kuitenkin menee niin, että parisuhteen ja kodin asioissa se on nainen, joka yhteisista asioista päättää. Ehkä sitten miehet haluavat naisen olevan päättäjänä.
päättäväisyys on hyvä juttu. Mutta luulen, että taustalla on semmosta, että mies tuntee olonsa jotenkin epämiehekkääksi, jos nainen määrää tahdin (ainakin suhteen alussa).
Meinaatko, että miehen pitää saada sanella marssijärjestys alussa, mutta myöhemmin on ok, jos nainen ottaa justiinan roolin perheessä?
Minä olen intomielinen tasa-arvon ja kompromissien kannattaja, vaikka putkiaivoinen olenkin.
Mutta kun naiset samaan aikaa korostavat omaa vahvuuttaan, mutta haluavat sisimmissään silti vieläkin henkisesti vahvemman miehen rinnalleen. Eikä tämä toki tarkoita naisen alistamista, joten siitä ei kannata sivuraiteille lähteä.
Se, että naisella on enemmän valtaa parisuhteen ja kodin asioissa, kertoo vain miesten heikkoudesta. Itsehän nämä kotirintamamiehet alistuvat kodin pikkuapulaisiksi. Harva nainen siitä loppupeleissä mielissään on. Olisitko sinä?
En sanonu ihan noin. Ite tykkään kompromisseista, jos ne on mahdollisia. Justiinoitakin tarvitaan pitämään selkärangattomia miehiä ruodussa :), mutta ite en vois kuvitella suhdetta sellaseen mieheen (pahinta mitä tiedän).
Siis, suhteen alussa mies haluaa viedä ja varmaan se on rooliodotuskin, mutta jos suhteesta tulee vakava ja pitkäaikainen, on tosi tärkeetä, että molemmilla on yhtälailla päätösvaltaa.
Olemme asiasta selvästikin samoilla linjoilla pieniä nyansseja lukuun ottamatta.
missäpäin suomea ollaan.
Sillä sinänsä ei ole merkitystä.
On niitä perheitä, joissa mies pättää mitä nainen tekee.
Tarkoittaen ruokakomeron täytteestä ainaketä nainen äänestää presidentti-, eduskunta-, kirkollis- ja kunnallisvaaleja.
kun sanoit näin "on parempi olla hieman liian käskevä kuin päättämätön nahjus."
Äläkä puhu naisten suulla, tyypillistä miehille selittää mitä naiset ajattelevat ja haluavat. Paremmin pääsisitte asioista selville kun kysyisitte, ja sitten oikeasti myös uskoisitten myös niitä muita vastauksia kuin niitä jotka vahvistavat omia käsityksiänne. Et sinä voi tietää mitä naiset sisimmissään haluavat. Se, mitä olet itse kokenut naisista kertoo siitä, että itse hakeudut tietynlaisten naisten seuraan ja kenties vältät itseäsi vahvempia naisia, joten olet päätynyt siihen tulokseen, että naiset haluavat itseään vahvempia miehiä. tietyt miehet taas oikeasti pelkäävät itseään vahvempia naisia.
Mutta kysyithän sinä sen täs jotain. En minä haluaisi tossua. Välttelen myös sellaisia "minä tiedän paremmin" miehiä. Kyllä sellainen samalla tasolla, samanlaisilla arvoilla varustettu kumppani on kaikista paras. Ei mitään vahvemmuustaistoja. Sitä paitsi siinä on pian naisella naama ruvella, jos ottaa miehekseen päällepäsmärin.
tuollaisiakin? Taitaa siinä olla jo nyrkki puhunut.
en osaa sanoa.
Pahoinpidellään myös lapsia, pahimmissa tapauksissa kuumalla paistinpannulla.
noin, kyse olisi huulenheitosta eikä mistään muusta.
...
mutta oletko sä käärmeissäs siitä, että toisen on pakko saada viimeinen sana? Niin siis harmittaako sua se, että sä et saa sitä? :D
...on saanut kuulla aikaisemmin naisilta, että on liian kiltti ja että miehen pitää olla suhteessa aloitteentekijä ja johtaja. Tällaista nimittäin kuulee. Ja tekee siksi noin, ettei vaikuttaisi nyhjäkkeeltä.
"ite ainakin pyrin kompromissiin useimmissa asioissa ja siihen, etten saa toisen oloa tuntumaan uhatulta."
Joka puolestaan johtaa siihen, että päädyt antamaan periksi ja tekemään huonoja kompromisseja, jottet olisi kenenkään kanssa liikaa eri mieltä, sen sijaan että yrittäisit saada muutkin ymmärtämään kantaasi ja asettumaan oman ratkaisusi taakse, etenkin silloin kun tiedät olevasi oikeassa.
Sinua erimielisyys harmittaa ja huvittaa, mutta keskusteluun sisältyvien erilaisten mielipiteiden ja eri ratkaisumahdollisuuksien esilletuomisen avulla pystytään tekemään parempia ja järkevämpiä päätöksiä kuin pyrkimällä varomaan "uhkaamasta" muita omilla mielipiteillään.
Käytöksesi on luonteenomaisempaa naisille kuin miehille ja osaltaan selittää esim. naisedustuksen vähäisyyttä yhtiöiden hallituksissa. Siellähän ei miellyttämään pyrkivistä jäsenistä ole mitään hyötyä, vaan asiansa on uskallettava esittää, vaikkei se muita miellyttäisikään. Niin vaikeat asiat tulee käsiteltyä ja hoidettua ajoissa.
"Esim. jos olen miehen luona käymässä, ja alan tehdä lähtöä, niin tyyppi sanoo tyyliin: no nyt sun pitää lähteä, hushus kotiis siitä tyttö! Haloo, olin just ite lähdössä, mutta miehen pitää korostaa, että hän tekee päätöksen."
Et taida olla kovin fiksu.
Onko se ikinä ajanut sinua noin pois kotoaan, vaikket olisi ollutkaan lähdössä? Oletko tyhmä, huumorintajuton, vai mikset käsitä tuon olevan pelkkää tilannekomiikkaa? Miten tuota edes voi ottaa tosissaan? Tapahtuuhan tuollaista tosin 50-luvun suomalaisissa komedioissa, mut ei helv., voiko joku tosiaan olla sellainen lammas, että hyväksyisi miehen heittävän hänet pihalle noin, ottaa sen tosissaan ja joskus vielä tulee uudestaan takaisinkin? Huh. Oletko tosiaan noin kiltti ja nöyrä hiiri. Sääli vaan, että sellaisia käytetään elämässä eteismattoina.
sinun lähtevän luotaan.
Hänen on ikävä sinua, jo ennen sitä hetkeä, jolloin olet sulkenut oven.