http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/KTLn Pekka Puska vaatii oluen laimennusta/1135235792949
kirjoittaa jotain hyvää Pekka Puskasta, vaikka tämä ei varsinaisesti liitykään vhh:hon, mutta ärsyttää tuo Mattilan viha Puskaa kohtaan. Kyllä Puska on onnistunut projekteissaan ja koko ajan yrittää uusia. Mitä nämä karimattilat ja vhhpeikot ovat saaneet aikaan?
kirjoittaa jotain hyvää Pekka Puskasta, vaikka tämä ei varsinaisesti liitykään vhh:hon, mutta ärsyttää tuo Mattilan viha Puskaa kohtaan. Kyllä Puska on onnistunut projekteissaan ja koko ajan yrittää uusia. Mitä nämä karimattilat ja vhhpeikot ovat saaneet aikaan?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ruotsissa osataan. Näin on.
Kevytolutta tännekin!
näyttää puksuttavan pendolinon raiteilla, väärään suuntaan. Niin ajastaan jäljessä hänen alkoholipoliittiset ajatuksensa ja ehdotuksensa ovat, kirjoittaa Tapio Lundell Lohjalta Hesarin lukijapalstalla (24.4.).
"Kenen tuolilla Puska istuu? Virkamiehen vai ajastaan jälkeen jääneen raittiusväen. Mielestäni Puskan viime vuosina lausumat kommentit todistavat hänen olevan raittiusväen puhetorvi. Se ei taida kuulua virkamiehen tehtäviin. Nyky-yhteiskunta ei menneisyyden holhousta kaipaa" kirjoittaa Lundell.
Kun nyt nostit asian esille niin näyttää Puska saavan kritiikkiä muiltakin kuin minulta. Puskahan on pysähtyneisyyden ajan pääjohtaja, jonka ajatukset ovat jämähtäneet 70-luvulle ja kansanterveys saa kärsiä kun mikään ei muuttua saa.
lainata toisten kirjoituksia, väistelet vain näitä kysymyksiä tai kommentoit muuten vain esittämättä yhtään omaa ajatusta!
"...osaat lainata toisten kirjoituksia..."
Pitäisikö sinun mielestäsi pyörä keksiä uudestaan. Että edes viitsit vaivautua valittamaan moisesta...
tälle Suomen alkoholisoituvalle kansalle ja eteenkin nuorisolle voi tehdä kun alkaa holhoamaan? Jos viinit siirrettäisiin ruokakauppoihin, niin katastrofi olisi valmis. Minua ei yhden Lundellin ajatukset kiinnosta pätkän vertaa, hän on vain yksi kaduntallaaja mielipiteineen, mutta Puska sentään yrittää korjata asioita, Pohjois-Karjala -projekti oli siitä oiva onnistunut esimerkki.
ja suomalaisille ei edes ole kerrottu tätä, kirjoittaa tohtori Uffe Ravnskov kirjassaan "Kolesterolimyytti" ja viittaa tutkimusanalyyseihin.
Puska sentään yrittää, mutta yritys ei riitä jos ei saa tuloksia aikaan kansanterveyden parantamiseksi.
Onko tämä Uffe ruotsalainen, varmaankin....ja sen Dahqvistin kaveri luultavasti....
...jonkun toisen lukijapalstalle kirjoittamaa tekstiä, onko tuo Lundell sitten alan guru vai miksi?
Miksi Puska on mielestäsi tässä asiassa väärässä?
Enemmän sinun ajatuksesi (siis Dahqvistin) ovat holhousta kuin Puskan, jolla sentään on näyttöä onnistumisesta!
mielestä saattoi epäonnistua, mutta myös kiitosta ja tuloksia on tullut
http://www.kampus.uku.fi/tiedotteet/tiedote.shtml?v=2007&tied=119339137428537
Älä sinä aina haraa vastaan, ei suomalaisia läskillä ja munilla pelasteta.
Mikseivät ruotsalaiset ole oikeassa laimentaessaan oluttaan? Kun kerran kuulemma ovat nyt ravitsemuksen suhteen etulinjassa.
Anna hyvä mies Ruotsin olutesimerkin rantautua tännekin, niin ehkä parinkymmenen vuoden päästä saadaan vhh-diabeetikkohoitokin.
kun palkintoja ja apurahoja sataa ympäri maailmaa ja Suoemen kansa on terveempi kuin koskaan.
Kenenkään elämäntyötä mitätöimään.
Käsittääkseni olet vain merkonomi joka haluaisi lääkäriksi koska leikkii sitä täällä.
Mitä sinä yrität olisi kiva tietää. Entinen läski nykyinen ylipainoinen täällä kilvan muitten läskien kanssa parantelee maailmaa ja ilmaiseksi tietenkin. Kaikilla runsaasti epäonnistuneita liittoja ja eipä taida puheista päätellen olla muutkaan ihmissuhteet kunnossa.
Ei voi olla niin että vain sinä ja kuusi muuta olette ilman mitään ammattitaitoa täällä arvostelemassa ihmisiä jotka sentään jotain osaavat teihin verrattuna.
Onkohan läski kajottunut nyt väärään päähän? Sanoisinko olette melkoisia taliaivoja juttuinenne ja toisten ihmisten aliarvioimisessa.
Mitä itse olet tehnyt yleensä kenenkään hyväksi.
Heikkilä ei tee mitään ilmaiseksi eikä ole parantanut edes sinua puhumattakaan itseään.
Miten ihmisestä voi tulla noin auktoriteettiuskollinen? Miksi Puskan vääristelyjä ei saisi arvostella? Millainen pätevyys pitäisi olla henkilöllä joka saisi arvostella Puskaa?
Nyt(kään) et antanut mitenkään fiksua kuvaa itsestäsi...
kannattaisi laimentaa hiilihydraattisuosituksiaan. 60% on aivan liian vahva hiilariannos. Jo 20%:n laimennus saattaisi saada aikaan positiivista kehitystä aikaan.
Pekka Puskahan sai valtavan hyvän muutoksen aikaan, kun sai suomalaiset vaihtamaan kovat eläinrasvat pehmeisiin rasvoihin. Tämä elämäntapamuutos on merkittävä saavutus, ja sitä on kiitetty ja palkittu ympäri maailmaa.
Eikä syyttä.
Kansantervyeden eteen on tehtävä päätöksiä ja tavoite on että kansa tervehtyy.
Jos joukossa on muutama joilla menee se takia huonommin niin miljoonalla menee paremmin.
Bisnesmiehillä asia on toistapäin. Muutama tuote myytynä on parempi kuin ne miljoona ostamatonta tyyppiä. On se harmi kun hyvät ja oikeat ohjeet saa ilmaiseksi. Eihan sillä vaurastu.
sai diabetestilastot uuteen nousuun mainostaessaan margariineja oikein kasvokuvallaan. Tästä elämäntapamuutoksesta maksamme nyt kovan hinnan.
diabeteksen syyn eli margariinin? Vai Puskan kasvoistako diabetes tarttui?
Maanantaina kipinkapin antamaan lausuntoa lehdistölle. Saat varmaan mainetta ja kunniaa, ja ellet niitä, niin ainakin lähetteen kivaan ja rauhoittavaan paikkaan.
Toivottavasti pilailit väittäessäsi, että diabetes johtuu margariinin syömisestä?
Kaikkea sitä kuulee kun vanhaksi elää.
Toisaalta valinta on loppupelissä helppo: syö voita niin sairastut sepelvaltimotautiin/syö margariinia niin sairastut diabetekseen.
Hiivatin helppo valinta, eikö totta?
tarvitaan margariinin lisäksi runsaasti hiilihydraattejakin.
että voita syömällä sairastuisi sepelvaltimotautiin. Ilmeisesti kirjoituksesi oli pilailua sillä kyllä se margariini on syypää sydän- ja verisuonitauteihin yhdessä runsaiden hiilihydraattien kanssa. Käsi kädessä käyvät niin diabetes kuin sv-tauditkin mutta vhh-ruokavaliolla ei näistä taudeista ole vaaraa.
todellakaan missään ole sairastuttu sen paremmin diabetekseen kuin sv-tauteihinkaan. Jos näin olisi jossain käynyt niin kyllä se olisi lööpeissä esillä mutta kun ei niin ei.
... tarinasi jollekin lääketehtaalle. Olet varma miljonääri.
Diabetes johtukin margariinista! Ja kun joukkoon sotkee hiilihydraatteja niin se on siinä.
Huh huh. Johtuisko syöpäkin samasta coctailista?
Tai AIDS, hyvä ihme. MARGARIININ täytyy olla syy siihenkin! Ja lintuinfluenssa - kaameaa.
"sillä kyllä se margariini on syypää sydän- ja verisuonitauteihin yhdessä runsaiden hiilihydraattien kanssa."
Tämä ei nyt vain voi olla mahdollista. Suomessa sydän- ja verisuonitautikuolleisuus oli monta kertaa suurempaa silloin, kun margariinia ei oltu vielä edes keksitty.
Silloin nimittäin syötiin VOITA. Eikä syöty makeisia tai sokereita muutenkaan niin paljon kuin nyt. Mutta Suomi johti maailman tilastoja sydänkuolemissa! Vasta Puskan projekti sai muutoksen aikaan, hyvään suuntaan. Siitäkin huolimatta, että samalla hiilihydraattien syönti on kasvanut rajusti.
Syö ravintoympyrän mukaisesti ja liiku riittävästi. Et taatusti liho, ja riski sairastua sv-tautiin tai diabetekseen pienenee oleellisesti.
joten en tiedä sen ajan kuolleisuudesta. Totuus kuitenkin on, että voin syömisen raju väheneminen ei ole saanut mitään tilastoa alenemaan, mutta keinorasvojen lisääntynyt kulutus on lisännyt myös sairaiden määrää.
kuolinilmoituksia joka päivä. Niissä ei vain kerrota, mihin kuoli ja mitä dieettiä käyttäen.
Oletko niin tyhmä että kuvittelet tällaisten tietojen päätyvän julkisuuteen. Harva vhh:ta noudattava, sydän- ja verisuonisairas tai diabeetikkoihminen edes ilkeää dieettiään mainita. Paitsi Mattila, jonka kolesterolit ovat vain huonontuneet viime vuosina.
Jaa-a, milloinkahan sitä voita oikein alettiinkaan kirnua? Pimeällä keskiajalla?
Pehmeät kasvirasvat ovat jo pelastaneet valtavan määrän ihmisiä ennenaikaiselta sydänkuolemalta.
Suomalaisten sydänkulemat ovat romahtaneet, eivät siis pelkästään vähentyneet, viime vuosikymmenten aikana. Siis samana ajanjaksona, kun voista on siirrytty margariineihin ja hiilihydraattien kulutus on noussut selvästi.
Siinä on yhtälö, joka vain nyt on kylmä tosiasia. Jokainen voi sen varmistaa vaikka googlaamalla.
Setäni on maitotilallinen, perinyt vuosisataisen tilan jo nuorena sodasta tultuaan. Hän vaihtoi voin margariiniin jo 40-luvulla, "kissanrasva-aikaan". Hän oli sen ajan radikaali, väitti margariinin olevan terveellisempää, vaikka kylän ämmät kuinkta nauroivat.
Setä on nyt 85v. ja täysin terve. Voita syövät veljet eivät, nuorin yli 20v. nuorempi, kaksi ohitusleikkausta ja työkyvyttömyyseläkkeellä.
Sama talo, samat kasvattajat, sama ravinto rasvaa lukuun ottamatta. Niin ja, vanhempi veli on urheillut ikänsä raskaiden maaataloustöiden lisäksi. Nuoremmat ovat olleet vain raskaissa maataloustöissä.
Kyllä näillä asioilla on ihan oikeasti väliä.
kaksi yhteen? Etkö ymmärrä muita, paljon merkittävämpiä tekijöitä, esim. roskaruoan ja eineksien kasvavaa käyttöä? Mansikoiden kyspyminen juhannukseksi ei liity mitenkään maaliskuun vauvabuumiin, vaikka sinun logiikallasi niin voisi tulkitakin.
Jotkut VHH-laiset noudattavat silkkaa sporalogiaa, jota ei voi hyvällä tahdollakaan ottaa vakavasti.
Kannattaisi lukea tämä kirjoitus ennenkuin tulee kirjoittamaan pehmeistä rasvoista mitään. Pimeällä keskiajalla elät jos kuvittelet pehmeillä rasvoilla sydänkuolemia vähennetyn. Suomi on edelleen sydänkuolemissa kolmen kärkimaan joukossa ja pysyy mikäli nykyinen keinorasva säilyy suosituimpien rasvojen joukossa.
http://www.hiilaritietoiset.net/voionainavoita.html
kuollaan paljon sydänsairauksiin, se tarkoittaa ainoastaan sitä, että muut kuolinsyyt ovat meillä vähemmän vallitsevia.
Kuolleisuus on kaikkialla 100 %. Ainoastaan eliniän pituudella on merkitystä, ei kuolinsyillä. Jos vanhan sydän pettää, siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Niin, ja niitä lääkkeitä syödään muuallakin. Plus pehmeitä rasvoja (vai onko esim. oliiviöljy kovaa?).
Pidetäänkö nuoria ja yleensä suomalaisia ihan tyhmninä? Jos olutta laimennetaan, siirrytään väkevämpiin. Sekö on tarkoituskin?
Minua ei kyllä oluen laimennus haittaa, sillä vhh:n myötä olen siirtynyt punaviinin juontiin. Sitäkin kyllä juon todella kohtuullisesti.
Tuskin täällä kukaan ketään vihaa, se ihan liian voimakas tunne tuhlattavaksi jollain dieettipalstalla.
väkevämpiin kuka ei. Sinä itsehän olet oiva esimerkki kohtuukäyttäjästä, joten onnittelut, kaikilla ei valitettavasti mene noin hyvin. Suomalaiset tai nuoret eivät ole tyhmiä, kuka niin on väittänyt, humalahakuisia kylläkin ja kyllä Mattilan teksteistä negatiivisuus Puskaa kohtaan paistaa läpi, kutsuttakoon sitä sitten millä nimellä tahansa.
negatiivisuus Mattilaa kohtaan käyttämästäsi nimimerkistä riippumatta. Eräänlainen Mattila-syndrooma ja pakkomielle. Vhh tuntuu olevan sivuseikka
Ettet vaan sekoita minun (nyt humalassa) kirjoittamiani juttuja noihin muiden kirjoituksiin.
Mattila syyttelee täällä vähän niinkuin jokaista aikaansaannoksistani. Yli 90% on muiden tekeleitä. Niin Mattila niin. Tai lieneekö hänellä useampi nimittelyn kohde, en tiä, nimeäisi ne. Vaikka nimillä 1,2,3 jne. Ei sitten menisi hukkaan nimittely tai ainakin ne menisi paremmin oikeen kohteeseen. On sillä äijällä kuitenkin aikaa lorvia tietsikan äärellä, lähtisi lenkille.
tarkoitta todennäköisesti hyvää mutta ei ymmärrä sitä että paljon hiilihydraatteja ja varsinkin viljatuotteita sisältävä ruokavalio pitää oluenhimoa erinomaisesti yllä. Oluthan on juotavaa leipää.
Johtuuko oluenhimo siitä, että ihmiset syövät ruisleipää?
Olet nero! Vihdoinkin se on keksitty! Nyt meillä on mahdollisuus pelastua!
Mutta HETKINEN. Jos alamme syömään punaista lihaa, se aiheuttaa, kuten tiedämme, punaviininhimon.
Ja punaviini on paljon väkevämpää kuin olut.
EI HITTO. On pakko pysyä ruisleivässä!
aiheuttavat riippuvuutta. Mulla ainakin kyllä oli vaikeempi päästä aikanaan tupakasta eroon ku leivästä. Ja silloin ku lopetin leivänsyönnin ni alkoi tuo olutkin lähinnä etomaan.
eihän ne hiilihydraatit mitään terveyttä edistä vaan riippuvuutta.
Ihminen on tosiaan pirskatin riippuvainen ruoasta. Sitä ei käy kiistäminen.
Millaisiahan terveysvaikutuksia sillä olisi, jos lakkaisimme syömästä kokonaan...?
Mitähän tapahtuisi jos syömästä lakkaisimme. Toki kuolisimme mutta en nyt aio lopettaa syömistä etkä sinäkään mutta vähennä hiilihydraatteja jos syödä aiot.