Massaliikkeellä on näköjään mielestään oikeus ottaa laki omiin käsiin:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Massaliike julisti sellutehtaan purkutyöt saartoon/1135235875599?ref=rss
Siellä ei ilmeisesti tunnusteta yksityisomistajuuden oikeutta tehdä, jossa voidaan esim. kannattava tehdas ajaa alas jos niin halutaan. Missähän maailmassa nämä tyypit elävät?
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Massaliike julisti sellutehtaan purkutyöt saartoon/1135235875599?ref=rss
Siellä ei ilmeisesti tunnusteta yksityisomistajuuden oikeutta tehdä, jossa voidaan esim. kannattava tehdas ajaa alas jos niin halutaan. Missähän maailmassa nämä tyypit elävät?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aivan oikealla asialla on massaliike. Valtio aikoo lopettaa omistamansa tehtaan, valtion kansalaiset estävät tämän.
Valtio olemme me.
Valtio ei ole koskaan omistanut enemmistöä Stora-Ensosta. Omistusosuus taitaa olla jossain 12-25% paikkeilla? Vähemmistö-omistajalla on vähemmistö-omistajan oikeudet. Eli lähinnä ostaa ja myydä osakkeita. Suomen valtion SE-omistusosuudella voi jopa saada edustajan (1kpl) hallitukseen tai hallintoneuvostoon.
Suomen valtio on SUURIN omistaja. Se antaa vallan yhtiökokouksissa, elleivät pienemmät osakkaat liittoudu keskenään.
Valtio on osaomistajana. Eiköhän massaliikkeen tärkeämpänä tehtävänä olisi pohdiskella, että miten saataisiin Kemijärvestä houkutteleva paikka liiketoiminnan pyöritykseen kuin änkyröidä menetettyjä asemia vastaan? No, meneepä se aika siinäkin ja saahan siinä huomiota. Voi jopa kokea itsensä tärkeäksi.
Kemijärvihän on ollut erinomaisen houkutteleva paikka pyörittää tehdasta.
Tukiaiset ovat kelvanneet hyvin ja voitoistakaan ei ole ollut valittamista.
Mutta kun mikään ei riitä.
Mielenkiintoista. Tuossa lopussa ilmoitit syyn hölmöihin kirjoitteluihisi: "Voi jopa kokea itsensä tärkeäksi."
Silloin kun Kemijärven tedas oli Veitsiluoto niin valtio sen omisti
Wallenbergien Foundation Asset Management omistaa 8,6% osakkeista, mutta sen ääniosuus on 26,6%. Suomen valtio jää toiseksi 25% ääniosuudella:
http://porssi.arvopaperi.fi/details/details.aspx?id=FISHSTERV
http://porssi.arvopaperi.fi/details/details.aspx?id=FISHSTERV
Suomen valtio ei ole koskaan omistanut STORA-ENSOSTA enemmistöä (max 14,8%). Jos Veitsiluoto on joskus myyty Ensolle ja Enso sulautettu Stora-Ensoon, niin ei se näissä laskussa paljon paina.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex3000.sh?kieli=su&kanta=veps8999&KAIKKIHAKU=(Enso)&PALUUHAKU=/thwfakta/vpasia/vex/vex.htm
ja
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2000/20000192
"Valtio on Stora Ensossa 14,8 %:n osuudella ja Partekissa 30,2 %:n osuudella suurin ja Metsossa 11,6 %:n osuudella toiseksi suurin omistaja. Merkittävänä vähemmistöosakkaana valtiolla on edelleen mahdollisuus ratkaisevasti vaikuttaa em. yhtiöiden päätöksiin ja kehitykseen. Se, kuinka suureksi valtion omistusosuus tulee mitoittaa mentäessä alle yhden kolmanneksen, riippuu muun muassa yhtiön muusta omistusrakenteesta. Mitä laaja-alaisempi se on sitä pienemmällä omistusosuudella valtio yleensä säilyttää suurimman ja vaikutusvaltaisimman omistajan aseman."
Eihän tämä kuitenkaan tarkoita sitä, että voi ihan mitä tahansa mennä sanelemaan. 25,0% äänistä on tasan neljännes äänistä. Sanelemaan pääsee vasta 50,1%:lla. Ja silloinkaan ei kannata mitä tahansa vaatia, sillä tuskin yhtiön arvonromahdus on yhdenkään omistajan tahto?
Tottakai saa julistaa saarron, vapaa maahan tämä on.
Mutta jos massaliikken jäsen on töissä Stora Ensolla, niin työnantajan ohjeiden noudattamatta jättäminen on irtisanomisperuste. Toisaalta purkutöiden häiritseminen voi tuoda rikossyytteen.
Tällä ilmoituksella onkin kai lähinnä symbolista merkitystä. Eikä ainakaan lisää Kemijärven houkuttelevuutta investointipaikkakuntana. Kannattaisi kemijärveläisten miettiä tarkkaan, ketä äänestävät syksyn kunnallisvaaleissa...
Hallitusksen ei tarvitse käsitellä pakkolunastuspyyntös, sillä Kemijärven kaupunki ei ole aloittanut Stora-Enson kanssa neuvotteluja alueen vapaaehtoisesta kaupasta:
http://www.edilex.fi/lakikirjasto/4396.pdf
"Vapaaehtoinen kauppa on aina ensisijainen suhteessa pakkolunastukseen, mitä ilmentää lunastuslain 4 § 1 momentin oikeusohje, jonka mukaan lunastusta ei saa panna toimeen, jos lunastuksen tarkoitus voidaan yhtä sopivasti saavuttaa jollain muulla tavalla."
"Kiinteistön pakkolunastaminen merkitsee merkittävää puuttumista omistajan oikeusasemaan.
Lunastuslain 4 § 1 momentin oikeusohje lunastuksen
viimesijaisuudesta velvoittaakin kunnan pyrkimään sopimukseen lunastettavasta kohteesta esimerkiksi vapaaehtoisella kaupalla. Esimerkiksi Kuusiniemi kutsuu tätä velvoitetta lunastuksen vaihtoehtoedellytykseksi, joka jakautuu oikeastaan
kahteen eri ulottuvuuteen. Ensinnäkin lunastajan tulee ensisijaisesti pyrkiä vapaaehtoisiin järjestelyihin ja toiseksi lunastajan tulee vertailla erilaisia toteuttamistapoja, joilla lunastaja voi päästä hankkeen tavoittelemaan lopputulokseen.
Jälkimmäisessä ulottuvuudessa on kyse siitä,
että esimerkiksi rautatielinjaus voidaan toteuttaa
useilla vaihtoehtoisilla tavoilla.5 Kommentoitavassa tapauksessa oli kysymys ensisijaisesti siitä, että kiinteistöjen omistajat väittivät, että lunastajan kannalta samaan lopputulokseen olisi voitu päästä muulla tavalla kuin lunastamalla ja että vaihtoehtoiset mahdollisuudet olisi tullut kunnan toimesta selvittää ennen kuin lunastuksen vaihtoehtoedellytys olisi täyttynyt."
Lisäksi, koska Kemijärven massaliike ei pyri saamaan MAA-ALAA kunnan haltuuun ja vaikka se saisikin, ei käyttötarkoitus muuttuuisi. Toisinsanoen Kemijärven massaliike pyrkii pakkolunastamaan tuotantolaitoksen, johon pakkolunastuslaki ei ulotu. Jos oletetaan, että valtio suostuisikin Kemijärven tehdasalueen pakkolunastukseen, ei se estäisi Stora-Ensoa tekemästä omaisuudelleen mitä haluaa. Tällöin Stora-Ensolla saattaisi olla jopa velvollisuus poistaa tehdasrakennukset alueelta määräaikaan mennessä.
Lisäksi Kemijärven kunnan pitäsi, jos laki sallisi tuotantolaitoksen pakkolunastamisen, maksaa Stora-Ensolle tuotantolaitosten käypä arvo ja saada hankkeelle rahoittaja. Korko alkaisi juoksemaan välittömästi. Ovatko Kemijärveläiset todellakin tällaisen vaihoehdon kannalla?
vastaavia kun joltain perheeltä pakkolunastetaan talo.Mokoma mulkku.