Mikäli yliluonnollisesksi määritellään asia tai ilmiö, joka on olemassa reaalimaailmassa, mutta jolle ei toistaiseksi ole olemassa yleisesti hyväksyttyä tietellistä selitystä, niin "yliluonnollista" on olemassa.
Luonnontieteilijä Rupert Sheldrake on tutkinut kyyhkysten käyttäytymistä ja havainnut, että ne palaavat kotipesäänsä niille tuntemattomienkin taipaleiden takaa, ja löytävät joskus jopa omistajansa, vaikka tämän olinpaikka ei ole niiden tiedossa. Sheldraken teoria perustuu morfisiin kenttiin:
"Sheldrake on kuvannut morfista resonanssia muoviseksi nauhaksi, joka venyy kahden kentän kuten ihmisen ja hänen kyyhkynsä välillä ja supistuu taas jos esimerkiksi kyyhky on kotiutuessaan lentänyt kotilakkansa ohi. Pääasia on, että on olemassa side eläimen ja sen omistajan kanssa."
"Sheldraken ajatusmalli sanoo, että kyyhkyn koti, kyyhkyslakka ympäristöineen säilyy kyyhkyssä aina olipa kyyhky missä tahansa ja se vetää kyyhkyn kotiin kuten venytetty kuminauha, josta päästetään irti, palaa alkuasentoonsa. Toinen malli sanoa sama asia tulee modernista dynamiikasta. Dynaamisten systeemien matemaattisissa malleissa systeemi liikkuu kenttäavaruudessa kohti attraktoreita. Näillä termeillä ymmärrettynä, kotiin suunnistava kyyhky liikkuu vektorikentässä kohti attraktoria, joka on kyyhkyn koti" - Lainaukset täältä:
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/
Luonnontieteilijä Rupert Sheldrake on tutkinut kyyhkysten käyttäytymistä ja havainnut, että ne palaavat kotipesäänsä niille tuntemattomienkin taipaleiden takaa, ja löytävät joskus jopa omistajansa, vaikka tämän olinpaikka ei ole niiden tiedossa. Sheldraken teoria perustuu morfisiin kenttiin:
"Sheldrake on kuvannut morfista resonanssia muoviseksi nauhaksi, joka venyy kahden kentän kuten ihmisen ja hänen kyyhkynsä välillä ja supistuu taas jos esimerkiksi kyyhky on kotiutuessaan lentänyt kotilakkansa ohi. Pääasia on, että on olemassa side eläimen ja sen omistajan kanssa."
"Sheldraken ajatusmalli sanoo, että kyyhkyn koti, kyyhkyslakka ympäristöineen säilyy kyyhkyssä aina olipa kyyhky missä tahansa ja se vetää kyyhkyn kotiin kuten venytetty kuminauha, josta päästetään irti, palaa alkuasentoonsa. Toinen malli sanoa sama asia tulee modernista dynamiikasta. Dynaamisten systeemien matemaattisissa malleissa systeemi liikkuu kenttäavaruudessa kohti attraktoreita. Näillä termeillä ymmärrettynä, kotiin suunnistava kyyhky liikkuu vektorikentässä kohti attraktoria, joka on kyyhkyn koti" - Lainaukset täältä:
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huomasitko, että nämä ovat astrologin sivut! Todella painavaa ja varteenotettavaa tutkimusta.
Yksi huuhaa-ala lisää uskontojen ohella tässä maailmassa.
Tämä oli varmaan viikonlopun kevennysosa.
Ei sitten juolahtanut mieleen että Sheldrakesta voi olla vaikka minkälaisilla sivuilla juttua? En tunne tyyppiä mutta voisihan tutustumisen, tyhmän hevosnaurun sijaan, aloittaa vaikka hänen kirjoituksistaan:
http://www.amazon.com/gp/reader/0892815353/ref=sib_dp_pt/102-6921265-0271333#reader-link
Mitään hänen teoriastaan ei ole pystytty todistamaan. Luuletko, että jätän kommentoinnin yhden linkin varaan. Käypä nyt katsomassa vuorostasi seuraava:http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/morfogeneettinen_kentta.html
...suunnistus ja -paikallistamiskyky kyllä tunnetaan laajemminkin. Itselleni oli uutta kuitenkin se, että ne voivat paikallistaa jopa isäntänsä niille täysin tuntemattomasta paikasta.
Nämä morfiset kentät pannaan Wikipediassakin pseudotieteen alle.
Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa!
Sama pätee näihin uskomuksiin ja "teorioihin".
Wikipediahan nyt ei mikään totuuden torvi olekaan, yhtä vähän kuin voi perustella jollain Suomi24:n mielipiteellä mitään.
En tiedä mistä kentistä oli kyse seuraavassa yliluonnollisessa tapahtumassa, mutta onhan evoluutioteoriakin teoria jota ei ole pystytty todistamaan, silti sinäkin (ilmeisesti) siihen uskot täysillä ja kritiikittömästi. Vaaditaan tosi vahvaa uskoa miljoonien vuosien takaisiin oletettuihin tapahtumiin kun toisaalta oman elinympäristön selkeät tapahtumat kielletään 'mä en usko' -tyylisellä argumentoinnilla.
http://www.sunpoint.net/~miekka1/sivu228.html
Minähän laitoin sulle oikein linkin sivulle, josta voit käydä toteamassa, ettei todisteita ole.
Tulee lähinnä mieleen alkemia, jota harjoitettiin menestyksettä 1300 vuotta ja uskottiin vakaasti siihen. Kun asioihin sitten tieteen keinoin saatiin lisävalaistusta, huomattiin homma hullun puuhaksi.
Samaa odotan kaikessa rauhassa näihin muihinkin asioihin esim. tähän morfiseen kenttään.
Uskon vakaasti todistuksen voimaan.
Sama koskee evoluutiotakin. Se on todistettu riittävästi ja on paras tieto tällä hetkellä. Siihen minä luotan.
jos joku sanoo,että kyyhkynen löyti minut tuntemattomasta paikasta niin millä sinä kiellät sen? Tai mikä on vastaväitteesi? Sanotko vaan,että puhut paskaa ei kyyhkynen voi sinua siperialta löytää jos se lasketaan Suomesta lentoon. Mikään luonnollinen vaisto ei voi ohjata kyyhkystä omistajansa luo millään tavalla. Sinun vastaväitteesi on vain,että kaikki puhuvat paskaa,jotka edes kehtaavat väittää tämmöistä. T-rexistä kanaksi...on se niin huimaa tuo evoluutio sitten..
Haluan ensin todisteet, että kyyhky löysi jonkun jostakin. Ei se riitä, että joku vain sanoo niin. Suomen kyyhkyillä kilpailevat eivät myöskään sano niin. Kertoovat vain, että lakka löytyy vaikka mistä. Sille onkin jo sitten ihan omat selityksensä, joka ei liity mitenkään morfisiin kenttiin.
Kyllä te ootte helposti vietävissä!
Vai onko se vaan halua vastustaa periaatteessa kaikkea, mitä tieteessä löydetään?