Kumpihan kannattais autoasiantuntijoiden mielestä ostaa -88vm Sierra 1.8 koneella ajettu n.200tkm vai Mazda 626 GLXi 1.6 Koneella ajettu 316tkm
Tarkemmat speksit autoista:
Sierra: http://www.nettiauto.com/viewCar.php?id_car=50925&up=N
Mazda: http://www.nettiauto.com/viewCar.php?id_car=50366&up=N
Mitenkä edellämainitut merkit yleensä kestävät, millasia tyyppivikoja?...Kummat yleensä kestävät pidempään
Tarkemmat speksit autoista:
Sierra: http://www.nettiauto.com/viewCar.php?id_car=50925&up=N
Mazda: http://www.nettiauto.com/viewCar.php?id_car=50366&up=N
Mitenkä edellämainitut merkit yleensä kestävät, millasia tyyppivikoja?...Kummat yleensä kestävät pidempään
Vastaukset 4
Vanhimmat
aikalailla ajettuja. Mazdassa kalleemmat varaosat,mutta kone aika kestävä....joten käy kokeilemassa molempia ja tutki kunto tarkkaan.
osta matsda, siinä on Simons-kromipää ja hintaa laskettu.
Jos vaihtoehdot tuossa niin ottaisin sierran. Halvempi korjata ja vähemmän ajettu.
Mazda noilla kilsoilla kestävästä koneesta huolimatta on muitoin loppuunajettu ja sitä on alustan, tukivarsien yms osalta hankala ja kallis korjata. Se on kyllä viaton ajossa, mutta leimalle on noita aina korjattava ja se tulee kyllä mazdalle helposti hankintahinnan tuplaavaksi.
Molemmat kyllä aika teinikäytössä vissiin olleita joten...
Vai että vapaavirtaussuodin ja simonssin peräputki 1.6l moottorissa :)
Eikai vaan olis jopa hieman yritetty kuovittaa kun on tullut tehojakin hurjasti lisää ;)