Mielestäni on tehty maailman suurin virhe, kun Jumalalle on annettu sukupuoli (mies). Koska hän on kaikenkaikkiaan erityinen ja ainutlaatuinen ja muutenkin erikoisessa asemassa niin olisi ollut parasta, että hänet olisi jätetty sukupuoliroolien ulkopuolelle - jo aikoja sitten. Vaikka hän julistaakin että "hän on herra" niin ihmisethän tämän herra-sanan ovat määritelleet miehiseksi ominaisuudeksi. Mutta sen kummen ja syvemmin analysoimattakin on varmasti kaikille selvää mitä tarkoitan - vai onko :)
Minusta tämä sukupuolittaminen heikentää uskonnon perustaa - nyt kun ihmiset esittävät mitä kiusallisempia kysymyksiä uskon-ihmisille ja rohkenevat asettaa vanhant arvot kyseenalaisiksi. Papit ym seurakuntien paimenet ovat kovan työn edessä - keksiessään puolustuksia uskolleen.
Raamattuun ei kannata vedota - sehän nyt on vuosisatojen aikana muutettu niin moneen kertaan että ihan pahaa tekee. Se ei enää ole "jumalan sanaa" vaikka niin monet haluavatkin uskoa.
Jumalan sukupuoli
16
381
Vastaukset
- cybo-ceronimo-cabriel-61
Tämän kulma-kunnan jumaluus on mielestäni feminiini voima ----> synnyttävä[luova], viettelevä [aisti-maailmamme ja sen funktiot], lisääntyvä [maailman ja kaikkeuden luonne] etc.
Maskuliininen voima ei mielestäni kuvastu niin voimakkaasti kuin feminiininen elementillisyys.
Maskuliininen voima tulee esiin lähinnä voimana-->joka rikkoo "äidillisen" systeemin.
Maskuliini voima ei mm. rakasta 'lapsiaan' kuin maskuliinin voiman hyväksymien tekojen kautta--->siis päinvastoin kuin feminiini voima--->joka ottaa ja kokoaa kaikki "lapsensa" syliinsä rakkaudellisesti, vaikka teot eivät olisikaan "hyväksyttyjä"[luonto näennäisesti sotii elämää vastaan, mutta tosiasiassa kuolemasta sikiääkin uusi elämä].
Feminiininen voima "opettaa" evolutistisesti-->siis kasvatten/eli kehittyen/ohjaillen "lapsiensa" kehitystä ja kasvua, luoden niille myös sopivan "äidillisen' kasvu-alustan-->eli "kohdun" telluksen. - siranja
Raamatun luomiskertomuksen mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi.
Tästä voi ymmärtää sen, että Jumalassa on sekä miehiset että naiselliset ominaisuudet. Ihmisissä ne vaan ovat eri ihmisissä. Ja ihmisissäkin on naisellisia miehiä ja miehisiä naisia, sillä sukupuoli ja kyseiset luonteen ominaisuudet eivät välttämättä ole sidottuja toisiinsa, paitsi hormonitoiminnan vaikuttamilta osilta.- Hesekielimieli
Eli Jumalan käyttäytyminen vaihtelee kovistelusta,machoilusta ja voimannäyttävästä persoonasta Heikkoon,ihkuun,katkeraan,itkevään ja nalkuttavaan persoonaan?
- cdcd
no miksihän sitten raamatussa sanotaan ett' jumala on jeesuksen isä. sori että ei oo mitään isoja alkukirjaimia tai mitään sun muütakaan merkkiä, mutta kun läppäri on vähä hajal.
- Enk-el
Hesekielimieli kirjoitti:
Eli Jumalan käyttäytyminen vaihtelee kovistelusta,machoilusta ja voimannäyttävästä persoonasta Heikkoon,ihkuun,katkeraan,itkevään ja nalkuttavaan persoonaan?
...ajattelet Jumalan ihmisen kaltaiseksi pienisieluiseksi, hormonien ja halujen heittelemäksi persoonaksi? Olisiko liian vaikeaa sinulle lähteä ajattelemaan Jumalaa siitä, että emme kukaan todella tiedä mitä se oikein tarkoittaa, mutta meillä on paljonkin viitteitä siitä, kuten; ääretön, ikuinen, muuttumaton, kaiken alkulähde, rakkaus, voima, valo, viisaus, täydellinen tietoisuus ja että kaikki on sen ilmentymää ja kaikki elää siitä.
Myös sinä olet sitä aivan niin kuin minäkin ja kaikella elollisella on sen tietoisuus ('henki'), jolla kukin oman käsityskykynsä ja perimänsä mukaisesti luo sen maailmankaikkeutta ikuisesti.
Jumala on Tietoisuutta ja Energiaa ja me myös olemme tietoisuutta ja energiaa (ainetta ei todellisuudessa ole, vaikka niin näyttäisikin olevan: sanoo kvanttifysiikkakin). Siis...ymmärsitkö? - Enk-el
cdcd kirjoitti:
no miksihän sitten raamatussa sanotaan ett' jumala on jeesuksen isä. sori että ei oo mitään isoja alkukirjaimia tai mitään sun muütakaan merkkiä, mutta kun läppäri on vähä hajal.
Sillä tarkoitetaan, että Jumala on yhtä lailla Jeesuksen 'Isä' kuin meidän kaikkien 'Isä' eli olemme 'lähtöisin Hänestä'. Jeesus vain saavutti, muista aikalaisistaan poiketen sellaisen tietoisuuden tason, että hän pystyi koko olemuksessaan tajuamaan olevansa YHTÄ ISÄN/JUMALAN kanssa. Jeesus ei muuten koskaan sanonut olevansa Jumalan AINOA poika. Miksi muuten hän olisi opettanut esim. Isä-meidän rukouksen? "Isämme, joka OLET taivaissa..." Siis meidän kaikkien *taivaallinen Isä*, yhtälailla kuin Jeesuksenkin, eikö?
- ...
koko raamattukin on melkein ainoastaan sukupuolirasismia. aina vain miehiä, miehiä, ja miehiä. naiset on jätetty täysin pois.
- Pesko
ja ne olivat miehen omaisuutta. Noin niinkun karkeistettuna olivat esineen asemassa. Luomiskertomus (toinen niistä) näyttää naisen miehen kupeesta vetäistyksi ja miehen tarpeisiin luoduksi. Ylipäätään ihmisarvo ja tasa-arvo kysymykset olivat mitä olivat. Esimerkiksi orjuus oli normaali käytäntö.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200538/jumalallisen-maskuliininen-ja-feminiininen-aspekti-krishna-on-seka-isa-etta-aiti-
Jumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti
Meidän on ymmärrettävä todellisuuden luonne. Meille kerrotaan, että tämä maailma on vain vääristynyt heijastus henkimaailmasta. Yksi tämän aineellisen maailman ominaispiirteistä on miespuolisen ja naispuolisen alun olemassaolo. Ja olisi virheellistä ja tietämätöntä yrittää riistää jumalalliselta Todellisuudelta tämä piirre, tämä luonne, jako miespuoliseen ja naispuoliseen prinsiippiin.
Kuulemme joka päivä tämän ilmaisun, nämä sanat: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Englannin kielen sana "man" tarkoittaa miestä. Mutta entä nainen? Kenen kuvaksi nainen luotiin?
Tämä idea feminiinisestä ja maskuliinisesta löytää täyden ilmaisunsa ja edustuksensa Krishna-käsityksessä Jumalallisesta, käsityksessä Jumalasta Krishnana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200538/jumalallisen-maskuliininen-ja-feminiininen-aspekti-krishna-on-seka-isa-etta-aiti-
Jumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti
Meidän on ymmärrettävä todellisuuden luonne. Meille kerrotaan, että tämä maailma on vain vääristynyt heijastus henkimaailmasta. Yksi tämän aineellisen maailman ominaispiirteistä on miespuolisen ja naispuolisen alun olemassaolo. Ja olisi virheellistä ja tietämätöntä yrittää riistää jumalalliselta Todellisuudelta tämä piirre, tämä luonne, jako miespuoliseen ja naispuoliseen prinsiippiin.
Kuulemme joka päivä tämän ilmaisun, nämä sanat: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Englannin kielen sana "man" tarkoittaa miestä. Mutta entä nainen? Kenen kuvaksi nainen luotiin?
Tämä idea feminiinisestä ja maskuliinisesta löytää täyden ilmaisunsa ja edustuksensa Krishna-käsityksessä Jumalallisesta, käsityksessä Jumalasta Krishnana.https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200450/tuo-herrasmies
Hän ei käsitellyt aihetta tarkemmin, mutta tuo lyhyt huomautus riitti muuttamaan koko maailmankuvaani. Ajattelin: "Kyllä, se on totta. Minne menen, mitä minulle tapahtuu, mikä kohtalo minua odottaa - en tiedä. Juuri nyt minulla on jonkinlainen suhde ihmisiin, mutta se kaikki on väliaikaista. Tulevaisuuteni on epämääräinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18200450/tuo-herrasmies
Hän ei käsitellyt aihetta tarkemmin, mutta tuo lyhyt huomautus riitti muuttamaan koko maailmankuvaani. Ajattelin: "Kyllä, se on totta. Minne menen, mitä minulle tapahtuu, mikä kohtalo minua odottaa - en tiedä. Juuri nyt minulla on jonkinlainen suhde ihmisiin, mutta se kaikki on väliaikaista. Tulevaisuuteni on epämääräinen.Länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia siinä, miten ne kuvaavat Jumalaa ja mitä ne korostavat.
Jumala ei siis näyttäydy [niissä] niinkään miehenä vaan vanhana valkoisena miehenä.
Sukupuolineutraalit uskonnolliset käsitteet siis kieltävät Jumalan Persoonan eivätkä tunnusta mahdollisuutta suhteeseen [Hänen kanssaan], ja siksi ne sympatisoivat epäsuorasti jumalattomuutta.
Ne kieltävät mahdollisuuden siihen, mitä sanskritin kielessä kutsutaan 'rasaksi', rakkauden vaihdoksi. Rakkauden vaihto on olemisen liikkeellepaneva periaate, joka ilmenee selvimmin ihmisyhteiskunnassa, joka jopa raamatullisen kuvauksen mukaan on luotu jumalallisen kuvaksi.
- ...........
Välillä kysyn hiljaa itseltäni, minne ihmiset jättävät aivonsa...
- Anonyymi
Aivoton elämä oiskos sitä.
- Anonyymi
No mikä on jumalan sukupuoli identiteetti?
- Anonyymi
Ämmät poraa. Huoraavat naiset tämän maailman ongelma on. Naiset huoraa kaikkialla saadakseen tahtonsa läpi. Maksavat luonnossa.
Miehen hyväksikäyttäjiä ja kieroilijoita ne on, se on nähty Aatamin ajoista asti. - Anonyymi
Tuon takia meitä uskovaisia ei naiset kiinnosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1148504- 402585
- 1242303
- 231966
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151704- 111519
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161462"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141409- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.131203