Nykyään alle 35v naisten iskemiseen vaaditaan miehiltä seuraavat ominaisuudet.
1. Paksu lompakko (käy töissä)
2. Hyvä ulkonäkö
3. Keskustelutaitoinen
4. Aktiivinen elämä (liikunnalliset harrastukset, osaa käydä viihteellä etc.)
Eri gallupeissa näkee lähes aina näitten arvojen vääristelyjä. Mikä ihmetyttää kun niihin voi nimettömänä osallistua. Johtuuko se kenties siitä, että ei haluta tunnustaa itselleen miten huonoja ihmisiä oikeasti ollaan. Kun hyvien naisystävieni kanssa olen mainituista arvoista puhunut niin kukaan ei ole kieltänyt niitä. Eniten ihmetyttää tuo miehen varallisuuden merkitys. Kaikki naisystäväni lähtevät siitä, että heille miehen tulee olla varakas, jotta he itse voivat jättäytyä työelämästä aikaisemmin pois ja alkaa harrastamaan muita asioita. Aivan käsittämätöntä kieroilua... saa miehenä olon tuntumaan hieman mitättömältä :( Tietysti voi olla, että kyseiset arvot ovat vain akateemisille naisille tärkeitä sillä kaikki naisystäväni ovat akateemisia.
1. Paksu lompakko (käy töissä)
2. Hyvä ulkonäkö
3. Keskustelutaitoinen
4. Aktiivinen elämä (liikunnalliset harrastukset, osaa käydä viihteellä etc.)
Eri gallupeissa näkee lähes aina näitten arvojen vääristelyjä. Mikä ihmetyttää kun niihin voi nimettömänä osallistua. Johtuuko se kenties siitä, että ei haluta tunnustaa itselleen miten huonoja ihmisiä oikeasti ollaan. Kun hyvien naisystävieni kanssa olen mainituista arvoista puhunut niin kukaan ei ole kieltänyt niitä. Eniten ihmetyttää tuo miehen varallisuuden merkitys. Kaikki naisystäväni lähtevät siitä, että heille miehen tulee olla varakas, jotta he itse voivat jättäytyä työelämästä aikaisemmin pois ja alkaa harrastamaan muita asioita. Aivan käsittämätöntä kieroilua... saa miehenä olon tuntumaan hieman mitättömältä :( Tietysti voi olla, että kyseiset arvot ovat vain akateemisille naisille tärkeitä sillä kaikki naisystäväni ovat akateemisia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nykyään alle 35v naisten iskemiseen vaaditaan miehiltä seuraavat ominaisuudet.
1. Paksu lompakko (käy töissä)
2. Hyvä ulkonäkö
3. Keskustelutaitoinen
4. Aktiivinen elämä (liikunnalliset harrastukset, osaa käydä viihteellä etc.)
Jos nainen täyttää itse nämä samat kriteerit, niin mielestäni silloin on ihan oikeutettua vaatia kumppaniltaan samaa.
Kuinkahan moni varakas, komea, aktiivinen ja keskustelutaitoinen mies haluaisi ruman, köyhän ja työttömän sohvaperunanaisen?
Mitä tulee paksuun lompakkoon ja työssä käymiseen, niin akateemiset/korkeakoulutetut ansaitsevat monilla aloilla vähemmän kuin duunarit. Minulle ainakin tärkeämpää olisi koulutuksen arvostaminen kuin hyvin palkattu työ.
Ulkonäöltämme olemme ukkoni kanssa saman tasoiset, eli tavikset. Keskustelutaitoisia ja aktiivisia olemme kummatkin. Meistä on kivaa tehdä asioita yhdessä. Sen lisäksi osaamme myös laiskotella. Laiskottelu ja aktiivisuus tuovat elämään sopivasti tasapainoa.
Kyllä naiselle riittää kaksi viimeistä asiaa. Tärkeintä on henkinen ja ruumillinen hyvinvointi. Se täytyy noilla vaatimuksilla. Nainen elättää itsensä omalla työllään. Hän ei tarvi miehen rahoja!!!
Itse hyvin toimeentuleva, nätti, aktiivinen ja keskustelukykyinen nainen tuntuu pelottavan montaa miestä. Käykö se teidän miesten itsetunnon päälle vai mistä on kysymys? Eli jos olet naisena tätä itse, on vaan parasta etsiä aloittajan mainitsemilla avuilla varustettua miestä. Muut vaan ei rinnalla kestä.
Ja jos sitten vielä käy niin, että sinulla on lisäksi lapsi, jolle et elättäjää tarvitse, niin se sitten vasta onkin vaikea miesten käsittää. Niin paljon kuin niistä elättäjän perässä juoksevista yh-äideistä valitetaan niin, tämä se vasta kauhistus miehille onkin! Että nainen kaipaakin vain tasaveroista kumppania... Nykyaikaa?