Jos nainen sanoo että raiskasin niin mitäs sitten? On sellainen tapaus päällä että nainen sanoo että maksa 2000 euroa tai tekee raiskausilmoituksen.
Vaikkei mua kukaan uskoisi niin sanon etten raiskannut vaan seksiä oli viinapullolla maksoin mutta olisi pitänyt 2 viinapulloa olla. Suomiviinaa niitä isoimpia pullokokoa.
Ja treffipalvelusta se tällainen kontakti tuli. Itäkeskuskessa se akka asuu. Miten selviän tästä tilanteesta. Yhdestä viinapullosta sovittiin ja kun oli sen juonut niin alkoi vaatimaan toista ja että sellaista oltaisiin sovittu että ittaisin kaksi pulloa mukaan. Nianen kysyi että yksi pulloko mulla vaan on ja sanoin että niin. No ota se mukaas se sanoi ja asia oli sillä siisti.
Ja poliiskullusteluun on tullut haaste viime perjantaina ja ensi viikolla on kuulustelu. Miten sen kuulustelijan saisin uskomaan asiani? Mulla on kyllä se 2000 euroa mutta kun en ole mitään raiskannut niin en halua kiristykselle antaa periksi.
Miten tässä on mentävä. Antako periksi vai ottako riski. En luota oikeuteen kun tiedän että tämä nainen on varmaankin mua uskottavampi verpaalisesti.
Vaikkei mua kukaan uskoisi niin sanon etten raiskannut vaan seksiä oli viinapullolla maksoin mutta olisi pitänyt 2 viinapulloa olla. Suomiviinaa niitä isoimpia pullokokoa.
Ja treffipalvelusta se tällainen kontakti tuli. Itäkeskuskessa se akka asuu. Miten selviän tästä tilanteesta. Yhdestä viinapullosta sovittiin ja kun oli sen juonut niin alkoi vaatimaan toista ja että sellaista oltaisiin sovittu että ittaisin kaksi pulloa mukaan. Nianen kysyi että yksi pulloko mulla vaan on ja sanoin että niin. No ota se mukaas se sanoi ja asia oli sillä siisti.
Ja poliiskullusteluun on tullut haaste viime perjantaina ja ensi viikolla on kuulustelu. Miten sen kuulustelijan saisin uskomaan asiani? Mulla on kyllä se 2000 euroa mutta kun en ole mitään raiskannut niin en halua kiristykselle antaa periksi.
Miten tässä on mentävä. Antako periksi vai ottako riski. En luota oikeuteen kun tiedän että tämä nainen on varmaankin mua uskottavampi verpaalisesti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos et koskenut naiseen, niin homma on ok. Jos tuikkasit, niin et voi muuta kuin kertoa kytille miten asiat ovat omasta mielestäsi edenneet.
Oikeus päättää. Siinä ei verbaliikka sua enää auta, joten mene oikeuskäytännön mukana. Nainen sen varmaan voittaa, mutta ole sinä rehellinen ja ymmärrä, että raiskausjutuissa miehellä ei käytännössä ole mahkuja, jos naisesta on tutkittu ja todettu yhdynnän merkit.
eikö tutkinnassa pitäis löytyä jotain muitakin merkkejä kuin ainoastaan se, että yhdyntä on tapahtunut? Kamppailun merkkejä, huumausainejäämiä tms mikä todistaa että yhdyntä on tapahtunut vastoin toisen tahtoa?
Pelottavaa, jos näin vakavasta asiasta tehdään valheellisia ilmoituksia...
on tuomittu miehiä ilman ulkoisia väkivallan merkkejä. Varmaa totuutta ei vissiin saada edes fyysisissä tutkimuksissa. Harvinaista mutta silti totta.
Fyysisesti heikompana sukupuolena ehkä näin pitääkin olla, että naisen sana painaa aina enemmän. Meitä miehiä kyllä joutaa vankilaan mätänemään, onhan meitä naisia enemmänkin.
Onhan se tietty vaikea tietää, kumpi puhuu totta jollei ole mitään todisteita. Siksipä raiskauksen uhrin tulisikin aina mennä välittömästi tutkimuksiin ja tehdä ilmoitus, koska silloin on parhaat mahdollisuudet saada tekijälle rangaistus. Moni taitaa vain olla niin paniikissa ettei tuossa tilanteessa osaa ajatella tarpeeksi selkeästi tehdäkseen ilmoitusta välittömästi...
Tuo, että naisen sana painaa enemmän, antaa naisille mahdollisuuden vääristellä totuutta. Se asettaa miehet aika hankalaan asemaan... En sano etteikö raiskauksen uhria pitäis uskoa ilman fyysisiä todisteitakin. Tottakai poliisin on suhtauduttava jokaiseen ilmoitukseen vakavasti, mutta kyllä se totuus on pyrittävä selvittämään mahdollisimman tarkasti. Ei ole helppoa niillä, ketkä joutuu tekemään päätöksiä tuomioista näissä tapauksissa...
todistustaakka ei ole vastaajalla. Toisin sanoen mies tulee osoittaa syylliseksi, ei niin, että miehen tulee todistaa syyttömyytensä.
Sana sanaa vastaan ei varmaankaan voida tuomita, pitää olla muutakin näyttöä.
naisella ole todisteita niin tuskin sua voidaan rankaista teosta, jota et ole tehnyt. Usein keksityt tarinat hilseilee jostain kohdin ja totuus tulee ilmi ennemmin tai myöhemmin. Tosin ollaanhan sitä syyttömiäkin tuomittu, mutta ei se uskoakseni ihan älyttömän yleistä Suomessa ole. Mitään faktatietoa mulla ei aiheesta ole.
Jos sulla on jäljellä jotain meilejä, tekstareita tms mitkä tukee sun tarinaa niin säilytä ne ja näytä poliisille.
Ehkä kuitenkin kannattaisi jatkossa olla hiukan tarkempi minkälaisiin sopimuksiin sitä lähtee seksin suhteen. Mun mielestä tuollainen sopimus kertoo jo aika paljon naisesta, jos on valmis hyppäämään tuntemattoman kanssa sänkyyn yhdestä viinapullosta...
Olettaen, että tämä tarina ei ole provo.
Älä anna periksi, taistele loppuun saakka.
Asuiko tämä täti sillan alla?
kunnon juristin. Mieluiten sellaisen jolla on kokemusta tuollaisista jutuista. Mikähän sen Keskisen juristin nimi oli? Makso mitä makso.
Ite kertoisin totuuden ja painottaisin poliisitutkimuksissa sekä oikeudenkäynnissä naisen taustoja. Tulosta se ilmoitus treffipalvelusta.
...kiristämisestä.
Niin niinhän siinä tulisi toimia. Sen lisäksi todistustaakka raiskauksesta on naisella, joten sen suhteen hänen tulee pystyä näyttämään, että niin on tapahtunut. Eli teoriassa miehen ei tarvitse todistaa syyttömyyttään, vaan naisen tulee todistaa miehen syyllisyys.
Jos tekee rikosilmoituksen kiristyksestä, pitäisi myös pystyä näyttämään, että rikos on tapahtunut, eli syyttä ei saa ihmisiä syyttää kiristyksestäkään. Toki kannattaa ainakin tehdä poliisille tutkintapyyntö siitä, että onko tapahtunut rikos, eli kiristys - mielellään tietysti tehdä se vielä ennen kuin ko. nainen tekee rikosilmoituksensa raiskauksesta.
noihin siviilimonkeroihin. Hankaluuksia tulee..
pääsi käymään, niin laskuakin taitaa tulla seuraavat 18 v.
Yritä vielä keskustella sen akan kanssa ja samalla nauhoita puheet. Älä sano että nauhoitat keskustelun tai puhelun. Yritä akka saada puhumaan kiristysjuonestaan, niin jopa on vosu nalkissa. Uusissa puhelimissa on nauhoitus toiminto samoin mp3-soittimissa. Tarkista sitten nauhoituksen laatu ja kuunteluta sille akalle, jo on kumma ellei luovu kiristyksestä. Pienin käytännön juttu nauhoituksen alkuun. Nauhoita iteksesi nauhoituksen alkuosioon niin, että esität kysymyksen, että "sopiiko, että nauhoitan keskustelun" sit laitat nauhurin pauselle. Tavatessa naisen kysy vaikka ensi että "haluaako hän sen viinapullon" jatka nauhoitusta heti kun hän vastaa "joo, joo" tai "kyllä". Näin olet saanut 'luvan' nauhoitukseen'.
Sinuna olisin ennemmin kyllä huolissaan kaiken maailman taudeista, kuulostaa olevan halpa huora, joten käyttäjiä on piisannut.
Tätä ei kannata tehdä, sillä nauhoituksen muokkaaminen käy heti ilmi ja vie siltä kaiken uskottavuuden:
"Nauhoita iteksesi nauhoituksen alkuosioon niin, että esität kysymyksen, että "sopiiko, että nauhoitan keskustelun" sit laitat nauhurin pauselle. Tavatessa naisen kysy vaikka ensi että "haluaako hän sen viinapullon" jatka nauhoitusta heti kun hän vastaa "joo, joo" tai "kyllä". Näin olet saanut 'luvan' nauhoitukseen'."
Se olisi muutenkin turhaa, sillä Suomessa ei edes tarvitse pyytä lupaa nauhoittaa keskustelua, jossa on itse osallisena. Ainoastaan toisten ihmisten välisen keskustelun nauhoittamiseen tarvitaan lupa.
http://www.heikniemi.net/lakiblogi/archives/000005.html