Jos nyt taas kerran todetaan tullihallituksen toimet laittomiksi niin kuitataanko koko asia pään nyökyttelyllä ? Tullihallitus on toimeenpaneva valtion virasto ja on siten suoraan vastuussa käytäntöjensä lainmukaisuudesta. Jos minä itse teen vaikkapa vain viran puolesta virheellisiä lain tulkintoja ja kaiken kukkuraksi tahallani - olen oikeudellisessa vastuussa työnantajan puolelta ja tahallisuuden osalta myös henkilökohtaisesti. Seuraamuksena yleensä vahinkojen korvaaminen korkoineen, korvaus henkisistä kivuista ja säryistä, viranmenetys sekä asianmukainen sakko- tai vapausrangaistus. Autoverolakihan jätettiin tarkoituksella melko väljäksi ja tullihallitus sai lähes vapaat kädet sen soveltamiseen. Lain taakse ei hyödytä tässä tapauksessa piiloutua, koska verotuskäytäntö ollaan ihan itse sorvattu. Onneksi Suomessa kansa on hyvin ymmärtäväistä ja antaa auliisti anteeksi kärsimyksensä ja rahojensa ryöväämisen.
Raastupaan mars
6
1487
Vastaukset
- Joke
Mitä on kaksi juristia järven pohjalla?
Hyvä alku!- lakiasioita
Mitä sitten on 100 juristia järven pohjassa?
- ongelmajätettä
- suojaa
Virkamiehet ovat vastuussa vain esimiehilleen.
- Veronkerääjä
4 LUKU
Työntekijän ja virkamiehen korvausvastuu
1 §
Vahingosta, jonka työntekijä työssään virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttaa, hän on velvollinen korvaamaan määrän, joka harkitaan kohtuulliseksi ottamalla huomioon vahingon suuruus, teon laatu, vahingon aiheuttajan asema, vahingon kärsineen tarve sekä muut olosuhteet. Jos työntekijän viaksi jää vain lievä tuottamus, ei vahingonkorvausta ole tuomittava. Laki on sama, jos vahingon aiheuttaa 3 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettu itsenäinen yrittäjä. Jos oppilaitoksen oppilas aiheuttaa opetukseen liittyvässä työssä vahingon, vastaa hän vahingosta tässä pykälässä säädettyjen perusteiden mukaisesti. Sama koskee hoitolaitoksessa hoidettavana olevan hoitoon liittyvässä työssä tai vangin vankityössä aiheuttaman vahingon korvaamista. (13.12.1991/1423)
Jos vahinko on aiheutettu tahallisesti, on täysi korvaus tuomittava, jollei erityisistä syistä harkita kohtuulliseksi alentaa korvausta.
Työntekijän työssään työnantajalle aiheuttaman vahingon korvaamisesta säädetään erikseen. (13.12.1991/1423)
2 §
Virkamies vastaa virassaan virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttamastaan vahingosta tämän luvun 1 §:ssä mainittujen perusteiden mukaisesti. (13.12.1991/1423)
Asevelvollisuuslain (452/50) nojalla annetun tai muun vastaavan määräyksen perusteella valtion palveluksessa olevalla henkilöllä on sama vastuu kuin virkamiehellä. Sotilaan ja siviilipalvelusmiehen henkilökohtaiseen käyttöön annetun omaisuuden vahingoittumisesta tai hukkaamisesta, jonka ei näytetä tapahtuneen palvelustehtävässä, valtiolle tulevaa korvausta määrättäessä noudatetaan 2 luvun säännöksiä. (23.3.1979/373)
Sotilasrikossäännösten alainen, valtion käytössä olevan aluksen tai ilma-aluksen turvallisuudesta vastaava henkilö ei ole velvollinen korvaamaan valtiolle alusta kuljettaessaan tai ohjatessaan tuottamuksellisesti aiheuttamaansa vahinkoa, ellei häntä aseteta sanotusta teosta syytteeseen taikka jos hänet jätetään siitä rangaistukseen tuomitsematta taikka tuomitaan siitä vain kurinpitorangaistukseen tai sakkoon. (13.12.1991/1423)
Julkisyhteisön luottamushenkilön luottamustoimessaan aiheuttaman vahingon korvaamiseen on sovellettava 1 §:ssä säädettyjä perusteita. Niitä on sovellettava myös, jos joku muu, olematta tässä luvussa tarkoitetussa palvelussuhteessa 3 luvun 2 §:ssä tarkoitettuun yhteisöön, aiheuttaa vahingon julkista valtaa käyttäessään. (13.12.1991/1423)
3 § (13.12.1991/1423)
Tässä luvussa tarkoitettu korvausvelvollinen voidaan velvoittaa suorittamaan vahingosta 3 luvun mukaan vastuussa olevalle, mitä tämä on sanotun luvun ja 6 luvun 2 §:n mukaan maksanut vahingon kärsineelle, kuitenkin vain tämän luvun 1 §:ssä säädettyjen perusteiden mukaisesti. - Juristi
Veronkerääjä kirjoitti:
4 LUKU
Työntekijän ja virkamiehen korvausvastuu
1 §
Vahingosta, jonka työntekijä työssään virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttaa, hän on velvollinen korvaamaan määrän, joka harkitaan kohtuulliseksi ottamalla huomioon vahingon suuruus, teon laatu, vahingon aiheuttajan asema, vahingon kärsineen tarve sekä muut olosuhteet. Jos työntekijän viaksi jää vain lievä tuottamus, ei vahingonkorvausta ole tuomittava. Laki on sama, jos vahingon aiheuttaa 3 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettu itsenäinen yrittäjä. Jos oppilaitoksen oppilas aiheuttaa opetukseen liittyvässä työssä vahingon, vastaa hän vahingosta tässä pykälässä säädettyjen perusteiden mukaisesti. Sama koskee hoitolaitoksessa hoidettavana olevan hoitoon liittyvässä työssä tai vangin vankityössä aiheuttaman vahingon korvaamista. (13.12.1991/1423)
Jos vahinko on aiheutettu tahallisesti, on täysi korvaus tuomittava, jollei erityisistä syistä harkita kohtuulliseksi alentaa korvausta.
Työntekijän työssään työnantajalle aiheuttaman vahingon korvaamisesta säädetään erikseen. (13.12.1991/1423)
2 §
Virkamies vastaa virassaan virheellään tai laiminlyönnillään aiheuttamastaan vahingosta tämän luvun 1 §:ssä mainittujen perusteiden mukaisesti. (13.12.1991/1423)
Asevelvollisuuslain (452/50) nojalla annetun tai muun vastaavan määräyksen perusteella valtion palveluksessa olevalla henkilöllä on sama vastuu kuin virkamiehellä. Sotilaan ja siviilipalvelusmiehen henkilökohtaiseen käyttöön annetun omaisuuden vahingoittumisesta tai hukkaamisesta, jonka ei näytetä tapahtuneen palvelustehtävässä, valtiolle tulevaa korvausta määrättäessä noudatetaan 2 luvun säännöksiä. (23.3.1979/373)
Sotilasrikossäännösten alainen, valtion käytössä olevan aluksen tai ilma-aluksen turvallisuudesta vastaava henkilö ei ole velvollinen korvaamaan valtiolle alusta kuljettaessaan tai ohjatessaan tuottamuksellisesti aiheuttamaansa vahinkoa, ellei häntä aseteta sanotusta teosta syytteeseen taikka jos hänet jätetään siitä rangaistukseen tuomitsematta taikka tuomitaan siitä vain kurinpitorangaistukseen tai sakkoon. (13.12.1991/1423)
Julkisyhteisön luottamushenkilön luottamustoimessaan aiheuttaman vahingon korvaamiseen on sovellettava 1 §:ssä säädettyjä perusteita. Niitä on sovellettava myös, jos joku muu, olematta tässä luvussa tarkoitetussa palvelussuhteessa 3 luvun 2 §:ssä tarkoitettuun yhteisöön, aiheuttaa vahingon julkista valtaa käyttäessään. (13.12.1991/1423)
3 § (13.12.1991/1423)
Tässä luvussa tarkoitettu korvausvelvollinen voidaan velvoittaa suorittamaan vahingosta 3 luvun mukaan vastuussa olevalle, mitä tämä on sanotun luvun ja 6 luvun 2 §:n mukaan maksanut vahingon kärsineelle, kuitenkin vain tämän luvun 1 §:ssä säädettyjen perusteiden mukaisesti.Kommenttini koski juuri tuota 1§:ssä mainittua tahallisuutta. Kohtuudella voidaan pitää tahallisena jos virkamies ei osaa tulkita yhdyssanaa "yksittäistapauksessakaan". Tai sitten tullihallituksen palkkalistoilla on pahasti kielitaidottomia henkilöitä, jolloin voidaan vedota valtion viroista annettuun virkakelpoisuus -pykälään. Oleellista tässä on se, että jokainen toimeenpaneva virkamies on itse vastuussa jos voidaan kohtuudella olettaa hänen olevan tietoinen toimiensa lainvastaisuudesta. Sitä ei voi kiertää edes vetoamalla esimiehen käskyyn tai ylempää annettuun ohjeeseen. Tällaisessa tapauksessa yksittäisen virkamiehen tulisi lain mukaan kieltäytyä toimittamasta verotusta ja viitata perusteissaan esimerkiksi Kho:n tuomioon tai muuhun lainvoimaiseen päätökseen.
- Veronkerääjä
Juristi kirjoitti:
Kommenttini koski juuri tuota 1§:ssä mainittua tahallisuutta. Kohtuudella voidaan pitää tahallisena jos virkamies ei osaa tulkita yhdyssanaa "yksittäistapauksessakaan". Tai sitten tullihallituksen palkkalistoilla on pahasti kielitaidottomia henkilöitä, jolloin voidaan vedota valtion viroista annettuun virkakelpoisuus -pykälään. Oleellista tässä on se, että jokainen toimeenpaneva virkamies on itse vastuussa jos voidaan kohtuudella olettaa hänen olevan tietoinen toimiensa lainvastaisuudesta. Sitä ei voi kiertää edes vetoamalla esimiehen käskyyn tai ylempää annettuun ohjeeseen. Tällaisessa tapauksessa yksittäisen virkamiehen tulisi lain mukaan kieltäytyä toimittamasta verotusta ja viitata perusteissaan esimerkiksi Kho:n tuomioon tai muuhun lainvoimaiseen päätökseen.
Kommentti "Ei nyt sentään" kohdistui siis tuohon väitteeseen, että virkamies ei ole vastuussa kuin esimiehelleen.
Tuo väitehän piti lähes paikkansa Suomen suurruhtinaskunnassa ja aika suurelta osin vielä Kekkos-Suomessakin. Virkamiesten henkilökohtaisen vastuun lisääntyminen on viime aikojen ilmiö. Rikoslain osalta pykälät virkamiehen vastuusta varsinaisten virkatehtävien suorittamisesta (40. luku 9-10§) ovat nykymuodossaan vuodelta 2003. Ja edellä esitetty vahingonkorvauslain mukainen henkilökohtainen vastuupykälä on vuodelta 1992. Aiempi vuoden 1974 teksti oli tulkinnanvaraisempi, koska se puhui SIVULLISelle aiheutuneesta vahingosta. Uuden 2§ tulkinnasta ei ole vielä yhtään ennakkopäätöstä. Ja vanhan 2§ mukainen ensimmäinen selkeä ennakkopäätöskin on vasta vuodelta 1998 (KKO:1998:9). Muutenkaan tuota päätöstä ei välttämättä voida soveltaa Tullin autoverotukseen, koska henkilökohtaiseen korvausvelvollisuuteen tuomittu virkamies ei ollut noudattanut lain edellyttämää päätöksentekoprosessia ja vahinko kohdistui nimenomaan sivulliseen. Päätösteksti on sinällään hauskaa luettavaa, koska siitä näkyy 1990-luvun aikana oikeudenkäytössä tapahtunut kiristynyt suhtautuminen julkishallinnon toimintaan: käräjäoikeus ei katsonut korvausvelvollisuutta olevan, hovi tuomitsi nimellisen korvauksen ja vasta korkein oikeus tuomitsi todellista vahinkoa vastaavan korvaussumman.
Ilmeisesti niin suurin osa virkamieskunnasta kuin normaalit hallintoalamaisetkin elävät vielä tsaarinaikaisessa asennemaailmassa, jossa virkamiehet voivat päättää seuraamuksetta lähes mitä haluavat, kunhan noudattavan lain mukaista formaalia prosessia.
Tullin autoverotus olisi hyvä paikka testata oikeudenkäytön tasolla, mitä viimeisen 15 vuoden aikana uudistuneet lakipykälät käytännössä merkitsevät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6628045Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672315Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332245- 1471817
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281335Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511246Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131206Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.60863Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65857Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7776