Oletteko uskovat koskaan

mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä?

ps. niitä löytyy kolme eri versiota, sen verran voin 2jo nyt" paljastaa.

umpi-hetero kirjoitti:

mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä?

ps. niitä löytyy kolme eri versiota, sen verran voin 2jo nyt" paljastaa.

Sanojen eri version paljastamisen jätän sinulle,
mutta kysytäänpä bonuskysymyksenä, mitä Jeesuksen
ristissä luki?

Lyhyesti ja ytimekkäästi Mark.15.26
JUUTALAISTEN KUNINGAS

Vai olisiko ollut vähän pitempänä versiona? Luuk.23:38
TÄMÄ ON JUUTALAISTEN KUNINGAS

Vai jopa tällaisena? Mat.27:37
TÄMÄ ON JEESUS, JUUTALAISTEN KUNINGAS

Vai peräti aivan tyhjentävästi? Joh.19:19
JEESUS NASARETILAINEN, JUUTALAISTEN KUNINGAS

umpi-hetero kirjoitti:

mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä?

ps. niitä löytyy kolme eri versiota, sen verran voin 2jo nyt" paljastaa.

Matt.27:46"Yhdeksännen tunnin vaiheilla Jeesus huusi kovalla äänellä:"Eeli, Eeli, lama sabaktani?" se merkitsee:Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?"
Sen jälkeen Matteus ei kirjoita muusta kuin että "Jeesus huusi kovalla äänellä ja antoi henkensä".
Markus kirjoittaa aivan samalla tavalla, että Jeesus sanoi nämä sanat viimeiseksi ja sitten hänelle tarjottiin hapanviiniä mutta Jeesus huusi kovalla äänellä ja antoi henkensä.
Luukas kirjoittaa tosin(Luuk.23:46)"Ja Jeesus huusi kovalla äänellä:"Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni." Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran."
Johannes kertoo Jeeusksen kuolemasta näin(Joh.19:29-30)"Siellä oli astia täynnä hapanviiniä. Sotilaat kastoivat siihen sienen ja nostivat sen iisoppiruon päässä Jeesuksen huulille. Jeesus joi viinin ja sanoi:"Se on täytetty."Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä."
Sen jälkeen alkoivat juhlat sapatin kunniaksi...
No, se ei taida kuulua aiheeseen, mutta totta on että viimeisiä sanoja on kolme eri versiota.
Vain se miten Jeesus joi viiniä koska hänellä oli jano viimeisenä tekonaan oli yhteneväistä.
Outo juttu.

Ihmisen viisaus kirjoitti:

Sanojen eri version paljastamisen jätän sinulle,
mutta kysytäänpä bonuskysymyksenä, mitä Jeesuksen
ristissä luki?

Lyhyesti ja ytimekkäästi Mark.15.26
JUUTALAISTEN KUNINGAS

Vai olisiko ollut vähän pitempänä versiona? Luuk.23:38
TÄMÄ ON JUUTALAISTEN KUNINGAS

Vai jopa tällaisena? Mat.27:37
TÄMÄ ON JEESUS, JUUTALAISTEN KUNINGAS

Vai peräti aivan tyhjentävästi? Joh.19:19
JEESUS NASARETILAINEN, JUUTALAISTEN KUNINGAS

Lue lisää

"sanojen eri version paljastamisen jätän sulle"
Ne ihmiset on olleet kai eri versioita kun ovat olleet huolimattomia kirjoittaessaan miten ne asiat tuona aikana on olleet.
Nythän kyse on siitä enää onko kaikki ollut satua vai onko todella joskus tapahtunut niin mistä asiasta tuossa on kirjoitettuna eli onko joskus elänyt Jeesus "juutalaisten kuningas", joka on ylösnoussut.
Minä haluaisin uskoa niin.

umpi-hetero kirjoitti:

mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä?

ps. niitä löytyy kolme eri versiota, sen verran voin 2jo nyt" paljastaa.

sait"

Poikamme muistoamme lämpimästi kunnioittaen
Isä
Äiti
Siskot
Veljet
Sekä muut sukulaiset ja tuttavat

om yksi paha ongelma?

Pyhä Henki kun aivaa Raamattua eri kysyjille eri lailla.
Lestadiolaisille se kertoo eri juttuja, vapaakirkollisille taas eri versioita, Helluntailiikekin on jakaantunut ainakin kahtia ja näille se PH kertoo eri versiot samoista asioista.
Puhumattakaan mormoneista, jehovista, juutalaisista.

Eikö se kuullosta hiukan epäilyttävältä? Ei kai pyhiä henkiä ole monia?

J.Edgar kirjoitti:

om yksi paha ongelma?

Pyhä Henki kun aivaa Raamattua eri kysyjille eri lailla.
Lestadiolaisille se kertoo eri juttuja, vapaakirkollisille taas eri versioita, Helluntailiikekin on jakaantunut ainakin kahtia ja näille se PH kertoo eri versiot samoista asioista.
Puhumattakaan mormoneista, jehovista, juutalaisista.

Eikö se kuullosta hiukan epäilyttävältä? Ei kai pyhiä henkiä ole monia?

Lue lisää

Pyhä Henki kirkastaa aina Kristusta. Ja kyllä näin on tapahtunut sekä lestadiolaisten, helluntailaisten, vapaakirkollisten, luterilaisten, babtistien, metodistien jne keskuudessa, mehän olemme kaikki kristittyjä.
Valitettavasti vain ihmiset tappelevat keskenään omista mielipiteistään...kuitenkin me uskomme kaikki samaan Raamattuun ja samaan Jumalaan!

Mulla on paljon ystäviä eri kirkkokunnista ja seurakunnista ja sama on kuule usko.

Valitettavasti monet uskovat eivät erotu muista "maailman" ihmisistä tässä suhteessa. Mutta silti jos heillä on Jeesus sydämessä samaan taivaaseen ollaan menossa...

uskova nainen kirjoitti:

Pyhä Henki kirkastaa aina Kristusta. Ja kyllä näin on tapahtunut sekä lestadiolaisten, helluntailaisten, vapaakirkollisten, luterilaisten, babtistien, metodistien jne keskuudessa, mehän olemme kaikki kristittyjä.
Valitettavasti vain ihmiset tappelevat keskenään omista mielipiteistään...kuitenkin me uskomme kaikki samaan Raamattuun ja samaan Jumalaan!

Mulla on paljon ystäviä eri kirkkokunnista ja seurakunnista ja sama on kuule usko.

Valitettavasti monet uskovat eivät erotu muista "maailman" ihmisistä tässä suhteessa. Mutta silti jos heillä on Jeesus sydämessä samaan taivaaseen ollaan menossa...

Lue lisää

käskee helluntailaiset kastamaan upottamalla aikuisia ja luterilaiset valelemalla vauvoja.

Ihan samanlaisia siis PH juttelee kummallekin. Toisilla vaan on huono kuulo - vai?

Olen sitä paitsi lukenut täällä useammankin kerran, kuinka helluntailainen tuomitsee luterilaiset helvetin tuleen, kun väärin kastavat eivätkä osaa edes uudestisyntyä.

J.Edgar kirjoitti:

käskee helluntailaiset kastamaan upottamalla aikuisia ja luterilaiset valelemalla vauvoja.

Ihan samanlaisia siis PH juttelee kummallekin. Toisilla vaan on huono kuulo - vai?

Olen sitä paitsi lukenut täällä useammankin kerran, kuinka helluntailainen tuomitsee luterilaiset helvetin tuleen, kun väärin kastavat eivätkä osaa edes uudestisyntyä.

Lue lisää

Olet varmaan kuullut sanonnan:
Laki on kaikille sama, vain tulkinnat vaihtelevat.
Klisee, mutta pätevä sellainen.

Myös Raamatun tekstit ovat kaikille samat, tulkinnat vaihtelevat. Pyhä Henki ei ole sananselitysautomaatti.
Ihmiset niitä sanoja tulkitsevat. Jotkut ovat ymmärtäneet ja sisäistäneet sanoman paremmin kuin toiset. Se on faktaa. Nämä henkilöt eivät ole yleensä kaikkein riidanhaluisimpia. Se taas on fiktiota, että luullaan itsellä olevan se täydellisin ja paras selitys. Siitä luulosta seuraa taisteluja ja riitoja.

Kukaan ei ole täydellinen tulkitsija, vaikka moni luulee olevansa. Joidenkin tapana on ottaa Pyhä Henki ikäänkuin apuselittäjäksi omalle tulkinnalleen. Suohan se vahvan selkänojan ja arvaamattoman arvovallan, kun puhuu PH:n nimissä.

Kenelläkään ei ole oikeutta tuomita toista kadotukseen. Uudestisyntyminen ei ole ihmisen osaamisen varassa. Selkeää Raamatun opetusta, joka ei tarvitse tulkintaa.

Väärin kastamisesta minulla on omakohtaista kokemusta. Luterilaiset pitävät uskovaisena ottaamaani upotuskastetta vääränä tapana kastaa. Jotkut helluntailaiset pitänevät kastettani väärään nimeen saatuna. Omasta mielestäni olen oikein ja raamatullisesti kastettu. Että tämmöistä tämä.

väärin kastettu kirjoitti:

Olet varmaan kuullut sanonnan:
Laki on kaikille sama, vain tulkinnat vaihtelevat.
Klisee, mutta pätevä sellainen.

Myös Raamatun tekstit ovat kaikille samat, tulkinnat vaihtelevat. Pyhä Henki ei ole sananselitysautomaatti.
Ihmiset niitä sanoja tulkitsevat. Jotkut ovat ymmärtäneet ja sisäistäneet sanoman paremmin kuin toiset. Se on faktaa. Nämä henkilöt eivät ole yleensä kaikkein riidanhaluisimpia. Se taas on fiktiota, että luullaan itsellä olevan se täydellisin ja paras selitys. Siitä luulosta seuraa taisteluja ja riitoja.

Kukaan ei ole täydellinen tulkitsija, vaikka moni luulee olevansa. Joidenkin tapana on ottaa Pyhä Henki ikäänkuin apuselittäjäksi omalle tulkinnalleen. Suohan se vahvan selkänojan ja arvaamattoman arvovallan, kun puhuu PH:n nimissä.

Kenelläkään ei ole oikeutta tuomita toista kadotukseen. Uudestisyntyminen ei ole ihmisen osaamisen varassa. Selkeää Raamatun opetusta, joka ei tarvitse tulkintaa.

Väärin kastamisesta minulla on omakohtaista kokemusta. Luterilaiset pitävät uskovaisena ottaamaani upotuskastetta vääränä tapana kastaa. Jotkut helluntailaiset pitänevät kastettani väärään nimeen saatuna. Omasta mielestäni olen oikein ja raamatullisesti kastettu. Että tämmöistä tämä.

Lue lisää

luterilaiset eivät itsekään enää usko nk. kasteen armoon. Kyllä siellä painotetaan henkilökohtaista uskoa uskoontulemisineen ihan kuin helluntaissakin.
Kunhan tässä jokunen vuosi vielä elellään, niin luterilaisetkin alkavat kastaa uskovien kasteella. Eikösse se yksi londoolainen piispa jo niin tehnytkin?

todé kirjoitti:

luterilaiset eivät itsekään enää usko nk. kasteen armoon. Kyllä siellä painotetaan henkilökohtaista uskoa uskoontulemisineen ihan kuin helluntaissakin.
Kunhan tässä jokunen vuosi vielä elellään, niin luterilaisetkin alkavat kastaa uskovien kasteella. Eikösse se yksi londoolainen piispa jo niin tehnytkin?

Lue lisää

Voipi olla, että eivät usko kasteen armoon, mutta perinteet painavat. En sen vuoksi usko luterilaisen kastekäytännön muutokseen ihan lähiaikoina. Yksi pääsky ei vielä kesää tee.
Totta, että monia luterilaisia on kastettu uskovien kasteella ja ovat edelleen luterilaisia, mutta eivät ainakaan tuntemani ole kovinkaan halukkaita kertomaan kasteestaan omiensa parissa.

hitaasti kirjoitti:

Voipi olla, että eivät usko kasteen armoon, mutta perinteet painavat. En sen vuoksi usko luterilaisen kastekäytännön muutokseen ihan lähiaikoina. Yksi pääsky ei vielä kesää tee.
Totta, että monia luterilaisia on kastettu uskovien kasteella ja ovat edelleen luterilaisia, mutta eivät ainakaan tuntemani ole kovinkaan halukkaita kertomaan kasteestaan omiensa parissa.

Lue lisää

kyllähän tuo tilanne luterin kirkossa on näinä aikoina hieman ankea. Kaste lienee jäänyt unholaan "suurempien kysymysten" tultua esille.

väärin kastettu kirjoitti:

Olet varmaan kuullut sanonnan:
Laki on kaikille sama, vain tulkinnat vaihtelevat.
Klisee, mutta pätevä sellainen.

Myös Raamatun tekstit ovat kaikille samat, tulkinnat vaihtelevat. Pyhä Henki ei ole sananselitysautomaatti.
Ihmiset niitä sanoja tulkitsevat. Jotkut ovat ymmärtäneet ja sisäistäneet sanoman paremmin kuin toiset. Se on faktaa. Nämä henkilöt eivät ole yleensä kaikkein riidanhaluisimpia. Se taas on fiktiota, että luullaan itsellä olevan se täydellisin ja paras selitys. Siitä luulosta seuraa taisteluja ja riitoja.

Kukaan ei ole täydellinen tulkitsija, vaikka moni luulee olevansa. Joidenkin tapana on ottaa Pyhä Henki ikäänkuin apuselittäjäksi omalle tulkinnalleen. Suohan se vahvan selkänojan ja arvaamattoman arvovallan, kun puhuu PH:n nimissä.

Kenelläkään ei ole oikeutta tuomita toista kadotukseen. Uudestisyntyminen ei ole ihmisen osaamisen varassa. Selkeää Raamatun opetusta, joka ei tarvitse tulkintaa.

Väärin kastamisesta minulla on omakohtaista kokemusta. Luterilaiset pitävät uskovaisena ottaamaani upotuskastetta vääränä tapana kastaa. Jotkut helluntailaiset pitänevät kastettani väärään nimeen saatuna. Omasta mielestäni olen oikein ja raamatullisesti kastettu. Että tämmöistä tämä.

Lue lisää

niin siitä seuraa väistämättä, että joku ihminen on määritellyt, mikä tapa on parempi, mikä huonompi.

"Jotkut ovat ymmärtäneet ja sisäistäneet sanoman paremmin kuin toiset."

J.Edgar kirjoitti:

niin siitä seuraa väistämättä, että joku ihminen on määritellyt, mikä tapa on parempi, mikä huonompi.

"Jotkut ovat ymmärtäneet ja sisäistäneet sanoman paremmin kuin toiset."

Lue lisää

Raamatussa on monia syvyyksiä ja sitä ei voi koskaan ammentaa tyhjiin! Paavali kirjoitti jotenkin näin:
"Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on." Eli me saamme kasvaa myös hengelliseen kypsyyteen ja se on kiteytynyt Jeesuksen kolmoiskäskyyn tai Paavalin toteamukseen, että tulisimme osalliseksi Kristuksen rakkaudesta joka on kaikkea tietoa ylempänä.

Riidat ja eripurat ovat kypsymättömien, siis pienten lasten kaltaisten uskovien juttuja! Valitettavasti meissä on paljon vielä sellaista, ettei Kristus ole saanut muotoa meissä uskovissa.
Ja yleensä sellaiset jotka ovat lihallisia uskovia pitävät eniten meteliä oikeasta opistaan jne.

J.Edgar kirjoitti:

om yksi paha ongelma?

Pyhä Henki kun aivaa Raamattua eri kysyjille eri lailla.
Lestadiolaisille se kertoo eri juttuja, vapaakirkollisille taas eri versioita, Helluntailiikekin on jakaantunut ainakin kahtia ja näille se PH kertoo eri versiot samoista asioista.
Puhumattakaan mormoneista, jehovista, juutalaisista.

Eikö se kuullosta hiukan epäilyttävältä? Ei kai pyhiä henkiä ole monia?

Lue lisää

näin kerrotaan, mutta ihmisluonteita monia miljoonia.

J.Edgar kirjoitti:

om yksi paha ongelma?

Pyhä Henki kun aivaa Raamattua eri kysyjille eri lailla.
Lestadiolaisille se kertoo eri juttuja, vapaakirkollisille taas eri versioita, Helluntailiikekin on jakaantunut ainakin kahtia ja näille se PH kertoo eri versiot samoista asioista.
Puhumattakaan mormoneista, jehovista, juutalaisista.

Eikö se kuullosta hiukan epäilyttävältä? Ei kai pyhiä henkiä ole monia?

Lue lisää

Pyhä henki ei opeta juutalaisia koska juutalainen uskonto ei tunne koko hahmoa, vain kristinuskossa on jumaluuden osa jota kutsutaan Pyhäksi Hengeksi.Juutalaiset, muslimit hindut ja kaikki muut ovat sitä ilman.

J.Edgar kirjoitti:

niin siitä seuraa väistämättä, että joku ihminen on määritellyt, mikä tapa on parempi, mikä huonompi.

"Jotkut ovat ymmärtäneet ja sisäistäneet sanoman paremmin kuin toiset."

Lue lisää

Minulla on vain yksi tapa, jonka pohjalta arvioin omani ja muiden kyvyn mieltää uskoa ja Raamatun sanomaa.
Se tapa on rakkauden kaksoiskäsky, joka ei ole minun määrittelemäni. Joku muu on sen määritellyt.
Raamatun mukaan Jeesus.
Minusta se on paras tapa. Toisilla voi olla toinen tapa; en käy kinaamaan tavoista.

to... kirjoitti:

Pyhä henki ei opeta juutalaisia koska juutalainen uskonto ei tunne koko hahmoa, vain kristinuskossa on jumaluuden osa jota kutsutaan Pyhäksi Hengeksi.Juutalaiset, muslimit hindut ja kaikki muut ovat sitä ilman.

Lue lisää

Juutalaiset kyllä tunnustaa Jumalan Hengen...

uskova nainen kirjoitti:

Juutalaiset kyllä tunnustaa Jumalan Hengen...

ei ole erillinen osa Jumalaa, vaan kuvaannollinen ilmaisu Jumalan toiminnasta kuten Jumalan käsi, kasvot, rakkaus tms. Henki on muuten feminiininen sana hepreassa, eli jos ajatellaan pyhää henkeä erillisenä niin se olisi silloin nainen.