din sko / Nilsson - EVVK

Hyvin pidetyistä ja hyvin vähän käytetyistä juhlakengistäni oli yllättäen toisesta pohja halki.

Kiikutin kengät Aleksille, josta ostin kalliin puoleiset noin 125 e kengät kaksi vuotta sitten.

Myymälän vastaava ja Din Skon vastaava ilmoittivat etteivät korvaa kengistä mitään, koska ne ovat liian vanhat.

He kyseenalaistivat tuotevastuunsa ja vähät välittivät kenkien pohjien halkeamisesta.

Eli jos haluat kengät jotka kestävät, kierrä Din Sko ja Nilsson kaukaa. He eivät vastaa kenkinen laadusta.

Pettynyt kuluttaja

7

2844

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • EvilLady

      mulla on yhet Din Skonsta ostetut korkkarit en oo viellä kerenny niitä käyttää.
      Sen näkee sitten ku käyttää niitä enemmän miten kestää. :P

    • kauppaan!!!

      Kyllä kuluttajaviranomainen on sitä mieltä, että myyjä vastaa myymästä tuotteestaan ja sen "kohtuullisen ajan" kestävyydestä.

      Mikä on juhlakenkien kohtuullinen käyttöaika? Kerro kaupassa monissako juhlissa olet niitä käyttänyt. Joten jos kengät esim. 7 juhlat olleet käytössä, mielestäni kalliiden kenkien pitäisi vielä kestää, muutenhan kenkien käyttöikä on myyjän mielestä vain yksi viikko!!!??? Eipä kuullosta kohtuulliselta, kengät eivät ole kertakäyttötuote! Pistäisin Aleksin seinää vasten!!

      Oma kokemus on samasta kaupasta: ostin talvisaappaat vieläpä suomalaiset (myyjän mukaan laadukkaat). Parissa viikossa meni toisesta rikki vetoketju ja nahkaan tuli halkeama. Myyjän mukaan syy on minussa kun "kävelen väärin". Hyvä yritys syyllistää asiakas, muttei tehonnut meikään. Pyysin päällikön paikalle, pistin kovan kovaa vastaan, saappaat palautettiin tehtaalle tutkittavaksi, todettiin virheelliseksi ja sain rahat takaisin.

      Jos reilu asiakas kuten minä en saa asiallista kohtelua, en käytä enää kyseistä liikettä. Ja neuvon kaikkia muita samoin!

      • tuotevastuu

        Sinullekin vastaus: yritykset korvaavat 6 kk sisällä ostetut ja rikkoutuneet kengät, mikäli vika on sellainen että se johtuu tuotteesta, ei esim. sen käyttötavasti.

        Esim. jos ostat jonkun tuotteen, ja heität sen joka päivä 100 kertaa seinää päin 2 viikon ajan, ja sen jälkeen palautat koska se on rikki, ei yrityksen tarvitse korvata. Mutta jos tuote on kohtalaisen hyvässä kunnossa ja hajoaa, niin yritys korvaa vaikka ostamisesta olisi kulunut puoli vuotta.

        Olen ollut kenkäkaupassa töissä ja joskus asiakkaat yrittävät palauttaa täysin loppuunkulutettuja kenkiä ja siinä vaiheessa yleensä hävettää jo asiakkaan puolesta. Kyllä kengästä näkee miten sitä on kohdeltu. Ei mikään kenkä kestä ikuisesti jatkuvassa käytössä eikä ole tarkoituskaan, eikä näinollen yrityksenkään tarvitse korvata kenkiä silloin kun ne on loppuunkulutetut.

        en mainitse kenkäkaupan nimeä, jossa olen työskennellyt, mutta siellä kyllä korvattiin tai korjautettiin kaikki tuotteissa olevat viat, jos niiden on katsottu johtuvan tuotteessa olevasta virheestä.


    • tuotesuoja

      Lain mukaan yrityksellä on velvollisuus korvata max 6 kk ostohetkestä rikkoutuneet kengät. Tämä mm sen takia ettei kukaan kiiikuta kauppaan 10 vuotta vanhoja "vähän käytettyjä" tavaroita ja vaadi hyvistystä.

      Näin se vaan menee ja laki näin sanoo. Turhaa siinä nuriset.

      • Tein valituksen kuluttajaviranomaisille.

        6 kuukautta ei ole luonnollinen raja. Jos kenkä näyttää uudelta mutta pohja (joka sekin näyttää käyttämättömältä muuten paitsi...) on halki reunasta reunaan on kyseessä valmistusvika. En ostanut itsestään maatuvia kenkiä ; )


        Vastaus Nilsonilta oli niin tyly etten voi käsittää miten kukaan viitsii sieltä ostaa mitään.
        Toivottavasti pelastan jonkun samalta kohtalolta.

        Miettikääpä venettä (tai autoa), jonka ostatte syksyllä ja keväällä se osoittautuu vuotavaksi seulaksi tai auton moottori on haljennut ajamatta autoa...


      • kai sinä sen tajuat
        eppuhki kirjoitti:

        Tein valituksen kuluttajaviranomaisille.

        6 kuukautta ei ole luonnollinen raja. Jos kenkä näyttää uudelta mutta pohja (joka sekin näyttää käyttämättömältä muuten paitsi...) on halki reunasta reunaan on kyseessä valmistusvika. En ostanut itsestään maatuvia kenkiä ; )


        Vastaus Nilsonilta oli niin tyly etten voi käsittää miten kukaan viitsii sieltä ostaa mitään.
        Toivottavasti pelastan jonkun samalta kohtalolta.

        Miettikääpä venettä (tai autoa), jonka ostatte syksyllä ja keväällä se osoittautuu vuotavaksi seulaksi tai auton moottori on haljennut ajamatta autoa...

        kai säkin tajuat että kenkä on hieman eri asia kuin auto.

        mieti kuinka monet parit kenkiä sinulla on ollut elämäsi aikana? todennäköisesti useammat kymmenet, ehkä jopa sadat.

        Kuinka monta autoa ihmisellä on elämänsä aikana? ehkä viidestä kymmeneen jos on kova auton vaihtaja.

        mulla on nilssonilta ostettuja kenkiä paljon jotka on edelleen yhtä hyväkuntoisia kuin mun auto. vie pohjan pois tolta sun teorialta.


    • kenkämarskia

      Jep. Kenkämarski kuuluu tuohon samaan kastiin. Eivät tunne minkäänlaista myyjän vastuuta, joten kierrän putiikin kaukaa, ja suosittelen samaa muille. Lisäksi myyjän asenne oli todella tyly, ensimmäinen asia minkä hän suustaan päästi kun kerroin olevani tyytymätön kenkiin oli "ota yhteys kuluttaja-asiamieheen", eli käännettynä "voi, voi, mitäs ostit kengät meiltä, meidän kengät ei kestä käyttöä, asia ei kuulu meille mitenkään". Ja kyllä muuten kuuluu, jos uudet kengät hajoavat!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seksuuaalivinksataneiden toimintaa rahoitetaan valtion varoilla.

      Setan toimintaa rahoitetaan valtionavustuksilla, joilla mm kierretään kouluissa haalimassa alaikäisiä mukaan perverssii
      Maailman menoa
      24
      4579
    2. Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois

      Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie
      Maailman menoa
      125
      3954
    3. Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia

      Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta
      Maailman menoa
      32
      3698
    4. Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!

      Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut
      Maailman menoa
      144
      2675
    5. Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!

      Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten
      Maailman menoa
      86
      2553
    6. Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat

      Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom
      Maailman menoa
      12
      2436
    7. Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?

      Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole
      Maailman menoa
      26
      2415
    8. Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki

      Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin
      Maailman menoa
      65
      2287
    9. Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa

      ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt
      Maailman menoa
      52
      1952
    10. Abdullah iski Citycenterin vessassa

      Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html
      Maailman menoa
      142
      1737
    Aihe