Pohjois-Amerikan unioni on salaliitto

Palstan Kuuhun uskova NASA-pappi on sanonut suoraan, että suunnitteilla oleva pohjois-amerikan unioni ei ole salaliitto. Hän perusteli kantansa sillä, että NAU mainitaan Wikipediassa.

Katsotaan seuraavaksi mitä todellinen poliittinen eliitti asiasta sanoo. Neo-konservatiivien ääri-globalisti Gary Hart kiistää tällä videolla täydellisesti, että Meksiko, USA ja Kanada olisivat suunnittelemassa unionia.

http://www.youtube.com/watch?v=RQeNCireJPo

Miltä Pastorista taas tuntuu, kun olit täysin väärässä tässäkin asiassa? NAU on kuin onkin salaliitto. Poliittinen eliitti kiistää kaiken.

Mutta hetkinen! Sinähän kerroit uskovasi NAU:hun. Tämähän siis tarkoittaa, että ensimmäistä kertaa elämässäsi uskot siis johonkin minkä auktoriteettisi kiistää. Onko sinusta tullut salkkari? No nyt äkkiä jokin selitys tähän ja syö taas sanasi supernopeasti!!
16541
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Huvittavaa ja suorastaan imartelevaa huomata, kuinka retardimme on aivan paniikissa, kun "iso paha NASA-pappi" kumoaa jatkuvasti kaikki hänen hörhöilynsä kylmillä reaalimaailman ja tieteen faktoilla.

HAHHAH!!!! Hajoa retard. Tai hakeudu hoitoon.

P.S. Jos joku yksittäinen hörhö olisi aikanaan kiistänyt Euroopan yhdentymiskehityksen, ei se olisi tehnyt Euroopan Unionista sen enempää salaliittoa kuin jonkun nykyajan hörhön kiistämiset Pohjois-Amerikan Unionista. Eli tuokin hörhöilysi on aivan käsittämätöntä skeidaa. Hohhoijaa.

Äänestä
  • Nimeä yksi Bushin hallinnon poliitikko joka on sitä mieltä, että NAU on suunnitteilla. Ei sellaista poliitikkoa ole Bushin hallinnossa. Sinä kuitenkin uskot NAU:hun eli uskot elämässäsi ensimmäistä kertaa johonkin minkä auktoriteettisi kiistävät.

    Miksi et kiistä nyt heti NAU:n tuloa?

    Äänestä

  • jhghjg kirjoitti:

    Nimeä yksi Bushin hallinnon poliitikko joka on sitä mieltä, että NAU on suunnitteilla. Ei sellaista poliitikkoa ole Bushin hallinnossa. Sinä kuitenkin uskot NAU:hun eli uskot elämässäsi ensimmäistä kertaa johonkin minkä auktoriteettisi kiistävät.

    Miksi et kiistä nyt heti NAU:n tuloa?

    http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Union

    "The North American Union is a theoretical continental union of Canada, Mexico and the United States similar in structure to the European Union, sometimes including a common currency called the Amero. Officials from all three nations have said there are no government plans to create such a union, although the idea has been discussed and proposed in academic and scholarly circles, either as a union or as a North American Community."

    Ei mitään salaliittoa. Tietysti jos näkee jokaisessa maailman asiassa salaliiton jopa ilmastonmuutosta myöten, niin kai sellaisen näkee sitten tuossakin. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • wttwrbwrbwr kirjoitti:

    http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Union

    "The North American Union is a theoretical continental union of Canada, Mexico and the United States similar in structure to the European Union, sometimes including a common currency called the Amero. Officials from all three nations have said there are no government plans to create such a union, although the idea has been discussed and proposed in academic and scholarly circles, either as a union or as a North American Community."

    Ei mitään salaliittoa. Tietysti jos näkee jokaisessa maailman asiassa salaliiton jopa ilmastonmuutosta myöten, niin kai sellaisen näkee sitten tuossakin. Hohhoijaa.

    Officials from all three nations have said there are no government plans to create such a union, although the idea has been discussed and proposed in academic and scholarly circles. Tai yritän suomentaa. Toi officials on tai oisko se virkamiehet tai jotain sinnepäin eli kaikkien kolmen maan Usa:n, Kanadan ja Meksikon oficiaalit ovat sanoneet, ettei ole mitään hallitusten välisiä suunnitelmia luoda tällaista unionia eli liittoa, silti ajatuksesta ollaan keskusteltu ja jopa ehdotettu akateemisissa ja oppineitten piirissä. Siis otettavaksi hallitusten välisiin keskustelluihin. Mutta nyt Nasa-papin kieli taito petti pahemman kerran ja retardille 10 pointsia. Onko nasis noin huono englannissa ja on tiedemies. NO GOVERNEMENT PLANS on suomeksi ei hallitusten välisiä suunnitelmia tai ei hallitustason suunnitelmia. Nasis hoi opi enkkua ennen ku tuut tänne jauhaan paskaa.

    Äänestä

  • tu kinaa kirjoitti:

    Officials from all three nations have said there are no government plans to create such a union, although the idea has been discussed and proposed in academic and scholarly circles. Tai yritän suomentaa. Toi officials on tai oisko se virkamiehet tai jotain sinnepäin eli kaikkien kolmen maan Usa:n, Kanadan ja Meksikon oficiaalit ovat sanoneet, ettei ole mitään hallitusten välisiä suunnitelmia luoda tällaista unionia eli liittoa, silti ajatuksesta ollaan keskusteltu ja jopa ehdotettu akateemisissa ja oppineitten piirissä. Siis otettavaksi hallitusten välisiin keskustelluihin. Mutta nyt Nasa-papin kieli taito petti pahemman kerran ja retardille 10 pointsia. Onko nasis noin huono englannissa ja on tiedemies. NO GOVERNEMENT PLANS on suomeksi ei hallitusten välisiä suunnitelmia tai ei hallitustason suunnitelmia. Nasis hoi opi enkkua ennen ku tuut tänne jauhaan paskaa.

    Missä salaliitto?

    Äänestä

  • wttwrbwrbwr kirjoitti:

    http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Union

    "The North American Union is a theoretical continental union of Canada, Mexico and the United States similar in structure to the European Union, sometimes including a common currency called the Amero. Officials from all three nations have said there are no government plans to create such a union, although the idea has been discussed and proposed in academic and scholarly circles, either as a union or as a North American Community."

    Ei mitään salaliittoa. Tietysti jos näkee jokaisessa maailman asiassa salaliiton jopa ilmastonmuutosta myöten, niin kai sellaisen näkee sitten tuossakin. Hohhoijaa.

    Kerroppas Kuu-pastori, että miksi Bushin hallinto kiistää NAU:n täysin?

    Äänestä

  • hfghfhgh kirjoitti:

    Kerroppas Kuu-pastori, että miksi Bushin hallinto kiistää NAU:n täysin?

    Siksi että sellaisesta ei ole vielä olemassa mitään virallisia päätöksiä. Vain ehdotuksia ja keskustelua. Ei mitään ihmeellistä. Ei salaliittoa.

    Äänestä

  • yndtndtndt kirjoitti:

    Siksi että sellaisesta ei ole vielä olemassa mitään virallisia päätöksiä. Vain ehdotuksia ja keskustelua. Ei mitään ihmeellistä. Ei salaliittoa.

    Ketkä NAU:sta ovat puhuneet? Jotkin tahot Bushin hallinnosta? Missä lähteet vai keksitkö taas itse?

    Äänestä

  • kjhghjgh kirjoitti:

    Ketkä NAU:sta ovat puhuneet? Jotkin tahot Bushin hallinnosta? Missä lähteet vai keksitkö taas itse?

    Tässä ketjussa ylempänä lähdelinkin kera:

    "although the idea has been discussed and proposed in academic and scholarly circles"

    Et siis osaa lukea retard, et ainakaan englantia? Sano vaan jos tarvii suomentaa.

    Äänestä

  • wtwerbvtbt kirjoitti:

    Tässä ketjussa ylempänä lähdelinkin kera:

    "although the idea has been discussed and proposed in academic and scholarly circles"

    Et siis osaa lukea retard, et ainakaan englantia? Sano vaan jos tarvii suomentaa.

    NAU salaliitto on täysin ilmeinen. Bushin hallinto ja poliittinen eliitti kiistää kaiken. Kuitenkin tiedämme, että pinnan alla neuvotellaan ja valmistellaan unionia. Miksi eliitti kiistää? Miksi kansalle ei voi kertoa totuutta?

    Olet nyt ensimmäistä kertaa mukana uskomassa salaliittoon. Mieltäni lämmittää kun oikein kaivat todisteita tästä salaliitosta. Salaliitoksi asian tekee se, että eliitti kiistää sen olemassa olon täydellisesti. Ajattele! Omat puolijumalasi ovat nyt sinua vastaan ja kiistävät pohjois-amerikan unionin. Miksi?

    Äänestä

  • hjfgjhgj kirjoitti:

    NAU salaliitto on täysin ilmeinen. Bushin hallinto ja poliittinen eliitti kiistää kaiken. Kuitenkin tiedämme, että pinnan alla neuvotellaan ja valmistellaan unionia. Miksi eliitti kiistää? Miksi kansalle ei voi kertoa totuutta?

    Olet nyt ensimmäistä kertaa mukana uskomassa salaliittoon. Mieltäni lämmittää kun oikein kaivat todisteita tästä salaliitosta. Salaliitoksi asian tekee se, että eliitti kiistää sen olemassa olon täydellisesti. Ajattele! Omat puolijumalasi ovat nyt sinua vastaan ja kiistävät pohjois-amerikan unionin. Miksi?

    Antaa olla, hullu mikä hullu. Retard. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • btwbtrrbtwrbh kirjoitti:

    Antaa olla, hullu mikä hullu. Retard. Hohhoijaa.

    Euroopan unionihan oli jo keskusteluissa jopa ennen wwII:tä. Benelux:in pohjallehan se periaatteessa perustettiin. Niin pienet maat ja tulli välissä kyttäämässä joka saatanan hiili kuormaa minkä viet rekalla naapurimaahan ja maksat kaiken maailman tulleja. Belgian ja Hollannin rajalla on jopa kaupunki missä raja menee keskeltäkatua. Olihan meilläkin pohjoismaiden joku mikä se oli ettei passeja tarvinnu. Ei eu mikään salaliitto ainakaan periaaatteessa ollut. Se luotiin poistamaan kaupan esteitä. Norjallahan menee toistaiseksi hyvin, mutta kyllä sekin vielä liittyy eu:hun ja Sveitsi ja kruunut ja punnat häviää.

    Äänestä

  • btwbtrrbtwrbh kirjoitti:

    Antaa olla, hullu mikä hullu. Retard. Hohhoijaa.

    No mutta tässähän aiheessa tuli voitto huomattavan aikaisin. No mutta ihmekkös tuo sillä olen taas oikeassa.

    Kerro toki miksi poliittinen eliitti kiistää NAU:n. Miksi eliitti ei kerro kansalle mitä he puuhaavat? Onko tämä mielestäsi demokratiaa? Annas kun arvaan... vastaus on: "hohhoijaa" sillä se kertoo kaiken mitä päässäsi liikkuu.

    Äänestä

  • en osaa... hävitä kirjoitti:

    No mutta tässähän aiheessa tuli voitto huomattavan aikaisin. No mutta ihmekkös tuo sillä olen taas oikeassa.

    Kerro toki miksi poliittinen eliitti kiistää NAU:n. Miksi eliitti ei kerro kansalle mitä he puuhaavat? Onko tämä mielestäsi demokratiaa? Annas kun arvaan... vastaus on: "hohhoijaa" sillä se kertoo kaiken mitä päässäsi liikkuu.

    Saat retard hörhöillä tällä asialla minun puolestani ihan vapaasti. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Haukotus.

    Äänestä

  • ewvwetvwer kirjoitti:

    Saat retard hörhöillä tällä asialla minun puolestani ihan vapaasti. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Haukotus.

    Olet koira joka häviön tullessa pistää korvat luimuksi ja hännän koipien väliin ja poistuu taistelutantereelta. Hyvä!

    Miksi aloit taas vänkäämään kanssani? Tyhmä kun olet niin taas ties monetta kertaa astuit ansaani. Sinulla on pakkomielle olla kanssani erimieltä ja siksi olet päätynyt kasittämättömiin väitteisiisi kelluntateorioista hiilidioksidiin. Et ole myöskään unohtanut ylistää natseja koska minä niitä satun inhoamaan. Kerroit että Hitlerin versio historiasta on uskottava.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sittenkin kirjoitti:

Palstan Kuuhun uskova NASA-pappi on sanonut suoraan, että suunnitteilla oleva pohjois-amerikan unioni ei ole salaliitto. Hän perusteli kantansa sillä, että NAU mainitaan Wikipediassa.

Katsotaan seuraavaksi mitä todellinen poliittinen eliitti asiasta sanoo. Neo-konservatiivien ääri-globalisti Gary Hart kiistää tällä videolla täydellisesti, että Meksiko, USA ja Kanada olisivat suunnittelemassa unionia.

http://www.youtube.com/watch?v=RQeNCireJPo

Miltä Pastorista taas tuntuu, kun olit täysin väärässä tässäkin asiassa? NAU on kuin onkin salaliitto. Poliittinen eliitti kiistää kaiken.

Mutta hetkinen! Sinähän kerroit uskovasi NAU:hun. Tämähän siis tarkoittaa, että ensimmäistä kertaa elämässäsi uskot siis johonkin minkä auktoriteettisi kiistää. Onko sinusta tullut salkkari? No nyt äkkiä jokin selitys tähän ja syö taas sanasi supernopeasti!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu