Mökötys,..voiko olla kenkumpaa?

ei se oikeesti oo hieno homma, kun toinen ei sitten tiedä aina mistä toinen on suuttunut ja se kuluttaa voimia.

Mut kyl sä sellasen vielä saat, usko vaan (jos haluut)

cookos kirjoitti:

ei se oikeesti oo hieno homma, kun toinen ei sitten tiedä aina mistä toinen on suuttunut ja se kuluttaa voimia.

Mut kyl sä sellasen vielä saat, usko vaan (jos haluut)

Lue lisää

Juups - kun puoliso, lähes aina Nainen, näkee vain itsensä ja oman käyttäytymisensä tasan tarkkaa Aonoana Oikeana. Moni mies ei suutu, vaan KYLLÄSTYY toistuvaan: "MINÄ tiedän.." - tyylillä puhuttuun. Kun siinä sitten yrität selvittää omaa näkökantaasi, Kuuneteleeko tämä' Arvoisa Leidi? No ei tasan tarkkaan, vaan keskeyttää toistuvasti ILMOITTAEN kuinka saamaton najus äijeliini on.
Mitäs siinä sitten teet?
Olen lukenut Rakkauden Kieli - kirjaa, jossa mm kehotetaan kirjaamaan positiiviset asiat ja keskustelemaan niistä.
Kenelle Arvon Naiselle sellaisen lukeminen sopisi? Hehän TIETÄVÄT kaikki asiat..
Joten - malttia mieleen kun mököttämistä moititte!

Kyllääntynyt kirjoitti:

Juups - kun puoliso, lähes aina Nainen, näkee vain itsensä ja oman käyttäytymisensä tasan tarkkaa Aonoana Oikeana. Moni mies ei suutu, vaan KYLLÄSTYY toistuvaan: "MINÄ tiedän.." - tyylillä puhuttuun. Kun siinä sitten yrität selvittää omaa näkökantaasi, Kuuneteleeko tämä' Arvoisa Leidi? No ei tasan tarkkaan, vaan keskeyttää toistuvasti ILMOITTAEN kuinka saamaton najus äijeliini on.
Mitäs siinä sitten teet?
Olen lukenut Rakkauden Kieli - kirjaa, jossa mm kehotetaan kirjaamaan positiiviset asiat ja keskustelemaan niistä.
Kenelle Arvon Naiselle sellaisen lukeminen sopisi? Hehän TIETÄVÄT kaikki asiat..
Joten - malttia mieleen kun mököttämistä moititte!

Lue lisää

Naisen mökötys ei ole mitään muuta kuin naisille tyypilistä kanan aivoisuutta ja suurta itsekeskeisyytä mutta usein johtuu toteutamatomista fantasioista useistä kyrvistä yhtaikaa!

cookos kirjoitti:

ei se oikeesti oo hieno homma, kun toinen ei sitten tiedä aina mistä toinen on suuttunut ja se kuluttaa voimia.

Mut kyl sä sellasen vielä saat, usko vaan (jos haluut)

Lue lisää

Joo, meillä menee näin, että kun tulee riitaa, niin mies karkaa vanhempiensa luo. ei puhu mulle mitään, kun siellä käyn häntä katsomassa. mun syytä kaikki riidat, aina jokin syy, miks se riita on mun syy. kun mä huudan muka aina, ja sit äijä karkaa äidin helmoihin. lapsellista mökötystä, mitään asiaa ei saada käytyä koskaan kunnolla läpi, kun miehen vanhemmat aina saa vihiä pienimmästäkin sanaharkasta.

motoristi-Esp kirjoitti:

Naisen mökötys ei ole mitään muuta kuin naisille tyypilistä kanan aivoisuutta ja suurta itsekeskeisyytä mutta usein johtuu toteutamatomista fantasioista useistä kyrvistä yhtaikaa!

Lue lisää

idiootti...

nainen 77 kirjoitti:

Joo, meillä menee näin, että kun tulee riitaa, niin mies karkaa vanhempiensa luo. ei puhu mulle mitään, kun siellä käyn häntä katsomassa. mun syytä kaikki riidat, aina jokin syy, miks se riita on mun syy. kun mä huudan muka aina, ja sit äijä karkaa äidin helmoihin. lapsellista mökötystä, mitään asiaa ei saada käytyä koskaan kunnolla läpi, kun miehen vanhemmat aina saa vihiä pienimmästäkin sanaharkasta.

Lue lisää

tuo on tosi lapsellista...ja hän on varmaan vielä aika nuori?
Mut se on vastuuttomuutta. Toiselle tärkeiden asioiden vähättelyä, kun ei voi niitä yhdessä sun kanssa käsitellä. Mut riita voi olla niin rajuakin, että mies pelkää menettävänsä otteensa ja väistyy mielummin. Riippuu tilanteesta..

nainen 77 kirjoitti:

Joo, meillä menee näin, että kun tulee riitaa, niin mies karkaa vanhempiensa luo. ei puhu mulle mitään, kun siellä käyn häntä katsomassa. mun syytä kaikki riidat, aina jokin syy, miks se riita on mun syy. kun mä huudan muka aina, ja sit äijä karkaa äidin helmoihin. lapsellista mökötystä, mitään asiaa ei saada käytyä koskaan kunnolla läpi, kun miehen vanhemmat aina saa vihiä pienimmästäkin sanaharkasta.

Lue lisää

Ainoa konsti pitää muija poissa vieraista on mököttää. Mutta heti kun lakkaa mököttämästa ja antaa anteeks, niin heti antaa uutta aihetta naapurin jullin kaa vehtaamalla. eli mökötys on ollut ainoa konsti pitää nainen kaidalla tiellä.

motoristi-Esp kirjoitti:

Naisen mökötys ei ole mitään muuta kuin naisille tyypilistä kanan aivoisuutta ja suurta itsekeskeisyytä mutta usein johtuu toteutamatomista fantasioista useistä kyrvistä yhtaikaa!

Lue lisää

Sananlasku sanoo:
"Mies tappaa, nainen raatelee hengiltä"

Miehelle tyypillistä on suora agressio (voimankäyttö ynm) -naiselle taas epäsuora agressio (verbaalisuus, mustamaalaminen, kieroilu, mököttäminenkin ynm päänsärky).

Kyse on vallankäytöstä.

Tämän eron näkee jo mm. siitäkin miten miehet haluavat katsoa tv:stä jääkiekkoa, sotaelokuvia ja poliisarjoja ynm.
Naiset taas ihmissuhdedraamoja, saippuaoopperoita jossa kaikki perheen jäsenet kieroilevat toistensa selän takana mitä monimuotoisimmin keinoin.

(Välispiikkinä - mistähän johtuukan yhtäkkiä parissa vuosikymmenessä maailma kovimmiksi räjähtäneet erolukemamme, yhden ihmisten talouden määrä ynm arvon saipppuaooperamaisesta elämästä suunnattomasti nauttivat nykynaisemme? Ynnätkääpä hiukan - naiset muuten ovat noissa eroissa niitä jättäjiä lähes 3/4 tapauksista tilastollisesti)


Eli tässäkään ei tasa-arvo toteudu yhteiskunnassamme miesten kannalta oikeudenmukaisesti. Toista muotoa voidaan mitata huomattavasti paremmin. Ja sitä myös uutisoidaan huomattavasti laajemmin.

Todellisuudessa voi silti olla niin, että juuri tuo naisten käyttämä, kasvava epäsuora agressio eri muotoineen tekee perheistä ja työpaikoista sen helvetin nykyaikana.

Hyvä esimerkki naisten jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla käyttämästä agressiosta on eduskunta, jopa siellä naiset käyttivät törkeällä tapaa heille ominaista väkivaltaa, saamatta tietenkään mitään rangaistusta asiasta nykysuomessa vaikka vastassa olivat huippuvaikuttaja miehet, puhumisen ja vaikuttamisen ammatilaiset - miten siis jotkut "maan hiljaiset" perussuomen äijät ollenkaan pärjäävät kotona noille vaimoilleen. Ei mitenkään.

7 mieskansanedustajaa lapsineen lynkattiin julkisesti yhtäkkiä kasvokuvin HS ilman minkäänlaista virallista näyttöä tai puolustusmahdollisuutta. Nimettömien nais selkään puukottajien apuna toimi HS naistoimittajat.

Eikä sekään, että itsenäisyystaistelustamme ja Mannerheimista tehtiin kirkialaisryssän p****seen nussittava homo ollut mitään muuta kuin punafeministi naisten tapa "vetää turpiin ja vyön alle" perinteisiä miehiä oikein kunnolla?
Koko filmi menee kuulemma vielä euroopan levitykseen. Tämäkin on tietenkin silti täysin hyväksyttävää koska on kyse naisten käyttämästä väkivallan muodosta.

----

Ja vielä - tämä mököttäminen myös liittyy aika usein samaan kastiin kun kaikenmaailman päänsäryt sopivassa kohtaa, jos ymmärrätte... eli ne liittyvät käsitteeseen:

NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA.


"Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia. Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään.

Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta. Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

Teeskentely on sääntö naisten seksivallassa.
(oma lisäykseni.. vrt mököttäminen, päänsärky ynm perheissä sekä luotu sinkkuilu yhteiskunta ja miesten pitämien puutteessa).

Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa. Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista."


---

Tähän yhteiskunta aspektiin vielä perheen sisäiset mököttämiset ja päänsäryt päälle sopivissa kohtia, niin kysymys kuuluukin jo - kummalla sukupuolella sitä valtaa oikein nykysuomessa alkaa todellisuudessa olla enemmän - ja kumman tasa-arvo ongelmiin tässä tarvisi alkaa ajamaan uudistuksia? (vrt kirja mies vailla tasa-arvoa)


T:poika tulevaisuudesta

PS. luomalla tasa-arvoinen siviili/asevelvollisuus kummallekin sukupuolelle myös naiset oppisivat olemaan ainakin yhden vuoden elämästään väkisinkin mököttämästä ja kieroilemasta aina kun huvittaa?

Me Naiset kirjoitti:

Sananlasku sanoo:
"Mies tappaa, nainen raatelee hengiltä"

Miehelle tyypillistä on suora agressio (voimankäyttö ynm) -naiselle taas epäsuora agressio (verbaalisuus, mustamaalaminen, kieroilu, mököttäminenkin ynm päänsärky).

Kyse on vallankäytöstä.

Tämän eron näkee jo mm. siitäkin miten miehet haluavat katsoa tv:stä jääkiekkoa, sotaelokuvia ja poliisarjoja ynm.
Naiset taas ihmissuhdedraamoja, saippuaoopperoita jossa kaikki perheen jäsenet kieroilevat toistensa selän takana mitä monimuotoisimmin keinoin.

(Välispiikkinä - mistähän johtuukan yhtäkkiä parissa vuosikymmenessä maailma kovimmiksi räjähtäneet erolukemamme, yhden ihmisten talouden määrä ynm arvon saipppuaooperamaisesta elämästä suunnattomasti nauttivat nykynaisemme? Ynnätkääpä hiukan - naiset muuten ovat noissa eroissa niitä jättäjiä lähes 3/4 tapauksista tilastollisesti)


Eli tässäkään ei tasa-arvo toteudu yhteiskunnassamme miesten kannalta oikeudenmukaisesti. Toista muotoa voidaan mitata huomattavasti paremmin. Ja sitä myös uutisoidaan huomattavasti laajemmin.

Todellisuudessa voi silti olla niin, että juuri tuo naisten käyttämä, kasvava epäsuora agressio eri muotoineen tekee perheistä ja työpaikoista sen helvetin nykyaikana.

Hyvä esimerkki naisten jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla käyttämästä agressiosta on eduskunta, jopa siellä naiset käyttivät törkeällä tapaa heille ominaista väkivaltaa, saamatta tietenkään mitään rangaistusta asiasta nykysuomessa vaikka vastassa olivat huippuvaikuttaja miehet, puhumisen ja vaikuttamisen ammatilaiset - miten siis jotkut "maan hiljaiset" perussuomen äijät ollenkaan pärjäävät kotona noille vaimoilleen. Ei mitenkään.

7 mieskansanedustajaa lapsineen lynkattiin julkisesti yhtäkkiä kasvokuvin HS ilman minkäänlaista virallista näyttöä tai puolustusmahdollisuutta. Nimettömien nais selkään puukottajien apuna toimi HS naistoimittajat.

Eikä sekään, että itsenäisyystaistelustamme ja Mannerheimista tehtiin kirkialaisryssän p****seen nussittava homo ollut mitään muuta kuin punafeministi naisten tapa "vetää turpiin ja vyön alle" perinteisiä miehiä oikein kunnolla?
Koko filmi menee kuulemma vielä euroopan levitykseen. Tämäkin on tietenkin silti täysin hyväksyttävää koska on kyse naisten käyttämästä väkivallan muodosta.

----

Ja vielä - tämä mököttäminen myös liittyy aika usein samaan kastiin kun kaikenmaailman päänsäryt sopivassa kohtaa, jos ymmärrätte... eli ne liittyvät käsitteeseen:

NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA.


"Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia. Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään.

Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta. Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

Teeskentely on sääntö naisten seksivallassa.
(oma lisäykseni.. vrt mököttäminen, päänsärky ynm perheissä sekä luotu sinkkuilu yhteiskunta ja miesten pitämien puutteessa).

Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa. Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista."


---

Tähän yhteiskunta aspektiin vielä perheen sisäiset mököttämiset ja päänsäryt päälle sopivissa kohtia, niin kysymys kuuluukin jo - kummalla sukupuolella sitä valtaa oikein nykysuomessa alkaa todellisuudessa olla enemmän - ja kumman tasa-arvo ongelmiin tässä tarvisi alkaa ajamaan uudistuksia? (vrt kirja mies vailla tasa-arvoa)


T:poika tulevaisuudesta

PS. luomalla tasa-arvoinen siviili/asevelvollisuus kummallekin sukupuolelle myös naiset oppisivat olemaan ainakin yhden vuoden elämästään väkisinkin mököttämästä ja kieroilemasta aina kun huvittaa?

Lue lisää

ihan samoin kuin naiset..tiettyynrajaan asti, sitten voi tulla se voimankäyttö. Mut mie voi hyvinkin mököttää kuukausia..ja vimo ei tiedä, mitä tehdä.

cookos kirjoitti:

ihan samoin kuin naiset..tiettyynrajaan asti, sitten voi tulla se voimankäyttö. Mut mie voi hyvinkin mököttää kuukausia..ja vimo ei tiedä, mitä tehdä.

Päänsärky, mököttäminen ynm on hyvin usein tätä yllä mainittua NAISTEN SEKSUAALISEN VALLAN käyttöä. Tästä tietenkin terve mies voi masentua, mutta se ei ole sama asia kuin mököttäminen.

Mihin näillä kasvavilla saippuaoopperamaisilla peleillä sitten naiset pyrkivät? Tyhmä kysymys oikeastaan - VALTATAISTELUSTA kulttuurissahan usein on kysymys.

HEITETÄÄNPÄ PIRUUTTAAN SITEERAUSTA ASIAN TIIMOILTA SUORAAN ERÄÄLTÄ MAAILMAN "SOSIOLOGIAN" YKKÖSTUTKIJALTA - FRANSECO ALBERONILTA - tämä tutkija on kirjoittanut kirjat myös mm. häpeästä, kateudesta, rakkaudesta ynm ennen tuota häälentoa ja on siis huippu asiantuntija maailmassa.

RANKKAA LUETTAVAA, vaikka asiaa vielä kaunistellaankin - sillä kirja on kirjoitettu jo tuossa 90 luvun alussa, eikä 2008 nykysuomessa maailman feministisemmässä valtiossa...

---



"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, ihailua, valtaa, kuuluisuutta jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain. Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

---

Jo 90 luvulla siis maailman ykköstutkija alallaan kauhistelee, että MIHIN TÄSSÄ MENNÄÄN - NAISTEN TOUHU EI VOI JATKUA TÄLLÄISENA?

Niin mihin tässä mennään?
Mikä on seuraava etappi feministeillä "miesvihassaa" ME tasoisten erolukemien, yhden ihmisten talouksien maassa, maassa joka vanheneekin länsimaiden nopeiten? Naisunioni ainakin julisti sodan helmikuussa miehiä kohtaan julkisestikin lehdissään...haluavatkohan he että se käydään perinteisesti konekiväärein vai miten?


Sanoisin:

BYE BYE BEATIFUL

Me Naiset kirjoitti:

Sananlasku sanoo:
"Mies tappaa, nainen raatelee hengiltä"

Miehelle tyypillistä on suora agressio (voimankäyttö ynm) -naiselle taas epäsuora agressio (verbaalisuus, mustamaalaminen, kieroilu, mököttäminenkin ynm päänsärky).

Kyse on vallankäytöstä.

Tämän eron näkee jo mm. siitäkin miten miehet haluavat katsoa tv:stä jääkiekkoa, sotaelokuvia ja poliisarjoja ynm.
Naiset taas ihmissuhdedraamoja, saippuaoopperoita jossa kaikki perheen jäsenet kieroilevat toistensa selän takana mitä monimuotoisimmin keinoin.

(Välispiikkinä - mistähän johtuukan yhtäkkiä parissa vuosikymmenessä maailma kovimmiksi räjähtäneet erolukemamme, yhden ihmisten talouden määrä ynm arvon saipppuaooperamaisesta elämästä suunnattomasti nauttivat nykynaisemme? Ynnätkääpä hiukan - naiset muuten ovat noissa eroissa niitä jättäjiä lähes 3/4 tapauksista tilastollisesti)


Eli tässäkään ei tasa-arvo toteudu yhteiskunnassamme miesten kannalta oikeudenmukaisesti. Toista muotoa voidaan mitata huomattavasti paremmin. Ja sitä myös uutisoidaan huomattavasti laajemmin.

Todellisuudessa voi silti olla niin, että juuri tuo naisten käyttämä, kasvava epäsuora agressio eri muotoineen tekee perheistä ja työpaikoista sen helvetin nykyaikana.

Hyvä esimerkki naisten jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla käyttämästä agressiosta on eduskunta, jopa siellä naiset käyttivät törkeällä tapaa heille ominaista väkivaltaa, saamatta tietenkään mitään rangaistusta asiasta nykysuomessa vaikka vastassa olivat huippuvaikuttaja miehet, puhumisen ja vaikuttamisen ammatilaiset - miten siis jotkut "maan hiljaiset" perussuomen äijät ollenkaan pärjäävät kotona noille vaimoilleen. Ei mitenkään.

7 mieskansanedustajaa lapsineen lynkattiin julkisesti yhtäkkiä kasvokuvin HS ilman minkäänlaista virallista näyttöä tai puolustusmahdollisuutta. Nimettömien nais selkään puukottajien apuna toimi HS naistoimittajat.

Eikä sekään, että itsenäisyystaistelustamme ja Mannerheimista tehtiin kirkialaisryssän p****seen nussittava homo ollut mitään muuta kuin punafeministi naisten tapa "vetää turpiin ja vyön alle" perinteisiä miehiä oikein kunnolla?
Koko filmi menee kuulemma vielä euroopan levitykseen. Tämäkin on tietenkin silti täysin hyväksyttävää koska on kyse naisten käyttämästä väkivallan muodosta.

----

Ja vielä - tämä mököttäminen myös liittyy aika usein samaan kastiin kun kaikenmaailman päänsäryt sopivassa kohtaa, jos ymmärrätte... eli ne liittyvät käsitteeseen:

NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA.


"Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia. Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään.

Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta. Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

Teeskentely on sääntö naisten seksivallassa.
(oma lisäykseni.. vrt mököttäminen, päänsärky ynm perheissä sekä luotu sinkkuilu yhteiskunta ja miesten pitämien puutteessa).

Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa. Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista."


---

Tähän yhteiskunta aspektiin vielä perheen sisäiset mököttämiset ja päänsäryt päälle sopivissa kohtia, niin kysymys kuuluukin jo - kummalla sukupuolella sitä valtaa oikein nykysuomessa alkaa todellisuudessa olla enemmän - ja kumman tasa-arvo ongelmiin tässä tarvisi alkaa ajamaan uudistuksia? (vrt kirja mies vailla tasa-arvoa)


T:poika tulevaisuudesta

PS. luomalla tasa-arvoinen siviili/asevelvollisuus kummallekin sukupuolelle myös naiset oppisivat olemaan ainakin yhden vuoden elämästään väkisinkin mököttämästä ja kieroilemasta aina kun huvittaa?

Lue lisää

pään pois sieltä takapuolesta. Kannattaa vilkaista tätä yhteiskuntaa varmuuden vuoksi vielä toisenkin kerran. Toi väite naisten seksuaalisesta vallasta on tän hetken pseudotieteellinen ykköstrendi. Aikaisemmin olivat pinnalla naisten alempaa älykkyyttä todistelemaan pyrkivät "tutkimukset". Nyt kun niitä on viimeinkin alettu pitää valtavirtamediassa epäkorrekteina (mikä ei tietenkään estä kaiken maailman huuhaa-sosiaalidarwinisti-rotubiologi-urpoja viljelemästä niitä näilläkin palstoilla edelleen) on uusin muoti-ilmiö tää seksin markkina-arvo -palikkateoria. Pieni vinkki: Kukaan nainen ei voi käyttää "seksuaalista valtaa" sellaiseen mieheen, joka ei ajattele täysipäiväisesti alapäällään.

Otatko pliis kirjoitti:

pään pois sieltä takapuolesta. Kannattaa vilkaista tätä yhteiskuntaa varmuuden vuoksi vielä toisenkin kerran. Toi väite naisten seksuaalisesta vallasta on tän hetken pseudotieteellinen ykköstrendi. Aikaisemmin olivat pinnalla naisten alempaa älykkyyttä todistelemaan pyrkivät "tutkimukset". Nyt kun niitä on viimeinkin alettu pitää valtavirtamediassa epäkorrekteina (mikä ei tietenkään estä kaiken maailman huuhaa-sosiaalidarwinisti-rotubiologi-urpoja viljelemästä niitä näilläkin palstoilla edelleen) on uusin muoti-ilmiö tää seksin markkina-arvo -palikkateoria. Pieni vinkki: Kukaan nainen ei voi käyttää "seksuaalista valtaa" sellaiseen mieheen, joka ei ajattele täysipäiväisesti alapäällään.

Lue lisää

Vai aivoista/älykkyydestäkin aloit opettamaan ;)Noo...

Ensinnäkin luepa tuo uutuuskirja
MIES VAILLA TASA-ARVOA
Sen kirjoittjina on n. 30 eri akateemikkoa, tohtoreita ja proffia eri aloilta
(heidät on esitelty kirjan lopussa)

http://www.miessakit.fi/fi/tapahtumat/mies_vailla_tasa-arvoa


Siinä on oma lukunsa naisten aivoista. Ja mm. siitä miten kulttuurisesti tutkittuna 10 vuoden aikana puhe naisten aivopuoliskojen välisestä paremmasta toiminnasta on vain kaikissa tukimuksissa vahvistanut asemaansa yhteiskunnassa.
Jopa päätöksissä se painaa, kouluissa opetetaan että naisilla on suurempi aivokurkiainen aivopuoliskojen välillä ja tästä syystä heillä on parempi toimivuus aivojen välillä.
Puhutaan päätöksiä tehdessäkin jo tippaleipäaivoista, naisten tunneälystä ynm.

Tämä aivopuoliskojen parempi toiminta isompine aivokurkiaisine on kumottu jo -94 tieteellisesti täysin. SE ON TÄYSIN FEMINISTIEN KULTTUURIIN SYÖTTÄMÄ VALE, joka tutkitusti jatkaa vain voittokulkuaan.

Ainoa tieteellinen fakta on että naisten aivot painavat keskimäärin vajaa 200 g vähemmän kuin miesten aivot - ja jokainen rehellinen ihminen näkee tämän jo historiastakin.

Tämä on vähän vastaava feministipropagandan vale kuin tämä naisten Euro on 80 centtiä. EI SE OLE. Se on 2 johtavimman VALTION PUOLUEETTOMAN TUTKIJAN MUKAAN NYKYSUOMESSA 96 CENTTIÄ, ja tässäkään ei vielä ole huomioitu urakoita ynm.

Puhumattakaan käsitelty asiaa niin, että miksi h**tissä naiset eivät halua NAISKIINTIÖTÄÄN ollenkaan markkinatalouden kannalta tuottaviin töihin esim. raksalle, lvi puolelle, metalliin, tietöihin, maa ja metsätalouteen? Tai siviili/asetöihin?
Olisikohan niin, että tosiasiassa mies on se alistetumpi jo yhteiskunnassa ja ei noin raskaat, likaiset, kylmässä tehtävät työt sovi etuoikeutetuille Suomen naisille? Niihin ei ulotu tasa-arvopuheet ja naiskiintiöt "jostain syystä"!

...Jaa tällaisten valheiden varassa rakennetaan jo koko Suomen valtiota ja kulttuuria sekä syyllistetään miehiä. Itseasiassa tuon tason valehteleminen vielä syyllistäen siinä eniten v***taa, ei edes se valta mitä sillä kahmitaan. S''''n ala-arvoista, arvon suomen nykynaiset.

Lisäksi päälle nämä NAISTEN SEKSUAALISEN VALLAN käytöt yhteiskunnassa ja kotona joista lukee enemmän ylempänä.

Miten muuten mahtaa mennä "naiskiintiöt ja tasa-arvo" vaikkapa tuossa itsensä "epätoivoisessa tarjoamisessa", nöyristelyssä ja anelussa ja pakkien otossa yn, eli kontaktin otossa toiseen sukupuoleen - sillä perheitä me varmasti täällä erojen ja yhden ihmisten luvatussa maassa tarvitaan. Kumpa mahtaa hoitaa tätäkin "velvollisuutta" enemmän?

Ainakin tuossa suomi24 on täynnä sinkkuilevia naisia joiden vieraskirja on täynnä lähes lapsenomaisia, säälittäviä miesten kehumisyrityksiä ja lipittämisiä ynm ;)Miehillä ei näin ole.

Samoin tuo kirjan naisten seksuaalinen valta kirjoittaja sanoi tv:ssä osuvasti, että opiskeluaikana lehdet yrittivät paukuttaa koko ajan, että kaikki valta on miehillä - ja silti kun seurasi tilannetta niin se oli juur miehet jotka menivät "lakki kourassa" anoen naisten pöytiin ravintoloissa ynm.

---

Sääli Suomen tulevia poikalapsia meidän tohveleiden ja säälittävien alistuvien händyyn v**täjämiesten takia.

NAISKIINTIÖT kirjoitti:

Vai aivoista/älykkyydestäkin aloit opettamaan ;)Noo...

Ensinnäkin luepa tuo uutuuskirja
MIES VAILLA TASA-ARVOA
Sen kirjoittjina on n. 30 eri akateemikkoa, tohtoreita ja proffia eri aloilta
(heidät on esitelty kirjan lopussa)

http://www.miessakit.fi/fi/tapahtumat/mies_vailla_tasa-arvoa


Siinä on oma lukunsa naisten aivoista. Ja mm. siitä miten kulttuurisesti tutkittuna 10 vuoden aikana puhe naisten aivopuoliskojen välisestä paremmasta toiminnasta on vain kaikissa tukimuksissa vahvistanut asemaansa yhteiskunnassa.
Jopa päätöksissä se painaa, kouluissa opetetaan että naisilla on suurempi aivokurkiainen aivopuoliskojen välillä ja tästä syystä heillä on parempi toimivuus aivojen välillä.
Puhutaan päätöksiä tehdessäkin jo tippaleipäaivoista, naisten tunneälystä ynm.

Tämä aivopuoliskojen parempi toiminta isompine aivokurkiaisine on kumottu jo -94 tieteellisesti täysin. SE ON TÄYSIN FEMINISTIEN KULTTUURIIN SYÖTTÄMÄ VALE, joka tutkitusti jatkaa vain voittokulkuaan.

Ainoa tieteellinen fakta on että naisten aivot painavat keskimäärin vajaa 200 g vähemmän kuin miesten aivot - ja jokainen rehellinen ihminen näkee tämän jo historiastakin.

Tämä on vähän vastaava feministipropagandan vale kuin tämä naisten Euro on 80 centtiä. EI SE OLE. Se on 2 johtavimman VALTION PUOLUEETTOMAN TUTKIJAN MUKAAN NYKYSUOMESSA 96 CENTTIÄ, ja tässäkään ei vielä ole huomioitu urakoita ynm.

Puhumattakaan käsitelty asiaa niin, että miksi h**tissä naiset eivät halua NAISKIINTIÖTÄÄN ollenkaan markkinatalouden kannalta tuottaviin töihin esim. raksalle, lvi puolelle, metalliin, tietöihin, maa ja metsätalouteen? Tai siviili/asetöihin?
Olisikohan niin, että tosiasiassa mies on se alistetumpi jo yhteiskunnassa ja ei noin raskaat, likaiset, kylmässä tehtävät työt sovi etuoikeutetuille Suomen naisille? Niihin ei ulotu tasa-arvopuheet ja naiskiintiöt "jostain syystä"!

...Jaa tällaisten valheiden varassa rakennetaan jo koko Suomen valtiota ja kulttuuria sekä syyllistetään miehiä. Itseasiassa tuon tason valehteleminen vielä syyllistäen siinä eniten v***taa, ei edes se valta mitä sillä kahmitaan. S''''n ala-arvoista, arvon suomen nykynaiset.

Lisäksi päälle nämä NAISTEN SEKSUAALISEN VALLAN käytöt yhteiskunnassa ja kotona joista lukee enemmän ylempänä.

Miten muuten mahtaa mennä "naiskiintiöt ja tasa-arvo" vaikkapa tuossa itsensä "epätoivoisessa tarjoamisessa", nöyristelyssä ja anelussa ja pakkien otossa yn, eli kontaktin otossa toiseen sukupuoleen - sillä perheitä me varmasti täällä erojen ja yhden ihmisten luvatussa maassa tarvitaan. Kumpa mahtaa hoitaa tätäkin "velvollisuutta" enemmän?

Ainakin tuossa suomi24 on täynnä sinkkuilevia naisia joiden vieraskirja on täynnä lähes lapsenomaisia, säälittäviä miesten kehumisyrityksiä ja lipittämisiä ynm ;)Miehillä ei näin ole.

Samoin tuo kirjan naisten seksuaalinen valta kirjoittaja sanoi tv:ssä osuvasti, että opiskeluaikana lehdet yrittivät paukuttaa koko ajan, että kaikki valta on miehillä - ja silti kun seurasi tilannetta niin se oli juur miehet jotka menivät "lakki kourassa" anoen naisten pöytiin ravintoloissa ynm.

---

Sääli Suomen tulevia poikalapsia meidän tohveleiden ja säälittävien alistuvien händyyn v**täjämiesten takia.

Lue lisää

tuohon viittasinkin. 30 eri "akateemikkoa, tohtoreita ja proffia eri aloilta". No joo, tosta Kotron ruikuttajalaumasta voidaan olla aika montaa mieltä. Se, että on joskus opiskellut jotain yliopistossa ei suinkaan takaa minkäänlaista objektiivisuutta. Ei pidä olla noin tolkuttoman auktoriteettiuskoinen.

Me Naiset kirjoitti:

Päänsärky, mököttäminen ynm on hyvin usein tätä yllä mainittua NAISTEN SEKSUAALISEN VALLAN käyttöä. Tästä tietenkin terve mies voi masentua, mutta se ei ole sama asia kuin mököttäminen.

Mihin näillä kasvavilla saippuaoopperamaisilla peleillä sitten naiset pyrkivät? Tyhmä kysymys oikeastaan - VALTATAISTELUSTA kulttuurissahan usein on kysymys.

HEITETÄÄNPÄ PIRUUTTAAN SITEERAUSTA ASIAN TIIMOILTA SUORAAN ERÄÄLTÄ MAAILMAN "SOSIOLOGIAN" YKKÖSTUTKIJALTA - FRANSECO ALBERONILTA - tämä tutkija on kirjoittanut kirjat myös mm. häpeästä, kateudesta, rakkaudesta ynm ennen tuota häälentoa ja on siis huippu asiantuntija maailmassa.

RANKKAA LUETTAVAA, vaikka asiaa vielä kaunistellaankin - sillä kirja on kirjoitettu jo tuossa 90 luvun alussa, eikä 2008 nykysuomessa maailman feministisemmässä valtiossa...

---



"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"

"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."

"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, ihailua, valtaa, kuuluisuutta jne"

"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."

"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain. Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."

"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."

"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"

"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."

---

Jo 90 luvulla siis maailman ykköstutkija alallaan kauhistelee, että MIHIN TÄSSÄ MENNÄÄN - NAISTEN TOUHU EI VOI JATKUA TÄLLÄISENA?

Niin mihin tässä mennään?
Mikä on seuraava etappi feministeillä "miesvihassaa" ME tasoisten erolukemien, yhden ihmisten talouksien maassa, maassa joka vanheneekin länsimaiden nopeiten? Naisunioni ainakin julisti sodan helmikuussa miehiä kohtaan julkisestikin lehdissään...haluavatkohan he että se käydään perinteisesti konekiväärein vai miten?


Sanoisin:

BYE BYE BEATIFUL

Lue lisää

Kirjoitit otsikonkin väärin. Tolvana.

Juuri nimenomaan kirjoitti:

tuohon viittasinkin. 30 eri "akateemikkoa, tohtoreita ja proffia eri aloilta". No joo, tosta Kotron ruikuttajalaumasta voidaan olla aika montaa mieltä. Se, että on joskus opiskellut jotain yliopistossa ei suinkaan takaa minkäänlaista objektiivisuutta. Ei pidä olla noin tolkuttoman auktoriteettiuskoinen.

Lue lisää

Joo "ruikuttajalauma" on täynnä maailmallakin huippuluokkaan tunnetusti kuuluvia emeritiusprofessoreita jne... toista se on naisten lehtien juorutoimittajat joista kaltaisesi "me naiset" tyypit ovat ammentaneet mielipiteensä/juorunsa ja koko kulttuuri rakennetaan pian valheittenne varaan (lue ylhäältä lisää)...

Mutta juuri tässä sinunkin vastauksessa hyvin näyttäytyy taas feministipropaganda voima nykysuomessa. Olet tyypillisen nykynaisen tapaan jo niin aivopesty ja ismisi lumoissa, että todellisuus ei enää näyttäydy sinulle realistisesti. Se on propagadan värittämä. Siinä ei auta edes näin pienessä maassa 30 akateemikkoa ynm ynm.

Samoinhan esim. natsismi kielsi realiteetit valtiossa ja syytti epäsuorasti juutalaisia (vrt suomen nykymiehet) kaikesta, vaikka todellisuudessa juuri he itse ismeineen kierouttivat yhteiskunnan kehityksen.

Samoin kommunismi kielsi realiteetit, loi omat propaganda kanavansa (vrt naisten lehdet, unionit ynm) ja syyllisti talonpoikia ja porvareita kaikesta (vrt miehet) vaikka juuri he itse luonnottoman isminsä lumoissa olivat itse se kierouttava voima.

Samoin toimii feminismi. Ja kierouttavia ISMEJÄ JA PROPAGANDOJA EI kannata aliarvioida kuten niin useasti historiakin opettaa.

---

Suomessakin alkaa olla asiat niin, että 2/3 väestöstä näkee jo enemmän tai vähemmän asiat feminismin luomien vääristävien lasien läpi.

Asiat voisi helposti vääntää aivan toisenlaiseksi ja silti ne olisivat lähempänänä realismia.


ESIM. aletaan toistamaan asioita nyt julkisuudessa vaikka näin...

Epäonnekseen feministivaltiossa miehellä ei ole valtaa päättää itse vartalostaan, hänestä tehdään pelkkä työobjekti ja vain hänen tarvii mennä palkattomaan pakkotyöhön vankilaa kovempiin olosuhteihiin, vielä mahdolliseksi tykinruoaksi jotta te L-koodi naiset, ikisinkut, v**maiset exät erojen ME maassa, armeijaa käymättömät ulkomaalaiset, ulkomaalaisten kanssa seurustelevat naiset, gayt ja feministit saatte esineellistää Suomalaiset pojat palkattomaksi tykiruaksenne tarpeen vaatiessa.

Samoin heidät objektisoidaan ja esineellistetään tekemään kaikki raskaimmat, likaisimmat ja kylmimmät työt - joista te yllämainitut ryöstätte leijonanosan maaailman suurimpien palkan sivukulujen ja henk.verotuksen muodossa pakkotulonsiirtona teille tilastollisena faktana.

Missään näistä valtiolle markkinataloudessa oikeasti verotuloja tuottavissa töissä ei voi edes keskustella NAISKIINTIÖSTÄ, ei myöskään siviili/asetöissä. Naiskiintiöt kuuluvat vain mukavimpiin kuvioihin.

Naisen kyllä täytyy päästä puolustusministeriksi (rehn) tai armeijan ylipäälliköksi (halonen), mutta mitään tasa-arvoista velvollisuutta heille ei voi edes ehdottaa silti julkisuudessa.

Naisten kyllä täytyy päästä kiintiöiden turvin johtamaan/sössimään rakennus, lvi, metalli, metsä ynm firmojen huippuvaikeisiin johtokuntiin, koska niistä saa huippupalkan - mutta minkään näköistä kiintiöitä heille ei voi ehdottaa itse näihin perustöihin - ne eivät ole niin mukavia - hypätään suoraan vaan johtamaan näitä aloja.


---

T:Mies vailla tasa-arvoa

Me Naiset kirjoitti:

Joo "ruikuttajalauma" on täynnä maailmallakin huippuluokkaan tunnetusti kuuluvia emeritiusprofessoreita jne... toista se on naisten lehtien juorutoimittajat joista kaltaisesi "me naiset" tyypit ovat ammentaneet mielipiteensä/juorunsa ja koko kulttuuri rakennetaan pian valheittenne varaan (lue ylhäältä lisää)...

Mutta juuri tässä sinunkin vastauksessa hyvin näyttäytyy taas feministipropaganda voima nykysuomessa. Olet tyypillisen nykynaisen tapaan jo niin aivopesty ja ismisi lumoissa, että todellisuus ei enää näyttäydy sinulle realistisesti. Se on propagadan värittämä. Siinä ei auta edes näin pienessä maassa 30 akateemikkoa ynm ynm.

Samoinhan esim. natsismi kielsi realiteetit valtiossa ja syytti epäsuorasti juutalaisia (vrt suomen nykymiehet) kaikesta, vaikka todellisuudessa juuri he itse ismeineen kierouttivat yhteiskunnan kehityksen.

Samoin kommunismi kielsi realiteetit, loi omat propaganda kanavansa (vrt naisten lehdet, unionit ynm) ja syyllisti talonpoikia ja porvareita kaikesta (vrt miehet) vaikka juuri he itse luonnottoman isminsä lumoissa olivat itse se kierouttava voima.

Samoin toimii feminismi. Ja kierouttavia ISMEJÄ JA PROPAGANDOJA EI kannata aliarvioida kuten niin useasti historiakin opettaa.

---

Suomessakin alkaa olla asiat niin, että 2/3 väestöstä näkee jo enemmän tai vähemmän asiat feminismin luomien vääristävien lasien läpi.

Asiat voisi helposti vääntää aivan toisenlaiseksi ja silti ne olisivat lähempänänä realismia.


ESIM. aletaan toistamaan asioita nyt julkisuudessa vaikka näin...

Epäonnekseen feministivaltiossa miehellä ei ole valtaa päättää itse vartalostaan, hänestä tehdään pelkkä työobjekti ja vain hänen tarvii mennä palkattomaan pakkotyöhön vankilaa kovempiin olosuhteihiin, vielä mahdolliseksi tykinruoaksi jotta te L-koodi naiset, ikisinkut, v**maiset exät erojen ME maassa, armeijaa käymättömät ulkomaalaiset, ulkomaalaisten kanssa seurustelevat naiset, gayt ja feministit saatte esineellistää Suomalaiset pojat palkattomaksi tykiruaksenne tarpeen vaatiessa.

Samoin heidät objektisoidaan ja esineellistetään tekemään kaikki raskaimmat, likaisimmat ja kylmimmät työt - joista te yllämainitut ryöstätte leijonanosan maaailman suurimpien palkan sivukulujen ja henk.verotuksen muodossa pakkotulonsiirtona teille tilastollisena faktana.

Missään näistä valtiolle markkinataloudessa oikeasti verotuloja tuottavissa töissä ei voi edes keskustella NAISKIINTIÖSTÄ, ei myöskään siviili/asetöissä. Naiskiintiöt kuuluvat vain mukavimpiin kuvioihin.

Naisen kyllä täytyy päästä puolustusministeriksi (rehn) tai armeijan ylipäälliköksi (halonen), mutta mitään tasa-arvoista velvollisuutta heille ei voi edes ehdottaa silti julkisuudessa.

Naisten kyllä täytyy päästä kiintiöiden turvin johtamaan/sössimään rakennus, lvi, metalli, metsä ynm firmojen huippuvaikeisiin johtokuntiin, koska niistä saa huippupalkan - mutta minkään näköistä kiintiöitä heille ei voi ehdottaa itse näihin perustöihin - ne eivät ole niin mukavia - hypätään suoraan vaan johtamaan näitä aloja.


---

T:Mies vailla tasa-arvoa

Lue lisää

Loistavaa

Totuus ei ole aina kivaa kuultavaa

Kyllääntynyt kirjoitti:

Juups - kun puoliso, lähes aina Nainen, näkee vain itsensä ja oman käyttäytymisensä tasan tarkkaa Aonoana Oikeana. Moni mies ei suutu, vaan KYLLÄSTYY toistuvaan: "MINÄ tiedän.." - tyylillä puhuttuun. Kun siinä sitten yrität selvittää omaa näkökantaasi, Kuuneteleeko tämä' Arvoisa Leidi? No ei tasan tarkkaan, vaan keskeyttää toistuvasti ILMOITTAEN kuinka saamaton najus äijeliini on.
Mitäs siinä sitten teet?
Olen lukenut Rakkauden Kieli - kirjaa, jossa mm kehotetaan kirjaamaan positiiviset asiat ja keskustelemaan niistä.
Kenelle Arvon Naiselle sellaisen lukeminen sopisi? Hehän TIETÄVÄT kaikki asiat..
Joten - malttia mieleen kun mököttämistä moititte!

Lue lisää

vastaa hänelle ,että itse on sinut valinnut .Joten sopii syyttää siitä itseään omasta valinnastaan .

Me Naiset kirjoitti:

Sananlasku sanoo:
"Mies tappaa, nainen raatelee hengiltä"

Miehelle tyypillistä on suora agressio (voimankäyttö ynm) -naiselle taas epäsuora agressio (verbaalisuus, mustamaalaminen, kieroilu, mököttäminenkin ynm päänsärky).

Kyse on vallankäytöstä.

Tämän eron näkee jo mm. siitäkin miten miehet haluavat katsoa tv:stä jääkiekkoa, sotaelokuvia ja poliisarjoja ynm.
Naiset taas ihmissuhdedraamoja, saippuaoopperoita jossa kaikki perheen jäsenet kieroilevat toistensa selän takana mitä monimuotoisimmin keinoin.

(Välispiikkinä - mistähän johtuukan yhtäkkiä parissa vuosikymmenessä maailma kovimmiksi räjähtäneet erolukemamme, yhden ihmisten talouden määrä ynm arvon saipppuaooperamaisesta elämästä suunnattomasti nauttivat nykynaisemme? Ynnätkääpä hiukan - naiset muuten ovat noissa eroissa niitä jättäjiä lähes 3/4 tapauksista tilastollisesti)


Eli tässäkään ei tasa-arvo toteudu yhteiskunnassamme miesten kannalta oikeudenmukaisesti. Toista muotoa voidaan mitata huomattavasti paremmin. Ja sitä myös uutisoidaan huomattavasti laajemmin.

Todellisuudessa voi silti olla niin, että juuri tuo naisten käyttämä, kasvava epäsuora agressio eri muotoineen tekee perheistä ja työpaikoista sen helvetin nykyaikana.

Hyvä esimerkki naisten jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla käyttämästä agressiosta on eduskunta, jopa siellä naiset käyttivät törkeällä tapaa heille ominaista väkivaltaa, saamatta tietenkään mitään rangaistusta asiasta nykysuomessa vaikka vastassa olivat huippuvaikuttaja miehet, puhumisen ja vaikuttamisen ammatilaiset - miten siis jotkut "maan hiljaiset" perussuomen äijät ollenkaan pärjäävät kotona noille vaimoilleen. Ei mitenkään.

7 mieskansanedustajaa lapsineen lynkattiin julkisesti yhtäkkiä kasvokuvin HS ilman minkäänlaista virallista näyttöä tai puolustusmahdollisuutta. Nimettömien nais selkään puukottajien apuna toimi HS naistoimittajat.

Eikä sekään, että itsenäisyystaistelustamme ja Mannerheimista tehtiin kirkialaisryssän p****seen nussittava homo ollut mitään muuta kuin punafeministi naisten tapa "vetää turpiin ja vyön alle" perinteisiä miehiä oikein kunnolla?
Koko filmi menee kuulemma vielä euroopan levitykseen. Tämäkin on tietenkin silti täysin hyväksyttävää koska on kyse naisten käyttämästä väkivallan muodosta.

----

Ja vielä - tämä mököttäminen myös liittyy aika usein samaan kastiin kun kaikenmaailman päänsäryt sopivassa kohtaa, jos ymmärrätte... eli ne liittyvät käsitteeseen:

NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA.


"Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia. Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään.

Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta. Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

Teeskentely on sääntö naisten seksivallassa.
(oma lisäykseni.. vrt mököttäminen, päänsärky ynm perheissä sekä luotu sinkkuilu yhteiskunta ja miesten pitämien puutteessa).

Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa. Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista."


---

Tähän yhteiskunta aspektiin vielä perheen sisäiset mököttämiset ja päänsäryt päälle sopivissa kohtia, niin kysymys kuuluukin jo - kummalla sukupuolella sitä valtaa oikein nykysuomessa alkaa todellisuudessa olla enemmän - ja kumman tasa-arvo ongelmiin tässä tarvisi alkaa ajamaan uudistuksia? (vrt kirja mies vailla tasa-arvoa)


T:poika tulevaisuudesta

PS. luomalla tasa-arvoinen siviili/asevelvollisuus kummallekin sukupuolelle myös naiset oppisivat olemaan ainakin yhden vuoden elämästään väkisinkin mököttämästä ja kieroilemasta aina kun huvittaa?

Lue lisää

kyllähän ne on miehet niitä varsinaisia mököttäjiä !!!! minun mies ainaki alakaa heti mökötteleen jos joku ei mee sen mielen mukaan.tosi ahdistava taiteenlaji en tykkää ite harrastaa sen kummemmin menee vain hyvää aikaa elämästä hukkaan.

mökö itelles kirjoitti:

kyllähän ne on miehet niitä varsinaisia mököttäjiä !!!! minun mies ainaki alakaa heti mökötteleen jos joku ei mee sen mielen mukaan.tosi ahdistava taiteenlaji en tykkää ite harrastaa sen kummemmin menee vain hyvää aikaa elämästä hukkaan.

Lue lisää

Tosta miesten mököttämisestä voidaan olla aika monta mieltä, mut se riippuu ihan täysin siitä tilanteesta! Mie en oo sellane, joka on puhumatta mitään päiviakausia, yleesä sanon huomenta melkeimpä heti herättyäni jo seuraavana aamuna, jos nyt se likkakaverini, tahi joku vieras, joka oli luonani yötä, jos jostain syyst sattu olee koko illan hiljaan.

cookos kirjoitti:

tuo on tosi lapsellista...ja hän on varmaan vielä aika nuori?
Mut se on vastuuttomuutta. Toiselle tärkeiden asioiden vähättelyä, kun ei voi niitä yhdessä sun kanssa käsitellä. Mut riita voi olla niin rajuakin, että mies pelkää menettävänsä otteensa ja väistyy mielummin. Riippuu tilanteesta..

Lue lisää

Ihe tunnen yhen tyypin, jonka nimee en mainihe tällä palstala, vaikka onnii miun sukulais likka. No se sattuu olee vähä omanlainen persoona, sille jos sanoo esim huomenta, niinku uamutuimaa yleesä kuuluukii tervehtii, ni ensi se (siis hän) ei virka mittää, no mie en siit oo moksiskaan. Aattelen, ettei se välttämätä vastaile. Toisen kerran ku kysyn siltä jotakin,(siis sukulaiseltani), ni ensi se joko lyö turpiin meikäläist, tahi sit lokasee sen että oo siekii hilijoo, ni kaikki o hyvi, ei oo kivaa tuollanenkaan :( T: miunko vika ??

Possu K kirjoitti:

Tosta miesten mököttämisestä voidaan olla aika monta mieltä, mut se riippuu ihan täysin siitä tilanteesta! Mie en oo sellane, joka on puhumatta mitään päiviakausia, yleesä sanon huomenta melkeimpä heti herättyäni jo seuraavana aamuna, jos nyt se likkakaverini, tahi joku vieras, joka oli luonani yötä, jos jostain syyst sattu olee koko illan hiljaan.

Lue lisää

Miehet mököttää vain siksi koska nainen mököttää tai se perkeleen muija ei ole taaskaan jalkojansa levittänyt kun päänsäryt ovat melkoset.

Me Naiset kirjoitti:

Sananlasku sanoo:
"Mies tappaa, nainen raatelee hengiltä"

Miehelle tyypillistä on suora agressio (voimankäyttö ynm) -naiselle taas epäsuora agressio (verbaalisuus, mustamaalaminen, kieroilu, mököttäminenkin ynm päänsärky).

Kyse on vallankäytöstä.

Tämän eron näkee jo mm. siitäkin miten miehet haluavat katsoa tv:stä jääkiekkoa, sotaelokuvia ja poliisarjoja ynm.
Naiset taas ihmissuhdedraamoja, saippuaoopperoita jossa kaikki perheen jäsenet kieroilevat toistensa selän takana mitä monimuotoisimmin keinoin.

(Välispiikkinä - mistähän johtuukan yhtäkkiä parissa vuosikymmenessä maailma kovimmiksi räjähtäneet erolukemamme, yhden ihmisten talouden määrä ynm arvon saipppuaooperamaisesta elämästä suunnattomasti nauttivat nykynaisemme? Ynnätkääpä hiukan - naiset muuten ovat noissa eroissa niitä jättäjiä lähes 3/4 tapauksista tilastollisesti)


Eli tässäkään ei tasa-arvo toteudu yhteiskunnassamme miesten kannalta oikeudenmukaisesti. Toista muotoa voidaan mitata huomattavasti paremmin. Ja sitä myös uutisoidaan huomattavasti laajemmin.

Todellisuudessa voi silti olla niin, että juuri tuo naisten käyttämä, kasvava epäsuora agressio eri muotoineen tekee perheistä ja työpaikoista sen helvetin nykyaikana.

Hyvä esimerkki naisten jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla käyttämästä agressiosta on eduskunta, jopa siellä naiset käyttivät törkeällä tapaa heille ominaista väkivaltaa, saamatta tietenkään mitään rangaistusta asiasta nykysuomessa vaikka vastassa olivat huippuvaikuttaja miehet, puhumisen ja vaikuttamisen ammatilaiset - miten siis jotkut "maan hiljaiset" perussuomen äijät ollenkaan pärjäävät kotona noille vaimoilleen. Ei mitenkään.

7 mieskansanedustajaa lapsineen lynkattiin julkisesti yhtäkkiä kasvokuvin HS ilman minkäänlaista virallista näyttöä tai puolustusmahdollisuutta. Nimettömien nais selkään puukottajien apuna toimi HS naistoimittajat.

Eikä sekään, että itsenäisyystaistelustamme ja Mannerheimista tehtiin kirkialaisryssän p****seen nussittava homo ollut mitään muuta kuin punafeministi naisten tapa "vetää turpiin ja vyön alle" perinteisiä miehiä oikein kunnolla?
Koko filmi menee kuulemma vielä euroopan levitykseen. Tämäkin on tietenkin silti täysin hyväksyttävää koska on kyse naisten käyttämästä väkivallan muodosta.

----

Ja vielä - tämä mököttäminen myös liittyy aika usein samaan kastiin kun kaikenmaailman päänsäryt sopivassa kohtaa, jos ymmärrätte... eli ne liittyvät käsitteeseen:

NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA.


"Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia. Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään.

Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta. Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

Teeskentely on sääntö naisten seksivallassa.
(oma lisäykseni.. vrt mököttäminen, päänsärky ynm perheissä sekä luotu sinkkuilu yhteiskunta ja miesten pitämien puutteessa).

Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa. Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista."


---

Tähän yhteiskunta aspektiin vielä perheen sisäiset mököttämiset ja päänsäryt päälle sopivissa kohtia, niin kysymys kuuluukin jo - kummalla sukupuolella sitä valtaa oikein nykysuomessa alkaa todellisuudessa olla enemmän - ja kumman tasa-arvo ongelmiin tässä tarvisi alkaa ajamaan uudistuksia? (vrt kirja mies vailla tasa-arvoa)


T:poika tulevaisuudesta

PS. luomalla tasa-arvoinen siviili/asevelvollisuus kummallekin sukupuolelle myös naiset oppisivat olemaan ainakin yhden vuoden elämästään väkisinkin mököttämästä ja kieroilemasta aina kun huvittaa?

Lue lisää

kovassa puutteessa...enminäkään noin agressiiviselle miehelle antaisi, mutta onnneksi on muitakin normaalimpia miehiä joilla on tunteitakin eikä vain sexi kuten hänelle se tuntui riittävän...huh..

Me Naiset kirjoitti:

Sananlasku sanoo:
"Mies tappaa, nainen raatelee hengiltä"

Miehelle tyypillistä on suora agressio (voimankäyttö ynm) -naiselle taas epäsuora agressio (verbaalisuus, mustamaalaminen, kieroilu, mököttäminenkin ynm päänsärky).

Kyse on vallankäytöstä.

Tämän eron näkee jo mm. siitäkin miten miehet haluavat katsoa tv:stä jääkiekkoa, sotaelokuvia ja poliisarjoja ynm.
Naiset taas ihmissuhdedraamoja, saippuaoopperoita jossa kaikki perheen jäsenet kieroilevat toistensa selän takana mitä monimuotoisimmin keinoin.

(Välispiikkinä - mistähän johtuukan yhtäkkiä parissa vuosikymmenessä maailma kovimmiksi räjähtäneet erolukemamme, yhden ihmisten talouden määrä ynm arvon saipppuaooperamaisesta elämästä suunnattomasti nauttivat nykynaisemme? Ynnätkääpä hiukan - naiset muuten ovat noissa eroissa niitä jättäjiä lähes 3/4 tapauksista tilastollisesti)


Eli tässäkään ei tasa-arvo toteudu yhteiskunnassamme miesten kannalta oikeudenmukaisesti. Toista muotoa voidaan mitata huomattavasti paremmin. Ja sitä myös uutisoidaan huomattavasti laajemmin.

Todellisuudessa voi silti olla niin, että juuri tuo naisten käyttämä, kasvava epäsuora agressio eri muotoineen tekee perheistä ja työpaikoista sen helvetin nykyaikana.

Hyvä esimerkki naisten jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla käyttämästä agressiosta on eduskunta, jopa siellä naiset käyttivät törkeällä tapaa heille ominaista väkivaltaa, saamatta tietenkään mitään rangaistusta asiasta nykysuomessa vaikka vastassa olivat huippuvaikuttaja miehet, puhumisen ja vaikuttamisen ammatilaiset - miten siis jotkut "maan hiljaiset" perussuomen äijät ollenkaan pärjäävät kotona noille vaimoilleen. Ei mitenkään.

7 mieskansanedustajaa lapsineen lynkattiin julkisesti yhtäkkiä kasvokuvin HS ilman minkäänlaista virallista näyttöä tai puolustusmahdollisuutta. Nimettömien nais selkään puukottajien apuna toimi HS naistoimittajat.

Eikä sekään, että itsenäisyystaistelustamme ja Mannerheimista tehtiin kirkialaisryssän p****seen nussittava homo ollut mitään muuta kuin punafeministi naisten tapa "vetää turpiin ja vyön alle" perinteisiä miehiä oikein kunnolla?
Koko filmi menee kuulemma vielä euroopan levitykseen. Tämäkin on tietenkin silti täysin hyväksyttävää koska on kyse naisten käyttämästä väkivallan muodosta.

----

Ja vielä - tämä mököttäminen myös liittyy aika usein samaan kastiin kun kaikenmaailman päänsäryt sopivassa kohtaa, jos ymmärrätte... eli ne liittyvät käsitteeseen:

NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA.


"Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia. Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään.

Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta. Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

Teeskentely on sääntö naisten seksivallassa.
(oma lisäykseni.. vrt mököttäminen, päänsärky ynm perheissä sekä luotu sinkkuilu yhteiskunta ja miesten pitämien puutteessa).

Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa. Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista."


---

Tähän yhteiskunta aspektiin vielä perheen sisäiset mököttämiset ja päänsäryt päälle sopivissa kohtia, niin kysymys kuuluukin jo - kummalla sukupuolella sitä valtaa oikein nykysuomessa alkaa todellisuudessa olla enemmän - ja kumman tasa-arvo ongelmiin tässä tarvisi alkaa ajamaan uudistuksia? (vrt kirja mies vailla tasa-arvoa)


T:poika tulevaisuudesta

PS. luomalla tasa-arvoinen siviili/asevelvollisuus kummallekin sukupuolelle myös naiset oppisivat olemaan ainakin yhden vuoden elämästään väkisinkin mököttämästä ja kieroilemasta aina kun huvittaa?

Lue lisää

mitäs jos ei oikein tuota töllöä pahemmin viitsis katella, niin mihin kategoriaan silloin kuuluu? olenko väliinputoaja? *niisk*

Me Naiset kirjoitti:

Joo "ruikuttajalauma" on täynnä maailmallakin huippuluokkaan tunnetusti kuuluvia emeritiusprofessoreita jne... toista se on naisten lehtien juorutoimittajat joista kaltaisesi "me naiset" tyypit ovat ammentaneet mielipiteensä/juorunsa ja koko kulttuuri rakennetaan pian valheittenne varaan (lue ylhäältä lisää)...

Mutta juuri tässä sinunkin vastauksessa hyvin näyttäytyy taas feministipropaganda voima nykysuomessa. Olet tyypillisen nykynaisen tapaan jo niin aivopesty ja ismisi lumoissa, että todellisuus ei enää näyttäydy sinulle realistisesti. Se on propagadan värittämä. Siinä ei auta edes näin pienessä maassa 30 akateemikkoa ynm ynm.

Samoinhan esim. natsismi kielsi realiteetit valtiossa ja syytti epäsuorasti juutalaisia (vrt suomen nykymiehet) kaikesta, vaikka todellisuudessa juuri he itse ismeineen kierouttivat yhteiskunnan kehityksen.

Samoin kommunismi kielsi realiteetit, loi omat propaganda kanavansa (vrt naisten lehdet, unionit ynm) ja syyllisti talonpoikia ja porvareita kaikesta (vrt miehet) vaikka juuri he itse luonnottoman isminsä lumoissa olivat itse se kierouttava voima.

Samoin toimii feminismi. Ja kierouttavia ISMEJÄ JA PROPAGANDOJA EI kannata aliarvioida kuten niin useasti historiakin opettaa.

---

Suomessakin alkaa olla asiat niin, että 2/3 väestöstä näkee jo enemmän tai vähemmän asiat feminismin luomien vääristävien lasien läpi.

Asiat voisi helposti vääntää aivan toisenlaiseksi ja silti ne olisivat lähempänänä realismia.


ESIM. aletaan toistamaan asioita nyt julkisuudessa vaikka näin...

Epäonnekseen feministivaltiossa miehellä ei ole valtaa päättää itse vartalostaan, hänestä tehdään pelkkä työobjekti ja vain hänen tarvii mennä palkattomaan pakkotyöhön vankilaa kovempiin olosuhteihiin, vielä mahdolliseksi tykinruoaksi jotta te L-koodi naiset, ikisinkut, v**maiset exät erojen ME maassa, armeijaa käymättömät ulkomaalaiset, ulkomaalaisten kanssa seurustelevat naiset, gayt ja feministit saatte esineellistää Suomalaiset pojat palkattomaksi tykiruaksenne tarpeen vaatiessa.

Samoin heidät objektisoidaan ja esineellistetään tekemään kaikki raskaimmat, likaisimmat ja kylmimmät työt - joista te yllämainitut ryöstätte leijonanosan maaailman suurimpien palkan sivukulujen ja henk.verotuksen muodossa pakkotulonsiirtona teille tilastollisena faktana.

Missään näistä valtiolle markkinataloudessa oikeasti verotuloja tuottavissa töissä ei voi edes keskustella NAISKIINTIÖSTÄ, ei myöskään siviili/asetöissä. Naiskiintiöt kuuluvat vain mukavimpiin kuvioihin.

Naisen kyllä täytyy päästä puolustusministeriksi (rehn) tai armeijan ylipäälliköksi (halonen), mutta mitään tasa-arvoista velvollisuutta heille ei voi edes ehdottaa silti julkisuudessa.

Naisten kyllä täytyy päästä kiintiöiden turvin johtamaan/sössimään rakennus, lvi, metalli, metsä ynm firmojen huippuvaikeisiin johtokuntiin, koska niistä saa huippupalkan - mutta minkään näköistä kiintiöitä heille ei voi ehdottaa itse näihin perustöihin - ne eivät ole niin mukavia - hypätään suoraan vaan johtamaan näitä aloja.


---

T:Mies vailla tasa-arvoa

Lue lisää

kannattaa ehkä käydä jossain juttelemassa ongelmistaan...

vic2008 kirjoitti:

Miehet mököttää vain siksi koska nainen mököttää tai se perkeleen muija ei ole taaskaan jalkojansa levittänyt kun päänsäryt ovat melkoset.

yksin, jos naiset on tosiaan noin kamalia. Parisuhde on kuule ihan vapaaehtoinen juttu.

Me Naiset kirjoitti:

Joo "ruikuttajalauma" on täynnä maailmallakin huippuluokkaan tunnetusti kuuluvia emeritiusprofessoreita jne... toista se on naisten lehtien juorutoimittajat joista kaltaisesi "me naiset" tyypit ovat ammentaneet mielipiteensä/juorunsa ja koko kulttuuri rakennetaan pian valheittenne varaan (lue ylhäältä lisää)...

Mutta juuri tässä sinunkin vastauksessa hyvin näyttäytyy taas feministipropaganda voima nykysuomessa. Olet tyypillisen nykynaisen tapaan jo niin aivopesty ja ismisi lumoissa, että todellisuus ei enää näyttäydy sinulle realistisesti. Se on propagadan värittämä. Siinä ei auta edes näin pienessä maassa 30 akateemikkoa ynm ynm.

Samoinhan esim. natsismi kielsi realiteetit valtiossa ja syytti epäsuorasti juutalaisia (vrt suomen nykymiehet) kaikesta, vaikka todellisuudessa juuri he itse ismeineen kierouttivat yhteiskunnan kehityksen.

Samoin kommunismi kielsi realiteetit, loi omat propaganda kanavansa (vrt naisten lehdet, unionit ynm) ja syyllisti talonpoikia ja porvareita kaikesta (vrt miehet) vaikka juuri he itse luonnottoman isminsä lumoissa olivat itse se kierouttava voima.

Samoin toimii feminismi. Ja kierouttavia ISMEJÄ JA PROPAGANDOJA EI kannata aliarvioida kuten niin useasti historiakin opettaa.

---

Suomessakin alkaa olla asiat niin, että 2/3 väestöstä näkee jo enemmän tai vähemmän asiat feminismin luomien vääristävien lasien läpi.

Asiat voisi helposti vääntää aivan toisenlaiseksi ja silti ne olisivat lähempänänä realismia.


ESIM. aletaan toistamaan asioita nyt julkisuudessa vaikka näin...

Epäonnekseen feministivaltiossa miehellä ei ole valtaa päättää itse vartalostaan, hänestä tehdään pelkkä työobjekti ja vain hänen tarvii mennä palkattomaan pakkotyöhön vankilaa kovempiin olosuhteihiin, vielä mahdolliseksi tykinruoaksi jotta te L-koodi naiset, ikisinkut, v**maiset exät erojen ME maassa, armeijaa käymättömät ulkomaalaiset, ulkomaalaisten kanssa seurustelevat naiset, gayt ja feministit saatte esineellistää Suomalaiset pojat palkattomaksi tykiruaksenne tarpeen vaatiessa.

Samoin heidät objektisoidaan ja esineellistetään tekemään kaikki raskaimmat, likaisimmat ja kylmimmät työt - joista te yllämainitut ryöstätte leijonanosan maaailman suurimpien palkan sivukulujen ja henk.verotuksen muodossa pakkotulonsiirtona teille tilastollisena faktana.

Missään näistä valtiolle markkinataloudessa oikeasti verotuloja tuottavissa töissä ei voi edes keskustella NAISKIINTIÖSTÄ, ei myöskään siviili/asetöissä. Naiskiintiöt kuuluvat vain mukavimpiin kuvioihin.

Naisen kyllä täytyy päästä puolustusministeriksi (rehn) tai armeijan ylipäälliköksi (halonen), mutta mitään tasa-arvoista velvollisuutta heille ei voi edes ehdottaa silti julkisuudessa.

Naisten kyllä täytyy päästä kiintiöiden turvin johtamaan/sössimään rakennus, lvi, metalli, metsä ynm firmojen huippuvaikeisiin johtokuntiin, koska niistä saa huippupalkan - mutta minkään näköistä kiintiöitä heille ei voi ehdottaa itse näihin perustöihin - ne eivät ole niin mukavia - hypätään suoraan vaan johtamaan näitä aloja.


---

T:Mies vailla tasa-arvoa

Lue lisää

päättelemistä: ne ihmiset (siis myös aika monet miehet) jotka pitävät juttujasi jokseenkin hourupäisinä ovat automaattisesti juorutoimittajia (?!) ja "me naiset-tyyppejä" (öö... siis se lehtikö? Veikkaan, että aika harvat feministit lukevat perinteisiä naistenlehtiä).

Niin, ja vielä siitä ruikuttajalaumasta. Mies vailla tasa-arvoa on lytätty melko yksimielisesti akateemisissa piireissä. Kiinnostusta sitä kohtaan on osoittanut nimenomaan kevyempi lehdistö. Jokin aika sitten Hesarin raati (joka, by the way, koostuu pitkälti tämän maan akateemisesta eliitistä) lyttäsi melko yksimielisesti koko esityksen naisen seksuaalisesta vallasta. Kyseinen teos ei ole muuta kuin yhteisvoimin kyhätty mielipidekirjoitus - ja sellaisenakin aika huono.

Me Naiset kirjoitti:

Joo "ruikuttajalauma" on täynnä maailmallakin huippuluokkaan tunnetusti kuuluvia emeritiusprofessoreita jne... toista se on naisten lehtien juorutoimittajat joista kaltaisesi "me naiset" tyypit ovat ammentaneet mielipiteensä/juorunsa ja koko kulttuuri rakennetaan pian valheittenne varaan (lue ylhäältä lisää)...

Mutta juuri tässä sinunkin vastauksessa hyvin näyttäytyy taas feministipropaganda voima nykysuomessa. Olet tyypillisen nykynaisen tapaan jo niin aivopesty ja ismisi lumoissa, että todellisuus ei enää näyttäydy sinulle realistisesti. Se on propagadan värittämä. Siinä ei auta edes näin pienessä maassa 30 akateemikkoa ynm ynm.

Samoinhan esim. natsismi kielsi realiteetit valtiossa ja syytti epäsuorasti juutalaisia (vrt suomen nykymiehet) kaikesta, vaikka todellisuudessa juuri he itse ismeineen kierouttivat yhteiskunnan kehityksen.

Samoin kommunismi kielsi realiteetit, loi omat propaganda kanavansa (vrt naisten lehdet, unionit ynm) ja syyllisti talonpoikia ja porvareita kaikesta (vrt miehet) vaikka juuri he itse luonnottoman isminsä lumoissa olivat itse se kierouttava voima.

Samoin toimii feminismi. Ja kierouttavia ISMEJÄ JA PROPAGANDOJA EI kannata aliarvioida kuten niin useasti historiakin opettaa.

---

Suomessakin alkaa olla asiat niin, että 2/3 väestöstä näkee jo enemmän tai vähemmän asiat feminismin luomien vääristävien lasien läpi.

Asiat voisi helposti vääntää aivan toisenlaiseksi ja silti ne olisivat lähempänänä realismia.


ESIM. aletaan toistamaan asioita nyt julkisuudessa vaikka näin...

Epäonnekseen feministivaltiossa miehellä ei ole valtaa päättää itse vartalostaan, hänestä tehdään pelkkä työobjekti ja vain hänen tarvii mennä palkattomaan pakkotyöhön vankilaa kovempiin olosuhteihiin, vielä mahdolliseksi tykinruoaksi jotta te L-koodi naiset, ikisinkut, v**maiset exät erojen ME maassa, armeijaa käymättömät ulkomaalaiset, ulkomaalaisten kanssa seurustelevat naiset, gayt ja feministit saatte esineellistää Suomalaiset pojat palkattomaksi tykiruaksenne tarpeen vaatiessa.

Samoin heidät objektisoidaan ja esineellistetään tekemään kaikki raskaimmat, likaisimmat ja kylmimmät työt - joista te yllämainitut ryöstätte leijonanosan maaailman suurimpien palkan sivukulujen ja henk.verotuksen muodossa pakkotulonsiirtona teille tilastollisena faktana.

Missään näistä valtiolle markkinataloudessa oikeasti verotuloja tuottavissa töissä ei voi edes keskustella NAISKIINTIÖSTÄ, ei myöskään siviili/asetöissä. Naiskiintiöt kuuluvat vain mukavimpiin kuvioihin.

Naisen kyllä täytyy päästä puolustusministeriksi (rehn) tai armeijan ylipäälliköksi (halonen), mutta mitään tasa-arvoista velvollisuutta heille ei voi edes ehdottaa silti julkisuudessa.

Naisten kyllä täytyy päästä kiintiöiden turvin johtamaan/sössimään rakennus, lvi, metalli, metsä ynm firmojen huippuvaikeisiin johtokuntiin, koska niistä saa huippupalkan - mutta minkään näköistä kiintiöitä heille ei voi ehdottaa itse näihin perustöihin - ne eivät ole niin mukavia - hypätään suoraan vaan johtamaan näitä aloja.


---

T:Mies vailla tasa-arvoa

Lue lisää

harhaisiin vuodatuksiisi jätän vastaamatta siksi, ettei sovinistin kanssa keskusteleminen ole lopulta kovinkaan hedelmällistä. Enhän minä sinun päätäsi kuitenkaan käännä: Halonen on suuri saatana, naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä, valkoiset heteromiehet ovat maamme poljetuimpia uhreja. Joo joo. Ota yhteyttä Amnestyyn.

Mielenkiintoista kirjoitti:

päättelemistä: ne ihmiset (siis myös aika monet miehet) jotka pitävät juttujasi jokseenkin hourupäisinä ovat automaattisesti juorutoimittajia (?!) ja "me naiset-tyyppejä" (öö... siis se lehtikö? Veikkaan, että aika harvat feministit lukevat perinteisiä naistenlehtiä).

Niin, ja vielä siitä ruikuttajalaumasta. Mies vailla tasa-arvoa on lytätty melko yksimielisesti akateemisissa piireissä. Kiinnostusta sitä kohtaan on osoittanut nimenomaan kevyempi lehdistö. Jokin aika sitten Hesarin raati (joka, by the way, koostuu pitkälti tämän maan akateemisesta eliitistä) lyttäsi melko yksimielisesti koko esityksen naisen seksuaalisesta vallasta. Kyseinen teos ei ole muuta kuin yhteisvoimin kyhätty mielipidekirjoitus - ja sellaisenakin aika huono.

Lue lisää

Niin kyseessä oli sama Hesarin raati, joka yhtäkkiä lynkkasi julkisesti kasvokuvin 7 perheellistä mies kansanedustajaa ilman minkäännäköistä virallista näyttöä ja puolustusmahdollisuutta...

Me Naiset kirjoitti:

Sananlasku sanoo:
"Mies tappaa, nainen raatelee hengiltä"

Miehelle tyypillistä on suora agressio (voimankäyttö ynm) -naiselle taas epäsuora agressio (verbaalisuus, mustamaalaminen, kieroilu, mököttäminenkin ynm päänsärky).

Kyse on vallankäytöstä.

Tämän eron näkee jo mm. siitäkin miten miehet haluavat katsoa tv:stä jääkiekkoa, sotaelokuvia ja poliisarjoja ynm.
Naiset taas ihmissuhdedraamoja, saippuaoopperoita jossa kaikki perheen jäsenet kieroilevat toistensa selän takana mitä monimuotoisimmin keinoin.

(Välispiikkinä - mistähän johtuukan yhtäkkiä parissa vuosikymmenessä maailma kovimmiksi räjähtäneet erolukemamme, yhden ihmisten talouden määrä ynm arvon saipppuaooperamaisesta elämästä suunnattomasti nauttivat nykynaisemme? Ynnätkääpä hiukan - naiset muuten ovat noissa eroissa niitä jättäjiä lähes 3/4 tapauksista tilastollisesti)


Eli tässäkään ei tasa-arvo toteudu yhteiskunnassamme miesten kannalta oikeudenmukaisesti. Toista muotoa voidaan mitata huomattavasti paremmin. Ja sitä myös uutisoidaan huomattavasti laajemmin.

Todellisuudessa voi silti olla niin, että juuri tuo naisten käyttämä, kasvava epäsuora agressio eri muotoineen tekee perheistä ja työpaikoista sen helvetin nykyaikana.

Hyvä esimerkki naisten jatkuvasti kiihtyvällä tahdilla käyttämästä agressiosta on eduskunta, jopa siellä naiset käyttivät törkeällä tapaa heille ominaista väkivaltaa, saamatta tietenkään mitään rangaistusta asiasta nykysuomessa vaikka vastassa olivat huippuvaikuttaja miehet, puhumisen ja vaikuttamisen ammatilaiset - miten siis jotkut "maan hiljaiset" perussuomen äijät ollenkaan pärjäävät kotona noille vaimoilleen. Ei mitenkään.

7 mieskansanedustajaa lapsineen lynkattiin julkisesti yhtäkkiä kasvokuvin HS ilman minkäänlaista virallista näyttöä tai puolustusmahdollisuutta. Nimettömien nais selkään puukottajien apuna toimi HS naistoimittajat.

Eikä sekään, että itsenäisyystaistelustamme ja Mannerheimista tehtiin kirkialaisryssän p****seen nussittava homo ollut mitään muuta kuin punafeministi naisten tapa "vetää turpiin ja vyön alle" perinteisiä miehiä oikein kunnolla?
Koko filmi menee kuulemma vielä euroopan levitykseen. Tämäkin on tietenkin silti täysin hyväksyttävää koska on kyse naisten käyttämästä väkivallan muodosta.

----

Ja vielä - tämä mököttäminen myös liittyy aika usein samaan kastiin kun kaikenmaailman päänsäryt sopivassa kohtaa, jos ymmärrätte... eli ne liittyvät käsitteeseen:

NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA.


"Naisten voi olla vaikea ymmärtää sitä seksuaalisen niukkuuden maailmaa, missä suurin osa miehistä elää koko ajan, sanoo yhteiskuntatieteilijä Henry Laasanen.

Ja hänestä naiset aliarvioivat myös sen työn määrää, jonka miehet joutuvat tekemään geneettisen ohjelmansa takia. Sillä pariutumismarkkinoilla valinnan valta on naisilla, joille pelkkä seksi ei riitä kuten miehille.

Laasanen analysoi seksuaalisuutta lmiönä, jota miehet haluavat, mutta naiset hallitsevat ja hankkivat siten resursseja haltuunsa markkina-arvolla, jota yhteiskuntateoriat eivät huomaa.

Kumma kyllä miesten pelkällä seksuaalisuudella ei keskimäärin ole juurikaan arvoa, vaan miesten on tarjottava muita resursseja naisille vastikkeeksi seksistä.

Eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen sanoi naisten käyttävän seksiä "vallan välineenä". Lenita Airisto suuttui siitä. Lausunto oli hänestä "äärimmäisen loukkaava naisia kohtaan", ja hän väitti pärjänneensä itse aina pelkällä älyllään.

Miksi hän sitten meni missikisoihin ja suostui Suomen neidoksi?

Ex-feministi W. Ferrellin ja geenitutkija R. Dawkinsin mukaan missikisat ovat naisten kamppailua seksuaalisesta vallasta. Lenita Airisto nosti siis missiydellä omaa seksuaalista markkina-arvoaan, mutta esittää feministiä feministiä.

Teeskentely on sääntö naisten seksivallassa.
(oma lisäykseni.. vrt mököttäminen, päänsärky ynm perheissä sekä luotu sinkkuilu yhteiskunta ja miesten pitämien puutteessa).

Itse feministijohtokin poseeraa jo räikeän punaisissa bordellisaappaissa. Muoti ja meikit ovat vaihtoteoriassa naisten välistä kilpavarustelua ja taistelua miesten tarjoamista resursseista."


---

Tähän yhteiskunta aspektiin vielä perheen sisäiset mököttämiset ja päänsäryt päälle sopivissa kohtia, niin kysymys kuuluukin jo - kummalla sukupuolella sitä valtaa oikein nykysuomessa alkaa todellisuudessa olla enemmän - ja kumman tasa-arvo ongelmiin tässä tarvisi alkaa ajamaan uudistuksia? (vrt kirja mies vailla tasa-arvoa)


T:poika tulevaisuudesta

PS. luomalla tasa-arvoinen siviili/asevelvollisuus kummallekin sukupuolelle myös naiset oppisivat olemaan ainakin yhden vuoden elämästään väkisinkin mököttämästä ja kieroilemasta aina kun huvittaa?

Lue lisää

Niinpä, mistähän tulevat nämä nykyajan "missityypiset" miestennielijänaiset ( ihan tavallisessa arjessa ), joiden ainoa päämäärä näkyy olevan toisten parisuhteiden sotkeminen tai ainakin yrittäminen ärsyttää/provosoida muita ihmisiä tyrkyllä käyttäytymisellään??? Ja kumma kyllä usein juuri nämä ihmiset ovat lopulta yksin: " Olen niin hyvännäköinen, ettei kukaan mies uskalla olla kanssani....." Tämä on eräs kuulemani tosielämän kommentti.....Tähänkö on tultu??? Haloo miehetkin !!!!

elää kirjoitti:

yksin, jos naiset on tosiaan noin kamalia. Parisuhde on kuule ihan vapaaehtoinen juttu.

Niin tosiaan yhtäkkiä on ja seurustella voi vaikka toisten naisten kanssa jne samoin on synnyttäminen kuten sen romahtaminen osoittaa.

Entäpä palkaton pakkotyö vankilaa kovemmissa olosuhteiss vain toiselle sukupuolelle - vankilan uhalla?

Feministien käsitys tasa-arvosta?

*buahahahahah* kirjoitti:

mitäs jos ei oikein tuota töllöä pahemmin viitsis katella, niin mihin kategoriaan silloin kuuluu? olenko väliinputoaja? *niisk*

Ei yleisiä lakeja ja kulttuureja luoda yksittäisten ihmisten kokemusten pohjalta.

Kaikki miehet menevät palkattomaan pakkotyöhön vankilaa kovempiin olosuhteisiin. Tätä odotetaan heiltä katsoivat he jääkiekkoa tai ei.

Kaikilta naisilta ei taas odoteta jostain kumman syystä silti vankilan uhalla synnyttävän 20 vuotiaana.

Ps. ei taida ÄO olla buuahhaha femakolla ihan huippuluokkaa ;)

olet todella kammottava tapaus,,..en haluis joutua sun uhriks. Oikein kylmän väreet meni selkäpiitä pitkin..:D

Toisilla voi olla itsekontrolli niin suuri, että he eivät vaan osaa suuttua, mieluimmin pakenevat.

cookos kirjoitti:

olet todella kammottava tapaus,,..en haluis joutua sun uhriks. Oikein kylmän väreet meni selkäpiitä pitkin..:D

Toisilla voi olla itsekontrolli niin suuri, että he eivät vaan osaa suuttua, mieluimmin pakenevat.

Lue lisää

kohtelen läheisiäni reilusti, mutta kun minut petetään tavalla tai toisella, saatan kantaa kaunaa useita vuosia. En anna helposti anteeksi!

ed. kirjoitti:

kohtelen läheisiäni reilusti, mutta kun minut petetään tavalla tai toisella, saatan kantaa kaunaa useita vuosia. En anna helposti anteeksi!

kuulostat siltä. On mullakin asioita, joita en vaan voi unohtaa, anteeksiantaminen on vaikeeta. Niiden asioiden kanssa on sitten vaan pärjättävä.

Jos mun ystävä pettää mun luottamuksen, se ei ole enää sen jälkeen mun ystävä,..en voi siis antaa anteeks. Tai riippuu asiasta, miten tärkee on kysymyksessä. Ja silloin on vaikee sanoa toiselle mitään..

cookos kirjoitti:

kuulostat siltä. On mullakin asioita, joita en vaan voi unohtaa, anteeksiantaminen on vaikeeta. Niiden asioiden kanssa on sitten vaan pärjättävä.

Jos mun ystävä pettää mun luottamuksen, se ei ole enää sen jälkeen mun ystävä,..en voi siis antaa anteeks. Tai riippuu asiasta, miten tärkee on kysymyksessä. Ja silloin on vaikee sanoa toiselle mitään..

Lue lisää

enkä kerro mikä olen. Monet luulevat minun olevan helppo luonteinen, mutta eivät tunne minun toista puoltani.

en usko horoskooppeihin kirjoitti:

enkä kerro mikä olen. Monet luulevat minun olevan helppo luonteinen, mutta eivät tunne minun toista puoltani.

annetaan sellainen kuva itsestämme,..ja sitten se totuus paljastuu, millaisia omapäisiä, kaikki tänne heti-tyyppejä ollaan. Kaiki paljastuu aikanaan..

ed. kirjoitti:

kohtelen läheisiäni reilusti, mutta kun minut petetään tavalla tai toisella, saatan kantaa kaunaa useita vuosia. En anna helposti anteeksi!

Melkein kuin omaa kirjoitusta lukisi.. Kaipa se siit edes jossain asteella on positiivista, ettei olekaan yksin. :P

Monet eivät edes usko, että voisin ikinä suuttua ja se onkin kyllä jo aikamoinen saavutus, mutta auta armias, jos joku siinä onnistuu...

Minulla on sama vika. En vain mahda mitään. Kun miehen kanssa tulee riitaa niin mökätän monta päivää. Asia jää aina selvittämättä lopulta. Nytkin mökötän. Ukko ryyppäs vappuna TAAS liian paljon ja pilasi näin minun vappuni. Oli tosi huonoa seuraa koko porukassa. Vituttaa vieläkin. On pilannut vuosikaudet vaput, uudetvuodet ym ym. Ja minä vaan mökätän....

valitettavasti kirjoitti:

Minulla on sama vika. En vain mahda mitään. Kun miehen kanssa tulee riitaa niin mökätän monta päivää. Asia jää aina selvittämättä lopulta. Nytkin mökötän. Ukko ryyppäs vappuna TAAS liian paljon ja pilasi näin minun vappuni. Oli tosi huonoa seuraa koko porukassa. Vituttaa vieläkin. On pilannut vuosikaudet vaput, uudetvuodet ym ym. Ja minä vaan mökätän....

Lue lisää

Miehelle jäi vapusta putki päälle ja väsyin sitä juopottelua katsomaan ja lähdin päiväksi ulos rannalle. Jätin pöydälle lapun, missä kerroin olevani ja että voitais mennä yhdessä illalla katsomaan laskuvarjohyppääji, josta hän oli joskus maininnut.(tämän piti olla porkkanana juomisen lopettamiseen) Soittelin hänelle neljältä ja heti kuulin äänestä, että juopottelu jatkuu. Olin niin pettynyt ja vihainen, että ajattelin jäädä yöksi kylpylään ilmoittamatta hänelle, missä olen. Kahden aikaan yöllä oli poliisit oven takana ja kertoivat, että minusta oli tehty katoamisilmoitus. Kerroin heille, etten ollut nukkunut kahteen yöhän ja halusin vain levätä, kun olin niin väsynyt. No, olipahan hälläkin kerran syy olla huolissaan, sitähän minä olin ollut jo monta yötä ja päivää.

valitettavasti kirjoitti:

Minulla on sama vika. En vain mahda mitään. Kun miehen kanssa tulee riitaa niin mökätän monta päivää. Asia jää aina selvittämättä lopulta. Nytkin mökötän. Ukko ryyppäs vappuna TAAS liian paljon ja pilasi näin minun vappuni. Oli tosi huonoa seuraa koko porukassa. Vituttaa vieläkin. On pilannut vuosikaudet vaput, uudetvuodet ym ym. Ja minä vaan mökätän....

Lue lisää

hyvinkin yleistä tuo,..mies ryyppää ja käyttäytyy huonosti ja siitä on jälkiseurauksena naisen mökötys. Ohan se tosi ymmärrettävääkin..viina on viisasten juoma.

Omaavat juuri näitä sinun mainitsevia piirteitä.

tunteellinen jellona kirjoitti:

Omaavat juuri näitä sinun mainitsevia piirteitä.

Siis mitä piirteitä, ovat siis kylmiä vai tempperamenttisia? No voin sanoa etteivät ainakaan kylmiä. Ennemminkin jousimiehet ovat tempperamenttisia ja näyttävät kyllä tunteensa, en itse ainakaan voi sietää mökötystä. Enkä ikinä vois olla pitkävihainen. Enemmin räiskähdys ja sitten leppyminen. Tunnen moniakin ja en voi sanoa, että jousimies olis kylmä ja mököttävä. Tietysti kaikenlaisia löytyy joka horoskooppi merkistä, ei ne aina pidä paikkaansa. En usko mihinkään horoskooppi juttuihin noin tosissani.

Ootko tosiaa äkkipikane? ite oon kans aika raju suuttuessani. mut mie en mielellään ainakaan satuta "heikompaa" osapuolta", ellei sit se tahi hän käy meikään käsiks, sillon tulloo kyllä takasi ja raskaimman kera.

on niitä lautasia tullut heitettyä ja kuppeja joskus ennen, vaan en jostain syystä enää. Kun se räsähtää kunnolla, niin jopa mielikin siinä samala asettuu.
Ja riita loppuu siihen..

Mökötys on kait pakenemista, ei pärjää toiselle ja on hiljaa, luovuttaa..

"Että otti kerran pattiin kun heitin lautasen lattialle suutuksissani, se vain pomppas metrin ilmaan ja jäi pyörimään paikoilleen eikä mennyt rikki. Lopettihan mieskin mököttämisen kun sitä nauratti niin."

Tuo oli hauska...

---hoodoo--- kirjoitti:

"Että otti kerran pattiin kun heitin lautasen lattialle suutuksissani, se vain pomppas metrin ilmaan ja jäi pyörimään paikoilleen eikä mennyt rikki. Lopettihan mieskin mököttämisen kun sitä nauratti niin."

Tuo oli hauska...

Lue lisää

Mä tarkoitin että..ei se siis ilmaan jäänyt pyörimään, vaan lattialle. :) Oli liian kestävä, tympeetä jos on liian kestävät astiat. Pistin sen pokkana vaan kaappiin takas ja mies nauroi aivan sikana.

Mulla on muuten miehenä oikea SUPER MÖKÖTTÄJÄ. Enkä onneton aina edes huomaa kun se möksähtää jostain. (sama lautanen hajos sitten seuraavalla kerralla kun suutuin)

hunaja71 kirjoitti:

Mä tarkoitin että..ei se siis ilmaan jäänyt pyörimään, vaan lattialle. :) Oli liian kestävä, tympeetä jos on liian kestävät astiat. Pistin sen pokkana vaan kaappiin takas ja mies nauroi aivan sikana.

Mulla on muuten miehenä oikea SUPER MÖKÖTTÄJÄ. Enkä onneton aina edes huomaa kun se möksähtää jostain. (sama lautanen hajos sitten seuraavalla kerralla kun suutuin)

Lue lisää

tarvittais enemmän :))

cookos kirjoitti:

tarvittais enemmän :))

Sitä pitäis osata nauraa itselleen. Sillä se joka itselleen osaa nauraa, nauraa parhaiten :)

hunaja71 kirjoitti:

Sitä pitäis osata nauraa itselleen. Sillä se joka itselleen osaa nauraa, nauraa parhaiten :)

ja se on tervettä naurua, jos osaa nauraa itselleen. ja silloin mökötyksestä viis..! Se loppuu siihen paikkaan.
Ja elämä jatkuu onnellisena ja auvoisena...

Minäkin heittelen tavaroita, mutta hillitsen vielä sen verran etten heitä mitään särkyvää. Kerran paiskasin suutuspäissäni muropaketin lattialle. Riita loppui siihen kun yhdessä naurettiin ja siivottiin raksuja jotka oli lentänyt ympäri keittiötä. En jaksa millään olla pitkään vihainen enkä varsinkaan mököttää. Mies kyllä mököttää, mut ei sekään onneksi pitkään.

vaan jotkut muut mököttää. ja sitä kummastelen. Tummaa suklaata pitää syödä jo sen tervellisyyden vuoks, silloin tällöin.

Se on vaan harmillistajos seura ei kelpaa just sille ihmiselle, kun muille kelpais sen eestä..

cookos kirjoitti:

vaan jotkut muut mököttää. ja sitä kummastelen. Tummaa suklaata pitää syödä jo sen tervellisyyden vuoks, silloin tällöin.

Se on vaan harmillistajos seura ei kelpaa just sille ihmiselle, kun muille kelpais sen eestä..

Lue lisää

mennä seuraan johon kelpaa. Mä en suklaan päälle tajua mitään. Liian makeata. Olen vaan kuullut,että naiset vetää suklaata napaansa,kun ahdistaa. Ja nähnytkin. Hyvä ettet mökötä. Miehesi on hyvässä seurassa. Kuka nyt mököttäjän seurassa viihtyisi?

ZX 6 R kirjoitti:

mennä seuraan johon kelpaa. Mä en suklaan päälle tajua mitään. Liian makeata. Olen vaan kuullut,että naiset vetää suklaata napaansa,kun ahdistaa. Ja nähnytkin. Hyvä ettet mökötä. Miehesi on hyvässä seurassa. Kuka nyt mököttäjän seurassa viihtyisi?

Lue lisää

jos mua joskus suututtaa, näytän tunteeni ja se siinä. Tai sitten meen täkin alle ja oon niin kauan, kun tuntuu paremmalle :)..ja tuun samana, entisenä ittenä takasin...

Mut ei aina synenergiat kohtaa, eihän siinä muuta..

cookos kirjoitti:

jos mua joskus suututtaa, näytän tunteeni ja se siinä. Tai sitten meen täkin alle ja oon niin kauan, kun tuntuu paremmalle :)..ja tuun samana, entisenä ittenä takasin...

Mut ei aina synenergiat kohtaa, eihän siinä muuta..

Lue lisää

monta tapaa näyttää suuttumusta,kun suuttujaakin. Mä suuttuessani näytän suuttumukseni. Saatan sanoa pari painavaa sanaa. Riidat parasta puida heti.

Mököttäjiä en vaan jaksa. Parempi poistua,jos ei asiaa edes haluta puida.

ZX 6 R kirjoitti:

monta tapaa näyttää suuttumusta,kun suuttujaakin. Mä suuttuessani näytän suuttumukseni. Saatan sanoa pari painavaa sanaa. Riidat parasta puida heti.

Mököttäjiä en vaan jaksa. Parempi poistua,jos ei asiaa edes haluta puida.

Lue lisää

onkin niin, että toinen ei halua käsitellä ollenkaan asiaa ja toiselle se on hyvin tärkee? Ja siitä toinen suuttuu vielä enemmän ja sitten toinen alkaa mököttää...huh,..ollaan pahassa pinteessä.

joo siis kerjää mököilyllään huomioo, jotta tulis ja halais...miehetkin voi olla sellasii.

Onko sitäö yleensä pakko tapella kaiken näköisestä turhasta???
Mutta kyllä mä hieman aikaa saatan mököttää jos jotain sellaista aihetta tulisi vastaan,...=)
Mökötin**

jah-76 kirjoitti:

Onko sitäö yleensä pakko tapella kaiken näköisestä turhasta???
Mutta kyllä mä hieman aikaa saatan mököttää jos jotain sellaista aihetta tulisi vastaan,...=)
Mökötin**

Lue lisää

Mies ja hänen vaimonsa olivat kotiongelmien tähden molemminpuolisessa mykkäkoulussa.

Seuraavana päivänä mies huomasi, että vaimon täytyisi herättää hänet seuraavana aamuna kello 5, jotta hän ehtisi Sydneyn varhaiselle lennolle. Koska mies ei halunnut ensimmäisenä murtaa hiljaisuutta, hän kirjoitti paperilapulle: "Ole hyvä ja herätä minut kello viisi".

Seuraavana aamuna mies heräsi vain huomatakseen, että kello oli yhdeksän, ja hän oli myöhästynyt lennoltaan.

Raivostuneena mies oli juuri lähdössä katsomaan, miksi vaimo ei ollut herättänyt häntä, kun hän löysi vuoteen viereltä paperilapun. Siinä luki: "Kello on viisi, nouse ylös."

miten helposti se tuleekaan, se pieni nöksähdys :)

väkivallan muoto! kirjoitti:

Mies ja hänen vaimonsa olivat kotiongelmien tähden molemminpuolisessa mykkäkoulussa.

Seuraavana päivänä mies huomasi, että vaimon täytyisi herättää hänet seuraavana aamuna kello 5, jotta hän ehtisi Sydneyn varhaiselle lennolle. Koska mies ei halunnut ensimmäisenä murtaa hiljaisuutta, hän kirjoitti paperilapulle: "Ole hyvä ja herätä minut kello viisi".

Seuraavana aamuna mies heräsi vain huomatakseen, että kello oli yhdeksän, ja hän oli myöhästynyt lennoltaan.

Raivostuneena mies oli juuri lähdössä katsomaan, miksi vaimo ei ollut herättänyt häntä, kun hän löysi vuoteen viereltä paperilapun. Siinä luki: "Kello on viisi, nouse ylös."

Lue lisää

ja tuo oli varmasti tosielämästä..ei voi olla muuten. Mut siinä se nähdään, miten hulluks voi mennä, lopulta.

sinähän rihatsu olet..ja vaimo varmaan lopettaa mökötyksen siihen paikkaan?

cookos kirjoitti:

sinähän rihatsu olet..ja vaimo varmaan lopettaa mökötyksen siihen paikkaan?

olla huolissaan kun jätkästä ei kuulu moneen päivään.
ja miettii seuraavalla kerralla jos alkaa oireilla mökötysfiilis :)

Et ole vissiin vähään aikaan käynyt ulkomailla?
Minä olen ihmetellyt monessa euroopan kaupungissa miksi on niin sotkuista ja pahan hajuista sekä tahmean tuntuista..viimeksi Madridissa..

xyz+ kirjoitti:

Et ole vissiin vähään aikaan käynyt ulkomailla?
Minä olen ihmetellyt monessa euroopan kaupungissa miksi on niin sotkuista ja pahan hajuista sekä tahmean tuntuista..viimeksi Madridissa..

Lue lisää

Jäi teksti kesken, tuli menoa: perjantaina vapun jälkeen junan lattia oli kuin sille olisi pissattu ja pöly lika oli tarttunut kuivuneeseen nesteeseen. Tekstiiliset penkinpäälliset näyttävät siltä, kuin joku istuisi junassa kakat housuissa.
Virossa oli koko kansan talkoot. Oispa Suomessakin. Eli ratikat, junat, bussit ovat siistejä muualla. Muualla myös lakaistaan katuja ja liikkeiden pitäjän katuosuuksiaan. Pariisissa paikoin juoksee vesi: en tiedä minne menee, mistä tulee. Meillä pissa, yrijöt (linnuille) ja koiran kakat koristavat katuja ja teitä. Huomenna maanantaina mökötän taas, koska asemat ovat niiiiiiin törkyisiä.

siinä tulee niin kamala syyllisyyden tunne ja miksi? Enhän ole tehnyt mitään sellaista, miksi puolison pitäis mököttää. Se on riidan tahallista jatkamista ja pitkittämistä ja kosto toiselle.

missään nimessä anna mieheni mököttää noin pitkään. Alistan hänet kaikin mahdollisin keinoin taas normaaliksi..Siis kiusaan,kutkuttelen ja höpöttelen niin kauon että hän ei kertakaikkiaan jaksa enää murjottaa.

hunaja71 kirjoitti:

missään nimessä anna mieheni mököttää noin pitkään. Alistan hänet kaikin mahdollisin keinoin taas normaaliksi..Siis kiusaan,kutkuttelen ja höpöttelen niin kauon että hän ei kertakaikkiaan jaksa enää murjottaa.

Lue lisää

Aikoinani yritin kaikin tavoin murtaa mököttämisen, jolla ei ollut mitään vaikutusta. Nyttemmin viisastuneena, olen ymmärtänyt, että tämä mököttäminen on miehen tapa saada olla yksin, rauhassa omien ajatustensa kanssa. Joten mököttäköön, jos haluaa. Puhelinlaskuni tosin kasvaa näinä päivinä! Hih. Viiden päivän kuluttua minulla on taas pirteä, ihana mies jonka kanssa tehdä kaikkea mukavaa.

blaaaaah kirjoitti:

Aikoinani yritin kaikin tavoin murtaa mököttämisen, jolla ei ollut mitään vaikutusta. Nyttemmin viisastuneena, olen ymmärtänyt, että tämä mököttäminen on miehen tapa saada olla yksin, rauhassa omien ajatustensa kanssa. Joten mököttäköön, jos haluaa. Puhelinlaskuni tosin kasvaa näinä päivinä! Hih. Viiden päivän kuluttua minulla on taas pirteä, ihana mies jonka kanssa tehdä kaikkea mukavaa.

Lue lisää

se ole kiva katsoa kun joku muilistelee naama pitkällä. Mökötykseen on aina joku syy ja jos mies mököttää niin syyhän on yl. minussa,en ole huomannut jotain, monesti syy löytyy äkkiä ja mies on taas normaali. :)

hunaja71 kirjoitti:

se ole kiva katsoa kun joku muilistelee naama pitkällä. Mökötykseen on aina joku syy ja jos mies mököttää niin syyhän on yl. minussa,en ole huomannut jotain, monesti syy löytyy äkkiä ja mies on taas normaali. :)

Lue lisää

Voisihan tuota sun omaa menetelmääkin kokeilla tietenkin. Seuraavalla kerralla sitten.. =D

kai siinä pubi vähintään on lähellä?

Tuo on kyllä maailman itsekeskeisin ajattelutapa. Jos sinä sen mökötyksen haluat sinne työpaikalle välttämättä viedä (minne se ei todellakaan kuulu!!!), niin työkavereilla on kyllä myös oikeus pilkata. Pilkkaathan sinäkin niitä mököttämällä ja vielä vineet netissä päälle. Peiliin saat itse katsoa, sulla on jääny itsesääli päälle.

toista ei tunne riittävän hyvin, ei tietenkään voi mennä virnuilemaan, jos on mököttämässä...ja töissä eri asia, siellä pätee omat pelisäännöt.

Jos kovin vetää vaikeeks, saikullehan on silloin mentävä. Mutta kotona on eri juttu..

asdsa kirjoitti:

Tuo on kyllä maailman itsekeskeisin ajattelutapa. Jos sinä sen mökötyksen haluat sinne työpaikalle välttämättä viedä (minne se ei todellakaan kuulu!!!), niin työkavereilla on kyllä myös oikeus pilkata. Pilkkaathan sinäkin niitä mököttämällä ja vielä vineet netissä päälle. Peiliin saat itse katsoa, sulla on jääny itsesääli päälle.

Lue lisää

Sinä olet kyllä maailman itsekeskeisin ihminen. EI TODELLAKAAN TOISEN SURUA OLE OIKEUS PILKATA!!!
oli työpaikka tai ei. tuskin kukaan sinne "mököttämään" menee , mutta tottakait mieli on apea jos on sairas läheine tne. !!!
hulluhan sä olet!!!!!!!!!!!!!

cookos kirjoitti:

toista ei tunne riittävän hyvin, ei tietenkään voi mennä virnuilemaan, jos on mököttämässä...ja töissä eri asia, siellä pätee omat pelisäännöt.

Jos kovin vetää vaikeeks, saikullehan on silloin mentävä. Mutta kotona on eri juttu..

Lue lisää

No olen kyllä sitä mieltä että VAIKKA "saikulla" olisi viikon / kaksi , lähiomaisen sairaus / kuolema vetää kyllä kenet tahansa vakavaksi. ( sopii niiden "ilkkujien" kokeilla itsekin)
..pilkka osuu vielä omaan nilkkaan... !!!!!

vaihda työpaikkaa, tai tee ilmoitus paska työkavereista. työ menee jo työpaikkakiusaamisen piikkiin!!!!!!!!!!!!!

cookos kirjoitti:

toista ei tunne riittävän hyvin, ei tietenkään voi mennä virnuilemaan, jos on mököttämässä...ja töissä eri asia, siellä pätee omat pelisäännöt.

Jos kovin vetää vaikeeks, saikullehan on silloin mentävä. Mutta kotona on eri juttu..

Lue lisää

jos viikon pari onkin saikulla. niin läheisen kuolema/ vakava sairaus vetää kyllä mielen apeaksi. ( pilkka osuu ivaajilla omaan nilkkaan vielä)

tuo ilkkuminen menee jo työpaikkakiusaamisen piikkiin,. tee ilmoitus!

kalle kirjoitti:

jos viikon pari onkin saikulla. niin läheisen kuolema/ vakava sairaus vetää kyllä mielen apeaksi. ( pilkka osuu ivaajilla omaan nilkkaan vielä)

tuo ilkkuminen menee jo työpaikkakiusaamisen piikkiin,. tee ilmoitus!

Lue lisää

ei ole ongelmia töissä ja en mökötä oikeestaan muutenkaan.
Mutta tarkoitin jos vaikeeks jollakin eikä voi olla töissä ja tehdä työtä, on saikku vaihtoehto.

cookos kirjoitti:

ei ole ongelmia töissä ja en mökötä oikeestaan muutenkaan.
Mutta tarkoitin jos vaikeeks jollakin eikä voi olla töissä ja tehdä työtä, on saikku vaihtoehto.

Siis miten ihmeessä sä jaksat jauhaa jostain mökötyksestä? Eikö sulla ole oikeesti ole mitään muuta tekemistä kuin jostain mökötyksestä jauhaa täällä? Harrastaisit vaikka enemmän seksiä siellä kotonasi.

asdsa kirjoitti:

Tuo on kyllä maailman itsekeskeisin ajattelutapa. Jos sinä sen mökötyksen haluat sinne työpaikalle välttämättä viedä (minne se ei todellakaan kuulu!!!), niin työkavereilla on kyllä myös oikeus pilkata. Pilkkaathan sinäkin niitä mököttämällä ja vielä vineet netissä päälle. Peiliin saat itse katsoa, sulla on jääny itsesääli päälle.

Lue lisää

No kyllähän minä sulle remakat naurut ja vittuilut päästän kun sairasloman ja perheenjäsenen kuoleman / sairauden jälkeen kehtaat tulla työpaikalle "murjottamaan". ei muuta kun väännetään koko työyhteisöllä naama nurin ja pilkätään sua selän takana! onhan se "oikeutettua".

että HAH HAAH HAA JA HIH HIH HII , mököttäjä siellä... :(

lautanaulaaivo kirjoitti:

Siis miten ihmeessä sä jaksat jauhaa jostain mökötyksestä? Eikö sulla ole oikeesti ole mitään muuta tekemistä kuin jostain mökötyksestä jauhaa täällä? Harrastaisit vaikka enemmän seksiä siellä kotonasi.

Lue lisää

harrastan ihan mitä haluun jopa sitä seksiä,..eihän näitä oo pakko lukea, jos ei kiinnosta, jookos :)?

lautanaulaaivo kirjoitti:

Siis miten ihmeessä sä jaksat jauhaa jostain mökötyksestä? Eikö sulla ole oikeesti ole mitään muuta tekemistä kuin jostain mökötyksestä jauhaa täällä? Harrastaisit vaikka enemmän seksiä siellä kotonasi.

Lue lisää

no osuit naulan kantaan !! (kysymys vaan kuuluu mitä sä itse teet) ?? hönö aivo. sulle seksiä kyllä kukaan edes anna kenellä ne aivot päässä on !!!! taidat naida itse juuri niitä aivottomia...

Eihän niitä syitä tarvitse kertoa mutta voisi olla kaikkien etu että töissä mököttävä vaikeessa elämäntilanteessa oleva ihminen sanoo asiasta JOTAIN työkavereille, esim. että on henkilökohtaisia vaikeita asioita elämässä menossa, että huonotuulisuus ei johdu mitenkään työstä. Tai vaikka että on huonolla tuulella eikä siis ole juttutuulella nyt. On meinaan aika vaikea tehdä töitään jos porukassa on joku joka hallitsee tilaa huonolla fiiliksellä. Ja jos sitä kestää useita viikkoja niin se on tosi rasittavaa. Ei ole ihme jos muut alkaa jotain asiasta kommentoimaan. Vitsailu ei tietenkään ole asiallista :/ Tsemppiä sulle kuitenki Pomo ;)

Tuntuu tosi uskomattomalta, että ihmisillä ei saisi olla muita olotiloja kuin rillumarei -tila.
Ehkä toisille kuitenkin kannattaisi kertoa, että sori, nyt en itse oikein jaksa hilpeillä ja sanoa, niin kuin asia on: läheisen sairaus tai poismeno. Näillä keskustelupalstoilla olen yllättynyt usein ilkeisiin kommentteihin. Ikäänkuin pitäisi sanoa aina ilkeästi. Eikö toisia pitäisi tukea ja kantaa toisten taakkaa. Minua säälittää kovat, kylmät, itsekkäät ihmiset, jotka tuntuvat tunnekylmiltä. Ei empatia edellytä lätinöitä, mutta myötätuntoa toisen suruille ja vastoinkäymisille pitäisi aikuisten osata antaa. Eikö Jokela opettanut mitään? Nuori. Yhtä hyvin vanhempikin voisi ajautua umpikujaan. Eikö Suomessa tehdä eurooppalaisittain itsemurhia. Välittäminen ei ole loppututkinnosta tai lompakosta kiinni!!!
Ja mökötys menee ajallaan ohi.

ellap kirjoitti:

Sinä olet kyllä maailman itsekeskeisin ihminen. EI TODELLAKAAN TOISEN SURUA OLE OIKEUS PILKATA!!!
oli työpaikka tai ei. tuskin kukaan sinne "mököttämään" menee , mutta tottakait mieli on apea jos on sairas läheine tne. !!!
hulluhan sä olet!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Mietihän nyt hei itse... Ei kukaan tiedä et se on surua, jos toinen ei kerro mikä sitä vaivaa ja vaan mököttää. Mököttäminen on eri asia kun apeus, huomaa myös se. Itsepä hän sillä mökötyksellä _myrkyttää_ työpaikan ilmapiiriä, joten miten oikein kuvittelet työkavereiden tähän reagoivan? Asia selviäisi, jos hän kertoisi työkavereille, mikä mättää. Mutta oman tiensä on valinnut...

inga-marjo kirjoitti:

No kyllähän minä sulle remakat naurut ja vittuilut päästän kun sairasloman ja perheenjäsenen kuoleman / sairauden jälkeen kehtaat tulla työpaikalle "murjottamaan". ei muuta kun väännetään koko työyhteisöllä naama nurin ja pilkätään sua selän takana! onhan se "oikeutettua".

että HAH HAAH HAA JA HIH HIH HII , mököttäjä siellä... :(

Lue lisää

Just joo. Kuolemaa tekevä lapsi ja asian herättämät tuskat on täsmälleen niitä kahvipöytäkeskustelunaiheita, joista varsinkin suht. uusi tulokas työyhteisössä mieluusti kertoilee.

Ettei vain "mököttämisellään" tulisi pilanneeksi työpaikan ilmapiiriä ja että ihan kaikille tulisi selväksi "mököttämisen" ja "apeuden" välinen ero.

Ja että koko porukalla olisi kivempi ja kevyempi olla. Voisi vielä ohimennen tukea kipuilevaa työkaveria...

Kaikki eivät ole tuosta noin valmiitä "jakelemaan" tällaisia tietoja. Eikä heidän/meidän tarvitsekaan olla.

Mökötystä? kirjoitti:

Just joo. Kuolemaa tekevä lapsi ja asian herättämät tuskat on täsmälleen niitä kahvipöytäkeskustelunaiheita, joista varsinkin suht. uusi tulokas työyhteisössä mieluusti kertoilee.

Ettei vain "mököttämisellään" tulisi pilanneeksi työpaikan ilmapiiriä ja että ihan kaikille tulisi selväksi "mököttämisen" ja "apeuden" välinen ero.

Ja että koko porukalla olisi kivempi ja kevyempi olla. Voisi vielä ohimennen tukea kipuilevaa työkaveria...

Kaikki eivät ole tuosta noin valmiitä "jakelemaan" tällaisia tietoja. Eikä heidän/meidän tarvitsekaan olla.

Lue lisää

jos ja kun on todella vaikeasta (koti)tilanteesta huolimatta pakko käydä töissä jo itsensä kasassa pitääkseen, ekana huolena ei ole pitää yllä myönteistä ilmapiiriä duunissa. Jos joku siitä hermostuu, onpa kurjaa.

missä empaattisuus? ilkeys ... kirjoitti:

Tuntuu tosi uskomattomalta, että ihmisillä ei saisi olla muita olotiloja kuin rillumarei -tila.
Ehkä toisille kuitenkin kannattaisi kertoa, että sori, nyt en itse oikein jaksa hilpeillä ja sanoa, niin kuin asia on: läheisen sairaus tai poismeno. Näillä keskustelupalstoilla olen yllättynyt usein ilkeisiin kommentteihin. Ikäänkuin pitäisi sanoa aina ilkeästi. Eikö toisia pitäisi tukea ja kantaa toisten taakkaa. Minua säälittää kovat, kylmät, itsekkäät ihmiset, jotka tuntuvat tunnekylmiltä. Ei empatia edellytä lätinöitä, mutta myötätuntoa toisen suruille ja vastoinkäymisille pitäisi aikuisten osata antaa. Eikö Jokela opettanut mitään? Nuori. Yhtä hyvin vanhempikin voisi ajautua umpikujaan. Eikö Suomessa tehdä eurooppalaisittain itsemurhia. Välittäminen ei ole loppututkinnosta tai lompakosta kiinni!!!
Ja mökötys menee ajallaan ohi.

Lue lisää

kiitos sinulle.

palle... kirjoitti:

Mietihän nyt hei itse... Ei kukaan tiedä et se on surua, jos toinen ei kerro mikä sitä vaivaa ja vaan mököttää. Mököttäminen on eri asia kun apeus, huomaa myös se. Itsepä hän sillä mökötyksellä _myrkyttää_ työpaikan ilmapiiriä, joten miten oikein kuvittelet työkavereiden tähän reagoivan? Asia selviäisi, jos hän kertoisi työkavereille, mikä mättää. Mutta oman tiensä on valinnut...

Lue lisää

jos suhtautuminen on tuota tasoa kun tälläkin sivustolla jo ilmennyt, niin kuka haluaa kertoa KYSEISILLE IHMISILLE yhtään mitään surustaan!!
järkeä pitäisi jokaisella olla sen verran ! ettei toisen apatialle / surulle ilveile/ vittuile!!!! oli syy sitten siihen MIKÄ tahansa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tuosta mököttämisestä. Se on vittumaista.

Mökötyksen voi nähdä myös positiivisena asiana, jos vain pystyy siihen riitatilanteessa. Mököttäjä ei välttämättä osaa selvittää riitaa vihaisena ja tarvitsee aikaa ajatella asioita.

Riitoihin johtaneet syyt ovat usein paljon syvemmällä kuin päälle päin näyttää. Näennäisesti pienistä asioista riitelemällä puretaan usein isompia paineita.

Jos mököttäjän antaa rauhassa mököttää, voi päästä sopivalla hetkellä keskustelemaan siitä, mistä oikeasti on kysymys.

Olemme kaikki vain ihmisiä. Isot asiat pelottavat. Ei se niin ihmeellistä ole, eikä tuomittavaa.

Helmineiti kirjoitti:

Mökötyksen voi nähdä myös positiivisena asiana, jos vain pystyy siihen riitatilanteessa. Mököttäjä ei välttämättä osaa selvittää riitaa vihaisena ja tarvitsee aikaa ajatella asioita.

Riitoihin johtaneet syyt ovat usein paljon syvemmällä kuin päälle päin näyttää. Näennäisesti pienistä asioista riitelemällä puretaan usein isompia paineita.

Jos mököttäjän antaa rauhassa mököttää, voi päästä sopivalla hetkellä keskustelemaan siitä, mistä oikeasti on kysymys.

Olemme kaikki vain ihmisiä. Isot asiat pelottavat. Ei se niin ihmeellistä ole, eikä tuomittavaa.

Lue lisää

sitä kun suutuksissaan ei välttämättä ajattele kovin selkeesti... Itse kun suutun niin siinä tulee tekstiä ja ääntä. Kunnon mököttämisen kun osaisikin :-) mun mökötys on tyyliä pari sekunttia ja sit en voi muutaku nauraa :D

Helmineiti kirjoitti:

Mökötyksen voi nähdä myös positiivisena asiana, jos vain pystyy siihen riitatilanteessa. Mököttäjä ei välttämättä osaa selvittää riitaa vihaisena ja tarvitsee aikaa ajatella asioita.

Riitoihin johtaneet syyt ovat usein paljon syvemmällä kuin päälle päin näyttää. Näennäisesti pienistä asioista riitelemällä puretaan usein isompia paineita.

Jos mököttäjän antaa rauhassa mököttää, voi päästä sopivalla hetkellä keskustelemaan siitä, mistä oikeasti on kysymys.

Olemme kaikki vain ihmisiä. Isot asiat pelottavat. Ei se niin ihmeellistä ole, eikä tuomittavaa.

Lue lisää

tuota en ole koskaan ajatellut. Pieni miettimis ja harkinta-aika riidassa ei tosiaan ole pahiteeksi koskaan.
Kun vain se vetäytyminen ei kestä ikuisuukia, että toinen siitä hermostuu. Mut on tosiaan toisinaan tarpeen rauhoittaa tilanne..

sitten varmaan oikea totuuden torvi. jos toinen mököttää on siihen varmaan hyvä syy. jos olet niin idiootti ettet tajua miksi erimielisyyksien jälkeen mökötetään niin olet TODELLA säälittävä. ota asioista selvää ennen kuin alat huutelemaan ns. totuuksia.

mökö mökö kirjoitti:

sitten varmaan oikea totuuden torvi. jos toinen mököttää on siihen varmaan hyvä syy. jos olet niin idiootti ettet tajua miksi erimielisyyksien jälkeen mökötetään niin olet TODELLA säälittävä. ota asioista selvää ennen kuin alat huutelemaan ns. totuuksia.

Lue lisää

Totta kai ymmärrän että siihen on syy, mutta mitään syytä ei ole mököttämiseen kun asian voi hoitaa saman tien! Silloin se on myös tuorea ja slkeämpi hoitaa alta pois niin kumpaakaan ei jää vaivamaan. En sano vihaisena vitumaisia vaan minulta se vitutus menee sen hetken raivoamisen jälkeen ohi jonka jälkeen teen sovintoa, helppoa! Silloin tällöin kun toinen poistuu niin asia jää sillen auki ja myöhemmin iyhettelen miksi olet noin alla päin ja kiukkuinen, kunnes hän sanoo etkö tiedä? Sitten muista - ai se vanha juttu olin jo unohtanut koko homman. Tämän jälkeen puhumme asisata ja kaikki on taas ok. Sinä et taida ymmärtäää selkeää ja suoraa puhetta, sinä olet niitä perussuomalaisia jotka pitävät asiat sisällään ja sitten viikonloppuisin kännipäisään huutavat kaiken ulos. SÄÄLITTÄVÄÄ!

Helmineiti kirjoitti:

Mökötyksen voi nähdä myös positiivisena asiana, jos vain pystyy siihen riitatilanteessa. Mököttäjä ei välttämättä osaa selvittää riitaa vihaisena ja tarvitsee aikaa ajatella asioita.

Riitoihin johtaneet syyt ovat usein paljon syvemmällä kuin päälle päin näyttää. Näennäisesti pienistä asioista riitelemällä puretaan usein isompia paineita.

Jos mököttäjän antaa rauhassa mököttää, voi päästä sopivalla hetkellä keskustelemaan siitä, mistä oikeasti on kysymys.

Olemme kaikki vain ihmisiä. Isot asiat pelottavat. Ei se niin ihmeellistä ole, eikä tuomittavaa.

Lue lisää

Kun olin lapsi muistan äitini käyttäneen mökötystä murtamiseeni. Hän oli päivätolkulla hiljaa ja eli kuin minua ei olisikaan. Meitä oli perheessä yhteensä viisi henkilöä. En ollut vielä 10-vuotiaskaan kun hän oli kaksi viikkoa puhumatta minulle mitään, ei edes vilkaissut minuun. Silloin murruin, olin valmis pyytämään anteeksi mistä ja mitä tahansa. Siinä teille oikea mököttäjä. En ole vieläkään unohtanut sitä orpouden tunnetta ja sen perästä en ole sietänyt puhumattomuutta.

pelkuri? kirjoitti:

Totta kai ymmärrän että siihen on syy, mutta mitään syytä ei ole mököttämiseen kun asian voi hoitaa saman tien! Silloin se on myös tuorea ja slkeämpi hoitaa alta pois niin kumpaakaan ei jää vaivamaan. En sano vihaisena vitumaisia vaan minulta se vitutus menee sen hetken raivoamisen jälkeen ohi jonka jälkeen teen sovintoa, helppoa! Silloin tällöin kun toinen poistuu niin asia jää sillen auki ja myöhemmin iyhettelen miksi olet noin alla päin ja kiukkuinen, kunnes hän sanoo etkö tiedä? Sitten muista - ai se vanha juttu olin jo unohtanut koko homman. Tämän jälkeen puhumme asisata ja kaikki on taas ok. Sinä et taida ymmärtäää selkeää ja suoraa puhetta, sinä olet niitä perussuomalaisia jotka pitävät asiat sisällään ja sitten viikonloppuisin kännipäisään huutavat kaiken ulos. SÄÄLITTÄVÄÄ!

Lue lisää

juuri sinunlaisiasi raivoajia. asiat voi sanoa rauhallisestikin päin naamaa eikä huutaa naama sinisenä. mökötys on turvallista riitelyä eikä tarvitse miettiä tuleeko nyrkkiä huudon seassa. lyötkö sinä naistasi idiootti huutaja?

..mökötyksiäkin on näemmä eri laatuja eri tarkoituksiin :)))))

Mokotan se takia, koska en yksinkertaisesti osaa riidella!!! Aina kun joku sanoo jotain, mista vois riidella, menen lukkoon, enka saa suutani auki... Tama on toisinaan aika arsyttavaa. Ois kerrankin ihana riidella oikeen kunnolla!!!

en tiedä, mulla on kait ystävii tuolla toimituksen puolella,..siis en tiedä :)

Kaisoivat kait hyväks aloitukseksi?

Niinpä juuri!! Samaa ihmettelen minäki..

Ps. Hienoo et noin nuori ihminen on noin fiksu :) Ei mulla siis mitää ennakkoluuloja, itsekin alle 25v

Itse (nainen) olen se mököttäjätyyppi. Sellaista normi nalkutusta tulee molemmilta osapuolilta (etkö oo tiskejä pessyt ym.) mutta kuunnon riitelyssä on eri tavat. Miehellä on pitkä pinna mutta sitten kun se menee, niin se huutaa. Ja kyllä joskus hävettää että se kiehuu ihan julkisestikin. Itse olen nopeampi kiehumaan mutta suutahtaessa menen jotenkin "lukkoon" ja mökötän. Harvemmin se kestää muutamaa minuuttia kauemmin. Lopulta aina puhutaan. Mummolla oli hyvä sanonta: tapella saa ja pitääkin mutta aina pitää sopia.

toimia juuri niin, antaa tunteensa tulla ulos. Riitelemäänkin pitäis kuuleman opetella, sanoo viisaat , niin ettei heti räjähdä, kun toinen on eri mieltä. Itse oon koittanut säilyttää malttini riidellessä.

lapset kärsii, tiedän..se ei ole tunteiden näyttämistä, ja lapset on siinä ihmeissään, mistä on kyse.
Puhumattomuus on hyvin raskasta, kun pitää käydä töissä ja hoitaa arkirutiineeja, joten riita ja nopea sovinto aina parempi vaihtoehto.

voisko olla kilpirauhasessa jotain häikkää, se voi nimittäin saada ihmisen toimimaan juuri noin. Voi tulla hyvin agressiiviseks ja kiukkuseks, olla ihan eri ihminen kuin normaalisti.

Niin,mykkäkoulua on monenlaista,on ihan sellaista että halutaan vain huomiota mutta sitten kummiskin ollaan siellä sulkeutuneessa maailmassa,samalla seuraillen tilannetta että mitä se toinen osapuoli touhuaa,JA toisaalta on myös sellaista että ei ole saanut jotain asiaa läpi vaikka kuinka olisi kinasteltu asian tiimoilta niin sitten kun ei muuta konstia niin ruvetaan mökötyttelemään ihan olan takaa,ja odotetaan että tuleeko mitään vaikutusta.

Sitten on vaan sellaista mökötystäkin varmaan että ei pahemmin tarvii edes aihetta olla kun mennään jo itteensä ja kukaan ei tiedä että mitä tapahtui kun ei sanan sanaa tule suusta.. =)

VOisi varmaan luonnehtia mököttämistä sellaseksi ittensä kokoomis tilaksi tai sitten sisäistä raivon/pahan tunteen vellontaa joka ei vielä purkaudu huutamisena tai lyömisenä,eli jonkin näköinen rauhoittumis tila joka varmaan on iät ajat periytynyt ominaisuus,Sillä eihän ihminen ole ainoa laji joka mököttää =)

Mököttäähän koiratkin..

Onkohan tutkittu että missä vaiheessa ihmisen -
ensimmäinen mökötys ilmaantuu,ja onkohan se ihan luontainen suojautumis keino tosiaankin ja sellainen "rauhoittumistila" ennen kuin räjähtää =)

kyse on vain ylpeydestä ja siitä, ettei voi tulla toista vastaan, vaikka haluaisikin. Sitten alkaa se puhumattomuus..

tottahan toki olo ja kenkutus näkyy naamasta. Mutta se, että mököttää toiselle ja mistä syystä, syitäkin on monia, toiset aiheellisia toiset aihettomia.
ja jos vituttaa, voi varmaan sanoa, että nyt mua vituttaa, eiä mökötä?

,

Geninfani kirjoitti:

,

nikkejä silloin palstalla.