Tässä taannoin yksi suomalainen naiskirjailija sanoi haastattelussaan,että miehet eivät enää kunnioita naisia,koska naiset antavat liian helposti.
Tasa-arvo on tietysti ihan kiva,mutta eikö tämä nyt ole kyykytystä,kun naiset ovat menneet tähänkin tasa-arvoon niin lujaa,ettei miesten tarvitse kuin valita,keneltä ottais?
Joskus tää maailmanmeno vähän kammoksuttaa tällaista 60-luvulla syntynyttä,kun kaikki romantiikka näyttää kuolleen.Vai onko se kuollut?
Omalla kohdalla avioliitto on muuttunut kulissiksi miehen alkoholismin myötä ja ihmisen- ja kumppanuudenikävä on joskus aivan sydäntä särkevää,mutta tämä keski-ikäisen naisen logiikka ei oikein nappaa tätä menoa.
Onko kukaan muu -siis kukaan- enää ensin kiinnostunut ihmisestä?Vai ovatko nämä lihamarkkinat ihmissuhteen korvaava tuote,johon on tyydyttävä?
Tasa-arvo on tietysti ihan kiva,mutta eikö tämä nyt ole kyykytystä,kun naiset ovat menneet tähänkin tasa-arvoon niin lujaa,ettei miesten tarvitse kuin valita,keneltä ottais?
Joskus tää maailmanmeno vähän kammoksuttaa tällaista 60-luvulla syntynyttä,kun kaikki romantiikka näyttää kuolleen.Vai onko se kuollut?
Omalla kohdalla avioliitto on muuttunut kulissiksi miehen alkoholismin myötä ja ihmisen- ja kumppanuudenikävä on joskus aivan sydäntä särkevää,mutta tämä keski-ikäisen naisen logiikka ei oikein nappaa tätä menoa.
Onko kukaan muu -siis kukaan- enää ensin kiinnostunut ihmisestä?Vai ovatko nämä lihamarkkinat ihmissuhteen korvaava tuote,johon on tyydyttävä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Tässä taannoin yksi suomalainen naiskirjailija sanoi haastattelussaan,että miehet eivät enää kunnioita naisia,koska naiset antavat liian helposti."
Toisen ihmisen kunnioittamisen tulisi perustua ihmisen ihmisarvoon, ei mihinkään muuhun. Romantiikkaa on turha odottaa miehiltä (tai naisilta), jotka luokittelevat naisia (tai miehiä) kuin esineitä käytön asteen mukaan.
"eikö tämä nyt ole kyykytystä,kun naiset ovat menneet tähänkin tasa-arvoon niin lujaa,ettei miesten tarvitse kuin valita,keneltä ottais?"
Että yleensä esitetään tähän tapaan muotoiltu kysymys, tarkoittaa sitä, että todelliseen tasa-arvoon on vielä matkaa.
"Omalla kohdalla avioliitto on muuttunut kulissiksi miehen alkoholismin myötä ja ihmisen- ja kumppanuudenikävä on joskus aivan sydäntä särkevää,mutta tämä keski-ikäisen naisen logiikka ei oikein nappaa tätä menoa."
Olen pahoillani tapahtuneesta. En kuitenkaan usko siihen, että "ennen oli kaikki paremmin". Kyllä ihmisillä tietyt käyttäytymistaipumukset ovat olleet ja ovat samantyyppisiä, puitteet vain vaihtuvat.
noin se vähän on. Itse olin taannoin vielä romantiikan päälle. Se on aika vitsi koko homma. Nuorehkot naiset katsoo että se on säälittävä tapa hommata pillua, joten liityin lopulta myös lihamerkkinoiden kerhoon.
Ei naiset hae oikeen enää sellaista tunteilua, vaan ns huorailua ja henkistä masokismia, mikä ikinä sopii heidän huonoon itsetuntoonsa.
Ymmärtävät paremmin haukkumista ja vittuilua kuin kehuja ja kauniita sanoja. Hiedän maailmassaan se vaan on outoa.
"Tasa-arvo on tietysti ihan kiva,mutta eikö tämä nyt ole kyykytystä,kun naiset ovat menneet tähänkin tasa-arvoon niin lujaa,ettei miesten tarvitse kuin valita,keneltä ottais?"
... Että niiden ylemmän tason komeiden tosimiesten ei tarvi kuin valita ja akat antaa. Sitten niitä akkoja halveksii sekä ne YTM:t että ATM:t kun antavat niille YTM:lle niin helposti muttei heille ollenkaan.
naiset antavat ja miehet ottavat!
Ryhtykää miehet itse pihtailemaan, aina olette vaatimassa.