Teerenpeliä

Eli kuka palstalainen on ihastunut johonkin toiseen kirjoittajaan...
762212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 76

Vanhimmat

Kaikki paitsi ex-Wastaaja :P

Äänestä
  • ..Kun nyt kerran en tota raporttiakaan saa luettua...

    "Kaikki paitsi ex-Wastaaja :P"

    No se, joka käyttämäni ex-wastaaja nikin rekisteröi nimiinsä toivomattani ja se/ne, jotka ylipäätään ovat pelleilleet täällä kys. nikillä aiheuttaen kiusaa mulle, eivät ainakaan ole ihastuneet muhun...

    Psykologinen arviointini yhdestä ahdistelijastani:

    Kyseinen i***** on joskus aikojen alussa ottaneet siipeensä olemattoman itsetuntonsa vuoksi, jostakin mun ihan yksittäisestä pienestä sanomastani. Siitä hänelle on syntynyt kieroutuma, että on sairaalloisella tavalla kiinnostunut ahdistelemaan yksittäistä palstakirjoittajaa (=mua). Ei mitenkään antaisi mun olla ja kirjoittaa, vaan kaikessa on koko ajan pyrittävä häiritsemään mua. Tavalla tai toisella on toisinsanoen koko ajan joku myyränhäntä kainalossa (svidd..keskustelupalstalla).

    Naispuolinen on omista ahdistelijoistani ollut pahin (vaikka onhan sitä tolloa miestäkin ollut..). Kyseinen henkilö on luonteenkuvaltaan narsistinen ja ei ole kestänyt mm. sitä, että mun kirjoittamiani kirjoituksia nimimerkillä ex-Wastaaja kehuttiin, tai että minua mitenkään muutenkaan on kehuttu. Kyseinen henkilö on rakentanut elämäänsä korostuneesti sisällön siitä, että hän haluaa olla paras ja huomatuin kirjoittaja tällä hassulla viihdepalstalla. Asia on paisunut hänen mielessään siten, ettei hän ymmärrä käyttäytyvänsä hyvin epäloogisesti. Myrkkyä hänelle on, jos joku muu (naiskirjoittaja) saa kiitosta. Totuus on tietenkin, että kyseinen henkilö ei ole palstan paras kirjoittaja: hän on itseasissa aika surkea keskustelijana.

    Kyseinen ihminen ei juuri osaa käydä asiapohjalta tietoon perustuvia keskusteluita ja parin lauseen flirttailevat läpät ovatkin hänen bravuurinsa. Jos hänen pitäisi oikeasti keskustella, hänen tyhmyytensä tulee nopeasti ilmi. Kyseinen henkilö on typerä amis ( sori: ei mitään amiksia vastaan, mutta tyhmiä amiksia vastaan on kyllä...), jonka luonteen hienosyisyys ei aidosti riitä ihmisten kirjoitusten arvostamiseen yksilöllisesti arvokkaina.

    Tästä syystä hänestä on vaan ihan "kivaa" ja "hyvää läppää" mollata ja häiriköidä (esimerkiksi mun) keskustelunkäymistäni. Hän ei näe siinä mitään väärää, eikä ymmärrä, miten kieroutunutta ja omituista hänen käyttäymisensä on. Ammatiltaan hän on luultavasti siivooja, kokki, lähihoitaja tms.. ehkä työtön tai ehkä kotiäiti, koska hänellä on niin paljon aikaa ja energiaa keskittää voimiaan esimerkiksi mun häiriköimiseen keskustelupalstalla. Ns. "normisti" ihminen ei nimittäin viitsi, ehdi ja jaksa sellaiseen tossa määrin orientoitua (kuin tältä palstalta sen tyypin touhuista olen havainnut).

    Luulen, että kyseinen henkilö on myös ulkomuodoltaan melko lailla karismaa omaamaton: itseään koko ajan muihin vertaileva ja kateellinen esimerkiksi materiasta, mitä jollakin toisella on. Hänellä on mahdollisesti rahavaikeuksia, ehkä kotonaan hakkaava mies(?) tms...Todennäköisintä on kuitenkin, ettei hänellä ole miestä ollenkaan, vaan hän on AKTIIVISESTI metsästämässä sellaista itselleen näiltä palstoilta. Siksi hän kokee helposti muita naiskirjoittajia uhaksi itselleen. Luultavasti henkilö valehtelee harrastuksistaan, ammatillisista saavutuksistaan ja kenties ulkomuodostaankin.

    Siinä on yhden akan luonnetyyppi, joka mua on tällä palstalla ahdistellut, todella paljon ja todella aggressiivisesti.

    Asiasta sadanteen...Luulen, että nää lemmenlaiva-kyselijätkin on aika pitkälle samoja tyyppejä näillä palstoilla.

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    ..Kun nyt kerran en tota raporttiakaan saa luettua...

    "Kaikki paitsi ex-Wastaaja :P"

    No se, joka käyttämäni ex-wastaaja nikin rekisteröi nimiinsä toivomattani ja se/ne, jotka ylipäätään ovat pelleilleet täällä kys. nikillä aiheuttaen kiusaa mulle, eivät ainakaan ole ihastuneet muhun...

    Psykologinen arviointini yhdestä ahdistelijastani:

    Kyseinen i***** on joskus aikojen alussa ottaneet siipeensä olemattoman itsetuntonsa vuoksi, jostakin mun ihan yksittäisestä pienestä sanomastani. Siitä hänelle on syntynyt kieroutuma, että on sairaalloisella tavalla kiinnostunut ahdistelemaan yksittäistä palstakirjoittajaa (=mua). Ei mitenkään antaisi mun olla ja kirjoittaa, vaan kaikessa on koko ajan pyrittävä häiritsemään mua. Tavalla tai toisella on toisinsanoen koko ajan joku myyränhäntä kainalossa (svidd..keskustelupalstalla).

    Naispuolinen on omista ahdistelijoistani ollut pahin (vaikka onhan sitä tolloa miestäkin ollut..). Kyseinen henkilö on luonteenkuvaltaan narsistinen ja ei ole kestänyt mm. sitä, että mun kirjoittamiani kirjoituksia nimimerkillä ex-Wastaaja kehuttiin, tai että minua mitenkään muutenkaan on kehuttu. Kyseinen henkilö on rakentanut elämäänsä korostuneesti sisällön siitä, että hän haluaa olla paras ja huomatuin kirjoittaja tällä hassulla viihdepalstalla. Asia on paisunut hänen mielessään siten, ettei hän ymmärrä käyttäytyvänsä hyvin epäloogisesti. Myrkkyä hänelle on, jos joku muu (naiskirjoittaja) saa kiitosta. Totuus on tietenkin, että kyseinen henkilö ei ole palstan paras kirjoittaja: hän on itseasissa aika surkea keskustelijana.

    Kyseinen ihminen ei juuri osaa käydä asiapohjalta tietoon perustuvia keskusteluita ja parin lauseen flirttailevat läpät ovatkin hänen bravuurinsa. Jos hänen pitäisi oikeasti keskustella, hänen tyhmyytensä tulee nopeasti ilmi. Kyseinen henkilö on typerä amis ( sori: ei mitään amiksia vastaan, mutta tyhmiä amiksia vastaan on kyllä...), jonka luonteen hienosyisyys ei aidosti riitä ihmisten kirjoitusten arvostamiseen yksilöllisesti arvokkaina.

    Tästä syystä hänestä on vaan ihan "kivaa" ja "hyvää läppää" mollata ja häiriköidä (esimerkiksi mun) keskustelunkäymistäni. Hän ei näe siinä mitään väärää, eikä ymmärrä, miten kieroutunutta ja omituista hänen käyttäymisensä on. Ammatiltaan hän on luultavasti siivooja, kokki, lähihoitaja tms.. ehkä työtön tai ehkä kotiäiti, koska hänellä on niin paljon aikaa ja energiaa keskittää voimiaan esimerkiksi mun häiriköimiseen keskustelupalstalla. Ns. "normisti" ihminen ei nimittäin viitsi, ehdi ja jaksa sellaiseen tossa määrin orientoitua (kuin tältä palstalta sen tyypin touhuista olen havainnut).

    Luulen, että kyseinen henkilö on myös ulkomuodoltaan melko lailla karismaa omaamaton: itseään koko ajan muihin vertaileva ja kateellinen esimerkiksi materiasta, mitä jollakin toisella on. Hänellä on mahdollisesti rahavaikeuksia, ehkä kotonaan hakkaava mies(?) tms...Todennäköisintä on kuitenkin, ettei hänellä ole miestä ollenkaan, vaan hän on AKTIIVISESTI metsästämässä sellaista itselleen näiltä palstoilta. Siksi hän kokee helposti muita naiskirjoittajia uhaksi itselleen. Luultavasti henkilö valehtelee harrastuksistaan, ammatillisista saavutuksistaan ja kenties ulkomuodostaankin.

    Siinä on yhden akan luonnetyyppi, joka mua on tällä palstalla ahdistellut, todella paljon ja todella aggressiivisesti.

    Asiasta sadanteen...Luulen, että nää lemmenlaiva-kyselijätkin on aika pitkälle samoja tyyppejä näillä palstoilla.

    Tai sitten ei.

    Et ilmeisesti pidä yksinkertaista kauniina?

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    ..Kun nyt kerran en tota raporttiakaan saa luettua...

    "Kaikki paitsi ex-Wastaaja :P"

    No se, joka käyttämäni ex-wastaaja nikin rekisteröi nimiinsä toivomattani ja se/ne, jotka ylipäätään ovat pelleilleet täällä kys. nikillä aiheuttaen kiusaa mulle, eivät ainakaan ole ihastuneet muhun...

    Psykologinen arviointini yhdestä ahdistelijastani:

    Kyseinen i***** on joskus aikojen alussa ottaneet siipeensä olemattoman itsetuntonsa vuoksi, jostakin mun ihan yksittäisestä pienestä sanomastani. Siitä hänelle on syntynyt kieroutuma, että on sairaalloisella tavalla kiinnostunut ahdistelemaan yksittäistä palstakirjoittajaa (=mua). Ei mitenkään antaisi mun olla ja kirjoittaa, vaan kaikessa on koko ajan pyrittävä häiritsemään mua. Tavalla tai toisella on toisinsanoen koko ajan joku myyränhäntä kainalossa (svidd..keskustelupalstalla).

    Naispuolinen on omista ahdistelijoistani ollut pahin (vaikka onhan sitä tolloa miestäkin ollut..). Kyseinen henkilö on luonteenkuvaltaan narsistinen ja ei ole kestänyt mm. sitä, että mun kirjoittamiani kirjoituksia nimimerkillä ex-Wastaaja kehuttiin, tai että minua mitenkään muutenkaan on kehuttu. Kyseinen henkilö on rakentanut elämäänsä korostuneesti sisällön siitä, että hän haluaa olla paras ja huomatuin kirjoittaja tällä hassulla viihdepalstalla. Asia on paisunut hänen mielessään siten, ettei hän ymmärrä käyttäytyvänsä hyvin epäloogisesti. Myrkkyä hänelle on, jos joku muu (naiskirjoittaja) saa kiitosta. Totuus on tietenkin, että kyseinen henkilö ei ole palstan paras kirjoittaja: hän on itseasissa aika surkea keskustelijana.

    Kyseinen ihminen ei juuri osaa käydä asiapohjalta tietoon perustuvia keskusteluita ja parin lauseen flirttailevat läpät ovatkin hänen bravuurinsa. Jos hänen pitäisi oikeasti keskustella, hänen tyhmyytensä tulee nopeasti ilmi. Kyseinen henkilö on typerä amis ( sori: ei mitään amiksia vastaan, mutta tyhmiä amiksia vastaan on kyllä...), jonka luonteen hienosyisyys ei aidosti riitä ihmisten kirjoitusten arvostamiseen yksilöllisesti arvokkaina.

    Tästä syystä hänestä on vaan ihan "kivaa" ja "hyvää läppää" mollata ja häiriköidä (esimerkiksi mun) keskustelunkäymistäni. Hän ei näe siinä mitään väärää, eikä ymmärrä, miten kieroutunutta ja omituista hänen käyttäymisensä on. Ammatiltaan hän on luultavasti siivooja, kokki, lähihoitaja tms.. ehkä työtön tai ehkä kotiäiti, koska hänellä on niin paljon aikaa ja energiaa keskittää voimiaan esimerkiksi mun häiriköimiseen keskustelupalstalla. Ns. "normisti" ihminen ei nimittäin viitsi, ehdi ja jaksa sellaiseen tossa määrin orientoitua (kuin tältä palstalta sen tyypin touhuista olen havainnut).

    Luulen, että kyseinen henkilö on myös ulkomuodoltaan melko lailla karismaa omaamaton: itseään koko ajan muihin vertaileva ja kateellinen esimerkiksi materiasta, mitä jollakin toisella on. Hänellä on mahdollisesti rahavaikeuksia, ehkä kotonaan hakkaava mies(?) tms...Todennäköisintä on kuitenkin, ettei hänellä ole miestä ollenkaan, vaan hän on AKTIIVISESTI metsästämässä sellaista itselleen näiltä palstoilta. Siksi hän kokee helposti muita naiskirjoittajia uhaksi itselleen. Luultavasti henkilö valehtelee harrastuksistaan, ammatillisista saavutuksistaan ja kenties ulkomuodostaankin.

    Siinä on yhden akan luonnetyyppi, joka mua on tällä palstalla ahdistellut, todella paljon ja todella aggressiivisesti.

    Asiasta sadanteen...Luulen, että nää lemmenlaiva-kyselijätkin on aika pitkälle samoja tyyppejä näillä palstoilla.

    Rakensin palsta-ahdistelijani luonnetyypin tietysti siten, ettei sitä voi kehenkään yhdistää.;)

    Enhän minä tyhmä ole.:)

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    Rakensin palsta-ahdistelijani luonnetyypin tietysti siten, ettei sitä voi kehenkään yhdistää.;)

    Enhän minä tyhmä ole.:)

    ..liittämästä ahdistelijan ammattikuvaukseen mukaan narsistisesti häiriintynyneitä ja vähemmän viehättävän näköisiä akateemisia.;D

    Äänestä

  • sarvikuonokas kirjoitti:

    Tai sitten ei.

    Et ilmeisesti pidä yksinkertaista kauniina?

    "Et ilmeisesti pidä yksinkertaista kauniina?"

    Väärin. Yksinkertaista pidän kauniina kyllä, mutta ilkeää en.    
          
       

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    "Et ilmeisesti pidä yksinkertaista kauniina?"

    Väärin. Yksinkertaista pidän kauniina kyllä, mutta ilkeää en.    
          
       

    Suhun pystyy tekemään vaikutuksen kahdella lauseella?

    Äänestä

  • sarvikuonokas kirjoitti:

    Suhun pystyy tekemään vaikutuksen kahdella lauseella?

    Ei pysty. Ei koskaan.

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    Ei pysty. Ei koskaan.

    Ei kuussakaan pitänyt pystyä kävelemään.

    Äänestä

  • sarvikuonokas kirjoitti:

    Ei kuussakaan pitänyt pystyä kävelemään.

    Loppuko sanat?;)

    Ei mut. Kyllä mä ymmärrän. Sehän on aika tavallista näillä palstoilla.

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    Loppuko sanat?;)

    Ei mut. Kyllä mä ymmärrän. Sehän on aika tavallista näillä palstoilla.

    ...Tarvitsen yleensä kysymyksiä tai edes aiheen mihin tarttua.

    Äänestä

  • sarvikuonokas kirjoitti:

    ...Tarvitsen yleensä kysymyksiä tai edes aiheen mihin tarttua.

    Eiks siinä aihetta ihan tarpeeksi? Kyrpäpäiset kirjoittajat on valitettavasti myös aihe, johon olen joutunut liikaakin ottamaan kantaa tällä palstalla.

    Toi kuukävely oli just tollanen toteamus. Särmikästä kohdennusta ja touchia lisää sulle, toivotan!

    Sä olet kuitenkin kohtuullisen älykkään oloinen. ( Melko monet vaikuttaa..anteeksi..todella oudoilta tällä palstalla).

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    Eiks siinä aihetta ihan tarpeeksi? Kyrpäpäiset kirjoittajat on valitettavasti myös aihe, johon olen joutunut liikaakin ottamaan kantaa tällä palstalla.

    Toi kuukävely oli just tollanen toteamus. Särmikästä kohdennusta ja touchia lisää sulle, toivotan!

    Sä olet kuitenkin kohtuullisen älykkään oloinen. ( Melko monet vaikuttaa..anteeksi..todella oudoilta tällä palstalla).

    lievää vittuilua?

    Äänestä

  • sarvikuonokas kirjoitti:

    lievää vittuilua?

    Ei, ei yleensä. Ainoastaan niissä tapauksissa joskus kyllä, jos se (vittuilu) lepää asiapohjalla ja on rakennettu edes jossakin määrin vastakeskustelijaa kunnioittavasti.

    Kirjoittajien emootiot kiinnostaa mua aika harvoin.

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    Ei, ei yleensä. Ainoastaan niissä tapauksissa joskus kyllä, jos se (vittuilu) lepää asiapohjalla ja on rakennettu edes jossakin määrin vastakeskustelijaa kunnioittavasti.

    Kirjoittajien emootiot kiinnostaa mua aika harvoin.

    Että miks on väärin pelätä omien sanojensa vaikutuksia? Edes höpöhöpö-palstalla.

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    Ei, ei yleensä. Ainoastaan niissä tapauksissa joskus kyllä, jos se (vittuilu) lepää asiapohjalla ja on rakennettu edes jossakin määrin vastakeskustelijaa kunnioittavasti.

    Kirjoittajien emootiot kiinnostaa mua aika harvoin.

    ..älykästä ja loppupeleissä lämpimällä otteella rakennettua vittuilua tällä palstalla näkee aika harvoin. Johtuneeko siitä, että tänne kirjoittaa melko paljon myös oikeasti huonoja kirjoittajia, joilla ei ole nyanssien tajua ja jotka ottavat tän palstan kuolemanvakavasti?

    Pellejä on ne, jotka valittaa, että "ei pidä ottaa vakavasti", "ei pidä ottaa vakavasti" ja joilla kuitenkaan ei itsellään ole mitään sivistyksellistä limittiä siitä, mikä on keskustelupalstan funktio. Ne nimittäin ottavat keskustelupalstan häiritsevän vakavasti ja mikä ikävintä: estävät oikeasti niiden keskusteluiden kehittymisen, joista vois aidosti (muussa tapauksessa) tulla mielenkiintoisia.

    Äänestä

  • sarvikuonokas kirjoitti:

    Että miks on väärin pelätä omien sanojensa vaikutuksia? Edes höpöhöpö-palstalla.

    "Kerros
    sarvikuonokas 2.5.2008 klo 15.36
       Että miks on väärin pelätä omien sanojensa vaikutuksia? Edes höpöhöpö-palstalla."

    Voisitko selventää, mitä tuolla tarkoitit? Valitan, jäi aukeamatta kommenttisi...

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    ..älykästä ja loppupeleissä lämpimällä otteella rakennettua vittuilua tällä palstalla näkee aika harvoin. Johtuneeko siitä, että tänne kirjoittaa melko paljon myös oikeasti huonoja kirjoittajia, joilla ei ole nyanssien tajua ja jotka ottavat tän palstan kuolemanvakavasti?

    Pellejä on ne, jotka valittaa, että "ei pidä ottaa vakavasti", "ei pidä ottaa vakavasti" ja joilla kuitenkaan ei itsellään ole mitään sivistyksellistä limittiä siitä, mikä on keskustelupalstan funktio. Ne nimittäin ottavat keskustelupalstan häiritsevän vakavasti ja mikä ikävintä: estävät oikeasti niiden keskusteluiden kehittymisen, joista vois aidosti (muussa tapauksessa) tulla mielenkiintoisia.

    homma rulettaa... vaikka Tampereella. Kaikesta huolimatta. Kun nyt lopetitte. Kiva pudotus.

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    Rakensin palsta-ahdistelijani luonnetyypin tietysti siten, ettei sitä voi kehenkään yhdistää.;)

    Enhän minä tyhmä ole.:)

    Sellainen, jonka haluaisi tavata ensimmäisen viestin jälkeen. Tämä on vitsi. Tietysti. Jollet ymmärtänyt.

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    Rakensin palsta-ahdistelijani luonnetyypin tietysti siten, ettei sitä voi kehenkään yhdistää.;)

    Enhän minä tyhmä ole.:)

    että miehet on naisia ja naiset on miehiä ja kukaan ei ole sitä mitä väittää olevansa...

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    "Kerros
    sarvikuonokas 2.5.2008 klo 15.36
       Että miks on väärin pelätä omien sanojensa vaikutuksia? Edes höpöhöpö-palstalla."

    Voisitko selventää, mitä tuolla tarkoitit? Valitan, jäi aukeamatta kommenttisi...

    Lopetan tähän kun olen vielä selkeesti voitolla :)

    Äänestä

  • sarvikuonokas kirjoitti:

    Lopetan tähän kun olen vielä selkeesti voitolla :)

    "Lopetan tähän kun olen vielä selkeesti voitolla :)"    
    Sitten joskus, kun sä pääset sen rajoitteen yli, minkä sulle asettaa oma olemuksesi, oma egosi ja oma oikeassa olemisen tarpeesi..sen jälkeen me voidaan ehkä keskustellakin.

    Keskusteleminen on eri asia kuin kilpailu.

    Äänestä

  • mitä tilaa... kirjoitti:

    homma rulettaa... vaikka Tampereella. Kaikesta huolimatta. Kun nyt lopetitte. Kiva pudotus.

    "ai, että sitä saa
    mitä tilaa... 2.5.2008 klo 15.47
       homma rulettaa... vaikka Tampereella. Kaikesta huolimatta. Kun nyt lopetitte. Kiva pudotus."

    Kivan psykedeelisen oloista läppää sullakin... Ei mut oikeasti. Kiitos asiallisesta näkemyksen ilmauksesta keskusteluun. Kerroit, mitä koet ja tunnet. Mukavaa.   
          
       

    Äänestä

  • tosi älykkö kirjoitti:

    Sellainen, jonka haluaisi tavata ensimmäisen viestin jälkeen. Tämä on vitsi. Tietysti. Jollet ymmärtänyt.

    "ei, sihänän olet
    tosi älykkö 2.5.2008 klo 15.48
       Sellainen, jonka haluaisi tavata ensimmäisen viestin jälkeen. Tämä on vitsi. Tietysti. Jollet ymmärtänyt."

    En mäkään haluais tavata sua. En pidä ihmisistä, joissa ei ole hienostuneisuutta. Pervoina yleensä lähinnä pidän niitä, jotka kirjoittaa ton tyylilajin juttuja, kuin sä nyt tossa...

    Onneksi sosiaalisesti kyvyttömien kanssa ei livessä tarvitse olla tekemisissä.

    Äänestä

  • tiedetään... kirjoitti:

    että miehet on naisia ja naiset on miehiä ja kukaan ei ole sitä mitä väittää olevansa...

    "ei, kun me kaikki
    tiedetään... 2.5.2008 klo 15.49
       että miehet on naisia ja naiset on miehiä ja kukaan ei ole sitä mitä väittää olevansa..."

    Joo kiitos kommentistasi, mutta kiitos pliis: kaikkein pimeimmät perversiot tunkisin mielelläni täysin pois tietoisuudestani... Älä siis häiritse mua sellaisilla. En erityisesti välitä tietää.

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    "Lopetan tähän kun olen vielä selkeesti voitolla :)"    
    Sitten joskus, kun sä pääset sen rajoitteen yli, minkä sulle asettaa oma olemuksesi, oma egosi ja oma oikeassa olemisen tarpeesi..sen jälkeen me voidaan ehkä keskustellakin.

    Keskusteleminen on eri asia kuin kilpailu.

    että toi oli sitä ystävällismielistä vittuilua.

    Äänestä

  • sarvikuonokas kirjoitti:

    että toi oli sitä ystävällismielistä vittuilua.

    Oli se sitä mitä toivoit.

    Terävöitä mielesi ja lue aiempi keskustelu loogiselta kannalta.

    Äänestä

  • sarvikuonokas kirjoitti:

    että toi oli sitä ystävällismielistä vittuilua.

    on vähän mälsä "keskustella" kun suhtautumisesti on automaattisesti alentavaa.

    Äänestä

  • sarvikuonokas kirjoitti:

    Että miks on väärin pelätä omien sanojensa vaikutuksia? Edes höpöhöpö-palstalla.

    "Sun kanssa
    Kirjoittanut: sarvikuonokas 2.5.2008 klo 16.33

       on vähän mälsä "keskustella" kun suhtautumisesti on automaattisesti alentavaa."

    No on kait se, jos sä alat puhua joistakin kuukävelyistä keskusteluun littymättä, etkä edes    selvennä mitä tarkoitat.

    Toistan: en ole erityisen kiinnostunut keskustelijoiden emootioista.

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    "Sun kanssa
    Kirjoittanut: sarvikuonokas 2.5.2008 klo 16.33

       on vähän mälsä "keskustella" kun suhtautumisesti on automaattisesti alentavaa."

    No on kait se, jos sä alat puhua joistakin kuukävelyistä keskusteluun littymättä, etkä edes    selvennä mitä tarkoitat.

    Toistan: en ole erityisen kiinnostunut keskustelijoiden emootioista.

    Jos olisin sanonut vain että "Kyllä mä suhun vielä kahdella lauseella vaikutuksen teen", niin sehän olis ollut täysin väritöntä.

    On epäkohteliasta lukijaa kohtaan vääntää kaikki rautalangasta.

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    "ei, sihänän olet
    tosi älykkö 2.5.2008 klo 15.48
       Sellainen, jonka haluaisi tavata ensimmäisen viestin jälkeen. Tämä on vitsi. Tietysti. Jollet ymmärtänyt."

    En mäkään haluais tavata sua. En pidä ihmisistä, joissa ei ole hienostuneisuutta. Pervoina yleensä lähinnä pidän niitä, jotka kirjoittaa ton tyylilajin juttuja, kuin sä nyt tossa...

    Onneksi sosiaalisesti kyvyttömien kanssa ei livessä tarvitse olla tekemisissä.

    tuntuu tuota hienostuneisuutta olevan sitten enemmän kuin koko palstalla yhteensä. Mutta eihän se ole ihmekään kun on ihan sivistyskotiorientaatio ja kaikkea.

    Kun vielä lopettaisit äidinkielen raiskaamisen käsittämättömillä sanajärjestyksillä ja toistuvasti väärin käytetyillä sivistyssanoilla. Ja jos sen lisäksi vielä lakkaisit roisin kiroilusi ja käsittämättömät valitusvirtesi, saattaisi sinua jopa hetkittäin luulla hienostuneeksi...
    Tai tarkemmin ajateltuna ei sittenkään. Sillä sosiaalisia lahjoja sinulta ei löydy nimeksikään. Ja ne lienevät merkittävin edellytys hienostuneisuudelle. Joten eiköhän nyt olisi sinunkin jo aika lopettaa muiden haukkuminen. Pata kattilaa soimaa.

    Äänestä

  • sarvikuonokas kirjoitti:

    Jos olisin sanonut vain että "Kyllä mä suhun vielä kahdella lauseella vaikutuksen teen", niin sehän olis ollut täysin väritöntä.

    On epäkohteliasta lukijaa kohtaan vääntää kaikki rautalangasta.

    "On epäkohteliasta lukijaa kohtaan vääntää kaikki rautalangasta."

    ..siksi sanoinkin asiaan ei.;D

    Mut: Hyvää illan jatkoa myös sinulle sarvikuonokas.:)

    Lähden tästä valmistautumaan. (On bileet, joihin on vähän pakkokin ottaa osaa, halusi vai ei..hauskaa varmasti tulee kyllä.)

    Äänestä

  • sinullahan kirjoitti:

    tuntuu tuota hienostuneisuutta olevan sitten enemmän kuin koko palstalla yhteensä. Mutta eihän se ole ihmekään kun on ihan sivistyskotiorientaatio ja kaikkea.

    Kun vielä lopettaisit äidinkielen raiskaamisen käsittämättömillä sanajärjestyksillä ja toistuvasti väärin käytetyillä sivistyssanoilla. Ja jos sen lisäksi vielä lakkaisit roisin kiroilusi ja käsittämättömät valitusvirtesi, saattaisi sinua jopa hetkittäin luulla hienostuneeksi...
    Tai tarkemmin ajateltuna ei sittenkään. Sillä sosiaalisia lahjoja sinulta ei löydy nimeksikään. Ja ne lienevät merkittävin edellytys hienostuneisuudelle. Joten eiköhän nyt olisi sinunkin jo aika lopettaa muiden haukkuminen. Pata kattilaa soimaa.

    "ja...
    sinullahan 2.5.2008 klo 17.14
       tuntuu tuota hienostuneisuutta olevan sitten enemmän kuin koko palstalla yhteensä. Mutta eihän se ole ihmekään kun on ihan sivistyskotiorientaatio ja kaikkea."'

    Sanon vielä kolmannen ( viimeisen) kerran tässä keskustelussa: en ole erityisen kiinnostunut keskustelijoiden emootioista.

    "Kun vielä lopettaisit äidinkielen raiskaamisen käsittämättömillä sanajärjestyksillä ja toistuvasti väärin käytetyillä sivistyssanoilla."

    Unto..Jos sä jotain hiffaat, sä hiffaat sen, etä lauseita ei aloiteta sanalla "Kun". Mä en kyllä ole erityisen nokonuuka.:) Jos todella alkaisit pilkuista mun kanssani tappelemaan, olisit varmaan vaikeuksissa... Sen verran voin sulle kertoa. Itseäni kiinnosti matematiikka sen verran, etten päaineena äidinkieltä koskaan lähtenyt lukemaan, mutta pilkut on yksi spesialiteettini vanhasta muistista.;) Ei tosin tällä palstalla: paitsi idiootilla tavalla ajatteleville...

    Ja sivistyssanat ymmärrän useimmiten laajimmassa mahdollisessa merkityksesä.:)

    "Ja jos sen lisäksi vielä lakkaisit roisin kiroilusi ja käsittämättömät valitusvirtesi, saattaisi sinua jopa hetkittäin luulla hienostuneeksi..."

    On se toi sosiaalisuus mukavaa! Nähdään se totuus, että ketä tässä ahdistellaan.;D *vitsi*

    Hei: Sulla myös on varmasti annettavaa keskustelupalstalle, mutta älä tuo luonnettasi korostetusti esiin.

    "Pata kattilaa soimaa."

    Joo varmaan niin.. ja keskustelua rakentamaan pyrkivä vie sitä myös aina eteenpäin (älyllisesti). En ole kiinnostunut lokeroimispyrkimyksistäsi.    
          
       

    Äänestä

  • sarvikuonokas kirjoitti:

    Jos olisin sanonut vain että "Kyllä mä suhun vielä kahdella lauseella vaikutuksen teen", niin sehän olis ollut täysin väritöntä.

    On epäkohteliasta lukijaa kohtaan vääntää kaikki rautalangasta.

    Saattoi olla niin, että olit tän keskustelun loogisenpi osapuoli.;)

    Olin tossa tosiaan bileisiin eilen lähdössä ja viiniä siinä samalla nautin.

    Äänestä

  • ent.Wastaaja kirjoitti:

    Saattoi olla niin, että olit tän keskustelun loogisenpi osapuoli.;)

    Olin tossa tosiaan bileisiin eilen lähdössä ja viiniä siinä samalla nautin.

    "Saattoi olla niin, että olit tän keskustelun loogisenpi osapuoli.;)"

    Äsh...Piti sanomani "loogisempi", eikä "loogisenpi"...

    Äänestä

Esmerkiksi Kukkomies laraan, runontaja roseen,
relaxed_eyes timanttiin...

Äänestä
  • nyt se vedenpitävä salaisuus lorisi kuspiän korvista ulos.
    Tojisti tasen ettei kuspiät ossoo pittee sallaisuuksia.

    Äänestä

  • runontaja kirjoitti:

    nyt se vedenpitävä salaisuus lorisi kuspiän korvista ulos.
    Tojisti tasen ettei kuspiät ossoo pittee sallaisuuksia.

    viestistä unohtunut e-kirjain :D

    Äänestä

  • Ihan selvä Teerenpelin mainos... pitäisikö bannata... vai tavataanko Tampereella.

    Äänestä

  • runontaja kirjoitti:

    nyt se vedenpitävä salaisuus lorisi kuspiän korvista ulos.
    Tojisti tasen ettei kuspiät ossoo pittee sallaisuuksia.

    Näinkö sekin halusi kertoa sitten sen...

    www.teerenpeli.com/valokuvat/tre_1.jpg

    Äänestä

PERKELE VIELÄKÖ TÄMÄ SÄÄLITTÄVÄ PASKALÄJÄ näitä miettii. Mikä tarve on saada sianvittuus munaa.

Äänestä
  • Asennetta :D

    Äänestä

Vai olenko.. riippuu päivästä. Joo.. Aina olen tykännyt Scalesta ja "uusina" on Cranky, MMies, Temeg. Rickhartti rissaa mun hermoja.. hyvänä päivänä pidän siitä ja huonona tekisi mieli tumpata se jonnekkin kiven väliin :)

Noi nyt ekana mieleen tulee mutta olenkohan ollenkaan ihastunut.. taidan pitää muuten vaan niistä :)    

Äänestä
  • "hyvänä päivänä pidän siitä ja huonona tekisi mieli tumpata se jonnekkin kiven väliin"

    - Eikö oo ärsyttävää... :)

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    "hyvänä päivänä pidän siitä ja huonona tekisi mieli tumpata se jonnekkin kiven väliin"

    - Eikö oo ärsyttävää... :)

    Kyllä se sulle kyytiä antaisi jos treffit teette joskus.

    Äänestä

  • Hermot sen takia kovilla kirjoitti:

    Kyllä se sulle kyytiä antaisi jos treffit teette joskus.

    ...pelottaa jo pelkkä ajatuskin siitä kuinka lujille siinä mieskunto joutuisi.

    Äänestä

  • Yksikään Sinua kauniimpi ei ole rekannut nikkiään...

    et voi olla enää sinkku vai onko rima niin korkealla...

    Äänestä

  • Mitäs se Papeete1 täällä perseilee? :D
    Sun piti olla vihanen yh-mami.

    Äänestä

  • kenen kanssa toi seurustelee? Tietääks se itekään...

    Onks toi Näsi- vai Pyhäjärvi... vaikuuttaa kaupungin pohjoisrannallalta.

    Hyvin provokatiivinen kuva sellaiselta, joka siis on varattu...

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    "hyvänä päivänä pidän siitä ja huonona tekisi mieli tumpata se jonnekkin kiven väliin"

    - Eikö oo ärsyttävää... :)

    ulkona on mittarin mukaan 33 astetta...

    näkyykö näyttö hyvin auringonvalossa...

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    "hyvänä päivänä pidän siitä ja huonona tekisi mieli tumpata se jonnekkin kiven väliin"

    - Eikö oo ärsyttävää... :)

    ei vedä vertoja Kanervan erottamiselle...

    tai Sari Sarkomaan nimitykselle, nainen paikallaan joka ei ymmärrä akateemisesta maailmasta mitään, sellainen röntgenhoitaja...

    Äänestä

  • richartti kirjoitti:

    ...pelottaa jo pelkkä ajatuskin siitä kuinka lujille siinä mieskunto joutuisi.

    jonain kuumana kevätpäivänä...

    Äänestä

  • on tulossa... kirjoitti:

    jonain kuumana kevätpäivänä...

    ..ei saa kiusata.

    Äänestä

  • mutta oletkohan vapaa sinä kaunis eloveena tyttö?

    Äänestä

kysymys ois varmaankin vihastunut :-)

Äänestä

hyvä kun oma tunneskaala on selvillä ja sen handlaa.. ;)

Äänestä

Judeen

Äänestä
  • yleensä niihin,joihin muut eivät älyä ihastua. Helmiä on harvassa. ;D

    Äänestä

  • ZX 6 R kirjoitti:

    yleensä niihin,joihin muut eivät älyä ihastua. Helmiä on harvassa. ;D

    Hieno piirre löytää ne helmit sieltä massasta..

    Äänestä

  • ZX 6 R kirjoitti:

    yleensä niihin,joihin muut eivät älyä ihastua. Helmiä on harvassa. ;D

    mun nyt olla otettu tästä kun helmeksi kutsutaan?:D
    Vissiin sit.

    Äänestä

alrunaan, se on sexyn näköinen ja sähäkkä. Onkohan se varattu? Täällä on kyllä vaikee tutustu jos ei ole rekisteröitynyt. Pitäis vissiin tehdä se kun kerta täällä sompailee.

Äänestä
  • minä. Vaikka mä olen varattu. Se on jotenki niin makoisa :)Sillä on hyvä kuva galleriassa.

    Äänestä

  • niin myös kirjoitti:

    minä. Vaikka mä olen varattu. Se on jotenki niin makoisa :)Sillä on hyvä kuva galleriassa.

    ihastuakkin. Muutenkin vaikuttaa teksteistä päätellen kivalta.

    Äänestä

Hunajaan, se asustelee mun lähiseudulla ja näänkin sitä joskus. Mut se on varattu. Se on muuten piilottanut linkkeihin kuvansa.. kyllä kuvat pitäis laittaa gallerian etusivulle. Mäkin olen rekisteröitynyt ja mulla on oma galleriasivu, mut kaikkia viestejä ei viitti kirjoittaa omalla nikillä. Harrastaako muut tämmöstä huiputusta? Ja kuinka paljon?

Äänestä
  • varmaan kaikki vakkarit harrastaa. Sehän on ihan sallittua. Ei aina tarvi kirjaantua. Siksi nää keskustelupalstat on hyviä että voi vaikka yksin keskustella ittensä kanssa :)yx vakkari P.S. Muuten luetteko vanhoja viestejä? Mä klikkaan toisinaan kun keskustelut ei etene ja luen jonkun hyvän vakkarin vanhoja viestejä. Sieltä myös näkee kuinka aktiivinen kävijä on. Sekä löytää uusia hyviä keskusteluja toisilta palstoilta. Eihän kaikki aina täällä pyöri.

    Äänestä

  • ainakin kirjoitti:

    varmaan kaikki vakkarit harrastaa. Sehän on ihan sallittua. Ei aina tarvi kirjaantua. Siksi nää keskustelupalstat on hyviä että voi vaikka yksin keskustella ittensä kanssa :)yx vakkari P.S. Muuten luetteko vanhoja viestejä? Mä klikkaan toisinaan kun keskustelut ei etene ja luen jonkun hyvän vakkarin vanhoja viestejä. Sieltä myös näkee kuinka aktiivinen kävijä on. Sekä löytää uusia hyviä keskusteluja toisilta palstoilta. Eihän kaikki aina täällä pyöri.

    harrastettua. Siis ei itsestään puhelua vaan noita molempien viestien muita.

    Äänestä

  • mut aika harvoin paikalla palstalla.

    Äänestä

  • ajoin sen talon ohi pyörällä, se oli miehensä kans pihalla. Mut en ole ihastunu siihen. Vaan La.ra on mun suosikki.

    Äänestä

olen ihastunut Runontajaan se on niin ihana. Vaikka se on mua 20 vuotta vanhempi. Se kirjoittaa niin hyvin ja on katseen kestävä mies muutenki. Ihastumiset piristää päivää. Mulla tulee aina seurattua missä se kirjoittelee ja miten :)

Äänestä
  • Ihastun siihen myös aina uudestaan ja uudestaan. Kyllä noista sen teksteistä huomaa kuinka hyvä tyyppi se on.

    Äänestä

ex-Wastaajaan eli nykyiseen entiseen Wastaajaan. Sehän on ihan älyttömän älykäs nainen.

Myös gekon sukkahousukuvat ovat kiehtovia :)

Äänestä
  • minäkin

    Äänestä

  • Kauniisti sanoit.:)

    Kiitos.

    Äänestä

vappuna itseeni. Ja siihen jaloon käytökseen, jonkalaista vain humalainen voi harrastaa.

Äänestä
  • tunut sinuun viilisniilis. Sä oot ihana :)

    Äänestä

tunut.. pienikananen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Lemmenlaiva kirjoitti:

Eli kuka palstalainen on ihastunut johonkin toiseen kirjoittajaan...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu