Sanokaapa

vain ymmärrä kuinka äärimmäisen turhauttavaa tämä homma on. Ei siis agressiota vaan ennemmin turhautuman purkua, joillakin tämä homma vain toimii ja toisilla ei sitten mitenkään. Ei vaikka kuinka asiallisesti yrittäisi.

eivät kirjoitti:

vain ymmärrä kuinka äärimmäisen turhauttavaa tämä homma on. Ei siis agressiota vaan ennemmin turhautuman purkua, joillakin tämä homma vain toimii ja toisilla ei sitten mitenkään. Ei vaikka kuinka asiallisesti yrittäisi.

että asian suhteen..oli se mikä tahansa..
Asenteen muuttaminen, siis suhtautuminen kyseiseen propleemaan ..AUTTAA :=)

huomannut kirjoitti:

että asian suhteen..oli se mikä tahansa..
Asenteen muuttaminen, siis suhtautuminen kyseiseen propleemaan ..AUTTAA :=)

luuletteko tosiaan että jos minä nyt täällä satun purkautumaan vähän aggressiivisesti niin ne naisille lähettämäni viestitkin on samaa "SAAT HUORA TURPAAN"-luokkaa? Voi jumalauta.

Vai mitä vittua tarkotat tuolla asenteen muutoksella? Pitäskö mun muuttaa viestit siis asiallisesta ja kohteliaasta vittuiluksi että rupee kiinnostaan, vai?

eivät kirjoitti:

vain ymmärrä kuinka äärimmäisen turhauttavaa tämä homma on. Ei siis agressiota vaan ennemmin turhautuman purkua, joillakin tämä homma vain toimii ja toisilla ei sitten mitenkään. Ei vaikka kuinka asiallisesti yrittäisi.

Eihän ne akat tajua kun niiden ei tarvi kärsiä samasta. Kuvitelkaapa ittenne samaan asemaan, kukaan mies ei lähettelis viestejä eikä yksikään mies vastaisi teidän lähettämiin viesteihin. Olisko kivaa? Mut ei, ettehän te osaa asettua miehen asemaan, kun olette tottuneet niin hyvälle tarjonnalle ja kyllä siinä kelpaa olla nokka pystössä ja ignoorailla.

Yhdessä keskustelussa naiset väitti, ettei sillä ole väliä vaikkei profiilissa oliskaan kuvaa. Voi jumalauta taas mitä valetta. Minkähän takia minä sitten kuvattomana ja profiiliini suuresti panostaneena en saa minkäänlaista reaktiota naisilta? Olisko syy siinä, että naiset noteeraa kuitenkin ekana ne kuvalliset hyvännäköiset pillunmetsästäjät joilla ei muuten profiilissa ole kuin jotkut perustiedot pituudesta painoon, sitten itkevät toisaalla kun oli niin paskat treffit ja mies käyttiki vaan hyväkseen.

TOLLOTtt kirjoitti:

luuletteko tosiaan että jos minä nyt täällä satun purkautumaan vähän aggressiivisesti niin ne naisille lähettämäni viestitkin on samaa "SAAT HUORA TURPAAN"-luokkaa? Voi jumalauta.

Vai mitä vittua tarkotat tuolla asenteen muutoksella? Pitäskö mun muuttaa viestit siis asiallisesta ja kohteliaasta vittuiluksi että rupee kiinnostaan, vai?

Pian saat niiltä akoilta niinkin fiksua palautetta, että "no ihan hyvä ettei tollaseen aggressiivimieheen kukaan sekaannukaan". Eihän ne yksinkertaiset naiset osaa yhdistää omasta töykeästä käyttäytymisestään aiheutuvaa turhautumista aggressioihin. Ne päättelee nerokkaalla logiikallaan, että mies on silloin syntyjään joku naistenhakkaaja.

Aikamoinen supermies saakin olla, että jaksaa esim. 100 viestiä naisille lähetellä - joihin ei yhteenkään tule vastausta - ja hymyissä suin vaan jatkaa samaa rataa, olla turhautumatta ja kiehahtamatta naisiin. Siinä alkaa oleen jo jonkulainen psykoosin paikka siinäkin.

NIIIINN kirjoitti:

Eihän ne akat tajua kun niiden ei tarvi kärsiä samasta. Kuvitelkaapa ittenne samaan asemaan, kukaan mies ei lähettelis viestejä eikä yksikään mies vastaisi teidän lähettämiin viesteihin. Olisko kivaa? Mut ei, ettehän te osaa asettua miehen asemaan, kun olette tottuneet niin hyvälle tarjonnalle ja kyllä siinä kelpaa olla nokka pystössä ja ignoorailla.

Yhdessä keskustelussa naiset väitti, ettei sillä ole väliä vaikkei profiilissa oliskaan kuvaa. Voi jumalauta taas mitä valetta. Minkähän takia minä sitten kuvattomana ja profiiliini suuresti panostaneena en saa minkäänlaista reaktiota naisilta? Olisko syy siinä, että naiset noteeraa kuitenkin ekana ne kuvalliset hyvännäköiset pillunmetsästäjät joilla ei muuten profiilissa ole kuin jotkut perustiedot pituudesta painoon, sitten itkevät toisaalla kun oli niin paskat treffit ja mies käyttiki vaan hyväkseen.

...jos luulet että... "minä kuvattomana ja proiiliini suuresti panostannena" ...luulet herättäväsi jonkun mielenkiintoa.

Mikä ihmeen suuresti panostettu profiili sellainen on, jossa ei ole edes kuvaa ?

Kun itse aikoinani seuraa netistä hain, en edes vastaillut saati lähettänyt viestejä kuvattomille profiileille. Koska nyrkkisääntö on, että jos joku ei ole uskaltanut laittaa proiiliinsa kuvaa, sen jonkun ulkonäössä on lähes aina jotain vikaa. Ja tämä pätee myös naisiin.

Nimetön kirjoitti:

...jos luulet että... "minä kuvattomana ja proiiliini suuresti panostannena" ...luulet herättäväsi jonkun mielenkiintoa.

Mikä ihmeen suuresti panostettu profiili sellainen on, jossa ei ole edes kuvaa ?

Kun itse aikoinani seuraa netistä hain, en edes vastaillut saati lähettänyt viestejä kuvattomille profiileille. Koska nyrkkisääntö on, että jos joku ei ole uskaltanut laittaa proiiliinsa kuvaa, sen jonkun ulkonäössä on lähes aina jotain vikaa. Ja tämä pätee myös naisiin.

Että ihmisen ulkonäössä on poikkeuksellisesti vikaa jos ei ole profiilissa kuvaa, no niin justiinsa joo!

Yhtähyvin mä voin väittää että kuvallisen profiilin luonut haluaa vaan osoittaa omaa paremmuuttaa ja nostaa itsetuntoa keräämällä kehuja.... Tämä pätee varsinkin naisiin!

Nimetön kirjoitti:

...jos luulet että... "minä kuvattomana ja proiiliini suuresti panostannena" ...luulet herättäväsi jonkun mielenkiintoa.

Mikä ihmeen suuresti panostettu profiili sellainen on, jossa ei ole edes kuvaa ?

Kun itse aikoinani seuraa netistä hain, en edes vastaillut saati lähettänyt viestejä kuvattomille profiileille. Koska nyrkkisääntö on, että jos joku ei ole uskaltanut laittaa proiiliinsa kuvaa, sen jonkun ulkonäössä on lähes aina jotain vikaa. Ja tämä pätee myös naisiin.

Eipä se kuva sen paremmin ainakaan minun menestystäni parantanut, lopulta vittuunnuin ja otin kokonaan pois. Kavereiden kommenttien perusteella en ainakaan ole mikään ruma, mutta ilmeisesti liian tavallinen, enkä mikään hollywoodmainen komistus mitä ne naiset hakee. Niin ja onhan mulla myös (GLUP) silmälasit! Varmasti suuri turn-off naisille, mikään perkeleen nörtti kelpaa (ellei satu olemaan clark kentimäiset kasvonmuodot).

Kaikenkaikkiaan sillä profiilin tekstisisällöllä ei ole paskankaan väliä, ellet ole hyvännäköinen ja kuvallinen niin sama kun unohdat koko treffitouhun.

Nimetön kirjoitti:

...jos luulet että... "minä kuvattomana ja proiiliini suuresti panostannena" ...luulet herättäväsi jonkun mielenkiintoa.

Mikä ihmeen suuresti panostettu profiili sellainen on, jossa ei ole edes kuvaa ?

Kun itse aikoinani seuraa netistä hain, en edes vastaillut saati lähettänyt viestejä kuvattomille profiileille. Koska nyrkkisääntö on, että jos joku ei ole uskaltanut laittaa proiiliinsa kuvaa, sen jonkun ulkonäössä on lähes aina jotain vikaa. Ja tämä pätee myös naisiin.

usein enemmän kuin tuhat sanaa, ahkerana treffailijana olen sen kokenut, naisten kuvat usein monta vuotta ja kiloa vanhoja, kuviin panostettu niin että saatu näyttämään paremmalta kuin mitä normaalisti olisi, tiedä sitten kumpi on parempi, ilahtua vaiko pettyä ekatapaamisella, kun kuva ei vastaa odotuksia.

On käynyt niinkin että on livenä huomattavasti parempi kuin kuvassa, ja mukavampi se niinpäin on aina ollut.

Vai ilman kuvaa tarkoittaa sitä että on jotain hävettävää ulkonäössä :) kaikki ei halua kuvaa näkyviin, mistäs tiedät miten sustakin supistaan kylillä ja kaupoissa ym. kun joku tunnistaa sut kuvan perusteella ja juoruavat että aika epätoivoinen nainen on kun netistä joutuu seuraa hakemaan, ei taida kukaan huolia livenä, jotain vikaa täytyy olla..etc etc.

Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin että onni on ettei kukaan nainen ota yhteyttä, kuudes aisti kai varoittaa heitä, kun tuollaisia täällä kirjoittelet, olet ihan varmasti samanlainen livenäkin.

Kuvakuva kirjoitti:

Eipä se kuva sen paremmin ainakaan minun menestystäni parantanut, lopulta vittuunnuin ja otin kokonaan pois. Kavereiden kommenttien perusteella en ainakaan ole mikään ruma, mutta ilmeisesti liian tavallinen, enkä mikään hollywoodmainen komistus mitä ne naiset hakee. Niin ja onhan mulla myös (GLUP) silmälasit! Varmasti suuri turn-off naisille, mikään perkeleen nörtti kelpaa (ellei satu olemaan clark kentimäiset kasvonmuodot).

Kaikenkaikkiaan sillä profiilin tekstisisällöllä ei ole paskankaan väliä, ellet ole hyvännäköinen ja kuvallinen niin sama kun unohdat koko treffitouhun.

"Kaikenkaikkiaan sillä profiilin tekstisisällöllä ei ole paskankaan väliä, ellet ole hyvännäköinen ja kuvallinen niin sama kun unohdat koko treffitouhun."

Kohtapa tuokin todistetaan.
Tein koemielessä feikkiprofiilin, googletin tuntemattoman mutta mielestäni naisiin vetoavan miehen kasvokuvan, muokkailin vähän tavisvalokuvamaisempaan suuntaan ja jätin profiilin asiasisällön vähä-älyiselle "ungh, joo"-tasolle. Katsotaanpa tärppääkö. Saamme lopulliset todisteet tälle väitteelle.

valehtelee kirjoitti:

usein enemmän kuin tuhat sanaa, ahkerana treffailijana olen sen kokenut, naisten kuvat usein monta vuotta ja kiloa vanhoja, kuviin panostettu niin että saatu näyttämään paremmalta kuin mitä normaalisti olisi, tiedä sitten kumpi on parempi, ilahtua vaiko pettyä ekatapaamisella, kun kuva ei vastaa odotuksia.

On käynyt niinkin että on livenä huomattavasti parempi kuin kuvassa, ja mukavampi se niinpäin on aina ollut.

Vai ilman kuvaa tarkoittaa sitä että on jotain hävettävää ulkonäössä :) kaikki ei halua kuvaa näkyviin, mistäs tiedät miten sustakin supistaan kylillä ja kaupoissa ym. kun joku tunnistaa sut kuvan perusteella ja juoruavat että aika epätoivoinen nainen on kun netistä joutuu seuraa hakemaan, ei taida kukaan huolia livenä, jotain vikaa täytyy olla..etc etc.

Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin että onni on ettei kukaan nainen ota yhteyttä, kuudes aisti kai varoittaa heitä, kun tuollaisia täällä kirjoittelet, olet ihan varmasti samanlainen livenäkin.

"Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin että onni on ettei kukaan nainen ota yhteyttä, kuudes aisti kai varoittaa heitä, kun tuollaisia täällä kirjoittelet, olet ihan varmasti samanlainen livenäkin."

Kyllä se teidän naisten kuudes aisti tiedetään, varmasti toimiva kapistus näistä YH-äitien määristä päätellen.

Ja siinä se taas nähdään. Sinäkään yltäkylläiseen miestarjontaan tottuneena naisena et osaa asettua vähäosaisen asemaan, siksi helppo tuollaisia möläytellä. Kuvittelehan sinäkin itsesi tilanteeseen, että yksikään mies ei osoittaisi kiinnostusta yrityksistäsi huolimatta. Valehtelet, jos väität ettei tulisi samanlaisia purkautumishaluja.

hitto sentään kirjoitti:

"Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin että onni on ettei kukaan nainen ota yhteyttä, kuudes aisti kai varoittaa heitä, kun tuollaisia täällä kirjoittelet, olet ihan varmasti samanlainen livenäkin."

Kyllä se teidän naisten kuudes aisti tiedetään, varmasti toimiva kapistus näistä YH-äitien määristä päätellen.

Ja siinä se taas nähdään. Sinäkään yltäkylläiseen miestarjontaan tottuneena naisena et osaa asettua vähäosaisen asemaan, siksi helppo tuollaisia möläytellä. Kuvittelehan sinäkin itsesi tilanteeseen, että yksikään mies ei osoittaisi kiinnostusta yrityksistäsi huolimatta. Valehtelet, jos väität ettei tulisi samanlaisia purkautumishaluja.

mies olla kiihkoissaan naiskyrpiintymisissään ku ei huomannut että kirjoittaja olikin mies =)

Minä kaipaisin vinkkejä näiltä monilla 24-treffien kautta treffeillä käyneiltä miehiltä. Miten te teette sen? Oletteko poikkeuksellisen komeita vai miten? Kun tuntuu ettei itsellä onnistu mitenkään, vaikka päällään seisoisi.

Vähän tuntuu että kun ne naiset kerran on mun profiilin nähneet, ne muistaa nimimerkin ja pitävät sitä sitten ikuisesti huonona, myöhemmistä parannusyrityksistäni huolimatta. Pitäis ilmeisesti siis tehdä uusia profiileita aika ajoin? Toki sitten taas ei vois oikein käyttää kuvia, kun mut tunnistettais samaksi niistä...

NytNyt kirjoitti:

Pian saat niiltä akoilta niinkin fiksua palautetta, että "no ihan hyvä ettei tollaseen aggressiivimieheen kukaan sekaannukaan". Eihän ne yksinkertaiset naiset osaa yhdistää omasta töykeästä käyttäytymisestään aiheutuvaa turhautumista aggressioihin. Ne päättelee nerokkaalla logiikallaan, että mies on silloin syntyjään joku naistenhakkaaja.

Aikamoinen supermies saakin olla, että jaksaa esim. 100 viestiä naisille lähetellä - joihin ei yhteenkään tule vastausta - ja hymyissä suin vaan jatkaa samaa rataa, olla turhautumatta ja kiehahtamatta naisiin. Siinä alkaa oleen jo jonkulainen psykoosin paikka siinäkin.

Näin se homma menee.

valehtelee kirjoitti:

usein enemmän kuin tuhat sanaa, ahkerana treffailijana olen sen kokenut, naisten kuvat usein monta vuotta ja kiloa vanhoja, kuviin panostettu niin että saatu näyttämään paremmalta kuin mitä normaalisti olisi, tiedä sitten kumpi on parempi, ilahtua vaiko pettyä ekatapaamisella, kun kuva ei vastaa odotuksia.

On käynyt niinkin että on livenä huomattavasti parempi kuin kuvassa, ja mukavampi se niinpäin on aina ollut.

Vai ilman kuvaa tarkoittaa sitä että on jotain hävettävää ulkonäössä :) kaikki ei halua kuvaa näkyviin, mistäs tiedät miten sustakin supistaan kylillä ja kaupoissa ym. kun joku tunnistaa sut kuvan perusteella ja juoruavat että aika epätoivoinen nainen on kun netistä joutuu seuraa hakemaan, ei taida kukaan huolia livenä, jotain vikaa täytyy olla..etc etc.

Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin että onni on ettei kukaan nainen ota yhteyttä, kuudes aisti kai varoittaa heitä, kun tuollaisia täällä kirjoittelet, olet ihan varmasti samanlainen livenäkin.

"Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin että onni on ettei kukaan nainen ota yhteyttä, kuudes aisti kai varoittaa heitä, kun tuollaisia täällä kirjoittelet, olet ihan varmasti samanlainen livenäkin."

Juuri tuo ylimielinen, jopa narttumainen asenne on se joka ainakin itseni on jo aikoja sitten tehokkaasti vieroittanut naisista. Ette yksinkertaisesti ole arvoisiani.

Naisen vaisto kyllä tiedetään, se on se mikä ei koskaan erehdy :D

NytNyt kirjoitti:

Pian saat niiltä akoilta niinkin fiksua palautetta, että "no ihan hyvä ettei tollaseen aggressiivimieheen kukaan sekaannukaan". Eihän ne yksinkertaiset naiset osaa yhdistää omasta töykeästä käyttäytymisestään aiheutuvaa turhautumista aggressioihin. Ne päättelee nerokkaalla logiikallaan, että mies on silloin syntyjään joku naistenhakkaaja.

Aikamoinen supermies saakin olla, että jaksaa esim. 100 viestiä naisille lähetellä - joihin ei yhteenkään tule vastausta - ja hymyissä suin vaan jatkaa samaa rataa, olla turhautumatta ja kiehahtamatta naisiin. Siinä alkaa oleen jo jonkulainen psykoosin paikka siinäkin.

ihmettelevät miksei netistä tapaa fiksuja miehiä. Vähänkään itseään kunnioittava ja fiksu mies ei montaa kertaa viitsi tyhjyyteen naputella, vaan poistuu vähin äänin paikalta.

NytNyt kirjoitti:

Pian saat niiltä akoilta niinkin fiksua palautetta, että "no ihan hyvä ettei tollaseen aggressiivimieheen kukaan sekaannukaan". Eihän ne yksinkertaiset naiset osaa yhdistää omasta töykeästä käyttäytymisestään aiheutuvaa turhautumista aggressioihin. Ne päättelee nerokkaalla logiikallaan, että mies on silloin syntyjään joku naistenhakkaaja.

Aikamoinen supermies saakin olla, että jaksaa esim. 100 viestiä naisille lähetellä - joihin ei yhteenkään tule vastausta - ja hymyissä suin vaan jatkaa samaa rataa, olla turhautumatta ja kiehahtamatta naisiin. Siinä alkaa oleen jo jonkulainen psykoosin paikka siinäkin.

lähettää 100 viestiä tai paljon vähemmänkin, naisille eikä yhteenkään vastata, niin pitäis suuttumattakin jo ymmärtää että parasta siirtyä muille metsästysmaille, liian tylsä tyyppi niille naisille joita kurkottaa. Jos etsisi edes vähänkään sellaista seuraa johon olisi edes 5% mahdollisuus saada vastaus niin se vastaus olisi tullut.
Naisten vieraskirjoja kun lukee ja huomaa miten eri-ikäiset miehet sinne viestejä laittelevat, ei voi kun nauraa mitä jotkut kuvittelevat niin tehdessään, että josko kyseinen nainen tuostavaan kiinnostuisi esim: 20-30 v vanhemmasta miehestä :)

Itse tajusin kyllä sivuilla ollessani etten nyt ihan joka naiselle viestiä laitellu vaikka miten tuntuis siltä, vastauksiakin tuli lähes aina, ei jäänyt mitään katkeruutta sivuja kohtaan, kuten näköjään joillekin on käynyt.

Vieraskirjoista puheenollen..jos siellä säilyttelee kehuviestejä sivukaupalla, ei tullut mieleenkään ottaa yhteyttä sellaisiin naisiin, en moitikaan heitä, saavat kai lisää virtaa kehuista, mutta mua ei vaan senluontoinen nainen kiinnosta, eihän vaan ap. juuri tälläisiin naisiin pääasiassa ota yhteyttä? Tai jos naisen profiilissa on eroottinen maku, niin turha kuvitella että joka mies vastauksen saisi, järjenkäyttö on sallittua jos sitä löytyy.

Miten rankkaa on klikata hiirellä "poista"-nappia? Siis silloin kun saa jonkun surkean yhden lauseen viestin.

Vertaa työmäärää siihen, että kirjoitat pitkän, hauskan ja älykkään viestin. Sanotaan vaikka 20 kertaa. Joka kerta asiaan tosissasi panostaen. Ja saaden lopulta nolla vastausta.

hugelo kirjoitti:

Miten rankkaa on klikata hiirellä "poista"-nappia? Siis silloin kun saa jonkun surkean yhden lauseen viestin.

Vertaa työmäärää siihen, että kirjoitat pitkän, hauskan ja älykkään viestin. Sanotaan vaikka 20 kertaa. Joka kerta asiaan tosissasi panostaen. Ja saaden lopulta nolla vastausta.

josko jaksan tai en jaksa poistaa noita typeriä viestejä. Kysymys oli siitä että olisin ollut kiitollinen edes yhdestä asiallisesta viestistä :)

Ehkä ne sinun kirjoituksesi ovat olleet omasta mielestäsi mielenkiintoisia, hauskoja ja älykkäitä, mutta vastaanottaja ei ole ollut samaa mieltä? Uskoisin että jos tosiaan mielenkiintoinen viesti tulisi kenelle hyvänsä niin kyllä siihen jotakin vastaisi. Ehkä panostit vähän liikaakin ja ammuit yli.

kysymyskään kirjoitti:

josko jaksan tai en jaksa poistaa noita typeriä viestejä. Kysymys oli siitä että olisin ollut kiitollinen edes yhdestä asiallisesta viestistä :)

Ehkä ne sinun kirjoituksesi ovat olleet omasta mielestäsi mielenkiintoisia, hauskoja ja älykkäitä, mutta vastaanottaja ei ole ollut samaa mieltä? Uskoisin että jos tosiaan mielenkiintoinen viesti tulisi kenelle hyvänsä niin kyllä siihen jotakin vastaisi. Ehkä panostit vähän liikaakin ja ammuit yli.

Tai sitten olin väärällä tavalla hyvä...

Tai en ollut oikeaan aikaan hyvä...

Tai hyvyyteni oli liian ilmeistä...

Tai sitten en osannut olla sillälailla hauskan poikamaisen kypsällä tavalla hyvä... Sillä lailla naisiin vetoavalla tavalla hyvä...

Paljon arvailua, vähän vastauksia. Tai siis ei laisinkaan vastauksia.

hugelo kirjoitti:

Tai sitten olin väärällä tavalla hyvä...

Tai en ollut oikeaan aikaan hyvä...

Tai hyvyyteni oli liian ilmeistä...

Tai sitten en osannut olla sillälailla hauskan poikamaisen kypsällä tavalla hyvä... Sillä lailla naisiin vetoavalla tavalla hyvä...

Paljon arvailua, vähän vastauksia. Tai siis ei laisinkaan vastauksia.

mättää jos keneltäkään ei saa vastauksia, mutta jää arvailun varaan mikä syy kenelläkin on ollut jättää vastaamatta. Ehkäpä kaikki nuo mainitsemasi ja vielä jotakin lisääkin? Ehkä yksinkertaisesti etsit vääränlaisista naisista seuraa? Ehkä meni väärä viesti väärälle naiselle? Sama viesti jollekin muulle olisi saattanut tuottaa hyvänkin vastauksen? Ehkä ehkä... kyllä se tuo nettietsintä on ihan arpapeliä ja monelle pelkkää virtuaalileikkiä. Ei sitä voi tosissaan ottaa.

että jossakin kirjoitti:

mättää jos keneltäkään ei saa vastauksia, mutta jää arvailun varaan mikä syy kenelläkin on ollut jättää vastaamatta. Ehkäpä kaikki nuo mainitsemasi ja vielä jotakin lisääkin? Ehkä yksinkertaisesti etsit vääränlaisista naisista seuraa? Ehkä meni väärä viesti väärälle naiselle? Sama viesti jollekin muulle olisi saattanut tuottaa hyvänkin vastauksen? Ehkä ehkä... kyllä se tuo nettietsintä on ihan arpapeliä ja monelle pelkkää virtuaalileikkiä. Ei sitä voi tosissaan ottaa.

Miehen täytyy treffipalstalla tähdätä todella paljon omaa tasoaan alemmas, että nainen innostuu hommasta, jopa niin paljon, että tekee aktiivisesti jotain homman eteen. Ilmeisesti naiset saavat niin paljon huomiota, että vain paras kelpaa, vaikka ne ovatkin vain reiän perässä. Vaikka sen tasoista miestä ei vakavaan suhteeseen saisikaan, niin vähempi ei enää kelpaa... Toisaalta samoinhan se menee baareissa.

Luin kommenttiasi tuskin puoliväliin. Et ollut kiinnostava. Sorry.