Ompa palsta. Jos yrittää löytää tiedonjyvää, aina tungetaan propagandaa liitoista ja solidaarisuudesta. Kuka enää tänäpäivänä viitsii turhia jäsenmaksuja maksella, joilla nämä demariheput sitten ajavat vain omia etujaan. Miettikää nyt vähän, kenelle rahanne lahjoitatte.
Asiat kunnossa
Liitoton
15761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Kuka enää tänäpäivänä viitsii turhia jäsenmaksuja maksella, joilla nämä demariheput sitten ajavat vain omia etujaan"
Tiedätkö ketä nämä "demariheput" ovat?? Mikäli tarkoitat liittojen edustajia, niin usko tai älä, he ovat liittojen jäseniä. TOTTAKAI HE AJAVAT OMAN ALANSA ETUJA! Jäsenet valitsevat liittokokousvaaleissa edustajiston, joka yhden kauden kerrallaan hoitaa jäsenistön asioita. Jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa äänestämällä mielestään oikeaa henkilöä, tai voit itse asettua ehdokkaaksi. Voit itse myös vaikuttaa käsiteltäviin asioihin tekemällä yhteistyötä oman ammattiosastosi kanssa.
Mikäli et itse ole valmis tekemään mitään etujesi ajamiseksi, älä oleta, että kukaan muukaan huvikseen siihen ryhtyy!
Sepä se, varmaan ajavatkin omia asioitaan ja ensimmäisenä! Toki kuka tahansa voi päästä päättäjän paikalle, JOS ON OIKEAN PUOLUEEN JÄSENKIRJA!
Aikani kuuleppa minäkin yritin tehdä paljonkin asioiden hyväksi, mutta koska en suotunut puoleenjäsenkirjaa ottamaan, minulla ei todellakaan ollut mahdollisuuksia ajaa sen paremmin omia kuin muidenkaan etuja.
Joku täällä kirjoittikin, jotta liitot ovat punaisia, ja niin ne todella ovat.
Vanha liitto ajattelu on p:stä!Olkoonkin, että aikoinaan ne edistivät työntekijän oikeuksia,mutta isot sedät ei tahdo huomata että aika muuttuu silti rahastus jatkuu!Sitoutumaton työttömyyskassa on ehdottomasti nykyaikainen ja toimiva ratkaisu.
Liitoton, puhut asiaa 100%.
Useat liitot ovat vasemmistolaisia. Varsinkin siis matalakoulutettujen liitot.
Tämä ON vaarallista.
Suuret jäsenmaksut menevät vasemmistolaisten liiton pamppujen palkkoihin ja toimitiloihin.
Lisäksi useat liitot tukevat vaaleissa vain vasemmistoa -sinun rahoillasi.
Tukea jakavat siis SDP:lle, vasemmistoliitolle ja jopa äärikommunistiselle SKP:lle joka onneksi tippui puoluerekisteristä! SKP puolue tuki aikoinaan kovaa kommunismia Neuvostoliitossa, pyrkien kepittämään kapitalistista/demokraattista kehitystä Suomessa. Tosiaan vielä 2000-luvulla viime vaaleissa Suomessa liitot tukivat jopa SKP:ta, hyh! Sairasta politiikkaa.
Pelaavat siis sinua vastaan -keskimäärinhän suomalainen ei ole vasemmistolainen vaan enemmistö on porvareita = oikeistoa ja keskustaa.
Onneksi ajat muuttuvat -sosialismi kun ei toimi.
Tämän on kymmenet/sadat tuhannet jo havainneet ja eronneet kalliista liitoistaan.
YTK kassasta kun saa samat korvaukset kuin kalliista liitoistakin =) pilkkahintaan toki.
Jokaisella on demokraattinen/laillinen OIKEUS olla liitoton, tätä oikeutta vasemmistolaiset liiton edustajat eivät aina kunnioita...
Vain kapitalismi on demokratiaa.
heh no jos en kuuluisi liittoon niin olisi jäänyt jopa palkatta :D Joten maksan mielelläni liittoon "kalliita" jäsenmaksuja. Minut kyllä pelasti ammattiliitto, joka opetti "kapitalismi on demokratiaa"-taipuvaiselle työnantajalleni että palkat pitää maksaa ajoissa ja täysimääräisinä.
Arvoisa ”proo”, oletan, ettet ole järjestäytynyt ammattiyhdistysliikkeeseen. Mikäli olettamukseni on oikein, katson, ettei sinulla ole pienintäkään oikeutta arvostella ay-liikettä. Nämä ”hevosmiesten tietotoimistosta” saamasi mielipiteet voit päivittää netistä osoitteelle www.sak.fi/mikaon.shtml?17 ja www.sak.fi/mikaon.shtml?17
Kuntsalle...
Arvostelen takuulla liittoja, eduskuntaa ja mitä tahansa instituutiota jos on aihetta.
SE on laillinen oikeuteni joka kuuluu demokratiaan!
Demokratiaan kun kuuluu sananvapaus -toisin kuin sosialistisiin järjestelmiin.
Sosialistit eivät taida sittenkään kunnioittaa demokratiaa kun koetat estää arvosteluni liittoja kohtaan. Mutta tämähän on jo historiasta tuttua...
Jos liittojen asiat ovat pielessä ne on korjattava eikä siivottava piiloon.
Vaadin aitoa demokratiaa EN sosiaalidemokratiaa.
Aivan oikein!Miksi maksaa liiton lakimies palvelusta tms. jota et ehkä koskaan tule tarvitsemaan/sitten kun tarvitset et saa siitä hyötyä? Mieluummin kilpailutan lakimiespalvelut ja otan osaavan kaverin ajamaan asiaani ja maksan hänen taksansa.Liitossa maksat näistä vaikket mitään palveluita tarvitsisikaan.Ei millään pahalla, mutta liiton heppujen tietotaito on sillä tasolla mitä jokainen osaa TES-oppaasta lukea.Suomessa ainakin tietääkseni vielä vallitsee valinnanvapaus joten ken liitton haluaa niin siitä vaan,mutta itse en näe siinä mitään järkeä ja koen, että aikaisemmin maksoin reilut 10 vuotta aivan turhaa ja liikaa!
Lue Kauppalhti 25.8 ja tiedät faktoja etkä kirjoittele täällä "mutu" tuntumalla!!
Lukeeko moisessa artikkelissa sitten ettei tarvitsekaa maksaa palkkaa eikä sitä tarvitse maksaa ajoissa? Käsittääkseni en ole muuta kirjoittanut? Minulle ammattiliitosta on siis todella ollut hyötyä.
Ja jos Kauppalehdessä kerrotaan ettei palkkaa tarvitse maksaa ja etenkään ajoissa niin ehkäpä artikkelin kirjoittajan täytyy tutustua Suomen lainsäädäntöön.
En ole kyseisestä lehteä tuolta päivältä etsinyt käsiini, koska en ymmärrä kuinka olisi mutu-tuntumaa väittää että on oikeutettu saamaan palkkansa ajoissa?
Suomessa on valtion palkkaturvajärjestelmä, joka hoitaa palkkasaatavasi sinulle. Hakemus vain kolmen kuukauden kuluessa ja homma hoituu sillä. Valtio perii taas ihan varmasti omat saatavansa työnantajalta. Joten ilman palkkaa et jää,olit sitten liitossa tai et.
Suomessa palkkaturva varmistaa sen, että palkkasaatavat hoidetaan kuntoon! Liitolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa!!! Muutenkin asiat on valtion toimesta hyvin järjestetty lakiperusteisesti ja jokaisen on helppo hoitaa asioitansa itse eteenpäin. Eivät liitotkaan ole niin hienoja organisaatioita, että automaattisesti hoitavat jäseniensä asioita,vaan jokainen on ITSE vastuussa oikeuksiensa puolustamisesta. OTA ASIOISTA SELVÄÄ ENNEN KUIN MEUHKAAT!
Kultaseni tiedän sen oikein hyvin. Mutta entäs jos otat itse ensin selvää palkkaturvasta? Palkkaturvassahan kyse on siitä ettei työnantaja kykene maksamaan palkkaa? Minun tapauksessasi kyse oli työnantajasta joka kyllä ymmärsi velvoitteensa maksaa palkkaa mutta ei katsonut aiheelliseksi maksaa sitä ajallaan. Ammattiliiton tuella palkkani maksettiin hyvin nopeasti ja viivästysajanpalkatkin tulivat oikein mallikkaasti kun ammattiliitto uhkasi oikeustoimilla. Rehellisesti sanoen minun olisi ollut itse ollut aika hankala lähteä viivästysajan palkkoja vaatimaan oikeusteitse, ihan vaikka vain asianajajien palkkion perusteella. Palkkaturvalla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Otappa itse selvää asioista.
kaiken palkan mitä olisi kuulunut saada, palkkaturvasta, vai sovitellaanko siellä maksuja.
Sitten mallia, kun liitto ei toimi
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=698915
käsityksesi aidosta demokratiasta, mutta älä kuitenkaan jaksa vaahdota jostain sellaisesta mallista, missä raha ja yritykset päättävät asioista demokratian ja kansalaisten sijaan.