Miksi naiset haluaa nähdä komeana pitämänsä miehen (oma mies, joku toinen mies, malli, filmitähti tms..) vain yläosattomassa siis esim. farkut jalassa ilman paitaa? Mitä rumaa on miehen alavartalossa kun ette halua sitä nähdä ?
Miehen täydellinen alastomuus
Miksei kelpaa?
333534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
miesruumis ei vain ole niin kaunista katseltavaa. that's it. olet varmaan itsekin samaa mieltä, eikö?
kyllä minä omaa miestäni haluan alasti katsella, mutta ihan oikeasti. seksikkäimmillään mies on shortsit jalassa ilman paitaa.
Ja varsinkin suomalaiset miehet on usein sellaisia perseettömiä kukkakeppejä, joilla on pattipolvet ja rumat jalat. Ei mikään nätti näky!
todellakin parempi suosiolla pitää vaan ne housut jalassa...yläkroppa sen sijaan on ihan kivaa katseltavaa, jos on sellainen harteikas ja kohtuullisen timmissä kunnossa...
Kyllä miestä katsoo niinkin.;)
En tiedä oletko alitajuisti lesbo, vai niin teini että et koe miehen alapäätä tai pakaroita mitenkään kiihottavina. Tai jotain vastaavaa.
Eipä ainakaan veltto muna ole mitenkään kiihoittava. En kyllä tajua mistä aloittaja oli vetänyt johtopäätöksensä.
Kukaan itseään kunnioittava nainen ei halua olla alastomana tuntemattomien miesten kesken.
En tosiaan tiedä mistä revitte noita.
Et kai ottanu liikaa simaa vappuna? Jos on komea oma mies mua ei haittaa vaikka olis 24 h alasti kotona. Se olisi toivottavaakin että edes kevyempi vaatetus välillä. Mutta vaatteet on ihan normaalia käyttää, niin ei oo vaikeeta jos on jotain päällä.
Ne roikkuvat osat siellä jalkojen välissä ovat kamalan rumia. Parhaimmillaankin huvittavan rumia.
Oikeasti naiset vain ovat niin kohteliaita, että katselevat mieluiten vaikka vähänkin vaatetettuja miehiä. Olisihan se epäkohteliasta yökätä tai nauraa roikuttimiaan pyörittelevälle miesparalle...
Niin, ihan kivoja osasia ne ovat, jos niitä ei tarvitse katsella.
Niin mistäköhän kummasta se vois johtua vertaatko nyt ihan tosissasi miehen ja naisen vartaloa toisiinsa?? Mutta sen sijaan naisvartalo pimppi paljaana mikäs sen kivempaa on katsella!
Varsinkin kun siellä jalkojen välissä on muutakin kuin pikkuinen nakki. No onhan nekin söpöjä.
Ihminen nyt vain sattuu olemaan kauniimpi/komeampi hieman verhottuna. Kyllä minäkin pidän naista seksikkäämpänä pienissä bikineissä kuin täysin alasti.
Laardeja tai riippatissejä selässä peitellään rievuilla. Kyllä varmana timmi nainen on sinunkin mielestäsi seksikkäimmilläsi alastomana ja karvat siistittyinä. Jos väität jotain muuta niin valehtelet tai olet gay.
No tietysti laardikasa on paremman näkoinen vaatettettuna, kuin alasti, ainakin mies.
Ihan hetero olen ja olen sitä mieltä että nainen on kauniimpi keveissä vaatteissa kuin alasti. Riippuu tosin ovatko vaatteet kauniit vai rumat.
:-D Riippatissit selässä
Mä kuulun niihin jotka haluaa ihmiset vaatteet päällä. Mun mielestä ihmiseläin nyt ei vaan ole kovin miellyttävän näköinen. Ja jos nyt miehestä puhutaan kun kysyit, niin sukupuolielimet ON rumat, samoin jalat, varsinkin karvaiset sääret ja jalkaterät. Ja mun puolesta sen paidankin voi pitää päällä.
Alaston mies on jotenkin säälittävä näky.
Joku tästä varmaan loukkaantuu, mutta sori, tämä on minun mielipiteeni. Ihminen on ruma.
"Alaston mies on jotenkin säälittävä näky."
Niin...ehkä se tuo mieheen jonkinlaista haavoittuvuutta, eikä nainen halua nähdä miestään nöyryytettynä. Jokuhan vois vaikka syödä sen kikkelin kun se on kaiken kansan nähtävillä, mies on vahvemman oloinen kun jokin vaate peittää sen kalun.
Mutta kyse voi olla myös siitä, että kun on housut jalassa, se antaa tilaa mielikuvitukselle, kuin jos kaikki olisi raakana paljaana.
Miehellä pitää aina olla vaatteet päällä, ei ystävän kanssa vietetä aikaa ilman vaatteita!
usein nähdä naisen mieluummin seksihepenissä kuin alastomana.
Näet ALASTOMAN miehen?????
Jostakin syystä naisille ei vaan haluta näyttää miesten vehkeitä koko komeudessaan. Enpä tiedä syytä miksi näin on. Johtuuko kenties siitä että joskus aikoinaan hommatkin hoidettiin pimeässä peiton alla, vai onko taas vaan haastateltu sataa naista ja yhteenvetona todettu ettei naisia alastomuus kiinnosta.
Tuollainen yleistys kyllä ottaa päähän.
Mä en oo ikinä sanonut,ettenkö mieluummin katso alastomuutta kuin jotakin sortseja...
Kyllä täysalaston miesvartalo on mykistävän, henkeäsalpaavan, kuumottavan ja uskomattoman kaunis. Mutta tietysti vain silloin, kun siitä on edes pikkuisen pidetty huolta.
Minä ainakin haluan nähdä alastomia niehiä
minä riisun joka ilta menen alasti nukkuun. Pieni munanen äijä.
Ihan kiva, minä teen samoin. Myös pieni mukainen mies
Kyllähän suomalainen mies on luomakunnan rumin otus, ei ole vaatteita joilla suomalainen mies saadaan näyttämään kohtuulliselta, miksi se on niin ruma?
Ja samaan aiheeseen liittyvä kysymys on vielä se että miksi miehen täytyy käydä vuosia salilla että saa normaali vartalon? Eikö normaali vartalon pitäisi olla jokaisella valmiina kuten ennen olikin. Jos katsot esim Matin ja Tepon nuoruuden kuvaa lehdestä heidän lihakseton ylävartalo on miehen normaali vartalo samoin lihavahko samanlainen. Miehen normaali vartalo ei ole se jossa on isot lihakset. Se on muokattu salilla.
Nykypäivänä näin, mutta aikana, jolloin ihmisen on täytynyt tehdä elääkseen muutakin kuin istua perseellään, normaali on ollut jotain ihan muuta kuin lihakseton tai lihavahko. Itse tunnen useamman miehen, jotka eivät käy salilla, mutta omistavat opean yläkropan. Heidän salaisuutensa on ... ruumiillinen työ.
Aloitettu: 2008-05-04 01:31:25
Juu mutta aihe on edelleen kesken ja vaatii keskustelua.
Olen istunut 16 vuotta tässä tietokoneella odottaen järkevää vastausta vielä sitä ei ole tullut.
Ei sitä nähdä halua paitsi tositoimissa!