englannin taitoisia? suomennos apua

Mulla toi englanti sujuu vielä huononmin, kuin suomenkielen kirjoitus taito:(
viittiskö joku suomentaa mitä tos lukee?
alun kyllä ymmärrän , mut miten toi loppu menee?
tarkotetaanko siinä maan rakoonpolkemista? vai mitenkä tuo pitää ymmärtää?

Burn your crosses, make way for science
Christ has only caused death and violence
Burn your crosses and make way for yourself
Put faith in mother earth.
12392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Polta ristisi, tee tietä tieteelle
Kristus on aiheuttanut vain kuolemaa ja väkivaltaa
Polta ristisi ja tee tie itsellesi
Pane usko äiti maahan.

Äänestä
  • mutta tarkennusta tohon loppuun

    >>Pane usko äiti maahan.

    Äänestä

  • syrjästäkyttääjä kirjoitti:

    mutta tarkennusta tohon loppuun

    >>Pane usko äiti maahan.

    suomeksi jotain tällasta:

    heitä jessellä vesilintua, luontoäiti(maaemo tai luonto) hoitaa loput.

    taikauskoinen versio:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Maaemo

    vähemmän taikauskoinen versio:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonto


    kai sen saapi valita kuten parhaakseen näkee :)

    Äänestä

  • syrjästäkyttääjä kirjoitti:

    mutta tarkennusta tohon loppuun

    >>Pane usko äiti maahan.

    Alkuperäinen teksti on jättänyt proosallisen muodon isot kirjaimet pois, koska siinä tarkoitettaneen Äiti Maata, joka ilmeisesti runoilijan mielessä olisi se "jokin", johon usko olisi pantava. Mitä se "Äiti Maa" nyt sitten hänen mielestään onkin. Tiedettä?

    Tiedä heistä runoilijoista, ja heidän aivoituksistaan, mutta niinkin se on tulkittavissa. ;)

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Alkuperäinen teksti on jättänyt proosallisen muodon isot kirjaimet pois, koska siinä tarkoitettaneen Äiti Maata, joka ilmeisesti runoilijan mielessä olisi se "jokin", johon usko olisi pantava. Mitä se "Äiti Maa" nyt sitten hänen mielestään onkin. Tiedettä?

    Tiedä heistä runoilijoista, ja heidän aivoituksistaan, mutta niinkin se on tulkittavissa. ;)

    olisi aika hyvä suomalaiselle.

    Äänestä

kai jotenkin näin:

Polta ristisi, tee tietä tieteelle
kristus on aiheuttanut vain kuolemaa ja väkivaltaa
Polta ristisi ja tee tietä itsellesi
Laita uskosi äiti maahan.

Äänestä
  • että luonto on enkussa aina "Mother nature" eli femiini, kun taas näissä Lähi-Idän väkivaltauskonnoissa isot pomot ovat aina maskuliineja.

    Jos ajatellaan luontoa jumalaisena, niin femiinihän se tietenkin silloin olisi. Välillä ihana, välillä kauhea, aivan miten hänestä sattuu kullonkin tuntumaan. Joten siinäkin asiassa raamattu ja muu sen ajan roskakirjallisuus on väärässä.

    Alkanut ihmettelemään, onko raamatussa mikään muu asia kohdallaan kuin, painettu silloin ja silloin jossakin.

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    että luonto on enkussa aina "Mother nature" eli femiini, kun taas näissä Lähi-Idän väkivaltauskonnoissa isot pomot ovat aina maskuliineja.

    Jos ajatellaan luontoa jumalaisena, niin femiinihän se tietenkin silloin olisi. Välillä ihana, välillä kauhea, aivan miten hänestä sattuu kullonkin tuntumaan. Joten siinäkin asiassa raamattu ja muu sen ajan roskakirjallisuus on väärässä.

    Alkanut ihmettelemään, onko raamatussa mikään muu asia kohdallaan kuin, painettu silloin ja silloin jossakin.

    Meillä Suomessa on isänmaa ja äidinkieli. Kaikissa kielissä asia ei ole näin, mutta kiinnostava ero. Kuka runoilija se kirjoittikaan "mikä on tämä kieli, jota puhuvat enää puut ja maa, veden kaltaat, sisin mieli"? Haavikko?

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    että luonto on enkussa aina "Mother nature" eli femiini, kun taas näissä Lähi-Idän väkivaltauskonnoissa isot pomot ovat aina maskuliineja.

    Jos ajatellaan luontoa jumalaisena, niin femiinihän se tietenkin silloin olisi. Välillä ihana, välillä kauhea, aivan miten hänestä sattuu kullonkin tuntumaan. Joten siinäkin asiassa raamattu ja muu sen ajan roskakirjallisuus on väärässä.

    Alkanut ihmettelemään, onko raamatussa mikään muu asia kohdallaan kuin, painettu silloin ja silloin jossakin.

    Nytkö vasta olet alkanut ihmettelemään, onko raamatussa mikään asia kohdallaan?

    Noissa jumaltarustoissa on tosiaan kaikissa se piirre, niissä on jumalatkin jaoteltu ihmisten ominaisuuksien, tai kuviteltujen ominaisuuksien mukaan. Äiti Maa on tietysti eräs näistä.

    En nyt muista suomalaista jumaltarustoa kunnolla, mutta kyllä sielläkin ne jumaljutut taitavat mennä sen aikaisten roolimallien mukaan. Ne ärjyvät ja sotaisat olivat aina maskuliineja, kun taas hoivaavat olivat feminiinejä. Mikä taas puhuu sen puolesta, että ihmiset loivat jumalat. Minkä me tosin jo tiesimmekin.

    Äänestä

  • UPDATE_6914939 kirjoitti:

    Meillä Suomessa on isänmaa ja äidinkieli. Kaikissa kielissä asia ei ole näin, mutta kiinnostava ero. Kuka runoilija se kirjoittikaan "mikä on tämä kieli, jota puhuvat enää puut ja maa, veden kaltaat, sisin mieli"? Haavikko?

    ja äidinkieli kaiketi kertovat vallinneesta tilanteesta. Maat olivat miesten omistuksessa ja lapsi oppi puhumisen äidiltään.

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    että luonto on enkussa aina "Mother nature" eli femiini, kun taas näissä Lähi-Idän väkivaltauskonnoissa isot pomot ovat aina maskuliineja.

    Jos ajatellaan luontoa jumalaisena, niin femiinihän se tietenkin silloin olisi. Välillä ihana, välillä kauhea, aivan miten hänestä sattuu kullonkin tuntumaan. Joten siinäkin asiassa raamattu ja muu sen ajan roskakirjallisuus on väärässä.

    Alkanut ihmettelemään, onko raamatussa mikään muu asia kohdallaan kuin, painettu silloin ja silloin jossakin.

    Pomot olivat maskuliinisia, koska raamatun kirjoittajat olivat naisia vihaavia homoja.
    Voi myös olla, että ne olivat onnettomia runkkareita, jotka eivät vain saaneet tuuheroa. Tästä katkeroituneena he kerääntyivät sisäsiittoiseksi lammaslaumaksi ja kirjoittivat tarinoita, joista naiset ovat sittemmin jonkunverran joutuneet kärsimään.

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    että luonto on enkussa aina "Mother nature" eli femiini, kun taas näissä Lähi-Idän väkivaltauskonnoissa isot pomot ovat aina maskuliineja.

    Jos ajatellaan luontoa jumalaisena, niin femiinihän se tietenkin silloin olisi. Välillä ihana, välillä kauhea, aivan miten hänestä sattuu kullonkin tuntumaan. Joten siinäkin asiassa raamattu ja muu sen ajan roskakirjallisuus on väärässä.

    Alkanut ihmettelemään, onko raamatussa mikään muu asia kohdallaan kuin, painettu silloin ja silloin jossakin.

    hallintomuoto oli normaalia ja yleistä, ennen abrahamilaisten uskontojen keksimistä. Juutalaiseksikin syntyy vain juutalaisesta äidistä.

    Terminä matriarkkinen tarkoittaa osaa yhteiskunnasta, missä naiset toimivat kommuunin äitihenkilöinä.
    Varsinainen sana tulee latinan sanasta mater, joka tarkoittaa äitiä ja kreikan sanasta archein, joka tarkoittaa johtamista.

    Tasa-arvon käsitän olevan matriarkkista, koska naisilla on nykyään vaikutusvaltaa asioihin, toisin kuin menneiden abrahamilaisten uskontojen valtakauden aikana. Suomi on nykyään hyvä esimerkki matriarkkisuuden paluusta yhteiskuntaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


syrjästäkyttääjä kirjoitti:

Mulla toi englanti sujuu vielä huononmin, kuin suomenkielen kirjoitus taito:(
viittiskö joku suomentaa mitä tos lukee?
alun kyllä ymmärrän , mut miten toi loppu menee?
tarkotetaanko siinä maan rakoonpolkemista? vai mitenkä tuo pitää ymmärtää?

Burn your crosses, make way for science
Christ has only caused death and violence
Burn your crosses and make way for yourself
Put faith in mother earth.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu