Varmasti on kaikille tiedossa mietn Atkins tahkoi rahaa VHH:lla ja miten hänen lanseeraamansa laihdutuskuurin myötä syntyi VHH-bisnestä, tuotteita ja muuta kaupattiin miljardeilla dollareilla.
Samanlaista bisnestä haikailevat jotkut täälläkin, mutta se ei vaan ota tuulta alleen koska VHH tunnetaan enemmän tai vähemmän epäterveellisenä kuurina pitkäaikaisessa käytössä.
Jotta VHH saisi tuulta alleen tarvitaan diabeetikkoja, joita sitten aivopestään ja pelotellaan hiilihydraateilla. He ovat sitten otollisia otettavaksi VHH:n siipien "suojaan".
Palstalla on lobbaajia, jotka yrittävät propagandallaan saada diabeetikot peloteltua VHH:oon. He ovat bisneksen avainryhmä, joiden avulla pyritään puhaltaan bisneksiin tuulta. Vielä se on pientä ja vähäistä, mutta asiakaskuntaa on jo alettu hankkimaan keinoja kaihtamatta.
Terveitäkin houkutellaan VHH:lle koska tiedetän että liika rasva on mm. eräs insuliiniresistenssin syntysyy. Ensin henkilölle aiheutetaan insuliiniresistenssi ja sitten estetään sen laajeneminen diabetekseksi. Ovelaa!
Jokainen tietää että nopeimmat sokerituotteet eivät ole suositeltuja kenellekään ja diabeetikkojen on syytä välttää niitä enemmän kuin muiden. Ei kuitenkaan ole mitään osoitusta siitä että tavanomaiset matalan GI:n omaavat elintarvikkeet edistäisivät diabetesta. Ja sekin tiedetään, että niitä rasvan sijaan käyttämällä vältetään insuliiniresistenssi kokonaan ja diabetes sen myötä.
Myöskään liikunta ei ole näiden kasvottomien VHH-kauppiaiden mieleen, sitä vähätellään ja yritetään kiinnittää huomio pelkästään sen laihdutusvaikutukseen vaikka sen oikea terveellisyys perustuu koko kehon kattavaan terveysvaikutuksiin ja nimenomaan sydämen ja verenkiertoelimien kunnon kohentumiseen ja solutasolla tapahtuvan sokeriaineenvaihdunnan parantamiseen. Liikunta on VHH-kauppialle myrkkyä, koska se on yksi parhaimmista tavoista hoitaa diabetesta. Lääkitys voidaan useimmiten unohtaa kokonaan ja ruokapuoltakin voidaan rukata sallivampaan suuntaan.
Tilamaitojen myynti ja reseptikirjat ovat pikku piperrystä sen rinnalle mitä syntyy jos nämä VHH-lobbarit onnistuvat työssään.
Samanlaista bisnestä haikailevat jotkut täälläkin, mutta se ei vaan ota tuulta alleen koska VHH tunnetaan enemmän tai vähemmän epäterveellisenä kuurina pitkäaikaisessa käytössä.
Jotta VHH saisi tuulta alleen tarvitaan diabeetikkoja, joita sitten aivopestään ja pelotellaan hiilihydraateilla. He ovat sitten otollisia otettavaksi VHH:n siipien "suojaan".
Palstalla on lobbaajia, jotka yrittävät propagandallaan saada diabeetikot peloteltua VHH:oon. He ovat bisneksen avainryhmä, joiden avulla pyritään puhaltaan bisneksiin tuulta. Vielä se on pientä ja vähäistä, mutta asiakaskuntaa on jo alettu hankkimaan keinoja kaihtamatta.
Terveitäkin houkutellaan VHH:lle koska tiedetän että liika rasva on mm. eräs insuliiniresistenssin syntysyy. Ensin henkilölle aiheutetaan insuliiniresistenssi ja sitten estetään sen laajeneminen diabetekseksi. Ovelaa!
Jokainen tietää että nopeimmat sokerituotteet eivät ole suositeltuja kenellekään ja diabeetikkojen on syytä välttää niitä enemmän kuin muiden. Ei kuitenkaan ole mitään osoitusta siitä että tavanomaiset matalan GI:n omaavat elintarvikkeet edistäisivät diabetesta. Ja sekin tiedetään, että niitä rasvan sijaan käyttämällä vältetään insuliiniresistenssi kokonaan ja diabetes sen myötä.
Myöskään liikunta ei ole näiden kasvottomien VHH-kauppiaiden mieleen, sitä vähätellään ja yritetään kiinnittää huomio pelkästään sen laihdutusvaikutukseen vaikka sen oikea terveellisyys perustuu koko kehon kattavaan terveysvaikutuksiin ja nimenomaan sydämen ja verenkiertoelimien kunnon kohentumiseen ja solutasolla tapahtuvan sokeriaineenvaihdunnan parantamiseen. Liikunta on VHH-kauppialle myrkkyä, koska se on yksi parhaimmista tavoista hoitaa diabetesta. Lääkitys voidaan useimmiten unohtaa kokonaan ja ruokapuoltakin voidaan rukata sallivampaan suuntaan.
Tilamaitojen myynti ja reseptikirjat ovat pikku piperrystä sen rinnalle mitä syntyy jos nämä VHH-lobbarit onnistuvat työssään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
tiedossa miten lääketeollisuus on tahkonut rahaa diabeteksen ja sydänsairauksien hoitamisessa. Vhh:n vastainen bisnes on hyödyttänyt vain lääketehtaita ja niiden menestystä auttavat elintarviketeollisuus, varsinkin margariiniteollisuus, joiden mannekiinina on esiintynyt itse pääjohtaja Pekka Puska.
Ei diabeetikkoja tarvitse aivopestä, he kyllä itse ymmärtävät miten hiilihydraattiaineenvaihdunnan sairautta hoidetaan. Sitä joko hoidetaan lääkkeillä tai sitten Ruotsin mallin mukaan ruokavaliolla. Jos et ruokavaliohoitoa hyväksy niin olet tosi uskomaton läketeollisuuden lobbaaja.
Jokainen ymmärtää, että jos sairaita diabeetikkoja voidaan hoitaa terveiksi vhh:lla niin paras keino ehkäistä diabetesta on noudattaa samaa ruokavaliota. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Totta kai terveitäkin houkutellaan tälle kustannuksia alentavalle ruokavaliolle, koska veronmaksajien sietokyky täyttyy jossain vaiheessa kun jatkuvasti kasvavat lääke- ja hoitokulut kasvavat. Tätäkö haluat?
VHH:n päälobbari sitten ilmestyi tutulla propagandajargonillaan. Paljon puhetta mutta ei mitään näyttöä mistään.
Lääketeollisuus on liiketoimintaa siinä missä muukin liiketoiminta. En vain muista että se olisi koskaan lobannut muun kuin tutkitun tiedon puolesta.
Ja Puskan saavutukset kansanterveyden kohentajana kyllä tunnetaan kautta Euroopan. Vaikka kaikki tosiasiat puhuvat kansanterveyden koohoamisen puolesta silti vaan väkisin vänkäämällä sitäkin yritetään vääntää päinvastaiseksi? Pienet lapset vääntävät ikävät asiat itselleen mieluisiksi tosiasioista välittämättä, mutta ei enää aikunen. Tietysti se edellyttää että on järjissään.
VHH on ollut tunnettu jo vuosikymmeniä ja valtaosa diabeetikoista tuntee sen. Heillä on aina ollut vapaus valita sellainen ruokavalio jonka haluavaT. Mutta eivätpä vaan "ymmärtäneet" ottaa VHH:ta omakseen. Kun sitä ei tarvita. Niin että sinun on edelleenkin pakko jatkaa aivopesua, vaikka sinun tekemänäsi se onkin turhaa uskottavuuden puutteen vuoksi.
Maailmassa on yli kuusi miljardia ihmistä, diabeetikkojakin varmaan miljoona ja muutama niistä on hiljattain Ruotsissa alkaneessa VHH-kokeilussa. Kukaan ei vielä tiedä mihin se johtaa, tulos voi olla pelkkä nolla. Mutta tutkimus on ainoa johon voit vedota. Eikö ole säälittävää? Yksi ainoa kesken oleva kokeilu, ja se on kaikesta olemassaolevasta diabetestiedosta ainoa jota Mattila voi täällä käyttää keppihevosena. Ja se pitää tietysti mainita joka ikisessä kommentissa.
Ihan hyvä, että laitettaisiinkin kaikki diabeetikot ja kaikki muutkin sairaat vhh:lle. Ellei ruokavaliohoito auta, syy ei tietenkään ole hyvässä ruokavaliossa, joka parantaa vaan siinä huonossa potilaassa, joka ei ymmärrä tervehtyä tai siinä, että potilas ei kuitenkaan noudata täydellisesti vhh:ta.
Mutta omahan on sitten valintansa, kuoleepa sitten. Siitäs sai. Ja taas voidaan todeta rinta rottingilla, että jälleen on yksi diabeetikko hoidettu.
tuhannet metabolisesta oireyhtymästä kärsivät säästyvät kakkostyypin diabeteksella laihduttamalla viitisen kiloa järkevällä runsashiilihydraattisella ruokavaliolla ja säännöllisellä, kohtuullisella liikunnalla? Miksi nämä tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat terveitä ja aktiivisia, iloisia löytäessään uudestaan liikunnan ja jopa naapurinsa lenkkikaveriksi?
Miksi VHH on vihaisten lihavien miesten dieetti?
Ei Ruotsissa ole alkanut mitään kokeilua diabeetikkojen hoidossa. Siellä lääkäri Annika Dahlqvist on jo pitkään hoitanut diabeetikkoja vhh:n avulla hyvillä tuloksilla.
Siellä vaan paikallinen pekkapuska halusi viedä häneltä lääkärinoikeudet, tekemällä valituksen, mutta onneksi se estettiin ja hyvät hoidot saavat jatkua.
Sinähän olet tunnettu siitä, että väännät ikävät asiat mieluisiksi tosiasioista välittämättä, mutta sinähän et olekaan järjissäsi.
Kansanterveyslaitos ja Pekka Puska sanovat että ihmiset eivät liiku tarpeeksi jos tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat terveitä ja aktiivisia.
Miten runsashiilihydraattisella ruokavaliolla voi laihduttaa? Runsas sana jo kertoo että lihotaan ja sitten vielä sairastutaan diabetekseen, syödään entistä enemmän lääkkeitä alennettaessa milloin verenpainetta, milloin kolesterolitasoja.
Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ovat terveitä ja aktiivisia.
Valitettavasti tämä ei riitä, ei alkuunkaan. Määrien pitäisi vähintäänkin olla sadattuhannet ja taas sadattuhannet ihmiset. Tässä se syy.
Runsashiilihydraattisella ruoalla voi mainiosti laihduttaa, kun pitää huolen että syö vähemmän kuin mitä kuluttaa. Laihtuminen on takuuvarmaa.
Eivät useimmat liiku riittävästi. Meillähän on tapana pitää liikuntasuorituksena sitä, että laahaudutaan kauppaan ja kierrellään siellä.
Eräs laihdutuskirjan tekijä vertasi meidän liikkumistamme erään toisen maan liikkumisiin sillä, että kun tuolla alppimaassa kiivetään korkealle ja katsellaan maisemia, se on maisemaretki. Miellähän vastaava suoritus olisi jo hatunnoston arvoinen hikiliikunta. Sitä en edes tiedä, mikä tuolla toisessa maassa on sitten se liikuntasuoritus.
Toki arkiliikuntakin on liikuntaa, mutta ei se kuntoa kohota, ellei sitten ole ollut todellinen sohvaperuna.
Mitenkö runsashiilarisella voi raihduttaa? Miten voi laihduttaa runsasrasvaisella tai runsasproteiinisellä ruokavaliolla?
Ei se sana runsas tarkoita ylensyömistä, mikäli ymmärrät. Jos itse olet ennen ahtanut itsesi ähkyyn ja lihonut sillä ja vielä syytät siitä Pekka Puskaa, niin katso ihmeessä peiliin; siellä on syyllinen.
Runsas-sana tarkoittaa joka ruokavaliossa samaa eli mieti, miksi se tarkoittaisi eri asiaa suosituksissa kuin vhh:lla. Siis mieti, mikäli pääset tuosta noidankehästäsi ulos. Kun tuntuu, että sinä kierrät vain ympyrää etkä pysty laajentamaan ajatusmaailmaasi yhtään.
Paljonkos painat nyt, kun olet niin hyväkuntoinen ja hoikka ja jos vaikka mitä ollessasi runsasrasvaisella ruokavaliolla? Paljonko olet laihtunut?
Runsaasti syömällä ei voi laihduttaa mutta vähän syömällä se onnistuu paremmin. Johan nimetkin kertovat että vhh tarkoittaa vähän syömistä ja rhh runsaasti syömistä. Yksinkertaista.
maallikkona totean, että minä ainakin tajuan kirjoitajan tarkoittavan runsashiilihydraattisella ruokavaliolla sellaista, että voi syödä VÄHÄN, mutta MONIPUOLISESTI eli RUNSAASTI ERI hiilihydraatteja. Miksi sinä vääristelet asioita?
"voi syödä ... ERI hiilihydraatteja."
Mitä ERI hiilihydraatteja on olemassa?
maallikolle joka ei ymmärrä palstan aihetta että minun päivittäisessä ruokavaliossa hiilihydraattien osuus on 15% ja runsashiilihydraattisessa se pitäisi olla suositusten mukaan 60% niin siinä on huima ero. Jos nostaisin hiilarit tuolle tasolle niin lihoisin satavarmasti takaisin ne 18 kiloa mitkä nyt ovat poissa.
Tästä johtuen en lainkaan vääristele vaan puhun täyttä asiaa että ei voi syödä vähän jos syö runsaasti.
ja sitä voi harrastaa monilla tavoin ja sitä pitäisi lisätä, mutta sitä en hyväksy että kerrotaan ihmisille että voi laihtua noin vain lisäämällä liikuntaa. Kyllä ruokavalio pitää ensin muuttaa ja liikunnalla sitten saa pluspisteitä.
Kun itse menin kuntosalille ensimmäistä kertaa ja pyysin ohjaajalta minulle sopivaa kunto-ohjelmaa niin hän ensimmäiseksi sanoi, että jos kuvittelet täällä laihtuvan käymällä pari kole kertaa vikkossa niin erehdyt. Hänen mielestään oli tärkeää kertoa asia koska niin monet ovat pettyneet kun mitään ei tapahdu ja sitten syytetään kuntosalia.
Kyllä runsasrasvaisella ruokavaliolla voi laihduttaa, mutta se edellyttää hiilihydraattien vähentämistä. Kannattaisi lukea Mary Enigin ja Sally Fallonin kirja "Syö rasvaa ja laihdu"
Jokaisen pitäisi ymmärtää, että hiilihydraatti-rasva-sokeri on se pahin yhdistelmä. Vasta kokeiltuaan vhh:ta ihmiset tajuavat nopeasti että ei se rasva olekaan se lihottavin osa yhdistelmässä vaan hiilarit ja sokerit.
No paljonkos olet sitten laihtunut tuolla RUNSASrasvaisella ruokavaliolla? Paljonko painoit aiemmin?
"Jokaisen pitäisi ymmärtää, että hiilihydraatti-rasva-sokeri on se pahin yhdistelmä. Vasta kokeiltuaan vhh:ta ihmiset tajuavat nopeasti että ei se rasva olekaan se lihottavin osa yhdistelmässä vaan hiilarit ja sokerit."
Vaan kun nauttii kaikkea sillä tunnetulla KOHTUUDELLA, ei liho!
sillä tunnetulla KOHTUUDELLA nauttia jotain typerää paskaa että pääsi sanomaan että on syönyt kaikkea kohtuudella
kirjoittelusta, että oletko sitten niin lihava, että ohjaajan piti oikein siitä erikseen varoitella, ettei salilla laihdu? Minä en ole kuullut, että kukaan syyttäisi kuntosalia jos ei laihdu, itsestä se on kuule kiinni.
Toiseksi miksi et esim. lenkkeile ja käy useammin salilla jos olet ylipainoinen? Miksi kirjoittelet täällä niin paljon, vähemmästäkin istumisesta peppu leviää.
Ei tuollaista tekstiä kukaan kirjoita jos on täysissä hengen ja sielun voimissa.
Miten voitkin keksiä noin mielikuvituksellisia juttuja? Tuo ei ole enää kivaa, olen erittäin huolestunut terveydestäsi.
Mutta silti kaikki totta, kylmät kauppamiehet kätyreineen vähät välittävät ihmisten terveydestä, kunhan vain saisivat omat bisnekset pyörimään.
Laihdutusbisnes on miljardibisnestä, ja sinne mahtuu kaiken laista tylyä helppoheikkiä lobbareineen, keinojen kirjoa rajoittaa pelkästään mielikuvitus, ja sitähän noilla hämärämiehillä riittää. Ja mikäs olisi sen helpompi kohde kuin juuri sairaudestaan kuulluut diabeetikko. Onneksi heitä ei heti ohjata VHH-susien raadeltavaksi ja heille on omat sivustonsakin, jottei ole heti vaara eksyä tällaisille epämääräisille propagandapalstoille.
Myös ymmärryksessäsi tuntuu olevan vikaa. Aivan kahjo...
Mitä et ymmärtänyt jutusta? Tai onko nopeammin kerrottu mitä ymmärsit? Anna tulla nyt vaan.
Kaiken jauhantasi keskellä voisit opiskella, että missä vaiheessa ja kenen toimesta atinssista tuli bisnes